ໂດຍ David Swanson
ໃນການວາງແຜນເປັນ ກອງປະຊຸມ upcoming ແລະການປະຕິບັດ nonviolent ເພື່ອແນໃສ່ທ້າທາຍສະຖາບັນສົງຄາມ, ດ້ວຍກອງປະຊຸມທີ່ຈະຈັດຂື້ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຖືກດຶງດູດຄວາມເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາເມື່ອປະມານ 50 ປີກ່ອນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບຂ້ອຍບໍວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້, ມັນຄວນຈະມີການຖົກຖຽງກັນເລັກນ້ອຍວ່າມັນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສຸດອອກໄປພ້ອມກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຈະເວົ້າໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຫລືປະຊາທິປະໄຕໃນປີນີ້. . ນີ້ແມ່ນວິດີໂອຂອງສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການເວົ້າ:
ປະທານາທິບໍດີ John F. Kennedy ໄດ້ກ່າວໃນເວລາທີ່, ເຊັ່ນດຽວກັບດຽວນີ້, ຣັດເຊຍແລະສະຫະລັດອາເມລິກາມີອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ພຽງພໍກຽມພ້ອມທີ່ຈະຍິງໃສ່ກັນແລະກັນໂດຍການແຈ້ງການໃນເວລານີ້ເພື່ອ ທຳ ລາຍແຜ່ນດິນໂລກ ສຳ ລັບຊີວິດມະນຸດເປັນເວລາຫຼາຍຄັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນເວລານັ້ນ, ໃນປີ 1963, ມີພຽງສາມຊາດ, ບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ກວ່າປະຈຸບັນທີ່ມີພະລັງນິວເຄຼຍ. ອົງການເນໂຕ້ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໄກຈາກຊາຍແດນຣັດເຊຍ. ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ພຽງແຕ່ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນຢູເຄຣນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຈັດການຊ້ອມຮົບຢູ່ປະເທດໂປແລນຫລືວາງລູກສອນໄຟຢູ່ໂປແລນແລະຣູມານີ. ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດ nukes ຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າທີ່ມັນພັນລະນາວ່າ“ ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.” ວຽກງານໃນການຄຸ້ມຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດໃນເວລານັ້ນຖືວ່າມີຊື່ສຽງໃນດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື່ອແລະສິ່ງທີ່ຜິດພາດທີ່ມັນໄດ້ກາຍມາເປັນ. ຄວາມຄຽດແຄ້ນລະຫວ່າງຣັດເຊຍແລະສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນສູງໃນປີ 1963, ແຕ່ວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮູ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ກວ້າງຂວາງໃນປະຈຸບັນ. ສຽງບາງສ່ວນຂອງສຸຂະອະນາໄມແລະການຍັບຍັ້ງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດແລະແມ່ນແຕ່ໃນ ທຳ ນຽບຂາວ. ທ່ານ Kennedy ໄດ້ໃຊ້ນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບ Norman Cousins ເປັນຜູ້ສົ່ງຂ່າວໃຫ້ Nikita Khrushchev, ເຊິ່ງທ່ານບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍ, ເພາະວ່າທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ກ່າວເຖິງທ່ານ Vladimir Putin ວ່າ "Hitler."
ທ່ານ Kennedy ຖື ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານເປັນການແກ້ໄຂຄວາມໂງ່ຈ້າ, ໂດຍສະເພາະທັດສະນະທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາກ່າວໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຢູ່ Hiroshima ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຢູ່ Prague ແລະ Oslo. ທ່ານ Kennedy ເອີ້ນວ່າຄວາມສະຫງົບແມ່ນຫົວຂໍ້ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງໃນການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດປີ 2016. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການປະຊຸມໃຫຍ່ທົ່ວປະເທດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນປີນີ້ຈະສະຫຼອງຄວາມໂງ່ຈ້າ.
ທ່ານ Kennedy ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດຂອງ "Pax Americana ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນໂລກໂດຍອາວຸດສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ," ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທັງສອງພັກການເມືອງໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນແລະການກ່າວ ຄຳ ປາໄສກ່ຽວກັບສົງຄາມໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ເຄີຍມັກ. ທ່ານ Kennedy ໄດ້ກ່າວເຖິງການດູແລປະມານ 100% ຫຼາຍກ່ວາ 4% ຂອງມະນຸດ:
"... ບໍ່ພຽງແຕ່ສັນຕິພາບສໍາລັບອາເມລິກາແຕ່ຄວາມສະຫງົບສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທັງຫມົດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ສັນຕິພາບໃນເວລາຂອງພວກເຮົາແຕ່ຄວາມສະຫງົບສໍາລັບທຸກເວລາ".
Kennedy ໄດ້ອະທິບາຍສົງຄາມແລະ militarism ແລະການອຸປະຖໍາເປັນຄວາມບໍ່ສະຫຼາດ:
"ສົງຄາມທັງຫມົດບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນອາຍຸສູງສຸດເມື່ອອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສາມາດຮັກສາກໍາລັງນິວເຄຼຍທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂ້ອນຂ້າງລົ້ມເຫລວແລະປະຕິເສດບໍ່ຍອມທີ່ຈະປະຕິເສດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ກັບກໍາລັງເຫລົ່ານັ້ນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີອາຍຸໃນເວລາທີ່ອາວຸດນິວເຄລຍດຽວມີເກືອບສິບເທົ່າກັບກໍາລັງລະເບີດທີ່ສົ່ງໂດຍກໍາລັງອາກາດທັງຫມົດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນເວລາອາຍຸທີ່ສານພິດທີ່ຜະລິດໂດຍການແລກປ່ຽນທາດນິວເຄຼຍຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍລົມແລະນ້ໍາແລະດິນແລະແກ່ນໄປຍັງແຈໄກຈາກໂລກແລະຕໍ່ລຸນລຸ້ນ. "
Kennedy ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກເງິນ. ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທ່ານ Donald Trump ແລະທ່ານນາງ Hillary Clinton ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫລືຖືກຖາມເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຢາກເຫັນການໃຊ້ຈ່າຍໃນການທະຫານ. ທ່ານ Kennedy ໃນປີ 1963 ກ່າວວ່າ“ ມື້ນີ້,”
"ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລ້ານໆໂດລາຕໍ່ປີໃນອາວຸດທີ່ໄດ້ມາສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ພວກມັນແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາສັນຕິພາບ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າການເກັບກໍາສະຕັອກທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກດັ່ງກ່າວ - ເຊິ່ງສາມາດທໍາລາຍແລະບໍ່ເຄີຍສ້າງ - ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ສັນຕິພາບ. "
ໃນ 2016 ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ສວຍງາມໄດ້ຫັນປ່ຽນການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມແທນທີ່ຈະເປັນ "ສັນຕິພາບໂລກ". ແຕ່ໃນ 1963 Kennedy ເວົ້າເຖິງສັນຕິພາບເປັນທຸລະກິດທີ່ຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານ:
"ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ, ເພາະສະນັ້ນ, ເປັນຈໍາເປັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການສະແຫວງຫາຄວາມສະຫງົບສຸກບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຕໍ່ການສົງຄາມ - ແລະເລື້ອຍໆຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງຕົກຢູ່ໃນຫູຟັງ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີວຽກງານທີ່ຮີບດ່ວນຫຼາຍ. ບາງຄົນເວົ້າວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສັນຕິພາບໂລກຫລືກົດຫມາຍໂລກຫຼືການປົດອາວຸດຂອງໂລກແລະມັນຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຈົນກວ່າຜູ້ນໍາຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດຈະຮັບເອົາທັດສະນະຄະຕິທີ່ເພີ່ມເຕີມ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍພວກເຂົາເຮັດມັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາ - ເປັນບຸກຄົນແລະເປັນປະເທດຊາດ - ສໍາລັບທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາແມ່ນສໍາຄັນເຊັ່ນກັນ. ແລະທຸກຄົນຈົບການສຶກສາຂອງໂຮງຮຽນນີ້, ທຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ເສຍໃຈໃນສົງຄາມແລະຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາຄວາມສະຫງົບ, ຄວນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຊອກຫາເຂົ້າສູ່ພາຍໃນໂດຍກວດກາທັດສະນະຂອງຕົນເອງຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຕິພາບ, ຕໍ່ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນແລະ ໄປສູ່ເສລີພາບແລະສັນຕິພາບຢູ່ທີ່ບ້ານ. "
ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການຜູ້ເວົ້າທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢູ່ RNC ຫຼື DNC ໃນປີນີ້ແນະ ນຳ ວ່າໃນການພົວພັນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕໍ່ຣັດເຊຍພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຫາອາດແມ່ນທັດສະນະຂອງສະຫະລັດບໍ? ເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະພະນັນການບໍລິຈາກຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງເຈົ້າກັບພາກສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ.
ສັນຕິພາບ, Kennedy ອະທິບາຍໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສືຂອງມື້ນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ:
"ຫນ້າທໍາອິດ: ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາທັດສະນະຂອງເຮົາຕໍ່ຄວາມສະຫງົບສຸກຕົວເອງ. ຫຼາຍໆຄົນຄິດວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຫລາຍເກີນໄປຄິດວ່າມັນບໍ່ຈິງ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ຮ້າຍແຮງ, defeatist. ມັນນໍາໄປສູ່ການສະຫຼຸບວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ - ວ່າມະນຸດຊາດຈະຖືກປະຫານຊີວິດ - ທີ່ພວກເຮົາຖືກຂູດຮີດໂດຍພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ. ບັນຫາຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຮັດດ້ວຍຕົວເອງ - ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍຜູ້ຊາຍ. ແລະຜູ້ຊາຍສາມາດໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ລາວຕ້ອງການ. ບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງມະນຸດນອກຈາກມະນຸດ. ເຫດຜົນແລະວິນຍານຂອງຜູ້ຊາຍມັກແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂ - ແລະພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມສະຫງົບແລະຄວາມຈະເລີນຂອງຄວາມຝັນແລະຄວາມຝັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະຕິເສດຄວາມຫວັງແລະຄວາມຝັນແຕ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເຊື້ອເຊີນການທໍ້ຖອຍໃຈແລະຄວາມບໍ່ເຊື່ອຟັງໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແລະທັນທີທັນໃດ. ພວກເຮົາຄວນເນັ້ນໃສ່ຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນແລະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນການປະຕິວັດຢ່າງກະທັນຫັນໃນທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດແຕ່ໃນວິວັດທະນາການຂອງສະຖາບັນຂອງມະນຸດ. ບໍ່ມີຫຼັກດຽວ, ງ່າຍດາຍສໍາລັບຄວາມສະຫງົບນີ້ - ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງໃຫຍ່ຫຼື magic ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍອໍານາດຫນຶ່ງຫຼືສອງ. ສັນຕິພາບແທ້ຕ້ອງເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງປະເທດຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງການກະທໍາຈໍານວນຫຼາຍ. ມັນຕ້ອງເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ຄົງທີ່, ປ່ຽນແປງເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມທ້າທາຍຂອງການຜະລິດໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນ. ສໍາລັບສັນຕິພາບແມ່ນຂະບວນການ - ເປັນວິທີແກ້ໄຂບັນຫາ. "
Kennedy ໄດ້ປະຕິເສດບາງຄົນຂອງຜູ້ຊາຍເຟີນີເຈີປົກກະຕິ:
"ດ້ວຍຄວາມສະຫງົບດັ່ງກ່າວ, ຍັງຈະມີການຂັດແຍ້ງແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຍ້ອນວ່າມີຄອບຄົວແລະປະເທດຊາດ. ຄວາມສະຫງົບໂລກ, ຄືຄວາມສະຫງົບຂອງຊຸມຊົນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ແຕ່ລະຄົນຮັກເພື່ອນບ້ານ - ມັນຕ້ອງມີພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ຮ່ວມກັນໃນຄວາມສະຫນັບສະຫນູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ສົ່ງຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄປສູ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ສະຫງົບແລະສະຫງົບ. ແລະປະຫວັດສາດສອນໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ໃນລະຫວ່າງບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍ່ໄປຕະຫຼອດໄປ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການແກ້ໄຂບັນຫາມັກແລະຄວາມບໍ່ມັກຂອງພວກເຮົາອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ, ເວລາແລະເຫດການຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານ. ສະນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາຍຶດຫມັ້ນ. ຄວາມສະຫງົບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແລະສົງຄາມບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນໄປໄດ້. ໂດຍກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຢ່າງຊັດເຈນ, ໂດຍເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີການຄຸ້ມຄອງແລະຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນທັງຫມົດເຫັນມັນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງຈາກມັນ, ແລະຍ້າຍອອກໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. "
Kennedy ຫຼັງຈາກນັ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ພິຈາລະນາ, ຫຼືອ້າງວ່າໄດ້ພິຈາລະນາ, ການໂຕ້ຖຽງ Soviet baseless ກ່ຽວກັບ imperialism ຂອງສະຫະລັດ, ການວິພາກວິຈານ Soviet ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການສໍາຄັນຂອງຕົນເອງສ່ວນບຸກຄົນຂອງ CIA. ແຕ່ລາວປະຕິບັດຕາມແບບນີ້ໂດຍການປະຕິເສດມັນຢູ່ທົ່ວປະເທດສະຫະລັດ:
"ແຕ່ມັນຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ຈະອ່ານຄໍາກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ຂອງໂຊວຽດ - ເພື່ອຮັບຮູ້ຂອບເຂດຂອງລະຫວ່າງພວກເຮົາ. ແຕ່ມັນຍັງເປັນການເຕືອນໄພໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນດັກດຽວກັນກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ບໍ່ໄດ້ເຫັນພຽງແຕ່ທັດສະນະທີ່ຖືກບິດເບືອນແລະບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການໃນດ້ານອື່ນ, ບໍ່ເຫັນວ່າການຂັດແຍ້ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ບ່ອນທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະ ການສື່ສານເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາການແລກປ່ຽນການຂົ່ມຂູ່. ບໍ່ມີລັດຖະບານຫຼືລະບົບສັງຄົມແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ມີຄຸນນະທໍາ. ໃນຖານະເປັນຊາວອາເມລິກາ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າສື່ມວນຊົນປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງເປັນການປະຕິເສດຂອງເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນແລະຄຸນຄ່າ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດຮວບຮວມປະຊາຊົນລັດເຊຍສໍາລັບຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຂົາເຈົ້າ - ໃນວິທະຍາສາດແລະຊ່ອງ, ໃນການຂະຫຍາຍຕົວດ້ານເສດຖະກິດແລະອຸດສາຫະກໍາ, ໃນວັດທະນະທໍາແລະໃນການກະທໍາຂອງຄວາມກ້າຫານ. ໃນບັນດາລັກສະນະຫຼາຍປະຊາຊົນຂອງສອງປະເທດຂອງພວກເຮົາມີຢູ່ທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີໃຜມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກ່ວາຄວາມກຽດຊັງກັນຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສົງຄາມ. ເກືອບເປັນເອກະລັກໃນລະຫວ່າງອໍານາດຂອງໂລກທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີສົງຄາມກັບກັນແລະກັນ. ແລະບໍ່ມີປະເທດຊາດໃດໃນປະຫວັດສາດຂອງການສູ້ຮົບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ 20 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈໍານວນບ້ານແລະນິຄົມຈໍານວນບໍ່ຫຼາຍປານໃດຖືກເຜົາໄຫມ້ຫຼືຖືກປະຕິເສດ. ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງອານາເຂດຂອງປະເທດ, ລວມທັງສອງສ່ວນສາມຂອງພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາຂອງມັນ, ໄດ້ກາຍເປັນສູນເສຍທີ່ສູນເສຍໄປສູ່ການສູນເສຍຂອງປະເທດນີ້ທາງພາກຕາເວັນອອກຂອງ Chicago. "
ຈິນຕະນາການໃນມື້ນີ້ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນເບິ່ງຈຸດສັງເກດຂອງສັດຕູທີ່ໄດ້ກໍານົດແລະເຄີຍຖືກເຊີນກັບຄືນໄປບ່ອນ CNN ຫຼື MSNBC ຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຈິນຕະນາການ hinting ໃນຜູ້ທີ່ຕົວຈິງແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຊະນະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ຫຼືເປັນຫຍັງລັດເຊຍອາດມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະຢ້ານກົວການຮຸກຮານຈາກທິດຕາເວັນຕົກຂອງຕົນ!
Kennedy ກັບຄືນໄປສູ່ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຊັດເຈນຂອງສົງຄາມເຢັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ:
"ໃນມື້ນີ້, ສົງຄາມທັງຫມົດຄວນແຕກແຍກອີກ - ບໍ່ວ່າວິທີການສອງປະເທດຂອງພວກເຮົາຈະກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ເປັນຄວາມລັບແຕ່ວ່າຄວາມສາມາດທີ່ສອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແມ່ນສອງໃນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງຄວາມເສຍຫາຍ. ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງ, ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກ, ຈະຖືກທໍາລາຍໃນຊົ່ວໂມງທີ່ 24 ທໍາອິດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນສົງຄາມເຢັນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງແລະອັນຕະລາຍຕໍ່ບັນດາປະເທດຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງປະເທດນີ້, ສອງປະເທດຂອງພວກເຮົາຮັບຜິດຊອບຫນັກ. ສໍາລັບພວກເຮົາທັງສອງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາກຫຼາຍຂອງເງິນເພື່ອອາວຸດທີ່ສາມາດມອບໃຫ້ດີກວ່າເກົ່າເພື່ອຕ້ານຄວາມຮູ້, ຄວາມທຸກຍາກແລະພະຍາດ. ພວກເຮົາທັງສອງຖືກຈັບໄດ້ໃນວົງຈອນທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຄວາມສົງໄສຢູ່ໃນຂ້າງຫນຶ່ງກໍ່ສົງໄສກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ແລະອາວຸດໃຫມ່ຈະໄດ້ຮັບການຈັບສະຫລາກກັນ. ໃນສັ້ນ, ທັງສະຫະລັດແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ, ແລະສະຫະພາບໂຊວຽດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ, ມີຄວາມສົນໃຈເລິກເຊິ່ງກັນລະຫວ່າງຄວາມສະຫງົບທີ່ແທ້ຈິງແລະແທ້ຈິງແລະໃນການຢຸດເຊົາການແຂ່ງຂັນທາງອາກາດ. ການຕົກລົງດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະພວກເຮົາ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບັນດາປະເທດ hostile ຫຼາຍທີ່ສຸດສາມາດໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະຍອມຮັບເອົາພັນທະສັນຍາເຫຼົ່ານີ້, ແລະພຽງແຕ່ພັນທະບັດສົນທິສັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. "
Kennedy ຫຼັງຈາກນັ້ນຮຽກຮ້ອງ, outrageously ໂດຍມາດຕະຖານຂອງບາງຄົນ, ວ່າສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດອື່ນໆຕາມທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ:
"ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ເປັນຕາບອດກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາ - ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນຂອງພວກເຮົາແລະວິທີການທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ແລະຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສິ້ນສຸດຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາໃນເວລານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ໂລກປອດໄພສໍາລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ສໍາລັບ, ໃນການວິເຄາະສຸດທ້າຍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສຸດພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຢູ່ໃນໂລກຂະຫນາດນ້ອຍນີ້. ພວກເຮົາທຸກຄົນຫາຍໃຈດ້ວຍອາກາດດຽວກັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຮັກຊາດໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນມະຕະ. "
Kennedy reframes ສົງຄາມເຢັນ, ແທນທີ່ຈະເປັນລັດເຊຍ, ເປັນສັດຕູ:
"ຂໍໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສົງຄາມເຢັນ, ຈື່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ຖຽງ, ກໍາລັງຊອກຫາຈຸດຂົມຂື້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແຈກຢາຍໂທດນີ້ຫຼືຊີ້ໃຫ້ເຫັນນິ້ວມືຂອງການພິພາກສາ. ພວກເຮົາຕ້ອງຈັດການກັບໂລກຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ, ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນມັນອາດຈະມີປະຫວັດຂອງປີ 18 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ໃນການຊອກຫາສັນຕິພາບໃນຄວາມຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ສ້າງຂື້ນໃນຂົງເຂດຄົມມະນາຄົມອາດຈະນໍາມາແກ້ບັນຫາທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນຊຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົານອກເຫນືອຈາກພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງດໍາເນີນການຂອງພວກເຮົາໃນວິທີການທີ່ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກຄອມມິວນິດທີ່ຈະຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງ. ຍິ່ງກວ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດອັນສໍາຄັນຂອງພວກເຮົາ, ອໍານາດຂອງພະລັງງານນິວເຄຼຍຕ້ອງຫຼີກເວັ້ນການປະເຊີນຫນ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບທາງເລືອກຂອງການປະທ້ວງທີ່ຫນ້າອັບອາຍຫລືສົງຄາມ nuclear. ການປະຕິບັດກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໃນອາຍຸສູງສຸດຂອງນິວເຄຼຍຈະເປັນຫຼັກຖານພຽງແຕ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາ - ຫຼືຄວາມຕ້ອງການເສຍຊີວິດສໍາລັບໂລກ. "
ໂດຍຄໍານິຍາມຂອງ Kennedy, ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງຊອກຫາຄວາມຕ້ອງການເສຍຊີວິດໃນໂລກ, ຕາມຄໍານິຍາມຂອງ Martin Luther King ສີ່ປີຕໍ່ມາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງ "ຕາຍແລ້ວທາງວິນຍານ" ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບໍ່ມີຄໍາເວົ້າຂອງ Kennedy ແລະ ວຽກງານທີ່ປະຕິບັດຕາມມັນໃນຫ້າເດືອນກ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຖືກຂ້າໂດຍ militarists ສະຫະລັດ. Kennedy ໄດ້ສະເຫນີໃນການປາກເວົ້າຂອງການສ້າງສາຍດ່ວນລະຫວ່າງສອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ທ່ານໄດ້ສະເຫນີການຫ້າມການທົດສອບອາວຸດນິວເຄລຍແລະປະກາດການຢຸດຍິງສະຫະລັດອະເມລິກາຂອງການທົດສອບນິວເຄຼຍໃນບັນຍາກາດ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົນທິສັນຍາຫ້າມການທົດສອບນິວເຄຼຍທີ່ບໍ່ແມ່ນໃຕ້ດິນ. ແລະການນໍາພາ, ດັ່ງທີ່ Kennedy ຕັ້ງໃຈ, ເພື່ອການຮ່ວມມືຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະສົນທິສັນຍາປົດປ່ອຍປືນໃຫຍ່.
ການປາກເວົ້າດັ່ງກ່າວຍັງນໍາພາໂດຍອົງການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການວັດແທກຄວາມຕ້ານທານຂອງສະຫະລັດໃນການເປີດສົງຄາມໃຫມ່. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການດົນໃຈ ການເຄື່ອນໄຫວ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົບລ້າງການສົງຄາມໃນຄວາມເປັນຈິງ.
ຕອບ 30
ຂອບໃຈສໍາລັບການຂຽນຂໍ້ຄວາມນີ້ແລະຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຊັດເຈນຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຜູ້ອໍານວຍການ theatrical ຂອງເດືອນມີນາສໍາລັບຊີວິດຂອງພວກເຮົາ 2016. ໃນ Philly.
ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຄວາມຄິດຂອງສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ໄດ້ໄປ…. ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າມັນແລະຮັບເອົາຄວາມຈິງຂອງສັນຕິພາບ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການການຊຸມນຸມແລະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ…ໂຮມຊຸມນຸມເປັນກຸ່ມນ້ອຍແລະກຸ່ມໃຫຍ່…ໃນສັນຕິພາບເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກ.
ຂອບໃຈ
j Patrick Doyle
ມັນເປັນການປາກເວົ້າທີ່ດີ, ດີໆ. Kennedy ແມ່ນສະເຫມີໄປຕໍ່ຕ້ານຄອມມຸຍນິດ. ແລະມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທໍາອິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງໃນ 1963 ແມ່ນເລື່ອງສໍາລັບການໂຕ້ວາທີ. ບາງທີລາວກໍ່ບໍ່ມີເອຟເຟີນີ. ຖ້າຫາກວ່າລາວບໍ່ຍັງເປັນຜູ້ຕ້ານຄອມມິວນິດໃນ 1963, ຖ້າຫາກລາວກາຍເປັນຄົນຈິງໆກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ນິວເຄຼຍແລະອື່ນໆ, ມັນອາດເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າລາວໄດ້ຖືກລອບສັງຫານ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນກໍລະນີຫລືບໍ່.
Kennedy ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການການເສຍສະຫຼະແບບລ້າວ, ຊຶ່ງອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີກໍລະນີຊໍາເຮື້ອແລະສິ້ນສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Lucymarie Ruth, ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີທີ່ຈິງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Kennedy ເພື່ອຕ້ານຄວາມໂງ່ຈ້າ. ຂໍຂອບໃຈ worldbeyondwar.org ທີ່ໄດ້ ນຳ ເອົາທັດສະນະສັນຕິພາບມາສູ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງເຈົ້າໃນເດືອນກັນຍາ, ແລະຈະລົງຂ່າວນີ້ໃນເຟສບຸກແລະ Twitter … Stay the Course!
ໃນການໃຫ້ ສຳ ພາດໃນຂະນະທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ປະທານາທິບໍດີຫລັງຈາກການຄາດຕະ ກຳ ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ, ທ່ານໄດ້ສະແດງຄວາມໄວ້ວາງໃຈວ່າ JFK ຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ລາວວຽດນາມຂັບໄລ່ ອຳ ນາດອານານິຄົມອອກຈາກແຜ່ນດິນຂອງພວກເຂົາ. Bobby ໄດ້ກ່າວເຖິງທິດສະດີຂອງ domino ໃນການໃຫ້ເຫດຜົນ. ສະນັ້ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ JFK ແມ່ນດີຫຼາຍແທ້ໆ, ແຕ່ວ່າການກະ ທຳ ຂອງລາວກໍ່ຈະດັງກວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ.
ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາກໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ວາຕອນທີ່ລາວເວົ້າ. ສຳ ລັບມຸມມອງທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ລາວຖືກລອບສັງຫານ, ກະລຸນາອ່ານປື້ມທີ່ເປັນເອກະສານທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນໂດຍ James Douglass,“ JFK ແລະບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້.”
Lucymarie Ruth,
ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຈະເປັນຜູ້ຕ້ານຄອມມຸຍນິດແຂງແຂນໄດ້ເຮັດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
1 ທ່ານ John Foster Dulles ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ John Foster Dulles ໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍທີ່ມີສີ່ສິບເຈັດຄໍາຖາມສະເພາະກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດຫວຽດນາມທີ່ຖາມວ່າວິທີການແກ້ໄຂການທະຫານ (ລວມທັງການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ) ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ (ເປັນວຽງຈັນຝົນ, ໃນ 1953)?
2. ປົກປ້ອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຊາວແອລຈີເນີຍໃນຊັ້ນວຽງຈັນຝົນ (1957), ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ Adlai Stevenson ທີ່ສັງເກດເຫັນບໍ?
3 ປົກປັກຮັກສາ Patrice Lumumba ແລະກົງກັນຂ້າມກັນການາຕ້ານຜົນປະໂຫຍດຕາເວັນຕົກ (ເອີຣົບ - ອາເມລິກາ) ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທາສີທຸກການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນການດົນໃຈຈາກຄອມມິວນິດ?
4 ສະຫນັບສະຫນູນ Sukarno ໃນປະເທດອິນໂດເນເຊຍ, ຜູ້ນໍາຊາດຊາດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຜູ້ອື່ນທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບສາຍພົວພັນທາງດ້ານຄົມມະນາຄົມແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ Dag Hammarskjold ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄອງໂກ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະຖານະການຂອງອິນໂດເນເຊຍ?
5 ເຮັດໃຫ້ການກໍານົດວ່າບໍ່ມີກໍາລັງອາເມລິກາເຂົ້າຮ່ວມໃນສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເຊື່ອຖືວ່າເປັນການລິເລີ່ມຂອງຄິວບາທີ່ຈະກັບຄືນເກາະ (ຫມູຫມູ), ແລະຖືວ່າໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນການບຸກລຸກໄດ້ເປີດຕົວມັນເປັນໄພພິບັດ?
6 ປະຕິເສດການອະເມລິກັນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນລາວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເປັນກາງ.
7 ຫຼີກເວັ້ນຢ່າງຫນ້ອຍ 9 ຄັ້ງໃນ 1961 ດຽວ, ເພື່ອປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ດິນກັບຫວຽດນາມ, ແລະ, ເກືອບດຽວ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງນັ້ນໃນການໂຕ້ວາທີສອງອາທິດດ້ວຍທີ່ປຶກສາໃນເດືອນພະຈິກຂອງ 1961?
8 ປະຕິບັດຕາມແຜນນີ້ທີ່ມີແຜນການທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1962 ແລະຖືກວາງໄວ້ໃນເຈ້ຍ (ເດືອນພຶດສະພາຂອງ 1963) ເພື່ອຖອນຕົວທີ່ປຶກສາທີ່ລາວໄດ້ສົ່ງມາ?
9 ການສັ່ງຊື້ທົ່ວໄປ Lucius Clay ເພື່ອຍ້າຍຖ້ຽວຂອງລາວກັບຄືນມາຈາກຊາຍແດນໃນເບີລິນໃນລະຫວ່າງການວິກິດການ Berlin?
10 ການນໍາໃຊ້ຊ່ອງທາງກັບທັງສອງ Khrushchev ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບປະມານທະຫານ, CIA ແລະແມ້ກະທັ້ງທີ່ປຶກສາຂອງຕົນເອງໃນໄລຍະແລະຫຼັງຈາກວິກິດການ Missile, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນບຸກຄົນດຽວຂອງກຸ່ມ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍກອງປະຊຸມ) ອອກ bombardment ແລະການບຸກລຸກຂອງເກາະໄດ້?
11 ການນໍາໃຊ້ຊ່ອງທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອພະຍາຍາມຜ່ອນຄາຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະເປີດເຜີຍຄວາມສໍາພັນທາງການທູດກັບ Castro ໃນ 1963?
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຖາມຕົວທ່ານເອງວ່າ: ຄົນທີ່ຄ້າຍຄື Richard Nixon, ຜູ້ຊາຍທີ່ເຮັດວຽກຂອງ Red-baiting, ຜູ້ຊາຍທີ່ເກິດຢູ່ Alger Hiss, ຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ Eisenhower ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ CIA ວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າມາໃນ Cuba, ເຊັ່ນດຽວກັນ?
ໃນປັດຈຸບັນ, ແນ່ນອນ, ຄົນເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງ ຄຳ ເວົ້າຂອງ JFK ທີ່ເຮັດໃຫ້ saber, "ແບກຫາບພາລະອັນໃດ ໜຶ່ງ". ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ JFK ຜູ້ທີ່ກ່າວ ຄຳ ເຫຼົ່ານີ້:
"ການປະຕິວັດຊາດ Afro-Asian ຂອງລັດທິນິຍົມແຫ່ງຊາດ, ການກະບົດຕໍ່ຕ້ານລັດທິລ່າເມືອງຂຶ້ນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການຄວບຄຸມຈຸດ ໝາຍ ແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາ ... ຄວາມສາມາດໃນການດີແລະສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ, ໄດ້ເກັບກ່ຽວຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂົມຂື່ນໃນມື້ນີ້ - ແລະມັນແມ່ນໂດຍສິດທິແລະໂດຍຄວາມ ຈຳ ເປັນບັນຫາການໂຄສະນານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດທິຄອມມູນິດ. - ຈາກ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃຫ້ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ Stevenson, 1956)
"ພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີ ອຳ ນາດສູງສຸດທັງ ໝົດ, ພຽງແຕ່ 6% ຂອງປະຊາກອນໂລກເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບັງຄັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກັບອີກ 94% ຂອງມະນຸດຊາດ, ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂທຸກໆສິ່ງທີ່ຜິດພາດຫຼືຫັນປ່ຽນແຕ່ລະຄົນ ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະເພາະສະນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີວິທີແກ້ໄຂຂອງອາເມລິກາຕໍ່ທຸກໆບັນຫາຂອງໂລກ.” - ຈາກທີ່ຢູ່ທີ່ University of Washington, Seattle, ວັນທີ 16 ພະຈິກ, 1961
ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະຕິວັດໂດຍສັນຕິວິທີເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິວັດຮຸນແຮງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. - John F. Kennedy, ຈາກການກ່າວ ຄຳ ປາໄສໃນວັນຄົບຮອບ ທຳ ອິດຂອງພັນທະມິດເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ, ວັນທີ 13 ມີນາ, 1962
ທຸລະກິດການທົບທວນຄືນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ JFK "ຢາຕ້ານຢາຕ້ານອານຸມູນອິດສະຫລະ" ແມ່ນອີງໃສ່ບາງຮູບການຂອງສາທາລະນະຂອງລາວ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຍ້ອນວ່າລາວຮູ້ສະພາບອາກາດທີ່ລາວຕ້ອງປະຕິບັດງານຢູ່ສະ ເໝີ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖາມເລື່ອງນີ້ວ່າ: ທ່ານໂອບາມາໄດ້ອອກຖະແຫຼງການການໂຄສະນາຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການກະ ທຳ ຂອງລາວໃນຫ້ອງການ. ທ່ານຈະຕັດສິນປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານແນວໃດ, ໂດຍສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າຫຼືໂດຍສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ?
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານອ່ານປື້ມຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ແນວຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ JFK:
1 Richard Mahoney, Ordeal ໃນແອຟິກາ
2 Philip E Muehlenbeck, ການພະນັນເທິງອາຟຣິກາ
3 Robert Rakove, Kennedy, Johnson ແລະໂລກທີ່ບໍ່ມີສັນຍາລັກ
4 Greg Poulgrain, Incubus ຂອງການແຊກແຊງ
5 John Newman, JFK ແລະຫວຽດນາມ
6 James Blight, Virtual JFK: ຫວຽດນາມຖ້າ Kennedy ມີຊີວິດຢູ່
7 Gordon Goldstein, ບົດຮຽນໃນໄພພິບັດ
8. David Talbot, The Devil's Chessboard
9 James Douglass, JFK ແລະ Unspeakable
10. ບົດທີ XNUMX ທຳ ອິດແລະສອງບົດສຸດທ້າຍຂອງ Destiny Betrayed ຂອງ James DiEugenio.
ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກບ້ານຂອງທ່ານ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ, ໜ້ອຍ ກວ່າ "ຈຸດປ່ຽນແປງ" ທີ່ມັນປະກົດອອກມາ, ແລະມີວິວັດທະນາການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນຫຼັກສູດທີ່ JFK ຕັ້ງຂື້ນມາເອງ.
PS ຂ້ອຍເຫັນດີກັບການປະເມີນຂອງດາວິດວ່າ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ກ້າວ ໜ້າ ທີ່ສຸດກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຈະເວົ້າໃນກອງປະຊຸມສາທາລະນະລັດຫຼືປະຊາທິປະໄຕໃນປີນີ້." ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າສິ່ງນີ້“ ກ້າວ ໜ້າ” ເປັນລັກສະນະກວ້າງຂວາງຂອງ Kennedy. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາທັດສະນະຄະຕິແລະການປະພຶດທຽບເທົ່າກັບລາວໃນບັນດາຜູ້ຄອບຄອງຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ.
PPS ໃນຄວາມຮີບດ່ວນຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍຫຍໍ້ຫົວຂໍ້ຂອງ (1); ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນ "JFK: Ordeal ໃນອາຟຣິກາ."
ການຕອບສະຫນອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່!
ຖ້າການເມືອງ, ແລະໂດຍສະເພາະການເມືອງທີ່ມີການປະຕິວັດ, ຕ້ອງອີງໃສ່ການວິເຄາະທາງສັງຄົມ, ມັນອາດຈະເປັນການແນະ ນຳ ຫຼາຍທີ່ຈະກວດກາສະຖານທີ່ຂອງທ່ານ Kennedy ໃນ ຄຳ ປາໄສນີ້, ສອງຢ່າງ, ຄວາມຄືບ ໜ້າ ຂອງໄອແລນແລະກາໂຕລິກຂອງລາວ, ເພື່ອທີ່ຈະສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງຮາກ "ຄວາມປາດຖະ ໜາ ແຫ່ງຄວາມຕາຍ" ຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຂ້ອຍພົບໃນເຊື້ອສາຍວັດທະນະ ທຳ ເຢຍລະມັນຂອງພວກເຮົາ. ທ່ານ Hans-Peter Hasenfratz, ໃນບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້, ການສຶກສາທີ່ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ (ຖືກຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດວ່າ Barbarian Rites), ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າປະຊາທິປະໄຕເຢຍລະມັນ, ເຖິງວ່າຈະມີການຄອບຄອງຂ້າທາດ, ໄດ້ສ້າງວິທີການປະມານ ໜຶ່ງ ພັນປີທີ່ຜ່ານມາໃຫ້ກັບການຂົ່ມຂືນຕົນເອງ, ການຂົ່ມຂືນໃນໂລກ ວັດທະນະ ທຳ ຂ້ອຍຈະເອີ້ນອຸດົມການ, ແທນຄວາມເຂົ້າໃຈກັບຈິນຕະນາການເຊິ່ງຂ້ອຍຈະສະແດງອອກໃນຂໍ້ສັງເກດຂອງລາວ, ໃນຖານະນັກວິຊາການຊ່ຽວຊານດ້ານປະຫວັດສາດສາດ, ວ່າ ໜຸ່ມ ເຍຍລະມັນໃນຍຸກນີ້ໄດ້ຮັບກຽດສັກສີຫຼາຍຂື້ນໃນບັນດາຄອບຄົວແລະ ໝູ່ ເພື່ອນໃນການເລີ່ມຕົ້ນການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍສຸດຍອດ ເພື່ອນກວ່າການເຮັດບາງສິ່ງທີ່ສ້າງສັນ, ເຊັ່ນວ່າ, ເວົ້າ, ປູກ oats ຫຼືສ້າງເຮືອ. ປາກົດຂື້ນວ່າການປະທະກັນກັບ Christendom, ໃນຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ໄດ້ ນຳ ເອົາວັດທະນະ ທຳ ເຢຍລະມັນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແລະສະກັດກັ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ: ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງ" ແມ່ນພາສາ Norse, ຄືເຢຍລະມັນ, ໄລຍະ ສຳ ລັບການປະຊຸມເມືອງ. ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ແມ່ນໃນດ້ານປັດຊະຍາແລະດັ່ງນັ້ນດ້ານຈັນຍາບັນແລະດ້ວຍເຫດຜົນກົດ ໝາຍ ກໍ່ຄືວ່າຄົນອື່ນໆແມ່ນມີຄວາມສາມາດໃນການໂຕ້ວາທີກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍແລະຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາມີສິ່ງນີ້. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຜິດຕໍ່ກັນແລະກັນຫລາຍປານໃດ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະເທດຝຣັ່ງແລ້ວມີອາວຸດນິວເຄລຍໃນ 1963.
ພວກເຮົາຍັງສາມາດຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະເທດຫວຽດນາມ!
ບໍ່ແມ່ນ! ນັ້ນແມ່ນ LBJ. JFK ຈຳ ກັດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ, ແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຖອນຕົວ - ເບິ່ງປື້ມ Douglass ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈດີຂື້ນ.
ມັນສັບສົນຫຼາຍກ່ວານັ້ນ. Truman ໄດ້ຍົກກອງ ກຳ ລັງບຸກເຂົ້າໄປໃນການບຸກໂຈມຕີຂອງຝຣັ່ງໃນປີ 1945. Ike ໄດ້ປ້ອງກັນການເລືອກຕັ້ງຄືນ ໃໝ່ ແລະໄດ້ວາງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. JFK ໄດ້ເພີ່ມ ຈຳ ນວນທີ່ປຶກສາໃຫ້ແກ່ຂະ ໜາດ ຂອງກອງພົນນ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີອາວຸດ ໜັກ, ແຕ່ຄົນສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ໃກ້ໆກັບ ກຳ ປັ່ນກອງທັບເຮືອສະຫະລັດແລະຖານທັບ USAF. LBJ ແລະ Nixon ໄດ້ຂະຫຍາຍສົງຄາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
ພວກເຮົາສາມາດໄປຕື່ມອີກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອານານິຄົມສະຫະລັດໃນອາຊີແລະປາຊີຟິກ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ JFK ແມ່ນຫຼາຍແທ້ຈິງໃນເວລາທີ່ເວົ້ານັ້ນ. ຍັງເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນບົດຄວາມມີອໍານາດທີ່ສຸດໂດຍໂລກໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມທີ່ຄວນອ່ານໂດຍຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບ POTUS ໃນສະຫະລັດ.
Turkey ແມ່ນສະມາຊິກ NATO ແລ້ວ - ແລະມີຊາຍແດນຕິດກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ. Turkey ມີຊາຍແດນຕິດກັບ Georgia ແລະ Armenia; ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກມັນຈະເຣັດລັດເຊຍ.
ການປະຕິວັດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈ.
ແນ່ນອນທ່ານໄດ້ດື່ມ Kool-Aid ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Kennedy ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄພ່ພົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍບາງຄົນ. ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆຂອງລາວໃນ ຕຳ ແໜ່ງ, ຄວາມເຊື່ອຖືຂອງລາວແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບການສ້າງແຂນສືບຕໍ່ຈາກ Ike, ໄປສູ່ການບຸກໂຈມຕີຕ່າງໆທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງອາເມລິກາໃຕ້ແລະອາເມລິກາກາງທີ່ຊ່ວຍປູທາງສູ່ລະບອບຕ່າງໆທີ່ໂຫດຮ້າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຜ່ານ Reagan ແລະອື່ນໆ. . ຢ່າລືມຢ່າລືມກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອທີ່ລາວໄດ້ຊ່ວຍໃນການສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢູ່ໃນ S. ຫວຽດນາມ, ສອງເອກະສານທີ່ ສຳ ຄັນໃນເມື່ອກ່ອນ NSAM 263 ແລະ NSAM 273 ທີ່ເປັນພະຍານວ່າລາວຈະບໍ່ຍອມຖອຍຫຼັງຈາກການເຮັດສົງຄາມທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ຂື້ນໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ຢ່າຕັດສິນຜູ້ຊາຍໂດຍຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ສຸພາບແລະເບິ່ງຄືວ່າມີໃຈ, ແຕ່ໂດຍການກະ ທຳ ຂອງລາວທ່ານຈະຮູ້ຈັກລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ຄົ້ນຄ້ວາໃຫ້ນັກຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮ້ອງເພງສັນລະເສີນຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນນັກບິນສົງຄາມແລະປີກຂວາທີ່ຫ້ອຍຄືກັບທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນນີ້…
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານ 100%. ຄໍາເວົ້າທີ່ຖືກໃຊ້ເພື່ອຫລອກລວງຄວາມຊື່ສຽງຂອງປະຊາຊົນແລະໂປໂລຍ. ການປະຕິບັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລະເບີດແລະລູກປືນ, ນັບຫຼາຍກ່ວາຄໍາເວົ້າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບທີ່ສຸດ.
ທ່ານ Ike ໄດ້ເຮັດຫລາຍຂຶ້ນເພື່ອສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຖາວອນຖາວອນກວ່າປະທານາທິບໍດີທັງຫມົດທີ່ປະສົມປະສານກັນ, ແລະລາວຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນດັ່ງທີ່ສະບັບທໍາອິດຂອງການປາກເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 1953,
ໂລກຟຣີຂອງນິວເຄຍອາວຸດ
ໂດຍ GEORGE P. SHULTZ, WILLIAM J PERRY, HENRY A. KISSINGER ແລະ SAM NUNN
Updated Jan. 4, 2007 12: 01 am ET
ອາວຸດນິວເຄຼຍໃນມື້ນີ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມອັນຕະລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນໂອກາດທາງປະຫວັດສາດ. ການ ນຳ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ນຳ ພາໂລກໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ - ເປັນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ ສຳ ລັບການຫັນກັບການອາໄສນິວເຄຼຍທົ່ວໂລກເປັນການປະກອບສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນໃນການປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງພວກມັນສູ່ມືທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະສຸດທ້າຍພວກມັນຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂລກ.
ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພລະຫວ່າງປະເທດໃນສົງຄາມເຢັນໂດຍພວກມັນເປັນວິທີປ້ອງກັນ. ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາສອນຂອງສັນຕິພາບສະຫະລັດອະເມລິກາເຊິ່ງກັນແລະກັນຖືກຫມົດໄປ. ການຂັດແຍ້ງສືບຕໍ່ເປັນການພິຈາລະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍໆປະເທດກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກບັນດາປະເທດອື່ນໆ. ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການອາວຸດນິວເຄລຍສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ແມ່ນກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ.
ການທົດລອງນິວເຄຼຍໃນມໍ່ໆນີ້ຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະການປະຕິເສດຂອງອີຣ່ານທີ່ຈະຢຸດເຊົາໂຄງການຂອງຕົນໃນການເສີມທາດອູຣານຽມທີ່ອາດມີຂື້ນກັບລະດັບອາວຸດໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂລກໃນປັດຈຸບັນ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບອັນຕະລາຍຂອງຍຸກນິວເຄຼຍ ໃໝ່ ແລະອັນຕະລາຍ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນທີ່ສຸດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຈະໄດ້ຮັບມືຈາກອາວຸດນິວເຄຼຍເພີ່ມຂື້ນ. ໃນສົງຄາມທຸກວັນນີ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມລະບຽບຂອງໂລກໂດຍພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນວິທີການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນທີ່ສຸດ. ແລະກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນແນວຄິດທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງຍຸດທະສາດປ້ອງກັນແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມທ້າທາຍດ້ານຄວາມປອດໄພ ໃໝ່ ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
- ADVERTISEMENT -
ນອກ ເໜືອ ຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີການກະ ທຳ ໃໝ່ ຢ່າງຮີບດ່ວນ, ອາເມລິກາກໍ່ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກນິວເຄຼຍ ໃໝ່ ເຊິ່ງຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຈິດໃຈ, ແລະເສດຖະກິດກໍ່ຍິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາການກີດຂວາງສົງຄາມເຢັນ. ມັນຍັງບໍ່ແນ່ນອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດປະດິດແບບ ທຳ ລາຍ "ການ ທຳ ລາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນ" ທີ່ເກົ່າແກ່ຂອງໂຊວຽດ - ອາເມລິກາດ້ວຍ ຈຳ ນວນສັດຕູນິວເຄຼຍທີ່ມີທ່າແຮງໃນທົ່ວໂລກ. ບັນດາປະເທດນິວເຄຼຍ ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປ້ອງກັນບາດກ້າວເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນເພື່ອປ້ອງກັນອຸບັດຕິເຫດນິວເຄຼຍ, ການຕັດສິນໃຈຜິດຫຼືການຍິງສົ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າຄວາມຕາຍ. ທັງສອງປະເທດມີຄວາມດຸ ໝັ່ນ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຖືກໃຊ້ໃນຊ່ວງສົງຄາມເຢັນໂດຍການອອກແບບຫຼືໂດຍບັງເອີນ. ບັນດາປະເທດນິວເຄຼຍ ໃໝ່ ແລະໂລກຈະມີໂຊກດີໃນ 50 ປີຂ້າງ ໜ້າ ຄືກັບພວກເຮົາໃນສະ ໄໝ ສົງຄາມເຢັນບໍ?
* * *
ບັນດາຜູ້ ນຳ ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໃນສະ ໄໝ ກ່ອນ. ໃນບົດກ່າວເຖິງ "ປະລໍາມະນູເພື່ອສັນຕິພາບ" ຂອງລາວທີ່ກ່າວຕໍ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນປີ 1953, ທ່ານ Dwight D. Eisenhower ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາປະລໍາມະນູທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ - ເພື່ອອຸທິດຫົວໃຈແລະຈິດໃຈຂອງຕົນທັງ ໝົດ ເພື່ອຊອກຫາວິທີທາງທີ່ມະຫັດສະຈັນຂອງມະນຸດ ບໍ່ໄດ້ຖືກອຸທິດໃຫ້ແກ່ການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ແຕ່ຖືກອຸທິດໃຫ້ແກ່ຊີວິດຂອງລາວ. " ທ່ານ John F. Kennedy, ກຳ ລັງຊອກຫາວິທີແຍກອາວຸດນິວເຄຼຍ, ກ່າວວ່າ, "ໂລກບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເປັນຄຸກທີ່ຜູ້ຊາຍລໍຖ້າການປະຫານຊີວິດ."
ທ່ານ Rajiv Gandhi ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນວັນທີ 9 ມິຖຸນາ 1988, ໄດ້ອຸທອນວ່າ, "ສົງຄາມນິວເຄຼຍຈະບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເສຍຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ. ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພັນລ້ານ. ມັນຈະ ໝາຍ ເຖິງການສູນພັນຂອງສີ່ພັນລ້ານ: ການສິ້ນສຸດຂອງຊີວິດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ມັນຢູ່ເທິງໂລກ ໜ່ວຍ ໂລກຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາມາສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາສະແຫວງຫາການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານເພື່ອຢຸດການໂງ່ນີ້.”
ທ່ານ Ronald Reagan ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກ“ ທຸກອາວຸດນິວເຄຼຍ,” ເຊິ່ງທ່ານຖືວ່າ“ ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ບໍ່ມີປະໂຫຍດທັງ ໝົດ, ເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຂ້າ, ອາດຈະ ທຳ ລາຍຊີວິດໃນໂລກແລະພົນລະເຮືອນ.” ທ່ານ Mikhail Gorbachev ໄດ້ແບ່ງປັນວິໄສທັດນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງອອກໂດຍປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Reagan ແລະທ່ານ Gorbachev ໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນ Reykjavik ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງສັນຍາທີ່ຈະກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນແປງການແຂ່ງຂັນທາງອາກາດໃນຫົວຂອງມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງທີ່ສໍາຄັນໃນກໍາລັງການຜະລິດນິວເຄຼຍທີ່ໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວແລະລະດັບກາງ, ລວມທັງການລົບລ້າງລະດັບລູກສອນໄຟທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທັງຫມົດ.
ມັນຈະເປັນແນວໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດວິໄສທັດທີ່ແບ່ງປັນໂດຍ Reagan ແລະທ່ານ Gorbachev? ຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໂລກສາມາດສ້າງແບບຈໍາລອງຂັ້ນຕອນປະຕິບັດທີ່ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງທີ່ສໍາຄັນໃນອັນຕະລາຍ nuclear? ມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍສອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ສົນທິສັນຍາທີ່ບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວ (NPT) ຄາດວ່າຈະສິ້ນສຸດລົງຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງຫມົດ. ມັນສະຫນອງໃຫ້ (ກ) ວ່າລັດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ 1967 ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ພວກເຂົາແລະ (ຂ) ລັດທີ່ຖືວ່າພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະຖອນຕົວຂອງອາວຸດດັ່ງກ່າວໃນໄລຍະເວລາ. ປະທານາທິບໍດີຂອງທັງສອງຝ່າຍນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Richard Nixon ໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ເຖິງກົດຫມາຍສົນທິສັນຍາເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ລັດອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຕັ້ງໃຈຕໍ່ຄວາມນັບຖືຂອງອໍານາດນິວເຄຼຍ.
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່. ໂຄງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານການຮ່ວມມື, ການລິເລີ່ມການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄພພິບັດທົ່ວໂລກ, ການລິເລີ່ມການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານການຂະຫຍາຍຕົວແລະສັນຍາເພີ່ມເຕີມແມ່ນວິທີໃຫມ່ໆທີ່ໃຫ້ເຄື່ອງມືໃຫມ່ສໍາລັບການກວດສອບກິດຈະກໍາທີ່ລະເມີດຄວາມປອດໄພຂອງ NPT ແລະຄວາມປອດໄພຂອງໂລກ. ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່. ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໂດຍເກົາຫລີເຫນືອແລະອີຣ່ານ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມາຊິກຖາວອນທັງຫມົດຂອງກອງທັບອາວຸດບວກກັບເຢຍລະມັນແລະຍີ່ປຸ່ນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນສໍາຄັນ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງແຮງກ້າ.
ແຕ່ດ້ວຍຕົວເອງ, ບໍ່ມີຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ພຽງພໍກັບອັນຕະລາຍ. Reagan ແລະເລຂາທິການທົ່ວໄປ Gorbachev ໄດ້ປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຕື່ມອີກໃນກອງປະຊຸມຂອງພວກເຂົາທີ່ Reykjavik ເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ - ການ ກຳ ຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ. ວິໄສທັດຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານຕື່ນຕົກໃຈໃນ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບການກີດຂວາງນິວເຄຼຍ, ແຕ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ຄວາມຫວັງຂອງຄົນທົ່ວໂລກ. ຜູ້ ນຳ ຂອງສອງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການ ກຳ ຈັດອາວຸດທີ່ມີ ອຳ ນາດສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ.
* * *
ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດ? ຄໍາສັນຍາຂອງ NPT ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ໃນ Reykjavik ຈະສາມາດນໍາຜົນສໍາເລັດໄດ້ແນວໃດ? ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຄວນຈະຖືກເປີດໂດຍສະຫະລັດໃນການຜະລິດຄໍາຕອບທີ່ເປັນທາງບວກຜ່ານຂັ້ນຕອນທີ່ມີຊີວິດ.
ຫນ້າທໍາອິດແລະ foremost ແມ່ນວຽກງານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ມີຜູ້ນໍາຂອງບັນດາປະເທດໃນການຄອບຄອງຂອງອາວຸດ nuclear ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເປົ້າຫມາຍຂອງໂລກໂດຍບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍເຂົ້າໄປໃນວິສາຫະກິດຮ່ວມກັນ. ໂດຍມີການປ່ຽນແປງໃນການຈັດຕັ້ງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ມັນຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງຕື່ມອີກຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເກີດອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫລີເຫນືອແລະອີຣ່ານ.
ໂຄງການທີ່ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະແຫວງຫາຈະປະກອບເປັນຂັ້ນຕອນຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຕົກລົງແລະທັນດ່ວນທີ່ຈະຈັດວາງພື້ນຖານສໍາລັບໂລກທີ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນິວເຄຼຍ. ຂັ້ນຕອນຈະປະກອບມີ:
ການປ່ຽນແປງແນວຄິດສົງຄາມເຢັນຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມເວລາເຕືອນແລະເຮັດໃຫ້ການຫລຸດຜ່ອນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໂດຍບັງເອີນຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂະຫນາດຂອງກໍາລັງ nuclear ໃນທຸກປະເທດທີ່ມີພວກມັນ.
ການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍໃນໄລຍະສັ້ນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກ້າວຫນ້າ.
ການປະຕິບັດລະບຽບການສອງຝ່າຍກັບວຽງຈັນຝົນ, ເຊິ່ງລວມທັງຄວາມເຂົ້າໃຈເພື່ອເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນໃຈແລະໃຫ້ການທົບທວນໄລຍະເວລາ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະແດງຜົນຂອງສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດລອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ນໍາໃຊ້ປະສົບການດ້ານຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກນິກໃຫມ່,
ການໃຫ້ມາດຕະຖານທີ່ມີຄວາມປອດໄພສູງສຸດສໍາລັບອາວຸດທັງຫມົດ, ອາວຸດທີ່ໃຊ້ plutonium, ແລະ uranium ທີ່ອຸດົມສົມບູນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ.
ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຂະບວນການເສີມທາດຢູເຣນຽມ, ລວມທັງການຮັບປະກັນວ່າ uranium ສໍາລັບເຕົາປະຕິກອນພະລັງງານນິວເຄຼຍສາມາດໄດ້ຮັບໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຈາກກຸ່ມ Nuclear Suppliers Group ແລະຈາກອົງການພະລັງງານນິວເຄຼຍສາກົນ (IAEA). ມັນຍັງຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະປະຕິບັດກັບບັນຫາການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍນໍ້າມັນທີ່ໃຊ້ຈາກເຕົາປະຕິກອນທີ່ຜະລິດໄຟຟ້າ.
ຢຸດການຜະລິດອຸປະກອນໄຟຟາສໍາລັບອາວຸດຢູ່ໃນທົ່ວໂລກ; ການຍົກເລີກການນໍາໃຊ້ທາດຢູເຣນຽມທີ່ມີທາດແຫຼວໃນການຄ້າຂາຍຍ່ອຍແລະລົບລ້າງທາດຢູເຣນຽມທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈາກອຸປະກອນການຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໂລກແລະເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນປອດໄພ.
Redoubling ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາການປະເຊີນຫນ້າໃນພາກພື້ນແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ອໍານາດນິວເຄຼຍໃຫມ່ເກີດຂຶ້ນ.
ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍກໍ່ຈະຕ້ອງມີມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການຂັດຂວາງຫຼືຕ້ານການປະຕິບັດທີ່ພົວພັນກັບສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລັດຫຼືປະຊາຊົນໃດໆ.
ການພິຈາລະນາຄືນກ່ຽວກັບວິໄສທັດຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍແລະມາດຕະການຕົວຈິງເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຈະເປັນໄປໄດ້, ແລະຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ກ້າຫານສອດຄ່ອງກັບມໍລະດົກທາງສິນ ທຳ ຂອງອາເມລິກາ. ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບໃນທາງບວກຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ຖ້າບໍ່ມີວິໄສທັດທີ່ກ້າຫານ, ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຫຼືຮີບດ່ວນ. ຖ້າບໍ່ມີການກະ ທຳ, ວິໄສທັດຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຈິງຫຼືເປັນໄປໄດ້.
ພວກເຮົາຢືນຢັນກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍແລະເຮັດວຽກຢ່າງແຮງກ້າກ່ຽວກັບການກະທໍາທີ່ຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍມາດຕະການທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ.
ທ່ານ Shultz, ສະມາຊິກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ສະຖາບັນ Hoover ຢູ່ສະແຕນຟອດ, ເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຈາກ 1982 ຫາ 1989. ທ່ານ Perry ເປັນເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດຈາກ 1994 ຫາ 1997. ທ່ານ Kissinger, ປະທານຂອງ Kissinger Associates, ເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຈາກ 1973 ຫາ 1977. ທ່ານ Nunn ແມ່ນອະດີດປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການອາວຸໂສວຽດນາມ.
ກອງປະຊຸມທີ່ຈັດໂດຍທ່ານ Shultz ແລະ Sidney D. Drell ໄດ້ຈັດຂື້ນຢູ່ Hoover ເພື່ອພິຈາລະນາວິໄສທັດທີ່ Reagan ແລະທ່ານ Gorbachev ນໍາມາສູ່ Reykjavik. ນອກເຫນືອຈາກ Messrs Shultz ແລະ Drell, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕໍ່ໄປນີ້ຍືນຍັນທັດສະນະໃນຄໍາຖະແຫຼງນີ້: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr, Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev ແລະ Abraham Sofaer.
ການຟັງຄໍາເວົ້ານີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຜະລິດແຂນໃນການເສຍຊີວິດຂອງລາວ.
ການປາກເວົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Eisenhower ເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສະຫນາມຫຍ້າສະລັບສັບຊ້ອນທາງດ້ານການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາເຊັ່ນກັນ.
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ຄວາມຮຸນແຮງເກີດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນແລະເພື່ອທໍາລາຍວົງຈອນຂອງສົງຄາມນີ້ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງນັກການເມືອງ (ປະທານາທິບໍດີແລະຜູ້ປະທ້ວງ) ທີ່ໄດ້ນໍາພາ (ແລະຕົວະ) ປີນີ້?
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນຂອງທ່ານແລະເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້ານີ້. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງປະທານາທິບໍດີໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມຂອງວາລະປະຊຸມແລະອະຄະຕິຂອງຕົນເອງ. ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ມາຈາກເຈດຕະນາແລະຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຄິດສະ ເໝີ ວ່າມີການພິຈາລະນາເຖິງສະພາບການຂອງເວລາແລະສະຖານທີ່, ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດ ສຳ ລັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ສິ່ງທີ່ວາງແນວທາງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນມັນອາດຈະເປັນການສົ່ງເສີມຫຼືຄັດຄ້ານ, ແລະອື່ນໆ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ປະກາດໃນສາທາລະນະໂດຍຜູ້ ນຳ ສະຫະລັດອາເມລິກາມີທ່າແຮງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ. ປະທານາທິບໍດີບໍ່ແມ່ນກະສັດຫລືຜູ້ບັງຄັບບັນຊາ, ແຕ່ການກ່າວ ຄຳ ປາໄສຂອງປະຊາຊົນມີ ອຳ ນາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການມີອິດທິພົນແລະແຮງບັນດານໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງ ຄຳ ເວົ້າອື່ນຂອງນັກການເມືອງທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຄວາມຫວັງແລະແຮງບັນດານໃຈຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີສະຕິປັນຍາ, ແຂງແກ່ນແລະມີຄວາມຄິດ, ເຖິງຫົວໃຈແລະຈິດໃຈຂອງຄົນທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ, ຕອນນີ້ແລະດຽວນີ້. Martin Luther King ແມ່ນຕົວເລກສາທາລະນະຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າສາມາດເຮັດມັນໄດ້ຢ່າງທີ່ປະເສີດເລີດລ້ ຳ. ແລະພວກເຂົາທັງສອງຢູ່ໃນ ໜ້າ ດຽວກັນໃນແງ່ທາງວິນຍານແລະຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງຄວາມສະຫງົບສຸກ. ພວກເຮົາຕ້ອງການພວກມັນດຽວນີ້ຫລາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ໃນສະ ໄໝ ປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ Dennis Kucinich ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້. ຂອບໃຈເດວິດ ສຳ ລັບທຸກສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດເພື່ອໃຫ້ແນວຄິດນີ້ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ຈໍາຂໍ້ຄວາມນີ້ໃນມື້ນີ້. ຂອບໃຈ!
ພວກເຮົາຕ້ອງອົດທົນໃນການຊອກຫາຄວາມສະຫງົບສຸກ. ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. - JFK
ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາຄໍາເວົ້ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂ້າພະເຈົ້າແລະວ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງປະເທດ. ຫລາຍເກີນໄປແມ່ນປະເທດນີ້ບໍ່ມີແນວຄິດທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມເປັນຜົນມາຈາກຄວາມສະຫງົບ. ຄວາມງາມຂອງໂລກທີ່ມີສັນຕິພາບຄົງທີ່, ແຕ່ລະປະເທດເຮັດວຽກເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກທຸກຄົນປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງທຸກຄົນ.
ຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາໄດ້ກັບໄປຖອຍຫລັງນັບຕັ້ງແຕ່ການປາກເວົ້າຂອງ Kennedy. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟັງເປັນການໂທປຸກ.
“ ພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການລົງນາມ, ແມ່ນຊາວຣັດເຊຍທີ່ອາໃສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ. ພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕາມເບິ່ງດ້ວຍຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະອົງການເນໂຕ້ໃນປະຈຸບັນໄດ້ ກຳ ນົດເສັ້ນທາງການປະທະກັນທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດກັບສະຫະພັນຣັດເຊຍກໍ່ຄືກັບຈີນ. ຊາວອາເມລິກາທີ່ນັບຖື, ຮັກຊາດ, ເຊັ່ນ Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນໄດ້ອອກ ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ທີ່ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນ. ແຕ່ສຽງຂອງພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍໄປ ໝົດ ໃນບັນດາສື່ມວນຊົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງສະແດງເຖິງເສດຖະກິດຂອງຣັດເຊຍວ່າຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເສີຍເມີຍແລະທະຫານຣັດເຊຍອ່ອນແອ - ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ທັງປະຫວັດຂອງລັດເຊຍແລະສະພາບການໃນປະຈຸບັນຂອງສັງຄົມລັດເຊຍແລະກອງທັບລັດເຊຍ, ບໍ່ສາມາດກືນກິນ ຄຳ ຕົວະເຫລົ່ານີ້ໄດ້. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຮົາ, ຄືກັບຊາວຣັດເຊັຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ເພື່ອເຕືອນປະຊາຊົນອາເມລິກາວ່າພວກເຂົາຖືກຕົວະ, ແລະບອກຄວາມຈິງ. ແລະຄວາມຈິງແມ່ນພຽງແຕ່ນີ້:
ຖ້າຫາກວ່າຈະມີສົງຄາມກັບລັດເຊຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະມີສະຫະລັດ
ແນ່ນອນວ່າແນ່ນອນຈະຖືກທໍາລາຍ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຈະສິ້ນສຸດເຖິງຕາຍ.
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວເດີນ ໜ້າ ແລະວາງສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນສະພາບປະຫວັດສາດ. ຣັດເຊຍມີ… .. ” ອ່ານຕໍ່…. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
ວິດີໂອທີ່ດີ, ແຕ່ມີວິທີທີ່ທ່ານສາມາດເພີ່ມ Closed Caption? ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າສ່ວນປະກອບຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ຖືກພິມຢູ່ໃນບົດຄວາມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາສັ່ງ.
ຈາກການປະຕິເສດໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອການຕໍ່ຕ້ານ Castro Cuban ກັບ USAF ທີ່ອ່າວ Pigs ໃນເດືອນເມສາປີ 1961 ເຖິງການປະຕິເສດຂອງລາວທີ່ຈະຖືກດຶງເຂົ້າສົງຄາມຍິງຢູ່ Berlin ໃນເດືອນສິງຫາປີ 1961, ເພື່ອການເຈລະຈາເຈລະຈາລາວກ່ຽວກັບລາວ ( ບໍ່ມີສົງຄາມຍິງ), ຕໍ່ການປະຕິເສດຂອງລາວໃນວັນທີ 11/22/61 (!) ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາໃຫ້ທະຫານສູ້ຮົບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເຂົ້າຫວຽດນາມ, ຕໍ່ການຮັບມືກັບວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງກູບາ, ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ (ແລະທັກສະທາງການເມືອງ) ໃນການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດລອງນິວເຄຼຍ. , ຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງລາວໃນເດືອນຕຸລາປີ 1963 ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຖອນ ກຳ ລັງຂອງສະຫະລັດທັງ ໝົດ ຈາກຫວຽດນາມ - ການຖອນ ກຳ ລັງໃຫ້ ສຳ ເລັດພາຍໃນປີ 1965 - ທັງ ໝົດ ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງສົງຄາມແລະແນ່ນອນວ່າຈະຫລີກລ້ຽງສະຖານະການທີ່ເພີ່ມຂື້ນເຊິ່ງສົງຄາມໄດ້ກາຍມາເປັນສິ່ງທີ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.
JFK, ເປັນປະທານາທິບໍດີ, ໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ລາວສາມາດຫລີກລ້ຽງການສົງຄາມ. ລາວໄດ້ເຮັດຫຼາຍກ່ວາປະທານາທິບໍດີອື່ນໆ, ກ່ອນຫລືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງສົງຄາມ. ລາວໄດ້ເຫັນສົງຄາມໃກ້ຊິດແລະສ່ວນຕົວ, ແລະຮູ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງມັນ.
ຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງສົງຄາມຮ້າຍແຮງໃນປະເທດທີ່ພວກເຂົາຖືກຂ້າລາວ. ແລະປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະກ້າວຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ.
Kennedy ຂອງແມ່ນການເທດສະຫນາສິນທໍາຈາກທັດສະນະຂອງສາດສະຫນາຈັກ - ປະຈັກພະຍານ. ລາວແມ່ນບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ່າວເຖິງຜົນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ຜະລິດອາວຸດ !!?, ສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການສ້າງສັດຕູ, ສະຫະພັນລັດເຊຍ, ເພື່ອຮັກສາກອງທຶນທີ່ຫລຸດລົງໃນການຂະຫຍາຍຕົວນັ້ນ. USSR ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງຕົນເພື່ອສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນສັງຄົມ - ການສັ່ງສັງຄົມເພື່ອສະດວກສະບາຍຂອງປະຊາຊົນໃນມັນ. ນີ້ແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກັບເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ, ນັກທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາ. Normaha @ pacbellnet
Kennedy ຂອງແມ່ນການເທດສະຫນາສິນທໍາຈາກທັດສະນະຂອງສາດສະຫນາຈັກ - ປະຈັກພະຍານ. ລາວແມ່ນບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ່າວເຖິງຜົນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ຜະລິດອາວຸດ !!?, ສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການສ້າງສັດຕູ, ສະຫະພັນລັດເຊຍ, ເພື່ອຮັກສາກອງທຶນທີ່ຫລຸດລົງໃນການຂະຫຍາຍຕົວນັ້ນ. USSR ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງຕົນເພື່ອສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນສັງຄົມ - ການສັ່ງສັງຄົມເພື່ອສະດວກສະບາຍຂອງປະຊາຊົນໃນມັນ. ນີ້ແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກັບເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ, ນັກທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາ.