ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 14, 2020
ສຸດທ້າຍສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບາງຄົນຄິດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເມື່ອສີ່ປີກ່ອນ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີກາຍນີ້. ລາວ ສະເຫນີ ເພື່ອແນະນໍານິຕິກໍາເພື່ອຍ້າຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈາກ militarism ໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ; ລາຍລະອຽດບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນອອກຈາກ militarism. is ຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ).
ມາຊ້າດີກວ່າບໍ່ມາ! ຂໍໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນດ້ວຍການສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ! ແລະໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບາດກ້າວທໍາອິດ!
ດ້ານວິຊາການ, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນກຸມພາ, Bernie ຝັງ ຢູ່ໃນເອກະສານຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວຈະຈ່າຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລາວຢາກເຮັດ, ການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີຂອງທະຫານ 81 ຕື້ໂດລາ. ໃນຂະນະທີ່ການສະເຫນີຂອງລາວໃນປະຈຸບັນຍັງນ້ອຍກວ່າຢູ່ທີ່ 74 ຕື້ໂດລາ, ມັນເປັນການສະເຫນີທີ່ກົງໄປກົງມາທີ່ຈະຍ້າຍເງິນ; ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນເອກະສານຍາວທີ່ຊອກຫາທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງເກືອບທັງຫມົດໂດຍການເກັບພາສີທີ່ຮັ່ງມີ; ມັນແລ້ວ ການຄຸ້ມຄອງ ຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວຫນ້າ; ມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັບການລະເບີດຂອງການເຄື່ອນໄຫວພິເສດໃນປະຈຸບັນ, ແລະ Sanders ມີ tweeted ນີ້:
“ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ 740 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງຊຸມຊົນຢູ່ເຮືອນທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍຄວາມທຸກຍາກແລະການຖືກຄຸມຂັງ. ຂ້ອຍຈະຍື່ນການດັດແກ້ເພື່ອຕັດ DoD 10% ແລະເອົາເງິນດັ່ງກ່າວຄືນໃຫມ່ໃນເມືອງແລະເມືອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລະເລີຍແລະປະຖິ້ມໄວ້ດົນເກີນໄປ."
ແລະ ນີ້:
"ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍສໍາລັບອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຂ້າຄົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບາງທີ - ບາງທີ - ພວກເຮົາຄວນຈະລົງທຶນໃນການປັບປຸງຊີວິດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການແກ້ໄຂຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ່ຽວກັບ.”
ເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໂດຍ Sanders ແມ່ນເກືອບແນ່ນອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍ້າຍຊັບພະຍາກອນຈາກຕໍາຫຼວດປະກອບອາວຸດໄປສູ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ການຫັນປ່ຽນງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍໄປສູ່ຕໍາຫລວດທະຫານແລະຄຸກແນ່ນອນແມ່ນເກີນກວ່າຈໍານວນຢ່າງແທ້ຈິງ, ໃນອັດຕາສ່ວນ, ແລະຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມຕາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ໂດຍການຫັນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມແລະການກະກຽມສົງຄາມຫຼາຍ - ເຊິ່ງແມ່ນຂອງ. ຫຼັກສູດທີ່ການຝຶກອົບຮົມດ້ານອາວຸດແລະນັກຮົບແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ທໍາລາຍຫຼາຍແລະນັກຮົບເກົ່າທີ່ຜິດພາດໃນຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນມາຈາກ.
ຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານ 2021 ຂອງ Trump ແຕກຕ່າງກັນຫນ້ອຍລົງຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນ ປະກອບມີ 55% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ພິຈາລະນາສໍາລັບການ militarism. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ 45% ຂອງເງິນທີ່ສະພາລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບສິ່ງອື່ນໆ: ການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ພະລັງງານ, ການສຶກສາ, ການຂົນສົ່ງ, ການທູດ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ກະສິກໍາ, ວິທະຍາສາດ, ໂລກລະບາດ, ສວນສາທາລະ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດ (ບໍ່ແມ່ນອາວຸດ), ແລະອື່ນໆ.
ບູລິມະສິດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນຂາດການສໍາຜັດກັບທັງສິນທໍາ ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍສິບປີ, ແລະໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຜິດພາດ ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮັບຮູ້ຂອງວິກິດການທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນ ຈະມີລາຄາຖືກ ຫນ້ອຍກວ່າ 3% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ອີງຕາມຕົວເລກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເພື່ອຢຸດຄວາມອຶດຫິວເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ແລະປະມານ 1% ເພື່ອສະຫນອງນ້ໍາສະອາດໃຫ້ໂລກ. ຫນ້ອຍກວ່າ 7% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຈະລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກໃນສະຫະລັດ.
ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Sanders ສະເໜີໃຫ້ລາວໃນຕອນນີ້ ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ Sanders ບໍ່ໄດ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເປັນແບບນັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນຈະເຫມາະສົມກັບການພົວພັນແປກທີ່ສັນຕິພາບທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານກັບນັກການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ.
ໃນຫຼາຍສິ່ງທີ່ພິເສດກ່ຽວກັບການລະເບີດໃນປັດຈຸບັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບການເຊື້ອຊາດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ, ບາງທີສິ່ງທີ່ພິເສດທີ່ສຸດແມ່ນການຕອບສະຫນອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. The New York Times ຫນ້າບັນນາທິການແລະ Twitter ທັງສອງໄດ້ປະກາດຢ່າງກະທັນຫັນວ່າມີຂອບເຂດຈໍາກັດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແນວໃດ. ທັນທີທັນໃດມັນກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອ້າງວ່າການນະມັດສະການທຸງຊາດມີຫຼາຍກວ່າການຕ້ານການເຊື້ອຊາດ. ສື່ມວນຊົນແລະບໍລິສັດຕ່າງໆກໍາລັງລົ້ມລົງໄປທົ່ວຕົວເອງເພື່ອປະກາດຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານການຄາດຕະກໍາຂອງຕໍາຫຼວດ. ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະລັດຖະບານຂອງລັດກໍາລັງປະຕິບັດ. ທັງຫມົດນີ້ສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ກອງປະຊຸມຢ່າງຫນ້ອຍເຮັດໃຫ້ບາງ gestures ເລັກນ້ອຍໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດອ່ານຢູ່ໃນວາລະສານຂອງບໍລິສັດຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເດືອນກ່ອນເອີ້ນວ່າ "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍຊີວິດ" ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ "ການຄາດຕະກໍາ." ນີ້ແມ່ນ staggering. ພວກເຮົາກຳລັງເປັນພະຍານເຖິງອຳນາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມັກຈະຖືກປະຕິເສດ, ແລະລັກສະນະການເຊື່ອມໂຍງກັນຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນສັນຍະລັກ ເຊັ່ນ: ການຖອດຮູບປັ້ນ, ຂັ້ນຕອນທີ່ສົມມຸດຕິຖານຄືກັບການເອີ້ນການຄາດຕະກຳການຄາດຕະກຳ, ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍກວ່ານັ້ນຄືການເອົາຕຳຫຼວດອອກຈາກໂຮງຮຽນ.
ແຕ່, ປຽບທຽບນີ້ກັບການຕອບໂຕ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນເວລາທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ຈະເລີນເຕີບໂຕ. ເຖິງແມ່ນຖະໜົນຫົນທາງເຕັມໄປໃນປີ 2002 – 2003, ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ເຄີຍໄປຄຽງຄູ່ກັນ, ບໍ່ເຄີຍປ່ຽນແປງ, ບໍ່ໃຫ້ສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມເກີນ 5 ເປີເຊັນຂອງບັນດາແຂກຜູ້ສື່ຂ່າວ, ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ແລະບໍ່ເຄີຍປ່ຽນໄປໃຊ້ການເອີ້ນ “ທະຫານມະນຸດສະທຳ. ການປະຕິບັດງານ" ການຄາດຕະກໍາ. ບັນຫາຫນຶ່ງແມ່ນລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບສົງຄາມ. ແລະຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແບບນັ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ກ່ອນ, ໃນລະຫວ່າງ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຈຸດສູງສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນ, ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານໄປ ການແກ້ໄຂ ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໂດຍສະເພາະແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍ້າຍເງິນຈາກ militarism ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ. ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ເຄີຍພົບເຫັນຄໍາວິຈານດຽວທີ່ມັນສາມາດໃຫ້ໄດ້. ແລະນັກການເມືອງຜູ້ທີ່ຮູ້ດີກວ່າໄດ້ແລ່ນຫນີຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ແລະໄລຍະຍາວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
As Politico ລາຍງານ ໃນປີ 2016 ທ່ານ Sanders, “ໃນປີ 1995, ທ່ານໄດ້ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອຢຸດຕິໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາ. ທ້າຍປີ 2002, ລາວໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດ 50 ເປີເຊັນສໍາລັບ Pentagon.” ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ? ການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນອອກຈາກ militarism ພຽງແຕ່ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນ. ເງິນໃນ militarism ພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ Bernie ໄດ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ໃນປີ 2018, ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ລົງນາມ ຈົດຫມາຍເປີດ ກັບ Bernie Sanders ຂໍໃຫ້ລາວເຮັດດີກວ່າ. ບາງຄົນຂອງພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບພະນັກງານຊັ້ນນໍາຂອງລາວ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າຕົກລົງເຫັນດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ແລະໃນບາງລະດັບພວກເຂົາແນ່ນອນໄດ້ເຮັດ. Bernie ໄດ້ລວມເອົາເຂດອຸດສາຫະກຳການທະຫານຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ເປົ້າໝາຍຂອງລາວ. ລາວຢຸດເຊົາເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບສົງຄາມເປັນການບໍລິການສາທາລະນະ. ບາງຄັ້ງລາວເວົ້າກ່ຽວກັບການຍ້າຍເງິນຂອງພວກເຮົາຂອງອາວຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆ, ເຖິງວ່າຈະມີຫົວຂໍ້ຂອງສະຫະລັດເປັນຜູ້ນໍາສູງສຸດແລະຜູ້ຂາຍອາວຸດ. ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍປ່ອຍ ກ ການສະ ເໜີ ງົບປະມານ. (ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາໄດ້, ບໍ່ມີຜູ້ສະໝັກເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນໃດເຄີຍມີ. ເງິນເປັນຈຸດສຸມຂອງການໂຄສະນາຂອງລາວ.
ດຽວນີ້ Sanders ບໍ່ໄດ້ແລ່ນແລ້ວ. ດ້ວຍຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ບາງຄົນຍັງເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍຂຶ້ນ (ບໍ່ວ່າລາວຕ້ອງການພວກເຂົາຫຼືບໍ່) ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ພັກປະຊາທິປະໄຕ (ແລະບາງທີອາດເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ Sanders ເປັນຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຖ້າລົດໄຟ Biden ລົ້ມລົງ). ແຕ່ Sanders ເອງແມ່ນສຸມໃສ່ claiming ວ່າ Biden ເປີດໃຫ້ຍ້າຍຊ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Biden ສະເຫນີ ເພີ່ມທະວີການເງິນຕໍາຫຼວດແລະ ຟື້ນຟູ ອາຊະຍາກຳສົງຄາມໃນສະໄໝອີຣັກຂອງລາວ.
ຊ່ວງເວລາຂອງການບໍ່ແລ່ນນີ້ອາດຈະເປັນຈຸດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການລະເບີດຂອງຄວາມຊື່ສັດ, ແລະລະດັບການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບມັນທີ່ນັກການເມືອງບໍ່ເຄີຍມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການສິ່ງທີ່ມີກຽດແທນທີ່ຈະເປັນການຄາດຕະກໍາມະຫາຊົນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍຶດເອົາໂອກາດນີ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າມັນແທ້ໆ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈວ່າໃຜເຮັດມັນຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນຫຼືບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ Mitt Romney ເດີນຂະບວນເພື່ອ Black Lives Matter ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາວາງແຜນທີ່ຈະວາງຮູບປັ້ນ Mitt Romney, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຕົກລົງກັບ Mitt Romney ໃນສິ່ງອື່ນ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມສົມດຸນຂອງຊີວິດຂອງ Mitt Romney ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກໄພພິບັດ. , ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຄິດວ່າລາວ "ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງລາວ," ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຊີວິດສີດໍາມີຄວາມສໍາຄັນ. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການເງິນທີ່ຍ້າຍຈາກ militarism ໄປສູ່ສິ່ງທີ່ມີກຽດ, ບໍ່ວ່າໃຜເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການນັ້ນ (ແລະບໍ່ວ່າພວກເຮົາຮັກ, ຊົມເຊີຍ, ດູຖູກ, ຫຼືມີຄວາມຮູ້ສຶກໃດກໍ່ຕາມກ່ຽວກັບ Bernie Sanders), ເພາະວ່າ:
- ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
- ສົງຄາມອັນຕະລາຍໃຫ້ພວກເຮົາ.
- ສົງຄາມໄພຄຸກຄາມສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ.
- ສົງຄາມ erodes ອິດສະລະພາບຂອງພວກເຮົາ.
- ສົງຄາມພວກເຮົາທຸກຍາກ.
- ສົງຄາມສົ່ງເສີມການໂຕ້ຖຽງ. ແລະ:
- ພວກເຮົາຕ້ອງການ $ 2 ພັນຕື້ / ປີສໍາລັບສິ່ງອື່ນໆ.
ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ສະມາຊິກສະພາ 29 ທ່ານ ສະເຫນີ ການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນຈາກ militarism ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ. ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມກັບຈໍານວນນັ້ນຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຍິນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈຳນວນດັ່ງກ່າວອາດຈະພຽງພໍຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະມີຈຸດຢືນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການທະຫານຄັ້ງໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນປະເທດປີ 2021).
ອີງຕາມ ຄວາມຝັນທົ່ວໄປ:
"ສະຫະລັດຄາດວ່າຈະໃຊ້ຈ່າຍເກືອບ 660 ຕື້ໂດລາ ໂຄງການພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນປະເທດ ໃນປີງົບປະມານ 2021—ປະມານ 80 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ໜ້ອຍກວ່າງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ ທີ່ສະເໜີໂດຍສະພາສູງ NDAA. ຖ້າການດັດແກ້ຂອງ Sanders ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການ, ສະຫະລັດຈະໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບໂຄງການການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ - ເຊິ່ງກວມເອົາການສຶກສາ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ທີ່ພັກອາໃສ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະຂົງເຂດອື່ນໆ - ຫຼາຍກວ່າດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ."
ແນ່ນອນ, ລັດທິ militarism ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການປ້ອງກັນ" ຢູ່ນອກການ propaganda ເປັນເລື່ອງໂງ່ແລະຄວາມເສຍຫາຍເປັນແນວຄິດຂອງການວາງຕໍາຫຼວດໃນໂຮງຮຽນຂອງເດັກນ້ອຍ, ແລະງົບປະມານການທະຫານສະຫະລັດທັງຫມົດການຕັດສິນໃຈແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 1.25 ພັນຕື້ໂດລາ ປີ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ການສົນທະນາຂອງ Sanders ກ່ຽວກັບ "ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ" (ເບິ່ງ tweet ຂ້າງເທິງ) ຂອງລາວຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະສະທ້ອນເຖິງແນວຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມແມ່ນການບໍລິການສາທາລະນະສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຂາດຂະຫນາດຂອງງົບປະມານການທະຫານ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການໃຊ້ຈ່າຍທົ່ວໂລກຖ້າພວກເຮົາເອົາກ້ອນໃຫຍ່ພຽງພໍອອກຈາກມັນ. ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຫຼີ້ນໃນແບບສະແຕນບາຍແບບເກົ່າວ່າທາງເລືອກຂອງສົງຄາມແມ່ນ "ການໂດດດ່ຽວ." ການຕັດລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ມີຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະຊາຊົນພາຍໃນສະຫະລັດ ແລະບໍ່ມີ.
ສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນ ອາວຸດ ແລະລົດໄຟ ແລະທຶນ ຜູ້ປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນໃນທົ່ວໂລກ. ສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນ ຮັກສາ ຖານທະຫານໃນທົ່ວໂລກ. ອາເມລິກາພວມສ້າງ ແລະ ເກັບມ້ຽນອາວຸດນິວເຄຼຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ ແລະຫຼາຍອັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະເພດດຽວກັນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາຕົວຈິງ, ຫຼືການທູດ. ແລະອັນສຸດທ້າຍຈະບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
Christian Sorensen ຂຽນໃນ ເຂົ້າໃຈອຸດສາຫະ ກຳ ສົງຄາມ, "ສໍານັກງານສໍາມະໂນຄົວສະຫະລັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 5.7 ລ້ານຄອບຄົວທຸກຍາກທີ່ມີເດັກນ້ອຍ, ໂດຍສະເລ່ຍ, $ 11,400 ເພີ່ມເຕີມເພື່ອດໍາລົງຊີວິດຢູ່ເຫນືອເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ (ໃນປີ 2016). ເງິນທັງໝົດທີ່ຕ້ອງການ. . . ປະມານ 69.4 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.” ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກໃນສະຫະລັດໃນມູນຄ່າ 69.4 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະເອົາເງິນອີກ 4.6 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນການດັດແກ້ 74 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານມະນຸດສະທຳຕົວຈິງທີ່ບໍ່ຕິດພັນກັບໂລກໂດຍອີງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍກວ່າແຮງຈູງໃຈທາງທະຫານ?
ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ໃນຖານະທີ່ວຽງຈັນຝົນ Sanders endlessly ອ້າງວ່າ, ວ່າສະຫະລັດແມ່ນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກ. ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ຕໍ່ຫົວຄົນ, ເຊິ່ງເປັນມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນທຸກ tweets ແລະຂໍ້ຄວາມເຟສບຸກຂອງວຽງຈັນຝົນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນຈໍານວນທັງຫມົດຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານວັດແທກມັນ, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂດ້ານການສຶກສາ, ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະອື່ນໆ. ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຍ້າຍນັກການເມືອງອອກຈາກການຍົກເວັ້ນປະເພດທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ. ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍ້າຍພວກເຂົາໃຫ້ຮັບຮູ້ວ່າການຍ້າຍເງິນອອກຈາກສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຄືກັນກັບການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ດີ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດແກ້ໄຂທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໂດຍການເກັບພາສີທີ່ຮັ່ງມີແລະປ່ອຍໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງ apocalypse ນິວເຄລຍດ້ວຍວິທີນັ້ນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນສົງຄາມ, ຊັກຊ້າການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຖາບັນທີ່ທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາມີ, ສະກັດກັ້ນຜົນກະທົບຕໍ່ເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງແລະສິນທໍາ, ຫຼືຢຸດການຂ້າມວນມະນຸດໂດຍບໍ່ມີການຍ້າຍເງິນອອກຈາກ militarism. ເງິນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍ້າຍອອກໄປ, ເຊິ່ງເປັນຜົນປະໂຫຍດຂ້າງຄຽງ ຜະລິດວຽກ, ບໍ່ວ່າເງິນຈະຖືກຍ້າຍໄປເປັນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດຫຼືການຕັດພາສີສໍາລັບຄົນເຮັດວຽກ. ໂຄງການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດຈຳເປັນຕ້ອງຫັນໄປສູ່ການຈ້າງງານທີ່ເໝາະສົມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະໜອງອາວຸດໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານໃນທົ່ວໂລກ. ກ ໂຄງການ ການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາຈໍາເປັນຕ້ອງທົດແທນການແບ່ງປັນຊົນເຜົ່າແລະການໃຫຍ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ອີງໃສ່ກັບປັນຍາແລະມະນຸດ.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີມານີ້, ຜູ້ແທນສະພາສູງຈາກອານານິຄົມວໍຊິງຕັນ DC, Eleanor Holmes Norton, ໄດ້ ນໍາສະເຫນີ ມະຕິທີ່ຈະຍ້າຍເງິນທຶນຈາກອາວຸດນິວເຄລຍໄປສູ່ໂຄງການທີ່ມີປະໂຫຍດ. ໃນບາງຈຸດ, ໃບເກັບເງິນເຊັ່ນນັ້ນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຈຸດສູງສຸດຂອງວາລະຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ການດັດແກ້ຂອງທ່ານ Sanders ແມ່ນບູລິມະສິດໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າມັນສາມາດຖືກຄັດຕິດໃນເດືອນນີ້ກັບບັນຊີລາຍການທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນຝ່າຍຄ້ານແລະແບ່ງແຍກແລະປິດລ້ອມສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານຢ່າງສອດຄ່ອງແລະກົມກຽວກັບສຽງສ່ວນຫຼາຍທີ່ລົ້ນເຫຼືອໃນແຕ່ລະປີນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາບໍ່ດົນມາ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການຂັ້ນຕອນນີ້ໃນປັດຈຸບັນແລະມັນສາມາດໄດ້ຮັບການ. ອອກຈາກທີ່ນັ້ນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນ!
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າສົງຄາມແມ່ນຄວາມຜິດສິນລະທໍາ, ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນອັນຕະລາຍ, ສົງຄາມຂົ່ມຂູ່ສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມທໍາລາຍເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຍາກ, ສົງຄາມສົ່ງເສີມການໃຫຍ່, ແລະເປັນຫຍັງການສະຫນອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ນອກຈາກພຽງແຕ່ສົງຄາມ?