ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກໍລະກົດ 16, 2020
"ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ! ທ່ານຄິດວ່າຈະຢູ່ຫ່າງໄກກັນບໍ?”
“ ສະບາຍດີ! ໜ້າ ກາກງາມ! ເຈົ້າສາມາດໃສ່ມັນໃສ່ ໜ້າ ຂອງເຈົ້າແທນທີ່ຈະເປັນຄາງຂອງເຈົ້າບໍ?”
ການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກະ ທຳ ຜິດ.
ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປາຖະ ໜາ ຢາກກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ, ທ່ານຄວນກຽມຕົວທີ່ຈະກະ ທຳ ຜິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
“ ທີ່ຟັງຄືວ່າແຊບ. ມັນມີສັດຕາຍຢູ່ບໍ?”
“ ມັນໄປໄດ້ແນວໃດ? ເຈົ້າກະລຸນາຢ່າຖືປືນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ?”
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ "ໃສ່ ໜ້າ ກາກຂອງທ່ານ" ໃນນັ້ນພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນທີ່ທ່ານປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄວາມຢູ່ລອດ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາມັກຫຼືບໍ່. methane ແລະການ ທຳ ລາຍແລະມົນລະພິດອື່ນໆຂອງສັດລ້ຽງຈະຂ້າພວກມັນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ທ່ານ. ປືນດັ່ງກ່າວເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕາຍຂອງປືນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ, ໂດຍສະເພາະເຈົ້າຂອງປືນ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ບາດກ້າວທີ່ແທ້ຈິງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະກະ ທຳ ຜິດໃນວິທີການທີ່ຕ້ອງການຕົວຈິງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກໆຄົນຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຢືນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ມັນຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ທ່ານຕ້ອງລົບກວນ, ປະທ້ວງແລະ ປ່ຽນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ.
"ສະບາຍດີ, ທ່ານ Mayor, ປະຊາຊົນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ຈະອອກຈາກສະ ໜາມ ຫຍ້າຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມຍິນດີແລະປູກມັນດ້ວຍດອກໄມ້ປ່າເມື່ອທ່ານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຊົາຈາກຜູ້ຜະລິດນ້ ຳ ມັນແລະຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດ."
“ ຫ້ອງການງາມ, ສະມາຊິກສະພາ. ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນທັນທີທີ່ທ່ານຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດການອຸດ ໜູນ ດ້ານເຊື້ອເພີງແລະປ່ຽນເງິນ 400 ພັນລ້ານໂດລາຕໍ່ປີຈາກສົງຄາມໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງ New Deal. "
"ບໍ່, ເຈົ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄປເຮັດອາຊີບນິວເຄຼຍຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ພະຍາຍາມໃຫ້ໂອກາດລູກຂອງເຈົ້າມີຊີວິດຢູ່."
ສິ່ງເຫລົ່ານີ້, ກໍ່ແມ່ນການກະ ທຳ ດ້ວຍຄວາມເມດຕາຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະບໍ່ມີປະສົບການແລະຖືກກົດດັນໃຫ້ປ່ຽນແປງແນວທາງຂອງພວກເຂົາ. ແລະພວກເຂົາຈະກຽດຊັງເຈົ້າ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລືມວ່າທ່ານເປັນຄົນໃຈດີຕໍ່ພວກເຂົາ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກຽດຊັງຫລືເລີ່ມປາດຖະ ໜາ ໃຫ້ພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍຫລືເວົ້າຕະຫລົກກ່ຽວກັບ“ ການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ” ເບິ່ງແຍງຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ກາກ - ຄຳ ເຫັນງ່າຍດາຍທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໂງ່ຈ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງໃສ່ ໜ້າ ກາກ.
ເນື້ອແທ້ຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອ. ໄກຈາກການກຽດຊັງພວກເຂົາ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຟັງພວກເຂົາແທ້ໆ. ບາງຄັ້ງບາງຄາວໃນພວກມັນກໍ່ຈະຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້. ການປະຕິບັດຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ດີທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ນິຍົມຫລືບໍ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າຢູ່ເລື້ອຍໆ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີກິດຈະ ກຳ ຫຼືທາງການເມືອງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ແລະການ ທຳ ລາຍຕໍ່ໄປ.
"ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ງົດງາມແທ້ໆທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງໂດດເດັ່ນ, ແຕ່ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບເລື່ອງບູຮານທີ່ລ້ ຳ ຄ່າຂອງເດັກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ດີກວ່າໃນການລອດຊີວິດໃນອະນາຄົດຂ້າງ ໜ້າ."
"ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມີພັກການເມືອງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍກວ່າພັກພວກທ່ານ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການປ່ຽນແປງທັງຝ່າຍໃດກໍ່ຕາມຈະບໍ່ຢູ່ ນຳ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະຊ່ວຍພວກເຮົາທ້າທາຍທັງສອງຝ່າຍ."
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ຕໍ່ສູ້. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກຽດຊັງ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ຄວາມກຽດຊັງ, ແລະການເຍາະເຍີ້ຍ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໂດຍເຈດຕະນາ. ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ເອື່ອຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງ, ແລະເບິ່ງແຍງຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນອື່ນດັ່ງທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈພວກເຂົາດີທີ່ສຸດ.
ສຳ ລັບທີ່ດີກວ່າຫລືຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຢູ່ໃນເຮືອດຽວກັນ. ການເຍາະເຍີ້ຍຂອງແຈັກເກີ້ເຈາະຮູຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງເຮືອບໍ່ແມ່ນການສູດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ລ້ຽງເຮືອເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໃສ່ຮູແມ່ນ. ວິທີການ ໜຶ່ງ ແມ່ນງ່າຍແລະບໍ່ປະເຊີນ ໜ້າ. ປະເທດອື່ນໆແມ່ນຕົວຈິງດີກວ່າເກົ່າ.
ບາງມື້ ໜຶ່ງ ບາງຄົນອາດຈະຮັບຮູ້ວ່າທ່ານເປັນຄົນໃຈດີຕໍ່ພວກເຂົາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເພິ່ງພາມັນ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ. ທັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວຈາກລູກຫລານຜູ້ໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ການມີຢູ່ຂອງຫລານໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ.
ຕອບ 2
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເວັ້ນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງເປີດເຜີຍຄວາມຈິງໃນເວລານີ້! ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສົງຄາມ!
ການອ່ານເວັບໄຊທ໌ WBW ເປັນ pacifist ຕະຫຼອດຊີວິດ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ ໜ່າຍ ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍວ່າບາງຄັ້ງ David Swanson ມີບັນຫາສຽງ, ແລະຂ້ອຍຢ້ານວ່າລາວໄດ້ຢືນຢັນວ່າຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນທັງຄວາມເມດຕາແລະຄວາມ ຈຳ ເປັນອັນຮີບດ່ວນ ເວົ້າແບບເຍາະເຍີ້ຍແລະດູຖູກຄົນໃນແບບທີ່ອາດຈະຂ້າການສົນທະນາຫລືກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະຮ້ອນແຮງກ່ວາທີ່ຈະຊັກຊວນຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ. ແຕ່ຖ້າສະເຕກສູງຫລາຍເທົ່າກັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາແລະຄົນລຸ້ນຫລັງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນຫລາຍກວ່າທີ່ຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຜູ້ຄົນໃນທາງທີ່ອາດຈະມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ຂອງພວກເຂົາບໍ?
ໃຫ້ສັງເກດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບໍ່ເຄີຍປະເຊີນ ໜ້າ ເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະປະເຊີນ ໜ້າ ສົນທະນາຫຼາຍກວ່າການເວົ້າແບບເຍາະເຍີ້ຍ.
ຍົກຕົວຢ່າງ,“ ເຈົ້າສາມາດດຶງ ໜ້າ ກາກຂອງເຈົ້າຂຶ້ນເທິງດັງຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ?” (ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຄົນໃນຫລາຍໆຄັ້ງ, ໂດຍມີຜົນດີໂດຍທົ່ວໄປ) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັນລຸຜົນທີ່ຕ້ອງການຫລາຍກວ່າ,“ ໜ້າ ກາກດີ! ເຈົ້າສາມາດໃສ່ມັນໃສ່ ໜ້າ ຂອງເຈົ້າແທນທີ່ຈະເປັນຄາງຂອງເຈົ້າບໍ?” ເຊິ່ງມີສຽງແຫວນຂອງຂວັນບໍ່ວ່າວິທີໃດທີ່ຫວານໆອາດຈະພະຍາຍາມເວົ້າມັນ.
ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກກັກຂັງກ່ຽວກັບການກິນສັດທີ່ຕາຍແລ້ວເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຄຸນນະ ທຳ ທາງສິນ ທຳ ຫລາຍກວ່າ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິນ ທຳ ຕົວຈິງຂອງການກິນຊີ້ນ. (ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍກິນສັດທີ່ຕາຍແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັບຕົ້ນໄມ້ທີ່ຕາຍແລ້ວ, ຄືກັບສັດລ້ຽງລູກກິນ.) ຂ້ອຍມັກພິຈາລະນາແລະເຄົາລົບຊີວິດຂອງສັດທີ່ມີຊີວິດກ່ອນນີ້, ທັງສັດແລະພືດ, ແມ່ນ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເປີດການສົນທະນາ, ທ່ານຈະເວົ້າແນວໃດ, "ບໍ່, ຂໍຂອບໃຈ, ຂ້ອຍເປັນຄົນກິນຜັກ. ເຈົ້າຈະໃຈບໍ່ຖ້າຂ້ອຍອະທິບາຍເຫດຜົນ?”
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍແມ່ນນັກປາຖະກະຖາເພາະຂ້ອຍເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນ. ໂດຍການເວົ້າໃສ່ຮ້າຍຊຸມຊົນຂອງສັດທາທັງ ໝົດ, David ກຳ ລັງແຍກແຍະຜູ້ຄົນທີ່ເຫັນດີ ນຳ ລາວໃນຫຼາຍສິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈະພະຍາຍາມໄຖ່ເອົາສິ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະລະລຶກຄວາມຮຸນແຮງໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫລືໂດຍສະເພາະແມ່ນສາດສະ ໜາ ຄຣິດສະຕຽນ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຫລົງໄຫຼ.
ຈາກຫົວຂໍ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການໂພດນີ້ຈະກ່ຽວກັບຄວາມເມດຕາທີ່ແທ້ຈິງ, ບາງທີອາດຈະເປັນໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງກະສັດ Kingian / Gandhian (ຫຼືໃນເລື່ອງນັ້ນ, ຄວາມບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ໃນພຣະ ຄຳ ພີ), ສົ່ງຜົນດີໃຫ້ກັບຄວາມຊົ່ວ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າມັນເປັນພຽງ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານິທານບູຮານຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນ.