ໂດຍ David Swanson, ກໍລະກົດ 3, 2018.
ອາຍແກັດ Tear ແມ່ນບັນດາບັນຫານ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາແລະການທໍາລາຍສົງຄາມ. ແຕ່ມັນເປັນອົງປະກອບສໍາຄັນໃນການ militarization ຂອງຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງ ຜິດກົດຫມາຍໃນສົງຄາມ, ແຕ່ກົດຫມາຍໃນການບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ (ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສ້າງກົດຫມາຍກໍ່ສ້າງພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ).
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນທີ່ມີລູກສອນໄຟຈາກ drones, ຍິງຄົນເປັນ Palestinian, ຖືປະຊາຊົນໃນ cages ສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືການທົດລອງກ່ຽວກັບການຖືກລັກລັກຂອງ Cuba, ຫຼື zapping ຜູ້ທີ່ມີ tasers ສໍາລັບການເປັນອາເມລິກາອາເມຣິກາ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຍິງອາຍແກັດ tear ຫຼື mace ຫຼືປິ່ນປົວ pepper ຢູ່ປະຊາຊົນ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼືຂ້າພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າມັນມັກຈະ - ແມ່ນເຊື່ອໂດຍຫຼາຍຄົນທີ່ຈະວາງສາຍກ່ຽວກັບວ່າບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ.
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດໃນຫລາຍວິທີ. ຫນ້າທໍາອິດ, ບໍ່ມີສົງຄາມໃນປະຈຸບັນແມ່ນຕົວຂອງຕົວເອງ. ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດການລະເມີດບໍ່ໄດ້ຮັບການກົດຫມາຍຖ້າພວກເຂົາຖືກປະກາດວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ.
ອັນທີສອງ, ທະຫານສະຫະລັດສະແດງຄ່າສົງຄາມຕໍ່ລັດຖະບານ, ກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ, ປະເພດຂອງຄົນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຕໍ່ຕ້ານມີສິດເທົ່າທຽມຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ (terrorism, terror). ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານຈ່າຍຄ່າສົງຄາມຕໍ່ປະຊາຊົນຫ່າງໄກ, ເຊັ່ນລັດຖະບານສະຫະລັດອາຟຣິກາ, ອີຣັກ, ປາກິສຖານ, ຊີເຣຍ, ເຢເມນ, ແລະອື່ນໆ. ທີ່ບໍ່ແມ່ນສານເຄມີ). ແຕ່ວ່າໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານດຽວກັນໄດ້ຮັບຄ່າແຮງງານສົງຄາມກັບປະຊາຊົນທີ່ມັນອ້າງຄືກັນກັບມັນ (ການສົ່ງກອງທະຫານແຫ່ງຊາດໄປສູ່ສົງຄາມຕ່າງປະເທດແລະນິວອໍລີນ, ຟີແກນຕັນ, Baltimore, ແລະອື່ນໆ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກອງແຕ່ກອງທັບຕໍາຫຼວດໄດ້ປະກອບອາວຸດແລະການຝຶກອົບຮົມໂດຍທັງສອງສະຫະລັດແລະ ທະຫານອິສຣາແອລ) ມັນຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດທີ່ມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຈະໃຊ້ຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ອັນທີສາມ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຍັງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມັນປົກກະຕິແລ້ວ - ຕະຫຼາດແລະຂາຍແລະຜະລິດແລະສົ່ງອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອການນໍາໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນໂລກຕໍ່ຄົນທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດສາກົນປະຫານກັບອາວຸດທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ອາຍແກັດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຍັງເປັນອາວຸດທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນສົງຄາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາຊີບຄ່ອຍໆສູນເສຍຊື່ຂອງສົງຄາມ, ແລະກໍາລັງທະຫານໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າມີອາຍແກັສທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ມັນ ດ້ວຍຕົນເອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຍາວໂດຍໃຊ້ຄໍາສັບ "ສົງຄາມ" ສໍາລັບສິ່ງອື່ນນອກຈາກສົງຄາມ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການສົງຄາມໂລກມະເລັງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ລວມທັງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍນິໄສຂອງສົງຄາມແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມຄໍາເພື່ອອ້າງອີງເຖິງ, ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ປະຕິບັດແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ການຫ້າມການສົງຄາມໃນກົດຫມາຍສາກົນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຖືກປະຕິເສດ, ຈະມີຄວາມອ່ອນແອຕື່ມອີກໂດຍການຂະຫຍາຍສິ່ງທີ່ເປັນການສົງຄາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທຽບເທົ່າ Ferguson ກັບອີຣັກ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການລົບລ້າງການສົງຄາມທີ່ຈໍາເປັນໂດຍການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າສົງຄາມແມ່ນຫຍັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງແລະຕໍາຫຼວດພາຍໃນທີ່ມີອາວຸດ, ການຝຶກອົບຮົມແລະພາລະກິດທີ່ມີສົງຄາມ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສະເຫນີ.
- ຄວາມຜິດກົດຫມາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະກົດຫມາຍ Kellogg-Briand ຖືກຮັບຮູ້.
- ມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍສໍາລັບສົງຄາມແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່ານໍາໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອທຸກໆການກະທໍາຂອງມະນຸດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງໃນສົນທິສັນຍາເຄມີທາງເຄມີຫຼືສົນທິສັນຍາອື່ນໆເວົ້າວ່າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
- ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານັ້ນຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອປະກອບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໂດຍການຖອນ "ເວລາສົງຄາມ" ແລະ "ເວລາສັນຕິພາບ" ໂດຍວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດສູນເສຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມທີ່ເສຍຊີວິດຄື Guantanamo ຫນີກົດລະບຽບຂອງທັງສອງ. ໂດຍການເຮັດໃຫ້ທຸກບ່ອນ "ເວລາສັນຕິພາບ" ແທນທີ່ຈະເປັນ "ເວລາສົງຄາມ" ແລະການປະຕິບັດສົງຄາມເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອໍານາດຂອງລັດຖະບານໃນເວລາທີ່ພິເສດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ທີ່ດີ.
ປະຈຸບັນພຽງແຕ່ບາງປະເພດຂອງອາວຸດເຄມີຖືກຖືວ່າເປັນການດີທີ່ບໍ່ມີໃນສົງຄາມ. ບາງອາວຸດເຄມີໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍທີ່ເຄີຍໃຊ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງບາງປະເພດຂອງອາວຸດເຄມີຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຫລືເຖິງແມ່ນການຄອບຄອງຂອງພວກເຂົາໂດຍພັກທີ່ຜິດພາດແມ່ນຖືວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການສົງຄາມທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ເປັນສານເຄມີ. ໃນສ່ວນນີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງມາດຕະຖານຄູ່ສະໄຫມສອງປະການ, ຕາມປະເທດອື່ນໆສາມາດເຂົ້າເຖິງສິດທີ່ມີອາວຸດດຽວກັນ. ແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອາວຸດເຄມີທີ່ດີແລະບໍ່ດີ. ໃນຂະນະທີ່ອາວຸດເຄມີບາງຢ່າງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ, ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນຖືກຂ້າຕາຍໂດຍອາຍແກັສຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍກວ່າທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນການໂຈມຕີທາງເຄມີຂອງລັດເຊຍໃນປະເທດອັງກິດທີ່ລັດຖະມົນຕີອັງກິດກ່າວໃນຕົ້ນປີນີ້ວ່າ " "ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງອາວຸດເຄມີທີ່ດີແລະບໍ່ດີຄວນຢຸດ.
ພວກເຮົາໄດ້ຂາຍສົງຄາມ drone ກ່ຽວກັບເຢເມນເປັນທີ່ດີກວ່າກັບສົງຄາມທີ່ບໍ່ແມ່ນດາວທຽມ, ເຊິ່ງແນ່ນອນມັນນໍາໄປສູ່ການຄາດເດົາໄດ້. ອາຍແກັດ Tear ແມ່ນມັກຈະຂາຍໃຫ້ພວກເຮົາເປັນທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍິງຜູ້ປະທ້ວງທີ່ມີລູກປືນ. ການເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເຢເມນຈະບໍ່ມີສົງຄາມເລີຍ. ການເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບພວກປະທ້ວງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາ, ແຕ່ນັ່ງລົງແລະອ່ານການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດກັບລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນັ່ງກັບພວກເຂົາເພື່ອຟັງຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາ. ການປະທ້ວງຂອງຕໍາຫຼວດອາຍແກັສ Tear, ຫຼື "ການຄວບຄຸມການກະບົດ" ເຊິ່ງມັກຈະເປັນການກະບົດທີ່ເປັນ "ການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍ, ໂດຍທົ່ວໄປສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີອາວຸດອື່ນໆອີກ.
War Resisters League ໃຫ້ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ກ່ຽວກັບອາຍແກັດນ້ໍາຕາ ເວັບໄຊທ໌ທີ່ຢູ່ ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ປື້ມໃຫມ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານ: ແກັດ Tear: ຈາກ Battlefields ຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ I ກັບຖະຫນົນຂອງມື້ນີ້ ໂດຍ Anna Feigenbaum. ໃນຖານະເປັນ Feigenbaum ສັງເກດ, ການນໍາໃຊ້ອາຍແກັດ tear ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດດໃນ 2011 ໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບາເລນ, ປະເທດເອຢິບ, ສະຫະລັດ, ແລະອື່ນໆ. ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ຕາບອດທີ່ເສຍຫາຍ, ສາຍຕາສູນເສຍ, ຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ, ໄດ້ຮັບບາດແຜໃນລະດັບທີສາມ, ພັດທະນາບັນຫາທາງເດີນຫາຍໃຈ, ແລະມີການຫຼຸລູກ. ເຄື່ອງເປົ່າປອກເປືອກມີກະດູກຫັກກະດູກ. ອາຍແກັດ Tear ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໄຟໄຫມ້. ພືດແລະສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດແລະສັດປີກໄດ້ຖືກ poisoned. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Fox News Anchor Megyn Kelly ປະຕິເສດການສີດ pepper ເປັນ "ຜະລິດຕະພັນອາຫານ, ໂດຍສະເພາະ," ແລະບົດລາຍງານອັງກິດຈາກ 1970 ຍັງໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອ justify ການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສ tear ແນະນໍາວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນອາວຸດຢູ່ໃນທຸກ, ແຕ່ຢາເສບຕິດ. ປື້ມ Feigenbaum ແມ່ນປະຫວັດສາດຂອງການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດ, ແລະການຕະຫຼາດທີ່ "ເສຍຫາຍ" ທາງດ້ານວິທະຍາສາດ.
ຊາວອາເມລິກາທີ່ຮັກແພງຊາດຈະມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຮູ້ວ່າສະຫະລັດແລະອັງກິດໄດ້ນໍາພາທາງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ຊາວອັງກິດແລະອາເມລິກາໄດ້ຂາຍອາວຸດເຄມີເປັນວິທີທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານໃນສົງຄາມແລະຢຸດຕິສົງຄາມຫຼາຍຢ່າງ - ບໍ່ຄວນເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຄວບຄຸມຝູງຄົນ. ພວກເຂົາໄດ້ພັດທະນາຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການທົດສອບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜົນການທົດສອບເຊື່ອງໄວ້. ແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດ, ມີການທົດສອບໃຫຍ່ຂອງອາວຸດເຄມີກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ unsuspecting ໄດ້ຖືກເຮັດຢູ່ Edgewood Arsenal ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແລະ Porton ລົງ ໃນປະເທດອັງກິດເປັນເວລາຫລາຍສິບປີນັບຕັ້ງແຕ່ຫລັງຈາກຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດແລະຖືກຕັດສິນໄວ້ສໍາລັບການກະທໍາເຊັ່ນດຽວກັນ
ທ່ານ Amos Fries, ຫົວຫນ້າບໍລິການສົງຄາມທາງເຄມີຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕະຫຼາດອາວຸດເຄມີໃຫ້ກັບຕໍາຫຼວດເປັນວິທີການປົກປັກຮັກສາທີ່ມີອໍານາດຂອງຕົນພາຍຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ I. ບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມ, ແຕ່ອາວຸດເຄມີມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີ - ອີງໃສ່, ທ່ານຮູ້, ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ. ຊື່ສຽງດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ດີ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ສະຫະພັນອັງກິດຄົນອື່ນ (ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຊື້ອຊາດໃນການນໍາໃຊ້ພວກມັນມາກ່ອນທີ່ຈະກວ້າງ) ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການຍອມຮັບການໃຊ້ອາວຸດເຄມີໂດຍຕໍາຫຼວດ. Fries ຂາຍອາວຸດເຄມີທີ່ດີເລີດສໍາລັບທັງສອງ "mobs" ແລະ "savages."
"ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຕໍ່ການໃຊ້ອາຍແກັສທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຊົນເຜົ່າທີ່ບໍ່ມີອິດທິພົນ," Winston Churchill, ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມກ້າຫານແລະລ່ວງເວລາຂອງລາວໃນຖານະເປັນສະເຫມີ (ແລະແຕ່ຂ້ອຍມັກບໍ່ຮູ້ຄວາມຮັກທີ່ຄົນອື່ນເບິ່ງຄືວ່າຈະຕອບສະເຫມີ) ມີ).
ການ militarization ໃຫຍ່ຂອງຕໍາຫຼວດ, ໃນ Feigenbaum ຂອງບັນຊີ, ມາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ອາຍແກັດ tear ໂດຍພະແນກຕໍາຫຼວດສະຫະລັດໃນ 1920s ແລະ 1930s. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຄິດວ່າຄໍາແນະນໍາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດໃຫ້ວິທີການທີ່ອາຍແກັດທີ່ຫຼອກລວງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆ (ເປັນອາວຸດຮຸກຮານຕໍ່ກັບແອວເດີທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອແລະໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ,). ອາຍແກັດ Tear ຖືກອອກແບບແລະສົ່ງເສີມເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ສໍາລັບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຢູ່ໃນລະດັບໃກ້ຊິດແລະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃກ້ຄຽງ. ຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມັນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຸດຂາຍ. ນີ້ອາດຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ມີຢູ່ໃນໃຈເພາະກອງທັບສະຫະລັດກໍາລັງຝຶກອົບຮົມທະຫານເພື່ອຂ້າ ໃຕ້ດິນ.
ການທົດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດອັນຮຸ່ງເຮືອງຂອງການນໍາໃຊ້ອາຍແກັດນ້ໍາຕາເປັນ "ການຄວບຄຸມຂອງຝູງຊົນ" ໄດ້ມາເມື່ອທະຫານສະຫະລັດໄດ້ໂຈມຕີນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນກອງທັບ Bonus ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫຍ່ແລະເດັກນ້ອຍເສຍຊີວິດ, ຊື່ໃຫມ່: ອາຫານ Hoover. ບໍ່ມີຄວາມຫນ້າອັບອາຍ, ການໂຈມຕີແບບຄາດຕະກໍາຕໍ່ພວກນັກຮົບເກົ່າວ່າ "ການໃຊ້ອາວຸດເຄມີໃນຄົນຂອງຕົນເອງ" (ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ "ມະນຸດສະທໍາ" ຕໍ່ມາຂອງສະຫະລັດ) ກໍ່ກາຍເປັນຈຸດຕະຫຼາດ. ບໍລິສັດ Chemical Erie Chemical ໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບຂອງການໂຈມຕີໃສ່ກອງທັບບອນໃນລາຍການຂາຍຂອງຕົນ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຜະລິດອາຍແກັສນ້ໍາເຂົ້າໄປໃນທົ່ວໂລກແລະຂາຍມັນໄປອານານິຄົມອັງກິດຈົນກ່ວາອັງກິດຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ຜະລິດຂອງຕົນເອງ. ຈຸດປ່ຽນແປງໃນການຍອມຮັບສໍາລັບປະເທດອັງກິດໄດ້ມາຢູ່ໃນປະເທດອິນເດຍແລະປາແລສໄຕ. ການປະທ້ວງ Amritsar ໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ສ້າງຄວາມປາດຖະຫນາສໍາລັບອາວຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັບອາວຸດທີ່ມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະຍອມຮັບຫຼາຍກວ່າປືນທີ່ເປັນວິທີທີ່ Feigenbaum ຂຽນວ່າ "ປ່ຽນວິທີການລັດຖະບານເບິ່ງບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງວິທີການສິ່ງທີ່ເປັນຈິງ". ອານາຈັກອັງກິດໄດ້ເກັບຂີ້ເຫຍື້ອແລະແຜ່ກະຈາຍນ້ໍາມັນອາຍແກັສຢູ່ໄກແລະກວ້າງ. ອາຍແກັດ Tear ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອິດສະຣາເອນກ່ອນການສ້າງອິດສະຣາເອນ.
ພວກເຮົາຍັງຄິດໃນມື້ນີ້ວ່ານໍ້າກ້ອນຂີ້ເຫຍື້ອໃນແງ່ຂອງວິທີການໄດ້ຮັບການຕະຫຼາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ຕາຂອງເຮົາເອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນ. ໃນລະຫວ່າງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນແລະສັນຕິພາບຂອງ 1960s, ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາຫຼາຍປີມານີ້, ອາຍແກັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຫຼອກລວງບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທໍາລາຍຝູງຊົນອັນຕະລາຍ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກຕໍ່ການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດອື່ນໆໃນຝູງສັດຕູທີ່ຂີ້ຕົວະແລະບໍ່ສະຫງົບ. ມັນໄດ້ຖືກຍິງເຂົ້າໄປໃນບ້ານເຮືອນແລະໂບດແລະຫ້ອງປະຊຸມເພື່ອຫລີກລ້ຽງພວກມັນອອກເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັບມັນຖືກໃຊ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນອອກຈາກຖ້ໍາໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປົກຄຸມຕາສໍາລັບການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດອື່ນໆ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຜູ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຢ້ານກ່ຽວກັບມັນກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ຫຼືໄດ້ເຮັດກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລະເບີດ. ອາຍແກັດ Tear motivates ການນຸ່ງເສື້ອຂອງຫນ້າກາກ, ເຊິ່ງ alters ຮູບພາບແລະພຶດຕິກໍາຂອງພວກປະທ້ວງ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທີມ SWAT ໃນຫລາຍໆກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຕູໄດ້ເຮັດວຽກດີກວ່າ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການລົງໂທດຂອງພວກປະທ້ວງແລະນັກໂທດ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນກິລາໂດຍຕໍາຫຼວດ / ສປປລຫຼາຍເກີນໄປ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ, ໄດ້ຢຸດເຊົາການຂົນສົ່ງຈາກເກົາຫຼີໄປບາເລນ, ໄດ້ຢຸດການໂຮງແຮມໃນ Oakland, California, ຈາກການເປັນເຈົ້າພາບຮ້ານຂາຍເຄື່ອງອາວຸດ. ແຕ່ການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສຂີ້ຝຸ່ນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ. Feigenbaum ສະເຫນີການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ຊື່ສັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ. ນາງໄດ້ສະເຫນີການຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອາຍແກັສນ້ໍາຕາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕໍ່ຕ້ານນັ້ນ - ເບິ່ງຂ້າງເທິງ. ນາງສະເຫນີ, ແທນທີ່ຈະ, ວ່າຖ້າຫາກວ່າອາວຸດນີ້ແມ່ນຢາເສບຕິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍ້ຈໍາກັດດຽວກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຄວາມສົນໃຈຄວນນໍາໃຊ້ກັບຢາເສບຕິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ. ແຕ່ປື້ມ Feigenbaum ຂອງຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ງ່າຍແລະເຂັ້ມແຂງ: ການເກືອດຫ້າມອາຍແກັດທັງຫມົດ.
