ໂດຍ David Swanson, ຕຸລາ 25, 2017, ໃຫ້ພະຍາຍາມປະຊາທິປະໄຕ.
Robert Burns ແລະ Matthew Pennington ຈາກ Associated Press ບອກພວກເຮົາວ່າ:
“ທ່ານລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາ Jim Mattis ພວມຢ້ຽມຢາມແຫຼມເກົາຫຼີ ໃນຈຸດໝາຍຈຸດສຸມ ເພື່ອຊັກຊວນພຽງຢາງ ໃຫ້ຢຸດຕິບັນດາໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຄຳຖາມທີ່ບໍ່ດີແມ່ນຢູ່ໃນອາກາດ.”
ເປັນຫຍັງປັດຈຸບັນ? ເກົາຫຼີເໜືອໃນອະດີດໄດ້ຮັບການຊັກຊວນຢ່າງສຳເລັດຜົນ. ແລະຕໍ່ມາມັນໄດ້ຖືກຕ້ານຢັນແລະຖືກຂົ່ມຂູ່ຈົນກວ່າມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່. ນີ້ໄດ້ດຳເນີນໄປເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນເວລາ 64 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບຄວນໄດ້ຮັບການລົງນາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາ. ເປັນເວລາ 14 ປີແລ້ວ ນັບຕັ້ງແຕ່ເກົາຫຼີເໜືອ ໄດ້ເລີ້ມສ້າງນິວເຄລຍຄືນໃໝ່. ມັນເປັນສິບເດືອນທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງລະບອບການປົກຄອງຂອງ Trump ໃນລະຫວ່າງທີ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນແລະໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໂຫດຮ້າຍໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດກັບຄືນໄປທົ່ວໂຮງຮຽນປາຊີຟິກ. ສິ່ງໃດເຮັດໃຫ້ຊ່ວງເວລານີ້ມີຄວາມສຳຄັນ? ຕິດຕາມຢູ່. AP ຈະອະທິບາຍ.
"ການທູດລົ້ມເຫລວບໍ? ສົງຄາມໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວບໍ?”
ລົມພັດບໍ່? ເຈົ້າເວົ້າຫຼິ້ນບໍ? ກໍາລັງທາງການທູດແລະສົງຄາມພາຍນອກທີ່ບັງຄັບຕົວເອງຕໍ່ມະນຸດບໍ? ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ມີຄວາມຊັດເຈນ ແລະສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮ້ອງອອກມາເຖິງການຂົ່ມຂູ່ ແລະຕໍ່ຕ້ານ. ຖ້າສະຫະລັດຈະຢຸດການເຄື່ອນໄຫວລູກສອນໄຟ ແລະຍົນ ແລະກຳປັ່ນໃກ້ກັບປະເທດທີ່ເຄີຍຖືກທຳລາຍ, ແລະຢຸດການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທຳລາຍມັນອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ເກົາຫຼີເໜືອຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງທີ່ອີຣັກ ແລະລີເບຍ ໄດ້ເຮັດກ່ອນທີ່ຈະຖືກໂຈມຕີຄື: ການປົດອາວຸດ. ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນ "ສົງຄາມໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວບໍ?" “ເປັນຕາຢ້ານ!” ຄໍາຖາມແມ່ນ: Trump ແລະຜູ້ຍ່ອຍຂອງລາວຈະສືບຕໍ່ປະຕິເສດການເຈລະຈາບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮັດສົງຄາມ?
"ການເດີນທາງຄັ້ງທີສອງຂອງທ່ານ Mattis ໃນຖານະຫົວໜ້າ Pentagon ໄປກຸງໂຊລ ຈະມີຂຶ້ນໃນວັນສຸກ, ຫຼັງຈາກການປຶກສາຫາລືຂອງລາວກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືໃນອາຊີ ກ່ຽວກັບວິທີອັນເປັນເອກະສັນກັນ ເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການເກົາຫຼີເໜືອ. ໃນປະເທດຟີລິບປິນ, ຄູ່ຮ່ວມມືຍີ່ປຸ່ນຂອງລາວໄດ້ເວົ້າຢ່າງມືດມົວເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ສໍາຄັນແລະໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການສະແດງອອກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງເກົາຫຼີເຫນືອກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຍິງລູກສອນໄຟໄລຍະຂ້າມທະວີບ, ເຊິ່ງອາດມີຫົວຮົບນິວເຄລຍ.
ຄົນນີ້ເວົ້າມືດແທ້ບໍ? ມັນຄ້າຍຄືແນວໃດ? ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໃຊ້ຄໍານິຍາມວັດຈະນານຸກົມຂອງ "imminent," ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນບົນພື້ນຖານອັນໃດ? ຫຼືພວກເຂົາໃຊ້ຄໍານິຍາມຂອງຫ້ອງການທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງທໍານຽບຂາວຂອງ "ໃກ້ເຂົ້າມາ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ທາງທິດສະດີສາມາດເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສະຫັດສະຫວັດ"? ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຍິງ ICBMs ນິວເຄລຍໄດ້ບໍ? ລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ບໍ? ຈີນ? ສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ?
"ສອງຄັ້ງ, ໃນເດືອນສິງຫາແລະເດືອນກັນຍາ, ລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີເຫນືອໄດ້ຍິງຂ້າມເກາະຮອກໄກໂດທາງເຫນືອຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດສັນຍານເຕືອນແລະເຕືອນສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ຈະປົກຄຸມ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສາມາດຂອງເກົາຫຼີເໜືອເລັ່ງໃສ່ການເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນຂອບເຂດ, Mattis ໄດ້ຕິດຢູ່ກັບການໂຄສະນາການທູດແລະຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດທີ່ນໍາພາໂດຍລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Rex Tillerson. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພາກເໜືອມີການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ບໍ່ສາມາດຖອນຄືນໄດ້.”
ດັ່ງນັ້ນ, Associated Press ສາມາດເບິ່ງອະນາຄົດໄດ້ບໍ? ແລະມັນເຫັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໃນໄວໆນີ້, ລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂອງເກົາຫຼີເຫນືອທີ່ສາມາດຕີສະຫະລັດ? ແລະເສັ້ນທາງທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກນີ້ແມ່ນ "ການທູດແລະຄວາມກົດດັນ" - ປະໂຫຍກທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວ່າການທູດແມ່ນຫຍັງ? ມັນບໍ່ແມ່ນ "ສະບາຍດີ, ທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດວຽກອອກໄດ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເຕະທ່ານຢູ່ໃນກົ້ນຢ່າງດຽວເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບເຕືອນປະຊາຊົນສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ດຽວນີ້, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າຕ້ອງເຮັດຫຍັງແດ່? ກະລຸນາງໍເລັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາໄປທີ່ນັ້ນ.” ອົງການ AP ໄດ້ຍິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Tillerson ໃນເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກທໍາລາຍຕື່ມອີກ, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ, ໂດຍ Captain Twitter Master, ເຊິ່ງ Tillerson ລາຍງານວ່າເອີ້ນວ່າຄົນຂີ້ຕົວະ, ໃນຂະນະທີ່ປະທານຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງວຽງຈັນຝົນກ່າວວ່າປະທານາທິບໍດີເຊື່ອວ່າລາວກໍາລັງອາໄສຢູ່ພາຍໃນ. ໂທລະພາບ, ແຕ່ປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ກໍາຈັດຊາວເກົາຫຼີເຫນືອ, ຜູ້ທີ່ປະທານາທິບໍດີພຽງແຕ່ຕ້ອງການ "ທໍາລາຍທັງຫມົດ"?
“'ທຸກຄົນອອກມາເພື່ອແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິ. ບໍ່ມີໃຜຮີບຮ້ອນເຮັດສົງຄາມ,' Mattis ກ່າວຕໍ່ບັນດານັກຂ່າວໃນວັນພຸດໃນຖ້ຽວບິນໄປປະເທດໄທ. ຈາກນັ້ນ, ລາວກຳລັງເດີນທາງໄປຍັງເກົາຫຼີໃຕ້. ແຕ່ມີຄຳແນະນຳເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການປະທະກັນທາງທະຫານທີ່ເປັນໄປໄດ້. ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງ Trump, ນາຍພົນ HR McMaster, ກ່າວໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າ, "ພວກເຮົາຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ຈະແກ້ໄຂການກະທຳທາງທະຫານທີ່ສັ້ນນີ້," ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ 'ພວກເຮົາໝົດເວລາແລ້ວ."
ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດເສັ້ນຕາຍສໍາລັບສົງຄາມ, ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເປີດສົງຄາມໃນເວລານັ້ນ, ດີ. . . ແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີສົງຄາມເທື່ອ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່! ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ ສະຫະລັດໄດ້ລໍຖ້າໃຫ້ພວກທາລີບານສົ່ງ bin Laden ມາດຳເນີນຄະດີ, ຫຼືໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາອີກສອງສາມມື້ໃນອີຣັກ, ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບກັບ Gadaffi - ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຢູ່ໃສ, ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າ? ຊານເມືອງວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ຈະບໍ່ກວາດເອົາລົດຫຼູຫຼາຂອງພວກຄ້າຂາຍອາວຸດທີ່ຮັ່ງມີໃໝ່, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງນັ້ນ. ປັດຈຸບັນ.
"Michael Swaine, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາຊີດົນນານຂອງ Carnegie Endowment for International Peace, ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ລາວມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຂັດແຍ້ງ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່າມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນການບີບບັງຄັບໃຫ້ຊາວເກົາຫຼີເຫນືອເລີ່ມຕົ້ນສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼືການຊອກຫາເສັ້ນທາງອື່ນເພື່ອແນໃສ່ມີການພົວພັນກັບເກົາຫຼີເໜືອ.'
ເນັ້ນໜັກໃສ່ການຮັບປະທານ, ບໍ່ແມ່ນສັນຕິພາບ. ປະເທດທີ່ປະກອບອາວຸດໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ແລະການບີບບັງຄັບບໍ່ໄດ້ປົດອາວຸດເພື່ອຕອບໂຕ້ການບີບບັງຄັບຫລາຍຂຶ້ນ. ສະຫະລັດຈະ?
ທ່ານກ່າວໃນການໃຫ້ສໍາພາດວ່າ "ຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີເໜືອທີ່ຊຸດໂຊມລົງ ເຊິ່ງເປັນບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. "ຂ້ອຍມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການເດີນທາງໄປເອເຊຍທີ່ຈະມາເຖິງຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຊາວເກົາຫຼີເຫນືອສາມາດໃຊ້ນີ້ເປັນໂອກາດໃນການທົດສອບເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງ." ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຈະໄປຢ້ຽມຢາມເກົາຫຼີໃຕ້ໃນເດືອນຫນ້າ. ບັນດາຜູ້ຊ່ວຍເຫລືອກ່າວວ່າ ທ່ານຈະບໍ່ເດີນທາງໄປຍັງເຂດປອດທະຫານທີ່ເປັນເຂດກັນໄພທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຈາກສາກົນທີ່ໄດ້ແຍກສອງເກົາຫລີອອກມານັບແຕ່ສົງຄາມເກົາຫລີ. ການປະທະກັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1953 ດ້ວຍການຢຸດຍິງ, ບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີເຫນືອແມ່ນຍັງຢູ່ໃນດ້ານເຕັກນິກການສົງຄາມ. Trump ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ນໍາເກົາຫຼີເຫນືອ Kim Jong Un ເປັນ "ຜູ້ຊາຍບັ້ງໄຟນ້ອຍ" ແລະຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະປ່ອຍ "ໄຟແລະຄວາມໂກດແຄ້ນ" ໃສ່ພຽງຢາງຖ້າຜູ້ນໍາຂອງຕົນບໍ່ປະຖິ້ມອາວຸດນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາ."
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການຮັບຮູ້ວ່າ. ມັນເຫມາະສົມກັບ storyline ຂອງການສະແຫວງຫາທີ່ສູງສົ່ງແຕ່ໄຮ້ປະໂຫຍດຂອງການບັງຄັບໃຊ້ການທູດກັບການແຂ່ງກັບໂມງ? ບໍ່ສາມາດຫັນໂມງຄືນຫຼັງໄດ້ໂດຍທ່ານ Trump tweeting ສິ່ງທີ່ດີອັນໜຶ່ງ ຫຼືຖືກກ່າວຟ້ອງ, ຫຼືລັດຖະສະພາຫ້າມສົງຄາມ, ຫຼື ລັດຖະບານເກົາຫຼີໃຕ້ດຳລົງຊີວິດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນ ແລະປົດທະຫານສະຫະລັດອອກໄປ? ນັ້ນແມ່ນ, ໂມງບໍ່ມີປຸ່ມ ແລະໜ້າປັດຫຼາຍອັນທີ່ສາມາດໝູນໃຊ້ໄດ້ບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນໂມງມະຫັດສະຈັນ, ແມ່ນບໍ?
“ທ່ານ Kim ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຢ້ານກົວຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ ແລະບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງການທູດ. ລາວໄດ້ແລກປ່ຽນການດູຖູກກັບ Trump ແລະສືບຕໍ່ເດີນຂະບວນປະເທດຂອງລາວ - ບາງຄົນເວົ້າວ່າຄວາມໄວ - ໄປສູ່ຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີເມືອງຂອງອາເມລິກາດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍ."
ນັ້ນແມ່ນໄວ. ລາວໄດ້ມາຈາກຄາລິຟໍເນຍໄປ Maine ໃນສອງສາມວັກ.
"Trump ໄດ້ກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພາກເຫນືອໄປເຖິງຈຸດນັ້ນ."
ນີ້, ບາງຄົນອາດຈື່ໄດ້, ແມ່ນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີອີຣັກ. ມັນມີອາວຸດ! ມັນມີອາວຸດ! ມັນມີອາວຸດ! ຫຼືແນວໃດກໍຕາມມັນອາດຈະໄດ້ຮັບອາວຸດຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງການປ້ອງກັນໂຈມຕີມັນ!
ພຽງແຕ່, ແມ່ນແຕ່ Bush Junior ແລະ sidekick ການລ່າສັດນົກກະທາຂອງລາວໄດ້ເລືອກເອົາອີຣັກເຫນືອເກົາຫຼີເຫນືອ, ຍ້ອນວ່າເກົາຫລີເຫນືອມີອາວຸດນິວເຄລຍ. ມັນຍັງເຮັດ.
"ໃນກຸງໂຊລ, Mattis ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປະຈໍາປີໃນວັນເສົາກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງລັດຖະບານເກົາຫຼີໃຕ້ແລະປະເມີນແຜນການສໍາລັບການຕ້ານການຂົ່ມຂູ່ຂອງເຫນືອ."
ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກກ່າວຄຳປາໄສຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Trump ຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ, ອົງການ AP ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອາເມລິກາດຳເນີນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່, ແທນທີ່ຈະຢຸດຕິການຂົ່ມຂູ່. ແທນທີ່ "ການກໍ່ການຮ້າຍ" ສໍາລັບ "ການຂົ່ມຂູ່" ແລະນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທາງນັກຂ່າວທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ.
“ທ່ານຍັງຈະຢືນຢັນຄືນໃໝ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະປ້ອງກັນປະເທດພາກໃຕ້ຕ້ານການໂຈມຕີໃດໆ, ແລະອາດຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທ່າທີທີ່ຈະໃຫ້ການຄວບຄຸມການປະຕິບັດງານໃນສົງຄາມພາກໃຕ້ຂອງກອງທັບຂອງຕົນ. ສະຫະລັດມີທະຫານປະມານ 28,500 ຄົນຢູ່ໃນເກົາຫຼີໃຕ້, ລວມທັງຢູ່ທີ່ຖານທັບອາກາດ Osan ບ່ອນທີ່ກອງທັບອາກາດຮັກສາເຮືອບິນສູ້ຮົບ. ຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ສະຫະລັດໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ Seoul ຄວບຄຸມກໍາລັງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ໃນກໍລະນີສົງຄາມກັບພາກເຫນືອ, ແຕ່ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮ້ອງຂໍຊ້ໍາອີກວ່າການປ່ຽນແປງແມ່ນຊັກຊ້າ. ໃນປີ 2014, ສອງຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເລີກການກຳນົດເວລາໃດໜຶ່ງ ແລະຍົກເລີກການຄວບຄຸມເມື່ອທັງສອງຕັດສິນໃຈວ່າເງື່ອນໄຂຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາຍພົນ Vincent K. Brooks ກອງທັບສະຫະລັດ, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານສະຫະລັດທັງໝົດໃນ ສ.ເກົາຫຼີ, ກໍຈະເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບກອງທັບເກົາຫຼີໃຕ້ ຖ້າສົງຄາມເກີດຂຶ້ນໃນມື້ອື່ນ. ທ່ານ Kim ຂອງພາກເໜືອໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດຕົນສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍໃຫ້ສຳເລັດ, ເປັນໂຄງການທີ່ພໍ່ຕູ້ Kim Il Sung ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ເພື່ອຕໍ່ຕ້ານການກ່າວປະນາມຈາກສາກົນ ແລະການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ແມ່ນແຕ່ຈີນ, ຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດແບບດັ້ງເດີມຂອງພາກເໜືອກໍໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າເພື່ອກົດດັນໃຫ້ພາກເໜືອກັບຄືນສູ່ການເຈລະຈາ. ບໍ່ມີຄວາມກົດດັນໃດໆທີ່ເຮັດວຽກຍ້ອນວ່າພາກເຫນືອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາວຸໂສນິວເຄຼຍທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງທົ່ວໂລກປົກປ້ອງມັນຈາກສິ່ງທີ່ມັນເຫັນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ.”
ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນການຍອມຮັບວ່າ ເກົາຫຼີເໜືອມີທັດສະນະແນວໃດ ສ້າງບັນຫາໃຫ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດຄວາມນີ້ກ່ອນໜ້ານີ້? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນພາກເຫນືອ ຊອກຫາແຜນການຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຂອງຕົນໃນຄອມພິວເຕີເກົາຫຼີໃຕ້? ແລ້ວມັນບໍ່ແມ່ນການສ້າງລູກສອນໄຟທີ່ AP ຄາດຄະເນວ່າຈະສາມາດໄປເຖິງສະຫະລັດໄດ້ບໍ? ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນທາງອອກ, ມີຄວາມລຶກລັບຫນ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຖືກນໍາພາໃຫ້ເຊື່ອບໍ? ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານອື່ນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Trump ໂຄສະນາຫາສຽງ, ໄປໄກ?
“ທ່ານ Choe Son-hui, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມທີ່ Moscow ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າປະເທດຂອງລາວຈະພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍແລະລູກສອນໄຟຈົນກ່ວາບັນລຸ "ຄວາມສົມດຸນທາງອໍານາດ" ກັບສະຫະລັດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໄດ້ເລົ່າຄືນນາງວ່ານິວເຄລຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າວໍຊິງຕັນຈະສິ້ນສຸດ 'ນະໂຍບາຍທີ່ເປັນສັດຕູຂອງຕົນ.
ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
“ສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມທະວີການຊ້ອມຮົບຮ່ວມກັບບັນດາປະເທດພັນທະມິດ, ລວມທັງການບິນເປັນໄລຍະໂດຍເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດຍຸດທະສາດຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີ ແລະການຊ້ອມຮົບທາງທະເລກັບເກົາຫຼີໃຕ້ໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການວ່າວໍຊິງຕັນກໍາລັງສະແດງໃຫ້ເຫັນການບັງຄັບພຽງຢາງຫຼືການກຽມພ້ອມສໍາລັບການປະທະກັນ.”
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນກຽມພ້ອມທັງສອງຝ່າຍສໍາລັບການຂັດແຍ້ງແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນວິທີການ "ຂັດຂວາງ." ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນຫຍັງ?
“ຫລັງຈາກ ເກົາຫຼີເໜືອ ໄດ້ທຳການທົດລອງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ ແລະ ການທົດລອງນິວເຄລຍໃຕ້ດິນ ໃນເດືອນກັນຍາ ທີ່ເກົາຫຼີເໜືອກ່າວວ່າ ເປັນລະເບີດໄຮໂດຣເຈນ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກຄາດເດົາວ່າ ຈະເຮັດຫຍັງຕໍ່ໄປ. ຖ້າຫາກມັນຍິງລູກສອນໄຟຜ່ານເຂດນ່ານຟ້າຂອງຍີ່ປຸ່ນອີກ, ຍີ່ປຸ່ນຫຼືອາເມລິກາຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະຍິງມັນຕົກ? ເກົາຫຼີເໜືອ ຈະຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍ ຂ້າມມະຫາສະໝຸດປາຊີຟິກ ດັ່ງທີ່ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ ທ່ານກິມ ສະເໜີໄປເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ບໍ? ແລະສົງຄາມ presage ນັ້ນສາມາດບໍ?”
ສິ່ງໃດສາມາດເຮັດແນວໃດ ບໍ່ presage war ເມື່ອທ່ານໄດ້ຂຽນຕົວທ່ານເອງອອກຈາກທຸກວິທີການທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບສັນຕິພາບ?
