ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດສົ່ງຄົນເຂົ້າເມືອງໄປອ້ອມຮອບ, Ken Burns ອ້າງວ່າລາວຈະບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຄວາມຕາຍ.

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກັນຍາ 16, 2022

ໃນເວລານີ້, ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງຈັດສົ່ງຄົນເຂົ້າເມືອງຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄລຍ, ເວລາທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ Ken Burns ແລະ PBS ທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາຈະບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສະຫະລັດແລະ Holocaust? ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອ້າງ​ວ່າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຫວຽດ​ນາມ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. (ນີ້ແມ່ນການທົບທວນຄືນປະສົມຫຼາຍຂອງຂ້ອຍ.)

ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃຫມ່ໆຈາກ Burns ແລະບໍລິສັດ, ແລະບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າຮູ້ທຸກຢ່າງ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດຮູບເງົາຫຼ້າສຸດຂອງລາວລວມທັງຖ້າຂ້ອຍມີພະລັງ (ແຕ່ຈະຕົກໃຈຖ້າ ມັນ​ເຮັດ):

(ຄັດຈາກ ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.)

 ຖ້າທ່ານໄດ້ຟັງປະຊາຊົນທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບ WWII ໃນມື້ນີ້, ແລະການໃຊ້ WWII ເພື່ອພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງ 75 ປີຂອງສົງຄາມແລະການກະກຽມສົງຄາມ, ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ທ່ານຄາດຫວັງວ່າຈະພົບໃນການອ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ WWII ຕົວຈິງແມ່ນສົງຄາມທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມຕ້ອງການ ຊ່ວຍປະຢັດຊາວຢິວຈາກການຂ້າມະຫາຊົນ. ມັນຈະມີຮູບເກົ່າຂອງໂປສເຕີທີ່ມີລຸງລຸງຊີ້ນິ້ວມື, ໂດຍກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວ!"

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອັງກິດໄດ້ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອສ້າງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມແຕ່ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງການປະຢັດຊາວຢິວ.[i] ແລະພວກເຮົາຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບການສົນທະນາຂອງລັດຖະບານພາຍໃນເພື່ອຮູ້ວ່າການຊ່ວຍປະຢັດຊາວຢິວ (ຫຼືຜູ້ອື່ນ) ບໍ່ແມ່ນແຮງຈູງໃຈທີ່ປິດບັງໄວ້ຈາກສິ່ງພິມທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ (ແລະຖ້າມັນມີຢູ່ແລ້ວ, ວິທີການນັ້ນຈະມີແນວໃດໃນການສູ້ຮົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ?). ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທັນທີພວກເຮົາໄດ້ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບບັນຫາທີ່ວ່າເຫດຜົນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບ WWII ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຈົນກວ່າຫລັງ WWII.

ນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍບັນດານັກວິຊາການດ້ານນິຕິບັນຍັດເຊັ່ນ Harry Laughlin - ຕົວເອງເປັນແຫຼ່ງສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ນັກສຶກສາ eugenicists Nazi - ໄດ້ ຈຳ ກັດການເຂົ້າຮຽນຂອງຊາວຢິວເຂົ້າສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ອນແລະໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX.[ii]

ນະໂຍບາຍຂອງນາຊີເຢຍລະມັນເປັນເວລາຫລາຍປີແມ່ນການ ດຳ ເນີນການຂັບໄລ່ຊາວຢິວ, ບໍ່ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ. ລັດຖະບານຂອງໂລກໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສາທາລະນະເພື່ອປຶກສາຫາລືວ່າໃຜຈະຍອມຮັບເອົາຊາວຢິວ, ແລະລັດຖະບານເຫຼົ່ານັ້ນ - ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ເປີດເຜີຍແລະອາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມອາຍ, ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນອະນາຄົດຂອງນາຊີ. ຮິດເລີໄດ້ເປີດເຜີຍການປະຕິເສດນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົກລົງກັບສະໂມສອນໃຫຍ່ຂອງລາວແລະເປັນການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈທີ່ຈະເລັ່ງມັນ.

ໃນÉvian-les-Baines, ປະເທດຝຣັ່ງ, ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 1938, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສາກົນໃນໄລຍະຕົ້ນ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັກເກີດຂື້ນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ: ວິກິດການອົບພະຍົບ. ວິກິດການແມ່ນການປະຕິບັດຕໍ່ຊາວ Nazi ຂອງຊາວຢິວ. ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງ 32 ປະເທດແລະ 63 ອົງການຈັດຕັ້ງ, ລວມທັງນັກຂ່າວປະມານ 200 ຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເຫດການດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຮູ້ດີກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງນາຊີທີ່ຈະຂັບໄລ່ຊາວຢິວທັງ ໝົດ ຈາກເຢຍລະມັນແລະອອສເຕີຍ, ແລະບາງຄົນກໍ່ຮູ້ວ່າຊະຕາ ກຳ ທີ່ລໍຖ້າພວກເຂົາຖ້າບໍ່ຖືກໄລ່ອອກກໍ່ອາດຈະໄປ ຈະຕາຍ. ການຕັດສິນໃຈຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວຢິວຕົກລົງສູ່ຊະຕາ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ. (ມີພຽງແຕ່ Costa Rica ແລະ Dominican Republic ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເພີ່ມໂກຕ້າເຂົ້າເມືອງ.)

ຜູ້ແທນຈາກປະເທດອົດສະຕາລີ TW White ກ່າວວ່າ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຖາມຄົນພື້ນເມືອງຂອງອົດສະຕາລີວ່າ: "ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີບັນຫາເຊື້ອຊາດທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາບໍ່ປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະ ນຳ ເຂົ້າ."[iii]

ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນຖືວ່າຊາວຢິວຖືວ່າເປັນຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງເຊື້ອຊາດ, ເປັນການ ນຳ ຄວາມຂາວໄປສູ່ດິນແດນທີ່ມີຄົນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາຫຼາຍຄົນ. ທີ່ດິນໄດ້ຖືກຈັດສັນໄວ້ສໍາລັບຊາວຢິວ 100,000, ແຕ່ວ່າມີຫນ້ອຍກວ່າ 1,000 ທີ່ເຄີຍມາຮອດ.[iv]

Hitler ໄດ້ກ່າວເມື່ອກອງປະຊຸມÉvianໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ວ່າ:“ ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງແລະຫວັງວ່າໂລກອື່ນໆ, ເຊິ່ງມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄະດີອາຍາເຫຼົ່ານີ້, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຈະມີຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ປ່ຽນຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈນີ້ເຂົ້າໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ໃນສ່ວນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະ ນຳ ເອົາຄະດີອາຍາເຫຼົ່ານີ້ມາ ທຳ ລາຍປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງແຍງ, ແມ່ນແຕ່ໃນເຮືອທີ່ຫຼູຫຼາ. "[v]

ຫລັງຈາກກອງປະຊຸມ, ໃນເດືອນພະຈິກປີ 1938, ຮິດເລີໄດ້ເພີ່ມທະວີການໂຈມຕີຂອງລາວຕໍ່ຊາວຢິວ ຄິລິກນາກ ຫລື Crystal Night - ເປັນການປະທ້ວງທີ່ຈັດຂື້ນໂດຍລັດໃນຕອນກາງຄືນ, ທຳ ລາຍແລະຈູດຮ້ານຂອງຊາວຢິວແລະ ທຳ ມະສາລາ, ໃນໄລຍະນັ້ນ 25,000 ຄົນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປສູນອົບພະຍົບ. ກ່າວ ຄຳ ປາໄສໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ 1939, ຮິດເລີໄດ້ອ້າງເຫດຜົນ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຂອງລາວຈາກຜົນຂອງກອງປະຊຸມÉvian:

“ ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ອາຍທີ່ຈະເຫັນວິທີການປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນຊາວຢິວທີ່ທໍລະມານທີ່ທຸກຍາກ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີໃຈແຂງກະດ້າງແລະຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາ - ເຊິ່ງແນ່ນອນໃນທັດສະນະຄະຕິຂອງມັນ, ໜ້າ ທີ່ທີ່ຈະແຈ້ງ . ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍພວກເຂົາເວົ້າຕົວຈິງ ສຳ ລັບພວກເຮົາຊາວເຢຍລະມັນແລະຊາວອິຕາລີ. ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ:

“ 1. "ພວກເຮົາ, ນັ້ນແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ," ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະຮັບເອົາຊາວຢິວ. ' ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນບັນດາຈັກກະພັດເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ມີເຖິງສິບຄົນເຖິງກິໂລແມັດມົນທົນ. ໃນຂະນະທີ່ເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງມີພົນລະເມືອງ 135 ຄົນຂອງນາງໄປເຖິງກິໂລແມັດມົນທົນ, ຄາດວ່າຈະມີບ່ອນຫວ່າງ ສຳ ລັບພວກເຂົາ!

“ 2. ພວກເຂົາຮັບປະກັນພວກເຮົາ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເອົາພວກເຂົາໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຢຍລະມັນກຽມພ້ອມທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາມີ ຈຳ ນວນທຶນທີ່ແນ່ນອນເພື່ອ ນຳ ຕົວພວກເຂົາເປັນຄົນອົບພະຍົບ. "^[vi]

ບັນຫາທີ່Évianແມ່ນ, ໜ້າ ເສົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບວາລະຂອງ Nazi, ແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ບຸລິມະສິດໃນການປ້ອງກັນມັນ. ນີ້ຍັງຄົງເປັນປັນຫາໃນໄລຍະສົງຄາມ. ມັນແມ່ນບັນຫາທີ່ພົບເຫັນທັງໃນນັກການເມືອງແລະໃນສາທາລະນະຊົນຢ່າງຫລວງຫລາຍ.

ຫ້າມື້ຫລັງຈາກ Crystal Night, ປະທານາທິບໍດີ Franklin Roosevelt ກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ລະລຶກເຖິງເອກອັກຄະລັດຖະທູດປະ ຈຳ ເຢຍລະມັນແລະວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນ“ ຕົກໃຈຫຼາຍ.” ລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ຊາວຢິວ." ນັກຂ່າວຖາມວ່າຖ້າຢູ່ແຫ່ງໃດໃນໂລກນີ້ອາດຈະຍອມຮັບເອົາຊາວຢິວຫຼາຍຄົນຈາກປະເທດເຢຍລະມັນ. "ບໍ່ແມ່ນ,". “ ເວລາບໍ່ສຸກ ສຳ ລັບສິ່ງນັ້ນ.” ນັກຂ່າວອີກຄົນ ໜຶ່ງ ຖາມວ່າ Roosevelt ຈະຜ່ອນຄາຍຂໍ້ ຈຳ ກັດການເຂົ້າເມືອງ ສຳ ລັບຊາວອົບພະຍົບຊາວຢິວ. ປະທານາທິບໍດີຕອບວ່າ "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໃນການຄົ້ນຄິດ."[vii] Roosevelt ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບັນຊີລາຍການອົບພະຍົບເດັກໃນປີ 1939, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊາວຢິວ 20,000 ຄົນທີ່ມີອາຍຸຕ່ ຳ ກວ່າ 14 ປີເຂົ້າສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະມັນບໍ່ເຄີຍອອກມາຈາກຄະນະ ກຳ ມະການ.[viii]

ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໃນບ່ອນອື່ນໆ, ພະຍາຍາມຢ່າງກ້າຫານເພື່ອຊ່ວຍກູ້ຊາວຢິວຈາກພວກນາຊີ, ລວມທັງໂດຍອາສາສະ ໝັກ ທີ່ຈະເອົາພວກເຂົາເຂົ້າມາ, ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍຢູ່ກັບພວກເຂົາເລີຍ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 1940, ທ່ານ Adolf Eichmann, ຜູ້ວາງແຜນໃຫຍ່ຂອງການຖວາຍບູຊາ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງຊາວຢິວທັງ ໝົດ ໄປ Madagascar, ເຊິ່ງປະຈຸບັນແມ່ນຂອງເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງໄດ້ຖືກຄອບຄອງ. ເຮືອຈະຕ້ອງລໍຖ້າພຽງແຕ່ຊາວອັງກິດ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນຫມາຍຄວາມວ່າ Winston Churchill, ໄດ້ຢຸດຕິການປິດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ. ມື້ນັ້ນບໍ່ເຄີຍມາ.[ix]

ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອັງກິດທ່ານ Anthony Eden ໄດ້ພົບປະໃນວັນທີ 27 ມີນາ 1943, ທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນດີຊີ, ກັບ Rabbi Stephen Wise ແລະ Joseph M. Proskauer, ເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງແລະອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງລັດ New York, ເຊິ່ງປະຈຸບັນ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ເປັນປະທານຄະນະ ກຳ ມະການຊາວຢິວອາເມລິກາ. ສະຫລາດແລະ Proskauer ສະ ເໜີ ເຂົ້າຫາຮິດເລີເພື່ອອົບພະຍົບຊາວຢິວ. ສວນເອເດນໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວວ່າ“ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.[X] ແຕ່ໃນມື້ດຽວກັນ, ອີງຕາມກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, ເອເດັນບອກເລຂາທິການລັດ Cordell Hull ບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

"Hull ໄດ້ຍົກ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຊາວຢິວ 60 ຫລື 70 ພັນຄົນທີ່ ກຳ ລັງຢູ່ໃນບັນແກເລຍແລະຖືກຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍການຂ້າຕົວຕາຍເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດປ່ອຍພວກເຂົາອອກແລະໂດຍດ່ວນ, ໄດ້ກົດດັນໃຫ້ Eden ເພື່ອໃຫ້ ຄຳ ຕອບຕໍ່ບັນຫາ. ເອເດນຕອບວ່າບັນຫາທັງ ໝົດ ຂອງຊາວຢິວໃນເອີຣົບແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍແລະພວກເຮົາຄວນຍ້າຍອອກຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການສະ ເໜີ ໃຫ້ເອົາຊາວຢິວທັງ ໝົດ ອອກຈາກປະເທດເຊັ່ນ: ບັນແກເລຍ. ຖ້າພວກເຮົາເຮັດແບບນັ້ນ, ຊາວຢິວໃນໂລກກໍ່ຈະຢາກໃຫ້ພວກເຮົາສະ ເໜີ ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃນໂປແລນແລະເຢຍລະມັນ. Hitler ອາດຈະພາພວກເຮົາໃຫ້ມີການສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວແລະພຽງແຕ່ບໍ່ມີເຮືອແລະວິທີການຂົນສົ່ງພຽງພໍໃນໂລກເພື່ອຈັດການກັບພວກມັນ.”[xi]

Churchill ຕົກລົງ. ລາວໄດ້ຂຽນໃນຈົດ ໝາຍ ອ້ອນວອນວ່າ, "ແມ່ນແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖອນຊາວຢິວທັງ ໝົດ," ການຂົນສົ່ງຢ່າງດຽວກໍ່ສະແດງເຖິງບັນຫາເຊິ່ງຈະເປັນການແກ້ໄຂຍາກ. " ການຂົນສົ່ງແລະການຂົນສົ່ງບໍ່ພຽງພໍ? ໃນການສູ້ຮົບຂອງ Dunkirk, ຊາວອັງກິດໄດ້ຍົກຍ້າຍຜູ້ຊາຍເກືອບ 340,000 ຄົນໃນເວລາພຽງ XNUMX ວັນ. ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດມີເຮືອບິນ ໃໝ່ ຫຼາຍພັນ ລຳ. ໃນລະຫວ່າງການຢຸດເຊົາສົງຄາມສັ້ນໆ, ສະຫະລັດແລະອັງກິດສາມາດບິນແລະຂົນສົ່ງຊາວອົບພະຍົບ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄປສູ່ຄວາມປອດໄພ.[xii]

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຫຍຸ້ງເກີນໄປໃນການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະທ້າຍປີ 1942, ຫລາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດແລະອັງກິດໄດ້ຮຽກຮ້ອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ເຮັດ. ໃນວັນທີ 23 ເດືອນມີນາປີ 1943, ສາສນາຈັກຂອງ Canterbury ໄດ້ອ້ອນວອນຕໍ່ House of Lords ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຊາວຢິວຂອງເອີຣົບ. ສະນັ້ນ, ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ສະ ເໜີ ຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດເພື່ອຍົກຍ້າຍຊາວຢິວອອກຈາກປະເທດທີ່ເປັນກາງ. ແຕ່ ສຳ ນັກງານຕ່າງປະເທດອັງກິດຢ້ານວ່ານາຊີອາດຈະຮ່ວມມືໃນແຜນການດັ່ງກ່າວເຖິງວ່າຈະບໍ່ເຄີຍຖືກຮ້ອງຂໍ, ໂດຍຂຽນວ່າ:“ ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຊາວເຢຍລະມັນຫລືດາວທຽມຂອງພວກເຂົາອາດຈະປ່ຽນແປງຈາກນະໂຍບາຍຂອງການດັບສູນໄປສູ່ການດັບສູນແລະ ໜຶ່ງ ໃນເປົ້າ ໝາຍ ໄດ້ເຮັດກ່ອນສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດອື່ນໆທີ່ ໜ້າ ອາຍໂດຍການນ້ ຳ ຖ້ວມພວກເຂົາກັບຄົນອົບພະຍົບຕ່າງດ້າວ.”[xiii]

ຄວາມກັງວົນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຢັດຊີວິດໃຫ້ຫລາຍເທົ່າກັບການຫລີກລ້ຽງຄວາມອາຍແລະຄວາມບໍ່ສະດວກໃນການຊ່ວຍຊີວິດ.

ໃນທີ່ສຸດ, ບັນດາຜູ້ທີ່ປະໄວ້ຊີວິດຢູ່ໃນສູນບັນຊາການໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີບໍ່ໄວຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບບູລິມະສິດອັນດັບ ໜຶ່ງ. ນາຍພົນ George Patton ໄດ້ຮຽກຮ້ອງວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນຈະເຊື່ອວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍແມ່ນມະນຸດ, ເຊິ່ງລາວບໍ່ແມ່ນ, ແລະສິ່ງນີ້ແມ່ນ ນຳ ໃຊ້ໂດຍສະເພາະກັບຊາວຢິວທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ ສັດ.” ປະທານາທິບໍດີ Harry Truman ໄດ້ຍອມຮັບໃນເວລານັ້ນວ່າ "ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າປະຕິບັດຕໍ່ຊາວຢິວໃນແບບດຽວກັບພວກນາຊີ, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂ້າພວກເຂົາ."[xiv]

ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າເກີນຈິງ, ການບໍ່ຂ້າຄົນແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ສະຫະລັດອາເມລິກາມີແນວໂນ້ມ fascist ແຕ່ບໍ່ຍອມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄືກັນກັບເຢຍລະມັນ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີການລຸກຮືຂຶ້ນຕ້ານ R-R Resistance ທັງ ໝົດ ເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍຄວາມນິຍົມ - ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລັດຖະບານສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກະແສຫຼັກຂອງສະຫະລັດ.

ຫມາຍເຫດ:

[i] ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວຂອງອັງກິດໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການກ່າວເຖິງຊາວຢິວເມື່ອສົນທະນາກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກນາຊີ. ເບິ່ງ Walter Laqueuer, ຄວາມລັບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ: ການສະກັດກັ້ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ "ວິທີແກ້ໄຂສຸດທ້າຍຂອງ Hitler" Boston: ນ້ອຍ, Brown, 1980, ນ. 91. ອ້າງອີງໂດຍ Nicholson Baker, ຄວັນຢາສູບຂອງມະນຸດ: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງພົນລະເມືອງ. ນິວຢອກ: Simon & Schuster, 2008, ໜ້າ. . 368.

[ii] Harry Laughlin ໄດ້ເປັນພະຍານໃນປີ 1920 ຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການກ່ຽວກັບການເຂົ້າເມືອງແລະ ທຳ ມະຊາດໃນສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາວ່າການເຂົ້າເມືອງຂອງຊາວຢິວແລະຊາວອິຕາລີແມ່ນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໂຄງສ້າງພັນທຸ ກຳ ຂອງເຊື້ອຊາດ. "ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຮົາໃນການຈັດແບ່ງຄົນອົບພະຍົບບົນພື້ນຖານຄຸນຄ່າທາງ ທຳ ມະຊາດແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະເທດຊາດທີ່ຮ້າຍແຮງ," ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການ Albert Johnson ແຕ່ງຕັ້ງ Laughlin ເປັນຕົວແທນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມສາມາດຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ. Laughlin ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກົດ ໝາຍ ການເຂົ້າເມືອງ Johnson-Reed ປີ 1924, ເຊິ່ງຫ້າມການເຂົ້າເມືອງຈາກອາຊີແລະຫຼຸດຜ່ອນການເຂົ້າເມືອງຈາກພາກໃຕ້ແລະພາກຕາເວັນອອກເອີຣົບ. ກົດ ໝາຍ ນີ້ສ້າງໂຄຕ້າໂດຍອີງໃສ່ປະຊາກອນ 1890 ຄົນຂອງສະຫະລັດ. ນັບແຕ່ນີ້, ຄົນອົບພະຍົບບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດສະແດງຢູ່ເກາະ Ellis Island ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບວີຊາຢູ່ສະຖານກົງສຸນສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ເບິ່ງ Rachel Gur-Arie, Encyclopedia ໂຄງການ Embryo,“ Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” ວັນທີ 19 ທັນວາ 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 ຍັງເບິ່ງ Andrew J. Skerritt, ປະຊາທິປະໄຕ Tallahassee ກ່າວວ່າ, "ການແກ້ໄຂບັນຫາ Irresistible 'ເບິ່ງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງອາເມລິກາ | ການທົບທວນປື້ມ,” ວັນທີ 1 ສິງຫາ 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 ບົດເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກປົກຄຸມ ໃນຮູບເງົາ PBS "ປະສົບການຂອງອາເມລິກາ: The Eugenics Crusade," ວັນທີ 16 ຕຸລາ 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade ສຳ ລັບວິທີການນີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ນາຊີ, ເບິ່ງບົດທີ 4 ຂອງ ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

[iii] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, "ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີປັນຫາດ້ານເຊື້ອຊາດ," ວັນທີ 27 ມັງກອນ 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[iv] Lauren Levy, ຫໍສະ ໝຸດ Virtual Jewish, ໂຄງການຂອງວິສາຫະກິດສະຫະກອນອາເມລິກາ - ອິສຣາແອລ, "ສາທາລະນະລັດ Dominican ໃຫ້ Sosua ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສ ສຳ ລັບຊາວອົບພະຍົບຊາວຢິວ," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican- Republic-as-haven-for-jewish - ຊາວອົບພະຍົບເບິ່ງ Jason Margolis, The World, "ສາທາລະນະລັດ Dominican ເອົາຊາວອົບພະຍົບຊາວຢິວທີ່ຫຼົບ ໜີ ຈາກ Hitler ໃນຂະນະທີ່ 31 ປະເທດເບິ່ງໄປ," ວັນທີ 9 ພະຈິກ 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ ປະເທດ Dominican- ສາທາລະນະລັດ, ໄດ້ຮັບເອົາຊາວອົບພະຍົບ - ຊາວອົບພະຍົບ, ຫຼົບ ໜີ, ຕີໃນຂະນະທີ່ 31 ປະເທດເບິ່ງ

[v] Ervin Birnbaum,“ Evian: ກອງປະຊຸມທີ່ມີໂຊກດີທີ່ສຸດຂອງທຸກໆຄັ້ງໃນປະຫວັດສາດຂອງຊາວຍິວ,” ພາກທີ II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[vi] Zionism ແລະ Israel - ວັດຈະນານຸກົມ Encyclopedic,“ ກອງປະຊຸມ Evian,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[vii] ທ່ານ Franklin D. Roosevelt, ເອກະສານສາທາລະນະແລະທີ່ຢູ່ຂອງ Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, ໜ້າ ທີ 597-98. ອ້າງອີງໂດຍ Nicholson Baker, ຄວັນຢາສູບຂອງມະນຸດ: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງພົນລະເມືອງ. ນິວຢອກ: Simon & Schuster, 2008, ໜ້າ. . 101.

[viii] ເດວິດ S. Wyman, ຝາຜະ ໜັງ ເຈ້ຍ: ອາເມລິກາແລະວິກິດການຊາວອົບພະຍົບ, ປີ 1938-ປີ 1941 (Amherst: ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts Press, 1968), p. 97. ອ້າງອີງໂດຍ Nicholson Baker, ຄວັນຢາສູບຂອງມະນຸດ: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງພົນລະເມືອງ. ນິວຢອກ: Simon & Schuster, 2008, ໜ້າ. . 116.

[ix] ທ່ານ Christopher Browning, ເສັ້ນທາງສູ່ Genocide (New York: ໜັງ ສືພິມ Cambridge University, 1992), ໜ້າ 18-19. ອ້າງອີງໂດຍ Nicholson Baker, ຄວັນຢາສູບຂອງມະນຸດ: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດຂອງພົນລະເມືອງ. ນິວຢອກ: Simon & Schuster, 2008, ໜ້າ. . 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "ຊາວຢິວອາເມລິກາແລະການຈູດເຜົາສົບ," New York Times, ເມສາ 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xi] ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຫ້ອງການນັກປະຫວັດສາດ, "ບົດບັນທຶກການສົນທະນາ, ໂດຍທ່ານ Harry L. Hopkins, ຜູ້ຊ່ວຍພິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ອາຍຸ 55 ປີ," ວັນທີ 27 ມີນາ 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[xii] War ບໍ່ມີອີກແລ້ວ: ສາມທົດສະວັດຂອງການຂຽນແລະການສັນຕິພາບຂອງອາເມລິກາ, ແກ້ໄຂໂດຍ Lawrence Rosendwald (ຫໍສະ ໝຸດ ອາເມລິກາ, 2016).

[xiii] ປະສົບການອາເມລິກາ PBS:“ ກອງປະຊຸມ Bermuda,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[xiv] Jacques R. Pauwels, Myth of the War ສົງຄາມທີ່ດີ: ອາເມລິກາໃນໂລກທີ່ສອງ ສົງຄາມ (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.