ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 7, 2021
ຄຳ ປາໄສໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2021, ຕໍ່ນັກໂຄສະນາສັນຕິພາບພາກ ເໜືອ ຂອງລັດ Texas.
ຢູ່ໃນ world beyond war,. . . ການເສຍຊີວິດ, ການບາດເຈັບ, ແລະຄວາມເຈັບປວດຈາກຄວາມຮຸນແຮງຈະຫຼຸດລົງຢ່າງແຮງ, ການຂາດທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການເຂົ້າເມືອງທີ່ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຢ້ານກົວຈະຖືກລົບລ້າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຈະຊ້າລົງ, ຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານຈະສູນເສຍຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທັງ ໝົດ, ບັນຫາໃຫຍ່ຈະໃຊ້ເວລາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂລກຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ 2 ໂດລາ ພັນຕື້ແລະສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ 1.25 ພັນຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີ, ໂລກຈະໄດ້ຮັບການ ທຳ ລາຍຫລາຍພັນຕື້ໂດລາໃນການ ທຳ ລາຍທຸກໆປີ, ລັດຖະບານຈະໄດ້ຮັບເວລາແລະ ກຳ ລັງຫຼາຍໃນການລົງທືນໃນສິ່ງອື່ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງການເລືອກຕັ້ງຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ການຖອຍຫລັງທີ່ ສຳ ຄັນ, ຮູບເງົາ Hollywood ຈະຊອກຫາຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາ ໃໝ່, ປ້າຍໂຄສະນາແລະການແຂ່ງຂັນກິລາແລະພິທີ ກຳ ເກມກ່ອນຈະພົບກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃໝ່, ທຸງຈະບໍ່ເປັນຕາ ໜ້າ ເກງໃຈ, ການຍິງປືນໃຫຍ່ແລະການຂ້າຕົວຕາຍກໍ່ຈະປະສົບກັບການຊ້າລົງທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຕຳ ຫຼວດຈະພົບກັບວິລະບຸລຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈ ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການບໍລິການມັນຈະຕ້ອງເປັນການບໍລິການຕົວຈິງ, ກົດລະບຽບຂອງກົດ ໝາຍ ອາດຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງ bally, ລັດຖະບານທີ່ໂຫດຮ້າຍຈະສູນເສຍການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດສົງຄາມພາຍໃນປະເທດແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຳ ນາດຂອງຈັກກະພັດສົງຄາມທີ່ຄ້າຍຄືກັບລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາເຊິ່ງປະຈຸບັນອາວຸດ, ກອງທຶນ, ແລະ / ຫຼືຝຶກອົບຮົມລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກ, ລວມທັງເກືອບທັງ ໝົດ ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ (ຄິວບາແລະ ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ສອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ແມ່ນມີຄ່າເກີນກວ່າສັດຕູ; ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ສັງເກດເຫັນຫຼືເບິ່ງແຍງວ່າອາວຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນເພື່ອເປັນສັດຕູອັນດັບສຸດທ້າຍຂອງຕົນ, ຈີນ).
A world beyond war ອາດຈະຍ້າຍພວກເຮົາໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕ, ຫຼືປະຊາທິປະໄຕອາດຈະກ້າວໄປສູ່ພວກເຮົາ world beyond war. ວິທີທີ່ພວກເຮົາໄປທີ່ນັ້ນຍັງຄົງຕ້ອງໄດ້ເຫັນ. ແຕ່ຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດແມ່ນຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃສ. ທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເອີ້ນວ່າ World BEYOND War ພວກເຮົາຫາກໍ່ ສຳ ເລັດການປະຊຸມປະ ຈຳ ປີຂອງພວກເຮົາ, ແລະມີການສົນທະນາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຫຼາຍ. ໜຶ່ງ ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ, ໃນນັ້ນ, ບຸກຄົນ ໜຶ່ງ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາທິປະໄຕຈະ ນຳ ມາເຊິ່ງຄວາມສະຫງົບສຸກ, ແລະຜູ້ອື່ນພິສູດວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຊີ້ອອກວ່າສົງຄາມປະຊາທິປະໄຕຂອງໂລກມີຄວາມເສີຍເມີຍແນວໃດ. ການສົນທະນານີ້ມັກລົບກວນຂ້ອຍເພາະວ່າລັດຖະບານແຫ່ງຊາດຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປະຊາທິປະໄຕໃດໆ. ເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ? ແມ່ນແລ້ວ. ປະເທດທີ່ມີສົງຄາມຄ່າແຮງງານຂອງ McDonald ມີຕໍ່ກັນບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຮັດ. ແລະມີ McDonald ຢູ່ປະເທດຣັດເຊຍ, ອູແກຣນ, ຈີນ, ເວເນຊູເອລາ, ປາກິສະຖານ, ຟີລິບປິນ, ເລບານອນ, ແລະໃນຖານທັບຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະຄິວບາ. ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕ? ມີໃຜຮູ້ວ່າປະຊາທິປະໄຕຈະເຮັດແນວໃດ?
A world beyond war ສາມາດພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະພາບອາກາດແລະລະບົບນິເວດວິທະຍາຊ້າລົງ. ໂລກທີ່ບໍ່ກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ສົງຄາມຈະມີລັກສະນະຄືກັບໂລກນີ້ທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເປັນຢູ່. ນັກວິທະຍາສາດວາງໂມງ Doomsday ໃກ້ກັບເວລາທ່ຽງຄືນທຽບເທົ່າແຕ່ກ່ອນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍສູງກ່ວາທີ່ເຄີຍມີມາແລະຄວາມຄາດຫວັງວ່າສົງຄາມນິວເຄຼຍຢູ່ບ່ອນໃດ. ກ່ຽວກັບດາວຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອດາວທັງຫມົດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາມັນເຄີຍ. ຣັດເຊຍກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ ກຳ ຈັດນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃຫ້ ໝົດ ໄປຕາບໃດທີ່ສະຫະລັດ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ແລະຄອບ ງຳ ທົ່ວໂລກດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍ. ອິສຣາແອລໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ດຳ ນ້ ຳ ແຕ່ ທຳ ທ່າວ່າມັນບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະຫລາຍປະເທດອື່ນໆລວມທັງ Saudi Arabia ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເດີນຕາມເສັ້ນທາງນັ້ນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາ ກຳ ລັງເສີມສ້າງຫລາຍໆ ໜ້າ ແລະເວົ້າໂດຍບໍ່ອາຍກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນ. ໂລກສ່ວນຫລາຍໄດ້ຫ້າມການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສະຫະລັດ ກຳ ລັງຝັນຢາກໄດ້ຮັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າກົມປ້ອງກັນປະເທດຂອງລັດຖະບານພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນກ່ອນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມວ່າພະແນກການກະ ທຳ ຜິດຈະເຮັດແນວໃດແຕກຕ່າງ, ແລະ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຈະເຊື່ອ ຄຳ ຖະແຫຼງຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າກົມປ້ອງກັນປະເທດ, ພ້ອມທັງ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າປະເພດໃດແດ່ທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍເປັນຄັ້ງທີສອງຫລືທີສາມ. ໂຊກດີຂອງພວກເຮົາທີ່ຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ nukes ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືໂດຍບັງເອີນຈະບໍ່ຢູ່. ແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະ ກຳ ຈັດ nukes ເທົ່ານັ້ນຖ້າພວກເຮົາ ກຳ ຈັດສົງຄາມ.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດມີ world beyond war ຫຼືພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີໂລກໃດເລີຍ.
ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນປື້ມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ແລະການເວົ້າຕົວະວ່າການວາງລະເບີດນິວເຄຼຍແມ່ນພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຫາ. ແຕ່ພວກມັນລົ້ມເຫລວໄວທີ່ Malcom Gladwell ພຽງແຕ່ໄດ້ພິມປື້ມຫົວແທນການຈູດເຜົາຂອງເມືອງຕ່າງໆຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນກ່ອນການວາງລະເບີດນິວເຄຼຍວ່າເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຄາດວ່າຈະຊ່ວຍຊີວິດແລະເຮັດໃຫ້ໂລກມີສັນຕິພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ເມື່ອການບິດເບືອນແບບ ໃໝ່ ນີ້ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາລົ້ມເຫລວ, ມັນກໍ່ຈະເປັນສິ່ງອື່ນອີກ, ເພາະວ່າຖ້າເລື່ອງເທບນິຍາຍທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ WWII ນັ້ນກໍ່ຈະລົ້ມລົງເຊັ່ນກັນ.
ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດແນວໃດໃນການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ສົງຄາມ? ພວກເຮົາໄດ້ມີການລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດຖະສະພາຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກເພື່ອຢຸດສົງຄາມເຢເມນໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດນັບໄດ້ຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງ Trump. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ບໍ່ແມ່ນແກວ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບໍ່ແມ່ນມະຕິສະບັບ ໜຶ່ງ ທີ່ແນະ ນຳ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມອັຟການີສະຖານສິ້ນສຸດລົງ, ຫຼືສົງຄາມອື່ນໆ, ຫຼືປິດຖານທັບແຫ່ງດຽວຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼືຢຸດຕິການຄາດຕະ ກຳ drone. ປະທານາທິບໍດີຄົນ ໃໝ່ ໄດ້ສະ ເໜີ ງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ກ່ວາເກົ່າ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼີກເວັ້ນການກັບຄືນຂໍ້ຕົກລົງຂອງອີຣານ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປະຖິ້ມສົນທິສັນຍາທີ່ຖືກຖິ້ມໂດຍຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍ Trump ເຊັ່ນສົນທິສັນຍາ Open Skies ແລະສົນທິສັນຍານິວເຄຼຍລະດັບປານກາງ, ຍົກເລີກການເປັນສັດຕູກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ, ເພີ່ມຂື້ນສອງເທົ່າ. ກ່ຽວກັບການຂີ້ຕົວະແລະ ຄຳ ເວົ້າຫຍາບຄາຍເດັກນ້ອຍຕໍ່ຣັດເຊຍ, ແລະໄດ້ສະ ເໜີ ຂໍເງິນອາວຸດຟຣີ ສຳ ລັບອິດສະຣາແອນ. ຖ້າຫາກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ທົດລອງເລື່ອງນີ້, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຈະມີການຊຸມນຸມປະທ້ວງຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນເມືອງ Dallas, ແມ່ນແຕ່ໃນ Crawford. ຖ້າຫາກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນເຄີຍເປັນປະທານາທິບໍດີໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຫັນ ໜ້າ ເຂົ້າຫາ UFOs ເພື່ອເປັນບ່ອນຢືນ ສຳ ລັບການຂາດສັດຕູທາງທະຫານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນໂລກ, ບາງຄົນກໍ່ຈະຫົວຂວັນຢ່າງ ໜ້ອຍ.
ອີຣ່ານໃຊ້ຈ່າຍ 1% ແລະຣັດເຊຍ 8% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ຈີນໃຊ້ຈ່າຍ 14% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາແລະບັນດາພັນທະມິດແລະລູກຄ້າອາວຸດ (ບໍ່ນັບລັດເຊຍຫລືຈີນ). ການເພີ່ມຂຶ້ນປະ ຈຳ ປີຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນຫຼາຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານທັງ ໝົດ ຂອງສັດຕູທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່. ການຖິ້ມລະເບີດເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນມີບັນຫາ, ໂດຍການ ສຳ ຫຼວດເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາໃນພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຕໍ່ສັນຕິພາບ. ສະນັ້ນ, ມັນອາດຈະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຖິ້ມລະເບີດປະຊາຊົນເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ໜ້າ ເສຍດາຍ, ການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງຫຼ້າສຸດພົບວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ສະນັ້ນ, ມັນອາດຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະລະເບີດເດັກນ້ອຍ Yemeni ແລະ Palestinian ສຳ ລັບກົດລະບຽບອີງຕາມກົດລະບຽບ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຄົ້ນຫາ ຄຳ ສັ່ງຕາມລະບຽບການແລະບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນລົງທຸກບ່ອນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດທີ່ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ກວ່າລັດຖະບານອື່ນໆເກືອບທັງ ໝົດ ໃນໂລກ, ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສານສາກົນ, ແມ່ນຜູ້ທີ່ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແມ່ນຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແມ່ນນັກໂທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍໆຄົນ ວິທີການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງໂລກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມແລະການຄາດຕະ ກຳ ລູກສອນໄຟທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ. ກົດລະບຽບອີງຕາມກົດລະບຽບເບິ່ງຄືວ່າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂອລິມປິກຈີນເພາະວ່າວິທີການທີ່ຈີນຜະລິດຜະລິດຕະພັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະການສະ ໜອງ ທຶນໃຫ້ກອງທັບຈີນ, ແລະຮ່ວມມືກັບຈີນໃນຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບ. ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບອີງຕາມກົດລະບຽບ, ໜຶ່ງ ຕ້ອງໄດ້ຊ່ວຍກອບກູ້ເອົາທະເລຈີນໃຕ້ຈາກຈີນແລະວາງອານາເຂດຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍຕໍ່ເຢເມນ - ແລະເຮັດທັງສອງຢ່າງນີ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫລຸບວ່າກົດລະບຽບອີງຕາມກົດລະບຽບແມ່ນສັບຊ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຢູ່ນອກກະໂຫຼກຂອງ Antony Blinken, ແລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຮົາຄວນປະກອບດ້ວຍການອະທິຖານຕາມທິດທາງຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຂະນະທີ່ສົ່ງການກວດສອບໄປພັກປະຊາທິປະໄຕ.
ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີພັກການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ແມ່ນການຫລອກລວງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງປະເທດທີ່ຖືກຫລອກລວງຫລາຍຫລືຫນ້ອຍ. ພັກຣີພັບບລີກັນກ່າວວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ອຳ ນາດ ອຳ ນາດການປົກຄອງ, ການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ການບຸກເບີກແລະຄວາມກຽດຊັງແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບທ່ານ. ພວກເຂົ້າບໍ່ແມ່ນ. ເວທີພັກປະຊາທິປະໄຕແລະແມ່ນແຕ່ທ່ານ Joe Biden ຜູ້ສະ ໝັກ ກໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາສ່ວນໃຫຍ່ເຫລົ່ານັ້ນ, ປະຊາຊົນໄດ້ມີການສະແດງອອກນອກ Broadway ເຊິ່ງປະທານາທິບໍດີແລະສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ປະຕິບັດສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກອຸກໃຈທີ່ຄູ່ຂອງສະມາຊິກສອງຄົນ ກຳ ລັງສະກັດກັ້ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຢ່າງຈິງໃຈ. - ຖ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຕິດມືຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນການກະ ທຳ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນແມ່ນການກະ ທຳ ດ້ວຍຫຼາຍເຫດຜົນ:
1) ພັກປະຊາທິປະໄຕມີປະຫວັດຍາວນານທີ່ມັກຄວາມ ສຳ ເລັດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສາມາດ ຕຳ ນິຕິຕຽນພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ແຕ່ກະລຸນາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ໃນເວລາທີ່ສານສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ມອບສິດປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນປີ 2006 ເພື່ອຍຸດຕິສົງຄາມຕໍ່ອີຣັກ, ທ່ານ Rahm Emanuel, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດປະ ຈຳ ປະເທດຍີ່ປຸ່ນໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າແຜນການຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໃນປີ 2008. ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ລາວແມ່ນຜີປີສາດຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນລັດຖະບານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກເລືອກໃຫ້ຈົບລົງ, ຄືກັນກັບວ່າປະຊາຊົນຈະ ຕຳ ນິຕິຕຽນອີຣ່ານ ສຳ ລັບການເລືອກຂອງທ່ານ Biden ທີ່ບໍ່ຍອມໃຫ້ສັນຕິພາບກັບອີຣານ.
2) ເມື່ອຜູ້ ນຳ ພັກຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາມີແຄລອດແລະຕິດຫລາຍແລະຢ່າລັງເລທີ່ຈະໃຊ້ມັນ. ບໍ່ມີກະໂລ້ຫລືໄມ້ທ່ອນ ໜ່ວຍ ໃດໄດ້ໃຊ້ຕໍ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Manchin ແລະ Sinema.
3) ວຽງຈັນຝົນສາມາດຢຸດ filibuster ຖ້າມັນຕ້ອງການ.
4) ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ຊີ້ແຈງຄວາມ ສຳ ຄັນອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງລາວໃນການເຮັດວຽກກັບພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນດັ່ງກ່າວໃນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການສູງສຸດຂອງປະຊາຊົນແລະໃນເວທີພັກປະຊາທິປະໄຕ.
5) Biden ສາມາດເລືອກທີ່ຈະປະຕິບັດຫລາຍໆຢ່າງທີ່ບໍ່ມີກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະມັກທີ່ຈະພະຍາຍາມແຕ່ລົ້ມເຫລວຢູ່ Capitol Hill.
6) ປະຊາທິປະໄຕ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໃນສະມາຊິກສະພາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໂດຍປະຕິເສດການຮັບຜ່ານກົດ ໝາຍ, ການກະ ທຳ ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນຈາກສະພາສູງຫຼືປະທານາທິບໍດີ - ເປັນການກະ ທຳ ທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍສະເພາະສະມາຊິກສະພາທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຢ່າງກ້າຫານ , ຄົນຊັ້ນສູງສຸດ. ຖ້າພັກຣີພັບບລີກັນຄັດຄ້ານບັນຊີລາຍຈ່າຍການທະຫານຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ບ້າຂອງຕົນເອງ - ເຊັ່ນວ່າກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຄັດຄ້ານການຂົ່ມຂືນພາຍໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ - ມີພຽງແຕ່ XNUMX ພັກປະຊາທິປະໄຕເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ແລະກີດກັ້ນບັນຊີລາຍການຫລືບັງຄັບໃຊ້ເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາ.
ດຽວນີ້, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າສາມາດເອົາສະມາຊິກ 100 House ເຂົ້າໄປປ່ອນບັດເອົາຂໍ້ສະ ເໜີ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າຈະບໍ່ຜ່ານໄປ, ແລະ ສຳ ລັບການລົງຄະແນນສຽງໃດທີ່ພວກເຂົາມີເລກກາລໍຣີແລະໄມ້ດູ່ໃຊ້ກັບພວກເຂົາໂດຍ Party Masters ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Progressive Caucus ພຽງແຕ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າຈະມີຂໍ້ ກຳ ນົດໃດໆທັງ ໝົດ ສຳ ລັບສະມາຊິກ, ແລະຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຍຶດ ໝັ້ນ ກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ນະໂຍບາຍໃດ ໜຶ່ງ. ມີເຖິງແມ່ນເຄັດລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ປ້ອງກັນປະເທດ” ການຫຼຸດຜ່ອນລາຍຈ່າຍທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກພະຍາຍາມປ້ອງກັນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເປັນປະທານຮ່ວມຂອງທ່ານ Progressive Caucus, ສະມາຊິກສະພາທ່ານ Mark Pocan ໄດ້ tweeted ວ່າທ່ານຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຂ້ອຍຂອບໃຈລາວໃນ Twitter. ລາວໄດ້ຕອບໂດຍການສາບແຊ່ງແລະໃສ່ຮ້າຍຂ້ອຍຜ່ານທາງ Tweets. ພວກເຮົາໄດ້ຖອຍຫລັງຫລາຍສິບພັນເທື່ອ, ແລະລາວກໍ່ມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຜູ້ໃດຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ລາວຕັ້ງໃຈເລືອກຕັ້ງຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວຄິດວ່າຄັດຄ້ານ.
ຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ເຫັນສະມາຊິກສະພາ Congressie Rashida Tlaib tweet ວ່ານາງຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນການໃຊ້ຈ່າຍສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຂອບໃຈແລະຄວາມຫວັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່ານາງຈະບໍ່ເລີ່ມດ່າຂ້ອຍຄືກັບທ້າວ Pocan. ຫລັງຈາກນັ້ນ, Pocan ໄດ້ຂໍໂທດກັບຂ້ອຍແລະກ່າວວ່າການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນວິທີການທີ່ລາວອາດຈະພິຈາລະນາ. ລາວຈະບໍ່ບອກຂ້ອຍວ່າວິທີການອື່ນໆແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ສັນນິຖານວ່າພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂື້ນຂອງການທະຫານ.
ແນ່ນອນໃນປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາມີສະມາຊິກສະພາຫລາຍ ໝື່ນ ຄົນພາກັນຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຫັນ ໜ້າ ລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ດຽວນີ້ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ພວກເຂົາອ້າງວ່າພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານມັນ.
ທ່ານ Nina Turner, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຮ່ວມການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Bernie Sanders, ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນງານ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ລັດ Ohio. ນາງໄດ້ສະແດງວິທະຍຸຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍເຄີຍຢູ່ກັບນາງ. ນາງເຂົ້າໃຈບັນຫາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານແລະສົງຄາມ. ແຕ່ນາງມີເວບໄຊທ໌ແຄມເປນເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ສົງຄາມ, ສັນຕິພາບ, ສົນທິສັນຍາ, ຖານທັບ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານ, ງົບປະມານລວມ, ຫຼືການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ 96%. ມື້ວານນີ້, ທາງໂທລະສັບ, ຜູ້ຈັດການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່ານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແມ່ນຢູ່ໃນ "ເວທີພາຍໃນຂອງພວກເຂົາ", ວ່າເວທີສາທາລະນະແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນໃນເມືອງ Ohio ທີ 11 ສົນໃຈແລະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ (ຄືກັບວ່າ Senator Turner ເຊື່ອວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານບໍ່ມີປະໂຫຍດ) t ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນໃນເມືອງຂອງນາງ), ແລະວ່າ Turner ຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງເທື່ອ (ຄືກັບວ່າເວບໄຊທ໌ແຄມເປນຄວນໄດ້ຮັບການພັດທະນາຫລັງການເລືອກຕັ້ງ), ແລະວ່າມັນບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງ (ຄືກັບວ່າອິນເຕີເນັດໃຊ້ຂໍ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ເວບໄຊທ໌) . ຜູ້ຈັດການແຄມເປນໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ແຮງຈູງໃຈອື່ນໆແລະອ້າງວ່າມື້ ໜຶ່ງ ພວກເຂົາອາດຈະເພີ່ມນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດເຂົ້າໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນການຂາຍ - ຂາຍທີ່ໄວກວ່າແລະ ໜ້າ ຜິດຫວັງຫຼາຍກ່ວາສະມາຊິກສະພາສູງ Raphael Warnock 180 ຂອງສະມາຊິກສະພາສິດທິຂອງປາແລັດສະຕິນ. ມັນບໍ່ແມ່ນນ້ ຳ ໃນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນທີ່ ນຳ ມາສູ່ຄົນເຫລົ່ານີ້; ມັນແມ່ນແຂນຍາວຂອງທີ່ປຶກສາການໂຄສະນາ.
ບາງຄົນເວົ້າວ່າໂລກຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍໄຟແລະບາງຄົນເວົ້າວ່ານ້ ຳ ກ້ອນ, ບາງຄົນເວົ້າເຖິງຄວາມຮຸນແຮງດ້ານນິວເຄຼຍແລະບາງຄົນກໍ່ເວົ້າວ່າການລະເບີດທີ່ຊ້າລົງທີ່ເກີດຈາກສະພາບແວດລ້ອມ. ທັງສອງມີການພົວພັນກັນຢ່າງ ແໜ້ນ ແຟ້ນ. ສົງຄາມໄດ້ຖືກຜັກດັນໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປົກຄອງຜົນກໍາໄລດ້ານພະລັງງານທີ່ບໍ່ດີເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາກອນ. ການກະກຽມສົງຄາມແລະສົງຄາມແມ່ນການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການ ທຳ ລາຍສະພາບອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ເງິນທີ່ສາມາດ ນຳ ໄປໃຊ້ໃນການແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນເຂົ້າໄປໃນກອງທະຫານທີ່ເປັນພິດເຊິ່ງກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍເຖິງແມ່ນປະເທດທີ່ພວກເຂົາປົກປ້ອງ. ຢູ່ເມືອງ Charlottesville ຂອງຂ້າພະເຈົ້າພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານການຈ່າຍເງິນໂດລາສາທາລະນະຈາກທັງອາວຸດແລະເຊື້ອໄຟທີ່ເປັນບັນຫາດຽວ. World BEYOND War ມີເວລາ XNUMX ອາທິດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນສົງຄາມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ຖ້າຫາກວ່າຍັງມີຈຸດໆທີ່ຍັງເຫລືອ, ທ່ານສາມາດຈັບເອົາໄດ້ຜ່ານ https://worldbeyondwar.org
ພວກເຮົາຍັງມີ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຢູ່ https://worldbeyondwar.org/online ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການປະຕິບັດການຍົກເວັ້ນການທະຫານຈາກບັນດາສົນທິສັນຍາແລະສັນຍາອາກາດ. ໂອກາດທີ່ຈະກ້າວ ໜ້າ ຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນພື້ນຖານນີ້ອາດຈະມາພ້ອມກັບກອງປະຊຸມສຸດຍອດດິນຟ້າອາກາດທີ່ວາງແຜນໄວ້ ສຳ ລັບ Glasgow ໃນເດືອນພະຈິກນີ້.
ພື້ນຖານໂຄງລ່າງແມ່ນຢູ່ໃນວາລະກອງປະຊຸມທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນໃນທຸກມື້ນີ້, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບການສະແດງລະຄອນທາງການເມືອງ, ແຕ່ບໍ່ມີການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແລະບໍ່ມີພົນລະເມືອງ. ການໃຫ້ທຶນມັນຢູ່ໃນວາລະກອງປະຊຸມ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນທຶນຈາກການທະຫານ. ຫລາຍປະເທດໄດ້ຍົກຍ້າຍເງິນທຶນອອກຈາກນະໂຍບາຍດ້ານການທະຫານຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອແກ້ໄຂໂຣກ Coronavirus. ຄົນອື່ນໄດ້ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າ. ສ່ວນການຄ້າຂາຍແມ່ນ ໜ້າ ລັງກຽດ. ສຸຂະພາບ, ໂພຊະນາການ, ແລະພະລັງງານສີຂຽວສາມາດຫັນປ່ຽນທົ່ວໂລກໂດຍມີສ່ວນ ໜ້ອຍ ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ບາງທີຂ້ອຍບໍ່ຄວນເວົ້າແນວນີ້ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເທັກຊັສ, ແຕ່ວ່າການລ້ຽງສັດກໍ່ອາດຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.
ຕຳ ແໜ່ງ ດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍຕື່ນເຕັ້ນໃນການເມືອງຂອງສະຫະລັດແມ່ນບັນດາ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນຖືວ່າເປັນພັກປະຊາທິປະໄຕ. ຊີ້ນງົວໂຕ ໜຶ່ງ ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ ທຳ ທ່າວ່າບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງການສິ່ງຕ່າງໆຕາມປົກກະຕິທີ່ຂ້ອຍປາດຖະ ໜາ ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕົວຈິງ (ເປັນລາຍໄດ້ທີ່ຮັບປະກັນ, ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ ຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມ, ການຮັກສາສຸຂະພາບຜູ້ຈ່າຍດຽວ, Green New Deal, ການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການເກັບພາສີທີ່ກ້າວ ໜ້າ) , defunding militarism, ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຟຣີ, ແລະອື່ນໆ) - HORROR OF IT! - ແຕ່ຍັງວ່າ Biden ກຳ ລັງຈະຫ້າມບໍ່ໃຫ້ກິນຊີ້ນງົວຫລາຍກ່ວາຊີ້ນງົວນ້ອຍໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົງໃສວ່າທັນທີວ່າມີຄວາມຈິງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບມັນເປັນການເລົ່າເລື່ອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງ. ແລະການບິດເບືອນ ຄຳ ສັນຍາຕົວຈິງຂອງ Biden ທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວເຂົ້າໃນການເກືອດຫ້າມບໍ່ໃຫ້ແກhamມແຮມເບີເກີເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກ່ວາໃນຕອນ ທຳ ອິດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ລູກຄ້າທັງ ໝົດ ຂອງ McDonald.
ການຫັນລະບົບພະລັງງານແລະການຂົນສົ່ງໄປເປັນພະລັງງານສີຂຽວແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ໃນບາງປະສົມປະສານກັບການຂະຫຍາຍການຊົມໃຊ້ຄືນ. ແຕ່ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາແລະການລົງທືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ໃຫ້ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການໂດຍມື້ວານນີ້.
ການຢຸດເຊົາການບໍລິໂພກສັດ (ຫຼືຜະລິດຕະພັນນົມ, ຫລືຊີວິດໃນທະເລ) - ຖ້າຫາກວ່າມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຈະເຮັດມັນ - ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງໄວວາ, ແລະ - ອີງຕາມການສຶກສາບາງຢ່າງ - ຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກ methane ແລະ oxide nitrous ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າ CO2, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນພວກມັນຢ່າງໄວວາ.
ອັດຕາການປ່ອຍອາຍແກ gas ສເຮືອນແກ້ວບາງສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນມາຈາກການກະສິ ກຳ ຂອງສັດ - ບາງທີອາດເປັນໄຕມາດ. ແຕ່ວ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນພຽງສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງບົດເລື່ອງເທົ່ານັ້ນ. ການກະສິ ກຳ ສັດໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການບໍລິໂພກນ້ ຳ ຂອງສະຫະລັດແລະເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງເນື້ອທີ່ດິນໃນ 48 ລັດຕິດຕໍ່. ສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງມັນແມ່ນການຂ້າມະຫາສະ ໝຸດ. ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງມັນແມ່ນການ ທຳ ລາຍປ່າຂອງ Amazon.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນພຽງເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າການປູກພືດທີ່ລ້ຽງເພື່ອລ້ຽງສັດເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດລ້ຽງປະຊາຊົນໄດ້ຫລາຍຂື້ນຖ້າສັດຖືກຍ້າຍອອກຈາກສະມະການ. ປະຊາຊົນ ກຳ ລັງຫິວໂຫຍເຖິງຄວາມຕາຍເພື່ອໃຫ້ອາຫານທີ່ສາມາດລ້ຽງໄດ້ XNUMX ຄັ້ງຕໍ່ອາຫານສາມາດປ້ອນໃຫ້ງົວເພື່ອເຮັດ ຕຳ ໝາກ ຫຸ່ງທີ່ສາມາດໂຄສະນາຜ່ານສື່ຕ່າງໆທີ່ສາມາດລາຍງານໄດ້ວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານວ່າຜູ້ໃດຈະ ຈຳ ກັດການບໍລິໂພກຊີ້ນ.
ແລະແມ່ນແຕ່ສິ່ງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນພຽງສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງບັນຫາເທົ່ານັ້ນ. ສ່ວນອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນການ ທຳ ຮ້າຍແລະການຂ້າສັດທັງ ໝົດ ລ້ານໆໂຕ. (ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກໍ່ຈະ ໝາຍ ເຖິງການໃຊ້ທີ່ດິນແລະເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະລ້ຽງດູຜູ້ຄົນ ໜ້ອຍ ກວ່າ.) ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ທ່ານ Tolstoy ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຢຸດຕິສົງຄາມໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢຸດການຂ້າສັດ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ ເພື່ອຢຸດທັງສອງແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ດຽວອາດຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດເສຍຫາຍ.
ບາງຄັ້ງການອ້າງອີງໃສ່ໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນວ່າພັກປະຊາທິປະໄຕມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ດີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແລະໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດພົບເຫັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຊີວິດຈິງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຊ່ວງເວລາອື່ນໆ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເຮັດໃຫ້ແນວຄິດທີ່ດີມີຄວາມ ໝາຍ ຕະຫຼອດໄປ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນກົນໄກ ສຳ ລັບການສື່ສານຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ - ໃນຄວາມເປັນຈິງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງຮີບດ່ວນ - ແມ່ນສິ່ງທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນ ກຳ ລັງສົ່ງສຽງຄັດຄ້ານພວກເຂົາ.
ເປັນຕາເສົ້າໃຈ, ສິ່ງທີ່ Joe Biden ຕົວຈິງເຫັນຄຸນຄ່າສູງກວ່າອະນາຄົດຂອງໂລກແມ່ນມິດຕະພາບແລະເຈດຕະນາດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ - ສານທີ່ເປັນການສົມມຸດຕິຖານຄືກັບການຫ້າມຊີ້ນງົວ Biden. ໜ້າ ເສຍດາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການກະສິ ກຳ ແມ່ນເກືອບເປັນຫົວຂໍ້ເຖິງແມ່ນວ່າ ສຳ ລັບກຸ່ມຜູ້ຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມກໍ່ຄືການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ທະຫານປະຕິບັດ. ດຽວນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢຸດພັກເດໂມແຄຣັດຈາກການກ່າວ ຄຳ ປາໄສຂອງ ລຳ ຕົ້ນຂອງພວກເຂົາເປັນ ຄຳ ສັນຍາທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນບໍ່ເຄີຍຫ້າມຊີ້ນງົວ, ຄຽງຄູ່ກັບການປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຫ້າມປືນ. ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາຫຼາຍໃນການປ່ຽນແປງສິ່ງນີ້.
ອີກຫົວຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງກະທັນຫັນໃນສື່ອົງກອນແມ່ນຫ້ອງທົດລອງ bioweapons. ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ a ຫຼາຍ of ວິທະຍາສາດ ນັກຂຽນ ມີ ບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ ໂດຍກ່າວວ່າ ທີ່ ພວກເຂົາເຈົ້າ ໄດ້ ຢ່າງສົມບູນ ສິດ a ປີ ກ່ອນຫນ້ານີ້ to ເຍາະເຍີ້ຍແລະກ່າວໂທດເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາຕົ້ນ ກຳ ເນີດທີ່ຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບໂຣກ Coronavirus ແຕ່ວ່າດຽວນີ້ມັນສົມຄວນທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າ Coronavirus ອາດຈະມາຈາກຫ້ອງທົດລອງບໍ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຄົນອັບເດດ:. ຄົນເຮົາບໍ່ນຸ່ງເຄື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄວເກີນໄປໃນຕົ້ນລະດູການ, ຫລືຄົ້ນຄິດແນວຄິດການລະບາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອ ທຳ ນຽບຂາວຖືກຮຽກຮ້ອງໂດຍຝ່າຍໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ.
ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, ຂ້າພະເຈົ້າ blogged ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ບົດຂຽນກ່າວປະນາມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ໂຣກ Coronavirus ແຜ່ລະບາດອອກມາຈາກການຮົ່ວໄຫລຈາກຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບບາງຄັ້ງຈິງຍອມຮັບກັບຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນ ກຳ ເນີດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້. ການລະບາດຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມສະຖານທີ່ໃນໂລກທີ່ໄດ້ທົດລອງໃຊ້ອາວຸດ Coronavirus ຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ໄລຍະຫ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກແຫຼ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນເຈຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫ້ອງທົດລອງຕ່າງໆທີ່ມີການຮົ່ວໄຫລມາກ່ອນ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດໃນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການຮົ່ວໄຫຼຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan.
ມີທິດສະດີກ່ຽວກັບຕະຫຼາດອາຫານທະເລ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທິດສະດີນີ້ຫຼຸດລົງ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ສະຕິຂອງປະຊາຊົນໃນລະດັບດຽວກັນກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັນສົມມຸດວ່າທິດສະດີຮົ່ວໄຫຼໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ຂ້ອຍຮອດເດືອນມີນາ 2020 ໃຊ້ຫຼາຍຕໍ່ບັນຫາໂມງຢຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັບໂມງຢຸດທີ່ຖືກຕ້ອງສອງເທື່ອຕໍ່ມື້, ແຕ່ລະວັນ, ຜູ້ທີ່ນະມັດສະການປະເທດຈີນທີ່ກຽດຊັງທ່ານ Trump ອາດຈະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໂລກລະບາດ. ແນ່ນອນວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານສູນຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ຖືກຕ້ອງ - ຄືກັນກັບວ່າ Trump ຖືກສະແດງອອກວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານ NATO ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນຮັກ NATO.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ດີໃດໆທີ່ຈະກຽດຊັງຈີນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Anthony Fauci ແລະ ລັດຖະບານສະຫະລັດ ລົງທຶນໃສ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan. ຖ້າຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອຂອງຫ້ອງທົດລອງນັ້ນເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະກຽດຊັງສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມກຽດຊັງນັ້ນບໍ່ສາມາດ ຈຳ ກັດຕໍ່ຈີນໄດ້. ແລະຖ້າຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານ, ເປັນຫຍັງຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນຄົ້ນຄ້ວາຊີວະພາບຂອງມັນ?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍໃນການ censorship ອ້ອມຂ້າງຫົວຂໍ້ທັງ ໝົດ ຂອງ bioweapons. ທ່ານບໍ່ຄວນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ລົ້ນເຫຼືອທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປ Lyme ພະຍາດດັ່ງກ່າວແມ່ນຍ້ອນຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບຂອງສະຫະລັດ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທັດສະນະຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນປີ 2001 ແອນຕຣິດ ການໂຈມຕີມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາຈາກວັດຖຸທີ່ມາຈາກຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບຂອງສະຫະລັດ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາທິດສະດີການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບໂຣກ Coronavirus ເປັນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການປະຕິບັດຕາມ. ຖ້າມີສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບຽດບຽນທີ່ຕິດກັບທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົງໃສວ່າມັນຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ຜູ້ຜະລິດຊີວະພາບຕ້ອງການປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫ້ອງທົດລອງຮົ່ວໄຫຼແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສາມາດເວົ້າໄດ້. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເຄີຍໄດ້ພິສູດແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ ໃໝ່ ທີ່ຈະປິດຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບທັງ ໝົດ ຂອງໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ໄດ້ເຫັນ Sam Husseini ແລະຄົນອື່ນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ ດຳ ເນີນການສອບຖາມດ້ວຍໃຈເປີດໃຈ. ບັນດາສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຄືກັນກັບວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຫຼືກ້າວໄປຂ້າງນອກຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າເຖິງ ໜຶ່ງ ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເວົ້າບາງສິ່ງທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບໂຣກ Coronavirus ໃນສື່ຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດ. ດຽວນີ້ນັກຂຽນບອກພວກເຮົາວ່າຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຂອງຕົ້ນ ກຳ ເນີດໃນຫ້ອງທົດລອງແມ່ນ“ ຕິກິລິຍາທ່າຄຸເຂົ່າ.” ແຕ່ວ່າ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເປັນຫຍັງປະຕິກິລິຍາຂອງຫົວເຂົ່າທີ່ເຈັບຫົວເຂົ່າຄວນຄິດໄລ່ຫຍັງ? ແລະອັນທີ່ສອງ, ຄິດວ່າກຸ່ມບໍ່ໄດ້ຂື້ນກັບປະຕິກິລິຍາເຈັບທີ່ຫົວເຂົ່າຂອງບາງຄົນເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຊົງ ຈຳ ນັ້ນຈະຖືກຕ້ອງ. ມັນຂື້ນກັບບັນນາທິການທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຫ້າມ.
ບັດນີ້ນັກຂຽນບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍກວ່າ Trumpsters. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງກໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອ CIA ແລະອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກ່ວາ Trumpsters - ຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງວິທະຍາສາດຂອງການວາງສັດທາໃນການຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ຂີ້ຕົວະແບບມືອາຊີບບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຄວາມເປັນຈິງກໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຟັງ ດຳ ລັດທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນສິ່ງພິມວິທະຍາສາດໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເຖິງແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ຂຽນ.
ທີ່ຮ້າຍແຮງ Super "ຈົດຫມາຍ” ຈັດພີມມາໂດຍ The Lancet ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາພ້ອມກັນກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ວ່າ COVID-19 ບໍ່ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດ." ບໍ່ຄວນກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ຂັດແຍ້ງ, ບໍ່ສະແດງຫຼັກຖານຕໍ່, ແຕ່ເພື່ອ“ ກ່າວໂທດ” - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່າວໂທດ, ແຕ່ຍັງດູຖູກວ່າແມ່ນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຊົ່ວແລະໄຮ້ສາລະ. ແຕ່ຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງຈົດ ໝາຍ ນັ້ນ, ປີເຕີ Daszak ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນ, ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan, ພຽງແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການລະບາດໂລກລະບາດ. ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາເລີຍ The Lancet, ຫລື ສຳ ນັກຂ່າວໃຫຍ່. The Lancet ແມ່ນແຕ່ເອົາ Daszak ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການເພື່ອສຶກສາ ຄຳ ຖາມຕົ້ນ ກຳ ເນີດ, ຄືກັບອົງການອະນາໄມໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າໂລກລະບາດເກີດມາຈາກບ່ອນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຍິງ John F. Kennedy ຢູ່ຖະ ໜົນ ນັ້ນໃນ Dallas, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານຄົງຈະບໍ່ເອົາ Allen Dulles ເປັນຄະນະ ກຳ ມາທິການເພື່ອສຶກສາ Kennedy ຖ້າຫາກປະກົດວ່າ ລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງໄດ້ເປັນບຸລິມະສິດອັນດັບ ໜຶ່ງ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Daszak ກຳ ລັງສືບສວນຕົວເອງແລະການຊອກຫາຕົວເອງໂດຍບໍ່ມີ ຕຳ ນິແມ່ນສາເຫດທີ່ຕ້ອງສົງໄສ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
ແລະ, ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ CIA ສືບສວນເລື່ອງນີ້ຫລືສິ່ງອື່ນຫລືມີຢູ່ແລ້ວ. ການສືບສວນດັ່ງກ່າວມີໂອກາດ 100% ທີ່ຈະຖືກເຮັດໃນສັດທາທີ່ບໍ່ດີແລະມີໂອກາດ 50% ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ມັນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດທີ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດນີ້ມາຈາກ? ດີ, ຖ້າມັນມາຈາກສິ່ງເສດເຫຼືອນ້ອຍໆຂອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ອາດຈະແມ່ນການຢຸດຕິການ ທຳ ລາຍແລະການ ທຳ ລາຍປ່າ, ບາງທີແມ່ນຍັງຍົກເລີກການລ້ຽງສັດແລະຟື້ນຟູເນື້ອທີ່ດິນໃຫຍ່ໆໃຫ້ເປັນ ທຳ ມະຊາດ. ແຕ່ວິທີການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກ, ແລະ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ ດຳ ເນີນໄປດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການຖ່ວງດຶງຄັ້ງໃຫຍ່, ແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາ, ສືບສວນ, ທົດລອງ - ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ລົງທືນຍັງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດເພື່ອໂຈມຕີການໂຈມຕີຕໍ່ກັບມະນຸດນ້ອຍໆທີ່ບໍລິສຸດ.
ຖ້າອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຖືກພິສູດວ່າເປັນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດ - ແລະທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດ - ຫຼັງຈາກນັ້ນວິທີການແກ້ໄຂອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເສີຍເມີຍຖືກປິດລົງ. ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເຂົ້າໃນການທະຫານແມ່ນສາເຫດອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຫດຜົນຂອງຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດນິວເຄຼຍແລະກໍ່ອາດຈະເປັນເຫດຜົນບໍ່ພຽງແຕ່ການລົງທືນທີ່ບໍ່ດີໃນການກຽມພ້ອມດ້ານການແພດແຕ່ຍັງເປັນເຊື້ອພະຍາດທີ່ໄດ້ ທຳ ລາຍທົ່ວໂລກໃນໄລຍະນີ້ ປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນອາດຈະມີພື້ນຖານເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບ ສອບຖາມຄວາມບ້າຂອງການທະຫານ.
ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຫຍັງ, ຖ້າມີຫຍັງ, ພວກເຮົາຈັດການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໂຣກ Coronavirus ແຜ່ລະບາດ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການສອບຖາມສື່ຂອງບໍລິສັດແມ່ນເປັນລະບຽບ. ຖ້າການລາຍງານ“ ຈຸດປະສົງ” ກ່ຽວກັບເລື່ອງ“ ວິທະຍາສາດ” ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນທ່າອ່ຽງຂອງຄົນອັບເດດ:, ທ່ານຄວນຈະມີຄວາມເຊື່ອແນວໃດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຫຼືການທູດ? ແນ່ນອນວ່າສື່ມວນຊົນອາດຈະແນະ ນຳ ທ່ານບໍ່ໃຫ້ຄິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍແມ່ນເຈົ້າຂ້ອຍຈະຮັກສາຕາຂອງຂ້ອຍລອກແບບບັງຄັບ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນຄິດ. ປົກກະຕິແລ້ວຜູ້ທີ່ຈະບອກທ່ານສິ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການເບິ່ງ.
ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານບໍ່ຄວນຄິດແມ່ນສົງຄາມແມ່ນການຄັດຄ້ານ. ປະຈຸບັນ ACLU ກຳ ລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ແມ່ຍິງ ໜຸ່ມ ຕ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຫານຊີວິດແລະຕາຍເພື່ອຜົນ ກຳ ໄລດ້ານອາວຸດ. ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ບັງຄັບໃຫ້ພຽງແຕ່ຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ລົງທະບຽນເຂົ້າໃນຮ່າງກົດ ໝາຍ ແມ່ນບັນຫາ. ສົງຄາມແມ່ນລັກສະນະປົກກະຕິແລະບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງ Rule Based Order.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຄັດຄ້ານ. ວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເຮັດຄື, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ໄດ້ວາງອອກໂດຍວຽກທີ່ ໜ້າ ຊື່ນຊົມຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Black Lives Matter. ເອົາວິດີໂອຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຮັດການປະທ້ວງທີ່ລົບກວນ. ບັງຄັບວິດີໂອເຂົ້າໃນສື່ຂອງບໍລິສັດ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະ ທຳ.
ໃຫ້ຂອງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
