ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War
ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ 8 ປີກ່ອນນີ້ແມ່ນຢູ່ $ 1.2 ພັນຕື້ ຕໍ່ປີ, ເມື່ອມີລູກສອນໄຟເພີ່ມຂຶ້ນໃນພະແນກພະລັງງານ, ກົມຄວາມປອດໄພບ້ານເກີດ, ຊີໄອເອ, ດອກເບ້ຍໜີ້ສິນ, ການດູແລນັກຮົບເກົ່າ, ແລະອື່ນໆ. $ 1.3 ພັນຕື້. ໃນປີນັບຕັ້ງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະຫະລັດໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ປອດໄພຫນ້ອຍລົງ, ມີຄວາມມັກຫນ້ອຍ, ມີຄວາມຍືນຍົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຫນ້ອຍ, ມີເສລີພາບຫນ້ອຍ, ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫນ້ອຍ, ມີຄວາມທົນທານຫນ້ອຍ, ແລະປະຊາທິປະໄຕຫນ້ອຍ. ການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນໄປເຂດອື່ນໆຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຂະຫຍາຍຕົວ ເສດຖະກິດ, ໃຫ້ລາງວັນແກ່ການປ່ຽນແປງດ້ານການເງິນ ແລະ ໃນຫຼາຍດ້ານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນດຽວກັນທີ່ໃຊ້ໃນວຽກພະລັງງານທີ່ສະອາດ ກັບຄືນມາ ອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 50% ຫຼາຍກວ່າເງິນທີ່ໃຊ້ໃນວຽກການທະຫານ.
ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າການລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກນ້ອຍຈະຊ່ວຍປະຢັດ $ 0.5 ພັນຕື້ ຕໍ່ປີໃນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ, ການຫຼຸດອອກ, ແລະອາດຊະຍາກໍາ. ການທົດລອງທີ່ມີການຄໍ້າປະກັນລາຍຮັບພື້ນຖານໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ປັບປຸງສຸຂະພາບ ແລະການສຶກສາ ແລະອາດຊະຍາກຳຫຼຸດລົງ. ມັນປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຍັງຈະສ້າງເງິນຝາກປະຢັດທີ່ສໍາຄັນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈ່າຍດຽວ, ເຊິ່ງ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍ, ຈະສ້າງຄວາມປະຫຍັດທີ່ສໍາຄັນ (ແລະກວມເອົານັກຮົບເກົ່າພ້ອມກັບທຸກໆຄົນ), ແລະອາກາດ, ນ້ໍາ, ແລະທີ່ດິນທີ່ສະອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການດ້ານສຸຂະພາບ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການອຸດໜູນນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊີລ ແລະການກັກຂັງຝູງຊົນ ແລະການຂະຫຍາຍທາງຫຼວງແມ່ນມີລາຄາແພງຢ່າງມະຫາສານ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຜົນຜະລິດ. ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າບໍລິສັດແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສຸດສາມາດຖືກເກັບພາສີເປັນພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໂດຍບໍ່ມີຄວາມທຸກທໍລະມານ - ການກະທໍາທີ່ຈະມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານສັງຄົມເພີ່ມເຕີມເຖິງແມ່ນວ່າເງິນຈະຖືກໄຟໄຫມ້.
ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງແທ້ໆວ່າມີເງິນຈໍານວນມະຫາສານທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ. ມີ, ພຽງແຕ່, ຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພາສີມັນ, ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຖືກເກັບພາສີວິທີການໃຊ້ຈ່າຍ. ຫຼື, ແທນທີ່ຈະ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມໃດໆຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ລອດເປັນຊະນິດ. ກ Green New Deal ທີ່ສ້າງ 20 ລ້ານວຽກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ພາສີລາຍໄດ້ຕິດລົບທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 175 $ ພັນລ້ານ ຕໍ່ປີແມ່ນສາມາດບັນລຸໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ, ແລະຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຫຼືສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຄົນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍກວ່າ) ຖ້າສ້າງປະສົມປະສານກັບ 20 ລ້ານວຽກແລະສົມທົບກັບການຫຼຸດຜ່ອນໂຄງການຕ້ານຄວາມທຸກຍາກທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ.
ການໃຫ້ຄົນທີ່ຕ້ອງການເງິນໃນຂະນະທີ່ເກັບພາສີເງິນຈາກຜູ້ທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ມັນຕ້ອງການ bureaucracy ຫນ້ອຍກ່ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍບາງໂຄງການອື່ນໆ. ມັນຈະບໍ່ບອກປະຊາຊົນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໃຊ້ເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ ຫຼືພະຍາຍາມຕິດຕາມເບິ່ງວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດ. ມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນການຢືນຢັນແບບຫົວລ້ານຫຼາຍກວ່າຫຼັກຖານວ່າໃຜຈະເອົາມັນເປັນການດູຖູກ. ແຕ່ມັນຍັງຄົງຂາດບໍ່ໄດ້ໃນການມອບໃຫ້ຜູ້ໃຫຍ່ 285 ລ້ານຄົນ, ລວມທັງມະຫາເສດຖີ, ເງິນສົດ 50,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ນັ້ນຈະມີມູນຄ່າ 14.25 ພັນຕື້ໂດລາ. ແຕ່ 20 ລ້ານວຽກທີ່ 50,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະມີມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ. ນັ້ນເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແຕ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ. ບູລິມະສິດບາງຢ່າງຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າຜູ້ປະກາດຂ່າວກິລາຕ້ອງຂອບໃຈທະຫານຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການເບິ່ງຈາກ 138 ປະເທດແທນທີ່ຈະເປັນ 175, ມີໃຜສັງເກດເຫັນບໍ?
ມີຫຼາຍລ້ານວິທີທີ່ຈະໄປກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ໃນທົ່ວໂລກຫຼືມີຈຸດສຸມທີ່ແຄບ. ຂ້າພະເຈົ້າສະໜັບສະໜູນພວກເຂົາເຈົ້າຈຳນວນໜຶ່ງໃນການປະສົມປະສານ, ລວມທັງການສ້າງສິດທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນແລະການປະທ້ວງ—ຊຶ່ງມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານປະຊາທິປະໄຕເພີ່ມເຕີມ, ແລະລວມເຖິງຄ່າແຮງງານສູງສຸດທີ່ຕິດພັນກັບຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ ແລະເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປື້ມບັນໃຫມ່ເອີ້ນວ່າ ສອງສາມພັນໂດລາ ໂດຍ Robert Friedman ກວດກາຢ່າງລະມັດລະວັງຫຼາຍວິທີໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກທີ່ໄດ້ພິສູດຢ່າງນ້ອຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທີ່ຄູນຈໍານວນເງິນທີ່ບັນທຶກໄວ້ແຕ່ຈໍາກັດວິທີການນໍາໃຊ້ມັນ. ການຂະຫຍາຍຄວາມຄິດນີ້ເກີນຄວາມຝັນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ໂດຍການສະຫນອງ $ 3,000 ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ 200 ລ້ານຄົນ, ຈະມີມູນຄ່າ 0.6 ພັນຕື້ໂດລາບວກກັບ bureaucracy.
ໃນປື້ມຂອງລາວ, Friedman ກວດເບິ່ງກໍລະນີສຶກສາແລະການອອກແບບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການສຶກສາ, ເຮືອນ, ແລະການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ. ແຕ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຈໍາກັດທາງເລືອກຫນຶ່ງ. Friedman ເຖິງແມ່ນຖືເອົາບັນຊີລາຍການ GI ເປັນຕົວແບບສໍາລັບໂຄງການຕ້ານຄວາມທຸກຍາກເພາະວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນແມ່ນຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານ "ການບໍລິການ." ບໍ່ວ່າເຈົ້າຄິດເຖິງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການບໍລິການ ແລະວ່າພວກເຮົາສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ບໍ, ມັນແມ່ນການບັງຄັບໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່. Friedman ເວົ້າວ່າແນວຄິດທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ຄວນຈະຕ້ອງການ "ໃບປະກາດ" ແມ່ນສິ່ງທີ່ "ເຮັດໃຫ້ປະເທດຂອງພວກເຮົາຍິ່ງໃຫຍ່" — ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ມີຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກ. "ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່" ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ຂໍ້ເທັດຈິງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະສັບສົນກັບໂຄງການຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ໂຄງການທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໃນທົ່ວໂລກ, ຍ້ອນວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍແມ່ນ 96%. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດ, ຄືການເປີດຕົວໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ການຫັນເປັນພະລັງງານສະອາດ, ການປົດອາວຸດແລະການປ່ຽນໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາສັນຕິພາບ, ຍັງສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນໂດຍ "ຜູ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ."
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນ!
