ວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ

ໂດຍ David Adams

ໃນຖານະເປັນວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມ, ເຊິ່ງໄດ້ຄອບງໍາພົນລະເຮືອນຂອງມະນຸດສໍາລັບ 5,000 ປີ, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຕກ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕົນກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເລື່ອງການກໍ່ການຮ້າຍ.

terrorism ແມ່ນຫຍັງ? ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນບາງຢ່າງທີ່ອອກໂດຍ Osama Bin Laden ຫຼັງຈາກການສູນເສຍສູນການຄ້າໂລກ:

“ ພະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດ ອຳ ນາດສູງສຸດຕີສະຫະລັດໃນຈຸດສ່ຽງທີ່ສຸດ. ພຣະອົງໄດ້ ທຳ ລາຍອາຄານໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ. ສັນລະເສີນພຣະເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ມັນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວຈາກພາກ ເໜືອ ເຖິງພາກໃຕ້ແລະຈາກທິດຕາເວັນອອກເຖິງທິດຕາເວັນຕົກ. ສັນລະເສີນພຣະເຈົ້າ. ສິ່ງທີ່ອາເມລິການິຍົມໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນສິ່ງເລັກນ້ອຍຫຼາຍຖ້າທຽບໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊີມມາເປັນເວລາຫລາຍສິບປີແລ້ວ. ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາໄດ້ນິຍົມຄວາມອັບອາຍແລະດູຖູກນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 80 ປີ….

“ ເດັກນ້ອຍອີຣັກ XNUMX ລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວໃນອີຣັກເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງກ່າວໂທດໃດໆໂດຍຜູ້ໃດໃນໂລກຫລື fatwa ໂດຍ ອຳ ນາດການປົກຄອງຂອງຜູ້ປົກຄອງຊາວມຸດສະລິມ. ລົດຖັງຂອງອິສຣາແອລແລະລົດທີ່ຕິດຕາມຍັງເຂົ້າໄປໃນການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນປະເທດ Palestine, ໃນ Jenin, Ramallah, Rafah, Beit Jala, ແລະເຂດອິສລາມອື່ນໆແລະພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງໃດໆຍົກຂຶ້ນມາຫລືເຄື່ອນຍ້າຍ…

"ສຳ ລັບສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າບອກມັນແລະຄົນໃນ ຄຳ ເວົ້າສອງສາມ ຄຳ ນີ້: ຂ້າພະເຈົ້າສາບານຕໍ່ພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດ ອຳ ນາດທີ່ໄດ້ຍົກສູງສະຫວັນໂດຍບໍ່ມີເສົາຫຼັກ ໝາຍ ວ່າທັງສະຫະລັດແລະຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະບໍ່ມີຄວາມປອດໄພກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ ຄວາມເປັນຈິງໃນ Palestine ແລະກ່ອນທີ່ກອງທັບ infidel ທັງຫມົດອອກຈາກທີ່ດິນຂອງ Mohammed, ອາດຈະມີຄວາມສະຫງົບສຸກແລະພອນຂອງພຣະເຈົ້າໃຫ້ແກ່ລາວ. "

ນັ້ນແມ່ນປະເພດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຂ່າວ. ແຕ່ມີປະເພດການກໍ່ການຮ້າຍອື່ນອີກ. ພິຈາລະນາຄໍານິຍາມກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຢາແລະອາຊະຍາກໍາ:

"ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ປະຕິບັດໂດຍບຸກຄົນ, ກຸ່ມຫຼືລັດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດສູ້ຮົບກັບເຫດຜົນທາງການເມືອງ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມັກຈະຖືກຄັດເລືອກແບບສຸ່ມ (ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງໂອກາດ) ຫລືເລືອກ (ເປົ້າ ໝາຍ ຕົວແທນຫລືສັນຍາລັກ) ຈາກປະຊາກອນເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມເຊິ່ງອາດຈະເປັນການຂົ່ມຂູ່, ການບັງຄັບແລະ / ຫຼືການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ມັນແຕກຕ່າງຈາກການລອບສັງຫານບ່ອນທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເປັນເປົ້າ ໝາຍ ຫຼັກ.”

ອີງຕາມ ຄຳ ນິຍາມນີ້, ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຮູບແບບຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. ຕະຫຼອດສົງຄາມເຢັນ, ສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຖືສົງຄາມຢູ່ໃນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ລະຝ່າຍແນໃສ່ອາວຸດນິວເຄຼຍພຽງພໍໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ເພື່ອ ທຳ ລາຍໂລກດ້ວຍ“ ລະດູ ໜາວ ນິວເຄຼຍ.” ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍນີ້ເກີນກວ່າການວາງລະເບີດຂອງເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ໂດຍການວາງຄົນທັງ ໝົດ ຢູ່ເທິງໂລກພາຍໃຕ້ຄວາມຢ້ານກົວ. ເຖິງວ່າຈະມີການລຸດຜ່ອນການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມເຢັນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄວາມຫວັງໃນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍໂດຍກຸ່ມມະຫາ ອຳ ນາດຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດພຽງພໍເພື່ອ ທຳ ລາຍໂລກ.

ໃນເວລາທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ, ໃນຂະນະທີ່ສານໂລກທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ບາງສະມາຊິກຂອງມັນໄດ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງ. ຜູ້ພິພາກສາ Weeremantry ກ່າວໂທດອາວຸດນິວເຄລຍໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

“ ການນາບຂູ່ການໃຊ້ອາວຸດທີ່ຂັດກັບກົດ ໝາຍ ມະນຸດສະ ທຳ ຂອງສົງຄາມບໍ່ຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງກັບກົດ ໝາຍ ສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປມັນກໍ່ສ້າງຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈຂອງການຂັດຂວາງພວກຄູ່ແຂ່ງ. ສານນີ້ບໍ່ສາມາດຮັບຮອງເອົາຮູບແບບຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ຂື້ນກັບຄວາມຢ້ານກົວ…”

ບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສັນຕິພາບທີ່ມີຊື່ສຽງ Johan Galling ແລະ Dietrich Fischer:

“ ຖ້າມີຄົນຖືຫ້ອງຮຽນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຈັບດ້ວຍປືນກົນ, ຂູ່ວ່າຈະຂ້າພວກເຂົາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວຈະຖືກປະຕິບັດ, ພວກເຮົາຖືວ່າລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະໂຫດຮ້າຍ. ແຕ່ຖ້າປະມຸກລັດຖືປະຊາຊົນພົນລະເຮືອນນັບລ້ານຄົນເປັນເຈົ້າຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຫຼາຍຄົນຖືວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ສົມບູນແບບ. ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດຕິມາດຕະຖານສອງຢ່າງນີ້ແລະຮັບຮູ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ພວກມັນເປັນ: ເຄື່ອງມືຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. "

ການກໍ່ການຮ້າຍນິວເຄຼຍແມ່ນການຂະຫຍາຍຂອງ 20^th ການປະຕິບັດການທະຫານຂອງສະຕະວັດຂອງການໂຈມຕີທາງອາກາດ. ການປະທ້ວງທາງອາກາດຂອງ Guernica, ລອນດອນ, Milan, Dresden, Hiroshima ແລະ Nagasaki ໄດ້ສ້າງຄວາມສໍາຄັນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ຂອງການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ກຸ່ມປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມປັ່ນປ່ວນເປັນວິທີການຂົ່ມຂູ່, ການບັງຄັບໃຊ້ແລະການໂຄສະນາ.

ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມານັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການນໍາໃຊ້ການໂຈມຕີທາງອາກາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງສາມາດພິຈາລະນາຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງກໍລະນີເປັນຮູບແບບຂອງການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ. ນີ້ລວມມີການລະເບີດລູກສອນໄຟ, ຫມາກກ້ຽງ, napalm, ແລະ fragmentation ລະເບີດຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນແລະເປົ້າຫມາຍທາງທະຫານໂດຍຊາວອາເມຣິກັນໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ການລະເບີດຂອງເຂດພົນລະເຮືອນຢູ່ Panama ໂດຍສະຫະລັດ, ການລະເບີດຂອງ Kosovo ໂດຍ NATO, ການລະເບີດຂອງອີຣັກ. ແລະໃນປັດຈຸບັນການນໍາໃຊ້ drones ໄດ້.

ທັງສອງຝ່າຍອ້າງວ່າຖືກຕ້ອງແລະວ່າມັນແມ່ນຝ່າຍທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແທ້ໆ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໄດ້ໃຊ້ວຽກກໍ່ການຮ້າຍ, ການເກັບກໍາປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງຄົນອື່ນໃນຄວາມຢ້ານກົວແລະການຜະລິດ, ຈາກການທີ່ໃຊ້ເວລາການເສຍຊີວິດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ສານເສບຕິດກັບຄວາມຢ້ານກົວ. ນີ້ແມ່ນການສະແດງປະຈຸບັນຂອງວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມທີ່ໄດ້ຄອບຄອງສັງຄົມມະນຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະຫວັດສາດ, ວັດທະນະທໍາທີ່ມີຄວາມເລິກແລະເດັ່ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.

ວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍແລະນໍາໃຊ້ໃນການຕັດສິນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໃຫ້ພວກເຮົາມີທາງເລືອກທີ່ມີຊີວິດກັບວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເປັນພື້ນຖານຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂລກສໍາລັບວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບເປັນຍານພາຫະນະປະຫວັດສາດສໍາລັບການຫັນປ່ຽນຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ.

ເພື່ອບັນລຸວັດທະນະທໍາແຫ່ງສັນຕິພາບ, ມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຫັນປ່ຽນຫຼັກການແລະການຈັດຕັ້ງການຕໍ່ສູ້ຂອງປະຕິວັດ. ໂຊກດີ, ມີຕົວແບບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຫຼັກການຂອງ Gandhian ຂອງ nonviolence ແມ່ນ. ລະບົບຕາມລະບົບ, ຫຼັກການຂອງການກະທົບທາງລົບຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມທີ່ເຮັດວຽກໂດຍນັກປະຕິວັດທີ່ຜ່ານມາ:

• ແທນທີ່ຈະໃຊ້ປືນ,“ ອາວຸດ” ແມ່ນຄວາມຈິງ
• ແທນທີ່ຈະ enemy, ຫນຶ່ງມີ opponents ພຽງແຕ່ທ່ານຍັງບໍ່ທັນຫມັ້ນໃຈວ່າຄວາມຈິງ, ແລະສໍາລັບໃຜທີ່ສິດທິມະນຸດທົ່ວໄປດຽວກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ
• ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມລັບ, ຂໍ້ມູນຈະຖືກແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້
• ແທນທີ່ຈະເປັນ ອຳ ນາດ ອຳ ນາດການປົກຄອງ, ມີການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕ (“ ອຳ ນາດຂອງປະຊາຊົນ”)
• ແທນການເດັ່ນຂອງຜູ້ຊາຍ, ມີຄວາມສະເຫມີພາບຂອງແມ່ຍິງໃນທຸກການຕັດສິນໃຈແລະການກະທໍາ
• ແທນການຂຸດຄົ້ນ, ທັງເປົ້າຫມາຍແລະວິທີການແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະສິດທິມະນຸດສໍາລັບທຸກຄົນ
• ແທນທີ່ຈະໃຫ້ການສຶກສາສໍາລັບພະລັງງານໂດຍຜ່ານການບັງຄັບໃຊ້, ການສຶກສາສໍາລັບພະລັງງານໂດຍຜ່ານການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີການກະບົດ

ວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບຖືກສະເຫນີເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ເຫມາະສົມກັບການກໍ່ການຮ້າຍ. ການຕອບສະຫນອງອື່ນໆທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່ວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມທີ່ສະຫນອງກອບສໍາລັບການກໍ່ການຮ້າຍ; ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລຶບລ້າງການກໍ່ການຮ້າຍ.

ຫມາຍເຫດ: ນີ້ແມ່ນຄໍາຫຍໍ້ຂອງບົດຄວາມຫຼາຍກວ່າທີ່ຂຽນໃນ 2006 ແລະມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດຢູ່
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html