ມີຫຍັງເກີດຂື້ນເມື່ອກຸ່ມທະນາຍຄວາມຕັ້ງໃຈແນໃສ່ແຍກຕົວນັກຮົບຈາກພົນລະເຮືອນຄົ້ນພົບ, ໂດຍການ ສຳ ພາດພົນລະເຮືອນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້?
ມັນກາຍເປັນກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະຂ້າທຸກຄົນຫລືບໍ່ມີໃຜເລີຍ?
ໄດ້ ສູນ ສຳ ລັບພົນລະເຮືອນໃນຄວາມຂັດແຍ່ງ (CIVIC) ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ເອີ້ນວ່າ ທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນ: ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເຮືອນໃນການຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ລວມທັງຈາກໂຮງຮຽນກົດ ໝາຍ Harvard, ໄດ້ ສຳ ພາດຄົນ 62 ໃນປະເທດ Bosnia, 61 ໃນລີເບຍ, 54 ໃນ Gaza, ແລະຊາວອົບພະຍົບໂຊມາລີ 77 ໃນ Kenya. ຜູ້ ນຳ ບົດລາຍງານແມ່ນນັກສຶກສາກົດ ໝາຍ ຂອງ Harvard Law Nicolette Boehland.
ຄົນ ໜຶ່ງ ອາດຈະຖາມວ່າເປັນຫຍັງອີຣັກແລະອັຟການິສະຖານຖືກປະຖິ້ມ, ຫລື ຈຳ ນວນປະເທດອື່ນໆ, ແຕ່ລາຍງານກ່າວວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໄປບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການປະກອບສ່ວນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງພະນັນຈະບໍ່ພົບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານໂດຍການເບິ່ງບ່ອນອື່ນ.
ບົດລາຍງານເລີ່ມຕົ້ນວ່າ“ ກົດ ໝາຍ ສົງຄາມຫ້າມການແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພົນລະເຮືອນໂດຍເຈດຕະນາ”.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ທີ່ຫ້າມສົງຄາມ, ລວມທັງກົດ ໝາຍ Kellogg-Briand Pact, ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະກົດ ໝາຍ ສະເພາະຂອງຊາດເຊັ່ນ: ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດແລະມະຕິ ອຳ ນາດສົງຄາມ - ກົດ ໝາຍ ທີ່ອາຈານຂອງ "ກົດ ໝາຍ ສົງຄາມ" ບໍ່ສົນໃຈຢ່າງເດັດຂາດ , ຄືກັບບົດລາຍງານນີ້.
ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າຫລາຍໆຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ມີສົງຄາມຕໍ່ສູ້ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເຫລົ່ານັ້ນດ້ວຍວິທີ ໜຶ່ງ ຫລືອີກວິທີ ໜຶ່ງ ແລະພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະແຈ້ງ (ບໍ່ແມ່ນວ່າຄົນອື່ນເຮັດ) ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເປັນພົນລະເຮືອນແລະເວລານັກຮົບ. ຜູ້ ສຳ ພາດຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວ, ເນັ້ນ ໜັກ ວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ:“ ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດແມ່ນບໍ່ມີສາຍເລີຍ. . . . ພົນລະເຮືອນສາມາດກາຍເປັນນັກຕໍ່ສູ້ໄດ້ທຸກເວລາ. ທຸກໆຄົນສາມາດປ່ຽນຈາກນັກຕໍ່ສູ້ເປັນພົນລະເຮືອນ, ທັງ ໝົດ ໃນມື້ດຽວ, ໃນເວລາດຽວ.”
ຜູ້ ສຳ ພາດໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າຫຼາຍຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ, ຄົນອື່ນມີທາງເລືອກ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ, ແລະຄົນອື່ນໆເຂົ້າຮ່ວມດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ສະແດງໂດຍ Pentagon: ຕົ້ນຕໍແມ່ນການປ້ອງກັນຕົນເອງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຮັກຊາດ, ຊື່ສຽງ, ຄວາມຢູ່ລອດ, ໜ້າ ທີ່ຂອງພົນລະເມືອງ. , ສະຖານະພາບທາງສັງຄົມ, ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຜູ້ປະທ້ວງທີ່ສະຫງົບສຸກ, ແລະຜົນປະໂຫຍດທາງການເງິນ. Bizarrely, ຜູ້ ສຳ ພາດຄົນດຽວບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊາວອາເມລິກາໄປຊື້ເຄື່ອງຫລັງຈາກໂບດຫລືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະສືບຕໍ່ ດຳ ລົງຊີວິດຫລືເສລີພາບຂອງພວກເຂົາ.
ບົດລາຍງານກ່າວເຖິງຜົນສະທ້ອນທາງກົດ ໝາຍ ຂອງການຄົ້ນພົບວ່າພົນລະເຮືອນບາງຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປັນບົດບາດເປັນນັກຮົບແລະຊ່ວຍເຫລືອນັກຮົບ, ເພາະວ່າ“ ພົນລະເຮືອນຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນການເປັນສັດຕູໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມປອດໄພທາງກົດ ໝາຍ ຈາກການໂຈມຕີໂດຍກົງເຖິງແມ່ນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈ,” - ຍົກເວັ້ນແນ່ນອນ ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີພູມຕ້ານທານຈາກສົງຄາມເພາະວ່າ - ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງນີ້ - ສົງຄາມແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ.
CIVIC ບອກພວກເຮົາວ່າ“ ເພື່ອຄວບຄຸມການປະພຶດຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ, ກົດ ໝາຍ ຕ້ອງມີຄວາມຈະແຈ້ງແລະຄາດເດົາໄດ້,” ແຕ່ກົດ ໝາຍ ທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມທັງ ໝົດ ແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງຫຼືຄາດເດົາໄດ້. ແມ່ນຫຍັງຄື“ ສັດສ່ວນ” ຫລື“ ສົມເຫດສົມຜົນ” ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ເອີ້ນວ່າກົດ ໝາຍ ນີ້? ຄຳ ຕອບທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເວລາຕໍ່ມາບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການຍອມຮັບນີ້:“ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເຮືອນໃນການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດແມ່ນແລະອາດຈະສືບຕໍ່ເປັນບັນຫາຖົກຖຽງ.” ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າບົດລາຍງານໄດ້ ກຳ ນົດບັນຫານິລັນດອນ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ, ແລະບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂ.
ການ ຈຳ ແນກພົນລະເຮືອນຈາກນັກຕໍ່ສູ້ບໍ່ສາມາດຢຸດຕິເປັນບັນຫາຖົກຖຽງ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມ ທຳ ທ່າວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ຄວນ“ ເຮັດວຽກ”, ຄືກັນກັບອາຈານສອນປັດຊະຍາ“ ແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບພະຍາດເອດ” ຄືກັບວ່າມື້ ໜຶ່ງ ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ຜົນຈາກການຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາຖາວອນກ່ວາການແກ້ໄຂບັນຫາ, ຕໍ່ມາ, ບົດລາຍງານໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບປຸງກົດ ໝາຍ. . . ມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການໂຕ້ວາທີໃນທິດທາງໃດ ໜຶ່ງ.” ດີ, ຂ້ອຍກຽດຊັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ວ່າແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນຈຸດ? ໃນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ບາງທີຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນການຮູ້ເຖິງການຂັດແຍ້ງພາຍໃນພາຍໃຕ້ດັງຂອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນ "ກົດ ໝາຍ ສົງຄາມ", ບາງທີອາດບໍ່ຮູ້ເຖິງຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານ.
ພົນລະເຮືອນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກກ່າວອ້າງໃນບົດລາຍງານກ່າວວ່າ,“ ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຕົວເອງຄືກັບຄົນທີ່ຖືປືນຢູ່ໃນມືຂອງລາວເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຜູ້ບໍລິສຸດ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມທຸ້ມເທເພື່ອເຮັດສິ່ງນັ້ນ.” ລາວຍັງເຫັນໂອກາດຂອງລາວໃນການມີຊີວິດລອດໄດ້ຫລາຍກວ່າຖ້າລາວເຂົ້າຮ່ວມ. ແຕ່ວ່ານັກຮົບ "ພົນລະເຮືອນ" ດັ່ງກ່າວແຕກຕ່າງກັນແນວໃດໃນການກະ ທຳ ຫລືແຮງຈູງໃຈຈາກນັກຮົບທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ?
ອີກຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ,“ ທ່ານບໍ່ເຄີຍຖືກສະ ໝັກ ເປັນກະບົດ. ເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໄປແລະຕໍ່ສູ້, ອອກໄປແລະກັບບ້ານ, ອາບນ້ ຳ, ກິນເຂົ້າເຊົ້າ, ຫຼີ້ນ PlayStation, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບໄປທາງ ໜ້າ. ເຈົ້າສາມາດປ່ຽນຈາກບ່ອນ ໜຶ່ງ ໄປອີກໃນເວລາດຽວກັນ, ແທ້. " ຄືກັນກັບນັກບິນ Drone. ແຕ່ບໍ່ຄືກັບນັກສູ້ສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເດີນທາງໄກຈາກບ້ານເພື່ອຂ້າໃກ້ເຮືອນຄົນອື່ນ. ການເຂົ້າໃຈສະຖານະການຂອງຄົນອື່ນຈະລົບລ້າງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ລ້າສະ ໄໝ ລະຫວ່າງພົນລະເຮືອນແລະນັກຕໍ່ສູ້, ເຊິ່ງ ນຳ ເອົາທິດສະດີທາງກົດ ໝາຍ ເຂົ້າມາພົວພັນກັບຄວາມເປັນຈິງ. ແຕ່ທາງເລືອກແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າທຸກຄົນຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າຄົນທັງ ໝົດ. ບໍ່ແປກທີ່ບົດລາຍງານບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ! ມັນແມ່ນບົດລາຍງານທີ່ຂຽນພາຍໃນພາກວິຊາການສຶກສາສົງຄາມ, ພາກສະ ໜາມ ທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ສົງໄສສົງຄາມຕົວເອງ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າພົນລະເຮືອນບອກນັກຄົ້ນຄວ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ສູ້, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການຂົນສົ່ງ, ລົດທີ່ຂັບເຄື່ອນ, ໃຫ້ບໍລິການທາງການແພດ, ສະ ໜອງ ອາຫານແລະໃຫ້ການສື່ມວນຊົນລວມທັງການຄຸ້ມຄອງສື່ສັງຄົມ. (ເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນວ່າເປັນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສົງຄາມ, ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອຍັບຍັ້ງການຂະຫຍາຍປະເພດນັ້ນ? ແລະ Fox ແລະ CNN ແລະ MSNBC ຈະຫລີກລ້ຽງການ ດຳ ເນີນຄະດີໄດ້ແນວໃດ?) ທະເລທີ່ປາເອີ້ນວ່ານັກຕໍ່ສູ້ລອຍນ້ ຳ (ເພື່ອໃສ່ພົນລະເຮືອນ ແລະຜູ້ຕໍ່ສູ້ເຂົ້າໄປໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Mao) ຍັງສາມາດຖືກຂ້າຕາຍໂດຍເຫດຜົນຂອງສົງຄາມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄອບຄອງຫລາຍຄົນເຂົ້າໃຈແລະປະຕິບັດ. ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຕ້ອງຕັ້ງຊື່ກໍ່ຄືການອະນຸຍາດໃຫ້ທະເລ ແລະ ປາທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ.
ປະຊາຊົນທີ່ຖືກ ສຳ ພາດບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ ຄຳ ວ່າພົນລະເຮືອນຫຼືນັກສູ້ຮົບ - ຄືກັນກັບຄົນທີ່ ສຳ ພາດເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຜູ້ ສຳ ພາດແມ່ນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຈາກ "ຊຸມຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ" ທີ່ພຽງແຕ່ ທຳ ການຄາດຕະ ກຳ drone ຂອງຄົນທົ່ວໂລກ. ແນວຄວາມຄິດຂອງຄົນຫັນປ່ຽນກັນແລະກັນລະຫວ່າງພາລະບົດບາດໃນຖານະພົນລະເຮືອນແລະນັກຕໍ່ສູ້ແລ່ນກັບເມັດພືດແນວຄິດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເຊິ່ງຄົນຮ້າຍແມ່ນ, ຄືກັບຄົນຂີ້ຕົວະເດັກຫຼື Lord Voldemort ຫຼືສະມາຊິກຂອງເຊື້ອຊາດອື່ນ, ຊົ່ວຮ້າຍຢ່າງຖາວອນແລະບໍ່ສາມາດນັບຖືໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ກໍ່ໃນກິດຈະ ກຳ ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ. ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແລະສົງຄາມແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ງຸ່ມງ່າມ. Drone ໄດ້ ທຳ ລາຍຄອບຄົວໃນເວລາທີ່ Daddy ໄດ້ກັບບ້ານແທນທີ່ຈະຕັ້ງໃຈພຽງແຕ່ຈະຕີ Daddy ຂຶ້ນໃນການກະ ທຳ ທີ່ເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ແຕ່ຖ້າການຫຼຸດລົງຂອງເລືອດນັກສູ້ຄົນ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນນັກສູ້ຕະຫຼອດໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເປັນລະດູການເປີດເຜີຍຕໍ່ປະຊາກອນທົ່ວໄປຂອງເຂດທີ່ຖືກໂຈມຕີ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຍາກທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ Gazans ຫຼືຄົນອື່ນໆທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຜ່ານຄວາມເປັນຈິງຂອງມັນ.
CIVIC ຂຽນວ່າ“ ພະນັກງານຂອງສານປະເທດ Bosnia ແລະ Herzegovina ເຊື່ອວ່າ ໝວດ ໝູ່ ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຕໍ່ຄວາມສັບສົນທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງປະເທດ Bosnian. "ຖ້າທ່ານເບິ່ງສົນທິສັນຍາເຈນີວາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງສວຍງາມ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເລີ່ມ ນຳ ໃຊ້ມັນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບເດີມ." ຜູ້ຖືກ ສຳ ພາດກ່າວວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຈົບລົງແມ່ນເລື່ອງຂອງຊົນເຜົ່າແລະສາສະ ໜາ, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນແລະນັກສູ້.
ແນ່ນອນວ່າການເວົ້າຂອງທະນາຍຄວາມຂອງ“ ກົດ ໝາຍ ຂອງສົງຄາມ” ຄືກັບກໍລະນີສົງຄາມຕົ້ນສະບັບທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີພົນລະເມືອງ. ແຕ່ມັນແມ່ນສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນລະດັບຂອງການປັບປຸງກົດ ໝາຍ. ຈິນຕະນາການຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໃຫ້ອາຫານຫຼືຢາຫຼືເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆແກ່ນັກຮົບເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນນັກສູ້ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຄາດຕະ ກຳ. ທ່ານຄວນຈະບໍລິການອາຫານຫລືການບໍລິການໃຫ້ແກ່ມະນຸດຄົນອື່ນບໍ? ການສະ ໜອງ ການບໍລິການດັ່ງກ່າວແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຄັດຄ້ານສະຕິໃຊ້ໃນເວລາສົງຄາມແທນທີ່ຈະໄປຄຸກ. ເມື່ອທ່ານໄດ້ຜີປີສາດປະຕິບັດຕໍ່ກຸ່ມຄົນເປັນຄົນ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ກົດ ໝາຍ ອີກຕໍ່ໄປ, ພຽງແຕ່ສົງຄາມ - ບໍລິສຸດແລະງ່າຍດາຍ.
ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ທະນາຍຄວາມສົງຄາມເຂົ້າຮ່ວມ Rosa Brooks ໃນການຖີ້ມ peacetime ແລະພ້ອມກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສັນຕິພາບ, ຫຼືກັບຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານລັດທິປ່າເຖື່ອນໃນການຖີ້ມສົງຄາມແລະກັບມັນເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມຫລືການກະກຽມສົງຄາມ.
