ໂດຍ Alison Broinowski, ຊາວອົດສະຕຣາລີ ສຳລັບການປະຕິຮູບອຳນາດສົງຄາມ, ວັນທີ 2 ຕຸລາ 2022
ຫຼັງຈາກທົດສະວັດຂອງຄວາມພະຍາຍາມສາທາລະນະເພື່ອໃຫ້ນັກການເມືອງສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງວິທີການຂອງອົດສະຕາລີໄປສູ່ສົງຄາມ, ປະຈຸບັນລັດຖະບານ Albanese ໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍການດໍາເນີນບາດກ້າວທໍາອິດ.
ການປະກາດໃນວັນທີ 30 ກັນຍາຂອງການສືບສວນຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງກຸ່ມຕ່າງໆໃນທົ່ວອົດສະຕາລີວ່າພວກເຮົາອາດຈະເລື່ອນໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ - ໃນເວລານີ້ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ທີ່ຕ້ອນຮັບມັນແມ່ນ 83% ຂອງຊາວອົດສະຕຣາລີທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະສະພາລົງຄະແນນສຽງກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄປສົງຄາມ. ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າໂອກາດນີ້ສໍາລັບການປະຕິຮູບແມ່ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ອົດສະຕຣາລີກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍປະເທດມີລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດສອບປະຊາທິປະໄຕໃນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບສົງຄາມ, ອົດສະຕາລີບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນການາດາ ຫຼືນິວຊີແລນ. ອັງກິດມີສົນທິສັນຍາແທນທີ່ຈະ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງອັງກິດເພື່ອນິຕິກໍາອໍານາດສົງຄາມໄດ້ລົ້ມເຫລວ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປະຕິຮູບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອໍານາດສົງຄາມຂອງ 1973 ໄດ້ຖືກ defeated ຊ້ໍາຊ້ອນ.
ສະມາຊິກສະພາຊາວອົດສະຕຣາລີຕາເວັນຕົກ ທ່ານ Josh Wilson ຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດໂດຍຫໍສະໝຸດລັດຖະສະພາ ເພື່ອປັບປຸງສະມາຊິກສອບຖາມກ່ຽວກັບວິທີປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ ຕອບສະໜອງຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີສົງຄາມຂອງລັດຖະບານ.
ຜູ້ສະເໜີການສືບສວນສອບສວນຂອງອົດສະຕາລີແມ່ນທ່ານ Julian Hill ຂອງ ALP, ຜູ້ທີ່ຈະເປັນປະທານ, ແລະ Josh Wilson. ເຂົາເຈົ້າເນັ້ນໜັກວ່າ, ໝາກຜົນດັ່ງກ່າວຈະແມ່ນບັນຫາປະນີປະນອມ, ສະທ້ອນເຖິງບັນດາເນື້ອໃນຂອງອະນຸກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດຂອງຄະນະປະຈຳຄະນະປະຈຳສະພາຮ່ວມກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດ, ປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ການຄ້າ.
ແຕ່ການກ່າວເຖິງຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ Richard Marles ແມ່ນເປັນການໃຫ້ກຳລັງໃຈແກ່ຜູ້ທີ່ຢ້ານວ່າ ອົດສະຕາລີ ຈະຕົກເຂົ້າສູ່ສົງຄາມອີກຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຄື ຫວຽດນາມ, ອາບການິດສະຖານ, ແລະ ອີຣັກ.
ທັງ Marles ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Albanese ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະການປະຕິຮູບຂອງອໍານາດສົງຄາມ. ແລະຍັງມີບັນດາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພັກຂອງເຂົາເຈົ້າຫລາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫລື ບໍ່ມີຄວາມເຫັນ. ໃນບັນດານັກການເມືອງແຮງງານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິຮູບ, ຫຼາຍຄົນບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງອະນຸກໍາມະການສືບສວນ.
Michael West Media (MWM) ໄດ້ເລີ່ມສໍາຫຼວດນັກການເມືອງໃນປີກາຍນີ້ ກ່ຽວກັບການຕອບຄໍາຖາມ 'ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄວນມີການຮຽກຮ້ອງພຽງຝ່າຍດຽວທີ່ຈະເອົາຊາວອົດສະຕຣາລີໄປສົງຄາມບໍ?'. ເກືອບທຸກຄົນສີຂຽວຕອບວ່າ 'ບໍ່', ແລະຊາວຊາດທັງຫມົດ 'ແມ່ນ'. ອີກຫຼາຍໆຄົນ, ALP ແລະ Liberals ຄືກັນ, ບໍ່ມີຄໍາເຫັນ, ຫຼືສະທ້ອນກັບໂຄສົກຫຼືລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ຄົນອື່ນໆໄດ້ເຫັນດີກັບການປະຕິຮູບອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ແຕ່ມີເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນເປັນຫ່ວງວ່າອົດສະຕຣາລີຈະເຮັດຫຍັງໃນພາວະສຸກເສີນ.
ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດ MWM ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ, ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີກຸ່ມເອກະລາດໃຫມ່, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໂຄສະນາໃນເວທີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແທນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດແລະການປ້ອງກັນ.
Australians for War Powers Reform (AWPR) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງສອງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນນີ້ແລະການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດມົນລະພິດສູງແລະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ເອກະລາດ Andrew Wilkie, Zali Steggall, ແລະ Zoe Daniel ເຂົ້າໃຈຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມກັບຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕດຽວກັນ.
Daniel, ອະດີດນັກຂ່າວ ABC, ແມ່ນໃນບັນດາສະມາຊິກ 23 ຄົນຂອງອະນຸກໍາມະການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ຈະດໍາເນີນການສືບສວນ. ພວກເຂົາປະກອບມີຄວາມສົມດຸນຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງພັກແລະຄວາມຄິດເຫັນ. ປະທານ ALP Julian Hill ມີຮອງຂອງທ່ານ Andrew Wallace ຈາກ LNP. ສະມາຊິກທີ່ຄັດຄ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການປະຕິຮູບອຳນາດສົງຄາມ, ແຕ່ລະຄົນດ້ວຍເຫດຜົນຂອງຕົນ, ລວມມີສະມາຊິກສະພາສູງເສລີ Jim Molan ແລະ David Van. ຄົນອື່ນໄດ້ຕອບແບບສອບຖາມຂອງ MWM ແລະການສອບຖາມຂອງ AWPR ໂດຍບໍ່ມີຄໍາເຫັນ. ບາງຄົນຍັງບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການສໍາພາດ.
ສອງຄໍາຕອບທີ່ກົງກັນຂ້າມໂດດເດັ່ນ. ສະມາຊິກສະພາແຮງງານ Alicia Payne ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່ານາງຕ້ອງການການສືບສວນຂອງລັດຖະສະພາແລະສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງລັດຖະບານ. "ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າໃນບາງກໍລະນີ, ລັດຖະບານບໍລິຫານອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຮີບດ່ວນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນໃຈອັນຮີບດ່ວນດັ່ງກ່າວຍັງຕ້ອງຖືກກວດສອບໂດຍລັດຖະສະພາ." ນາງ Payne ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງອະນຸກຳມະການ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Ralph Babet, ຈາກພັກ United Australia, ກ່າວຕໍ່ MWM ວ່າ "ການແບ່ງແຍກຢ່າງຈະແຈ້ງຄວນມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ອຳ ນາດສົງຄາມແລະເລື່ອງປ້ອງກັນຊາດ ... ທັດສະນະຂອງຫຼາຍຝ່າຍກ່ຽວກັບຄວາມຫວັງມີຢູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະສະຖຽນລະພາບຂອງໂລກໃນອະນາຄົດ, ພາຍໃນຫ້ອງໂຖງຂອງ. ລັດຖະສະພາ. ວຽງຈັນຝົນ Babet ເປັນສະມາຊິກຂອງອະນຸກໍາມະການ, ເຊິ່ງອາດຈະໄດ້ຍິນຈາກເຂົາວ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.
ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງອະນຸກໍາມະການໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບອໍານາດສົງຄາມທີ່ຮູ້ຈັກກັບ MWM ຫຼື AWPR. ການປະເມີນແບບຫຍາບໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຕອບ ຫຼືບໍ່ມີຄຳເຫັນ. ການດໍາເນີນຄະດີສັນຍາວ່າຈະຫນ້າສົນໃຈ. ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ມີອິດທິພົນໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງຂອງອົສຕຣາລີໃນເດືອນ 2023/XNUMX.
ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຂະບວນການປຶກສາຫາລື 18 ເດືອນສິ້ນສຸດລົງສໍາລັບ AUKUS, ບົດລາຍງານການທົບທວນຍຸດທະສາດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ແລະ 20.th ວັນຄົບຮອບການບຸກໂຈມຕີຂອງອອສເຕຣເລຍຕໍ່ອີຣ່ານເກີດຂຶ້ນ. ການປະຕິຮູບອຳນາດສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນກວ່າອີກ.
