ຫລາຍສິບປີຕໍ່ມາ: ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການນໍາໃຊ້ອາວຸດ uranium ຂອງນາໂຕໃນ Balkans ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນທີ່ສຸດ

ເບີລິນ, ມີນາ 24, 2019 

ການປະຊຸມຮ່ວມກັນໂດຍ ICBUW (Int Coalition ກັບ Ban Uranium Weapons), IALANA (Int. ສະມາຄົມນັກກົດຫມາຍຕໍ່ອາວຸດນິວເຄລຍ), IPPNW (Int. ແພດສໍາລັບການປ້ອງກັນສົງຄາມນິວເຄຼຍ) (ແຕ່ລະພາກເຢຍລະມັນ), IPB (Int. ), Friedensglockengesellschaft (Peace Bell Association) Berlin, International Uranium Film Festival 

ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການປະຕິບັດງານຂອງອົງການເນໂຕ້“ ກອງ ກຳ ລັງທີ່ເປັນພັນທະມິດ” ແຕ່ວັນທີ 24 ມີນາເຖິງວັນທີ 6 ມິຖຸນາ 1999, ລູກປືນໃຫຍ່ຢູເຣນຽມໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນເຂດຕ່າງໆຂອງອະດີດ Yugoslavia (Kosovo, Serbia, Montenegro, ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ Bosnia-Herzegovina). ທັງ ໝົດ, ປະມານ 13-15 ໂຕນຂອງທາດອູຣານຽມທີ່ເສີຍຫາຍ (DU) ຖືກ ນຳ ໃຊ້. ສານດັ່ງກ່າວມີສານເຄມີເປັນສານເຄມີແລະຍ້ອນການຮັງສີລັງສີ, ມັນ ນຳ ໄປສູ່ພາລະດ້ານສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮ້າຍແຮງແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມະເລັງແລະການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸ ກຳ.

ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ, 20 ປີຕໍ່ມາ, ຂອບເຂດຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນຂົງເຂດທີ່ປົນເປື້ອນມີມະເຮັງຫຼືຕາຍ. ສະຖານະການການດູແລທາງການແພດມັກຈະບໍ່ພຽງພໍແລະມັນໄດ້ພິສູດວ່າມັນບໍ່ແພງຫຼືສົມບູນແບບທີ່ຈະທໍາລາຍພື້ນທີ່ທີ່ຖືກກະທົບ. ສະຖານະການດັ່ງກ່າວໄດ້ອະທິບາຍຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການລະເບີດຂອງອະດີດປະເທດຍູໂກດລາເວຍກັບ DU ໃນ 1 ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມິຖຸນາປີກາຍນີ້ໃນ Nis, ທາງເລືອກຂອງຂັ້ນຕອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ICBUW ໄດ້ເປັນຕົວແທນໂດຍໂຄສົກຂອງຕົນ, ທ່ານ Prof Manfred Mohr.

ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວແມ່ນການສະແດງອອກເຖິງຄວາມສົນໃຈ ໃໝ່, ທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍປະຊາຊົນວິທະຍາສາດແລະການເມືອງໃນການເກັບ ກຳ ທາດຢູເຣນຽມ. ຄະນະ ກຳ ມະການພິເສດໃນການສອບສວນສະພາເຊີເບຍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້. ມັນໄດ້ຮ່ວມມືກັບຄະນະ ກຳ ມະການສະພາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນປະເທດອີຕາລີ, ບ່ອນທີ່ມີກົດ ໝາຍ ກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງແລ້ວໃນການຮັບເອົາຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກການປະຕິບັດ DU (ໃນກອງທັບອີຕາລີ). ຄວາມສົນໃຈແລະຄວາມຕັ້ງໃຈກໍ່ແມ່ນມາຈາກສື່ແລະສິລະປະ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນຮູບເງົາເລື່ອງ "Uranium 238 - ເລື່ອງຂອງຂ້ອຍ" ໂດຍ Miodrag Miljkovic, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນພິເສດໃນເທດສະການຮູບເງົາສາກົນ Uranium ໃນປີກາຍນີ້ທີ່ Berlin.

ເລີ່ມຕົ້ນຈາກຄະນະ ກຳ ມະການ Ad-Hoc ກ່ຽວກັບ DU, NATO ປະຕິເສດການເຊື່ອມໂຍງໃດໆລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ລະເບີດຢູເຣນຽມແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ. ທັດສະນະຄະຕິນີ້ແມ່ນລັກສະນະຂອງທະຫານ, ເຊິ່ງອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອປົກປ້ອງທະຫານຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ DU. ມາດຕະຖານແລະເອກະສານຂອງນາໂຕອ້າງອີງເຖິງມາດຕະການປ້ອງກັນລ່ວງ ໜ້າ ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງ“ ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານຊັບສິນຄ” ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບຸລິມະສິດຕ້ອງໄດ້ສະ ເໝີ ກັບ“ ຄວາມຕ້ອງການໃນການ ດຳ ເນີນງານ”.

ມັນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນ, ເຖິງຂະ ໜາດ ໃດທີ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງດ້ານຕຸລາການໃນສ່ວນຂອງພົນລະເມືອງ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ DU ຕ່າງປະເທດແມ່ນວິທີການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການເຮັດໃຫ້ NATO ຮັບຜິດຊອບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດກໍ່ເປັນໄປໄດ້; ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນສິດທິຂອງມະນຸດຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງມັນຍັງ ນຳ ໃຊ້ໃນແລະຫຼັງສົງຄາມ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ NATO ແລະແຕ່ລະປະເທດ NATO ຮັບຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເມືອງແລະມະນຸດສະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບຄວາມເສີຍຫາຍຂອງ DU ທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມ 78 ວັນຕໍ່ຕ້ານອະດີດ Yugoslavia. ພວກເຂົາຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂະບວນການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງ (ໃນຮູບແບບມະຕິຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງນີ້ບໍ່ດົນມານີ້. 73/38) ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຈຸດ ສຳ ຄັນເຫຼົ່ານີ້ໃນການຈັດການກັບການ ນຳ ໃຊ້ລະເບີດຢູເຣນຽມ:

• "ວິທີການປ້ອງກັນລ່ວງຫນ້າ"
• (ສົມບູນ) ຄວາມໂປ່ງໃສ (ກ່ຽວກັບປະໂຫຍດຂອງການນໍາໃຊ້)
• ຊ່ວຍເຫຼືອແລະສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບພາກພື້ນທີ່ຖືກກະທົບ.

ການອຸທອນ, ໃນປີ 70tha ຂອງພື້ນຖານຂອງນາໂຕ, ແມ່ນໂດຍສະເພາະຕໍ່ລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີອາວຸດ uranium, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ປີໂດຍປະຕິບັດການບົກຜ່ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂດຍການປະຕິເສດຈາກການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ ທີ່ຢູ່

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງເຮັດເພື່ອຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍແລະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍນໍາໃຊ້.

ຂໍ້​ມູນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ:
wwwicbuworg