100 Years of War - 100 Years of Peace and Movement Peace, 1914-2014

ໂດຍ Peter van den Dungen

ການເຮັດວຽກເປັນທີມແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄປສູ່ວິໄສທັດຮ່ວມ. …ມັນແມ່ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນ ທຳ ມະດາສາມາດໄດ້ຮັບຜົນທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ. -Andrew Carnegie

ນັບຕັ້ງແຕ່ນີ້ແມ່ນກອງປະຊຸມຍຸດທະສາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະການຕ້ານສົງຄາມແລະນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ພື້ນຖານຂອງ 100 ປີຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກໍານົດຄໍາຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບັນຫາຂອງ centenary ຄວນເນັ້ນຫນັກໃສ່ແລະວິທີການ ໃນການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນກິດຈະກໍາຄົບຮອບເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການເຜີຍແຜ່ໃນໄລຍະ 4 ປີຂ້າງຫນ້າ. ເຫດການ commemorative ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເອີຣົບແຕ່ວ່າໃນທົ່ວໂລກສະເຫນີໂອກາດທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານການສົງຄາມແລະສັນຕິພາບການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະຊາຊົນແລະປະກາດ agenda ຂອງຕົນ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າມາຮອດປະຈຸບັນວາລະປະຊຸມນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີຈາກໂຄງການ commemorative ຢ່າງເປັນທາງການ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປະເທດອັງກິດ, ບ່ອນທີ່ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດໃນ 11^th ເດືອນຕຸລາ 2012 ໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ David Cameron ໃນການປາກເວົ້າຢູ່ພິພິທະພັນສົງຄາມອິມພີລຽນໃນລອນດອນ [1]. ພຣະອົງໄດ້ປະກາດມີການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນທີ່ປຶກສາພິເສດແລະຄະນະທີ່ປຶກສາ, ແລະຍັງວ່າລັດຖະບານກໍາລັງສ້າງກອງທຶນພິເສດຂອງ 50 ລ້ານປອນ. ຈຸດປະສົງລວມຂອງການປະຊຸມຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນສາມເທົ່າ, ລາວເວົ້າວ່າ: 'ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້; ຈື່ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດ; ແລະເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ມີຢູ່ກັບພວກເຮົາຕະຫຼອດໄປ. ພວກເຮົາ (ຄືການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ) ອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າ "ການເຄົາລົບ, ຈື່ຈໍາແລະຮຽນບົດຮຽນ" ແມ່ນເຫມາະສົມແທ້ໆ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ຊັດເຈນແລະເນື້ອໃນຂອງສິ່ງທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້.

ກ່ອນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຊີ້ບອກໃນໄລຍະສັ້ນໆວ່າສິ່ງທີ່ຖືກເຮັດຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ. ຂອງ 50 ລ້ານປອນ, £ 10 ລ້ານໄດ້ຮັບການຈັດສັນກັບພິພິທະພັນສົງຄາມ Imperial ທີ່ Cameron ເປັນ admirer ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຫຼາຍກ່ວາ£ 5 ລ້ານໄດ້ຮັບການຈັດສັນໃຫ້ໂຮງຮຽນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຢ້ຽມຢາມຂອງນັກຮຽນແລະຄູອາຈານໃນການສູ້ຮົບໃນເບຢ້ຽມແລະປະເທດຝຣັ່ງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານ, ບີບີຊີຍັງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຄວບຄຸມພິເສດສໍາລັບ Centenary ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ. ໂປລແກລມຂອງມັນສໍາລັບການນີ້, ປະກາດໃນ 16^th ເດືອນຕຸລາ 2013 ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກວ່າໂຄງການອື່ນໆທີ່ເຄີຍປະຕິບັດ. [2] ນັກວິທະຍາສາດແລະວິທະຍຸໂທລະພາບແຫ່ງຊາດໄດ້ມອບໃຫ້ແກ່ໂຄງການ 130, ມີເວລາປະມານ 90 ຊົ່ວໂມງໃນການສົ່ງອອກທາງວິທະຍຸແລະໂທລະພາບ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສະຖານີວິດທະຍຸຂອງບີບີຊີ, BBC Radio 2,500, ໄດ້ຮັບຄະນະຫນຶ່ງໃນຊຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ກວມເອົາ episodes 4, ແລະຈັດການກັບຫນ້າເຮືອນ. BBC, ຮ່ວມກັນກັບພິພິທະພັນສົງຄາມອິມພີລຽນ, ກໍ່ສ້າງ 'cenotaph ດິຈິຕອນ' ທີ່ມີເອກະສານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ມັນແມ່ນການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ອັບໂຫລດຈົດຫມາຍ, ວາລະສານແລະຮູບຖ່າຍຂອງປະສົບການຂອງຍາດພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ. ເວັບໄຊທ໌ດຽວກັນຈະສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຄັ້ງທໍາອິດກັບຫຼາຍກວ່າ 600 ລ້ານບັນທຶກການບໍລິການທາງດ້ານການທະຫານທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍພິພິທະພັນ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 8, ພິພິທະພັນຈະຖື retrospective ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຫັນ (ສິດ ຄວາມຈິງແລະຄວາມຊົງ ຈຳ: ສິນລະປະຂອງອັງກິດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງ ທຳ ອິດ) [3] ຈະມີງານວາງສະແດງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ Tate Modern (ລອນດອນ) ແລະພິພິທະພັນສົງຄາມອິມພີລີນເຫນືອ (Salford, Manchester).

ຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ, ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການລະນຶກ, ໂດຍສະເພາະ, ວ່ານີ້ແມ່ນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ - ການສະຫຼອງ, ນັ້ນແມ່ນການແກ້ໄຂຂອງປະເທດອັງກິດແລະສຸດທ້າຍ, ໂດຍປົກປ້ອງ thereby liberty ແລະປະຊາທິປະໄຕ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບປະເທດແຕ່ ຍັງສໍາລັບຜູກພັນ (ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບອານານິຄົມ!). ລັດຖະມົນຕີລັດຖະບານ, ຜູ້ນໍາປະຫວັດສາດ, ຕົວເລກດ້ານທະຫານແລະນັກຂ່າວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີ. ແນ່ນອນວ່າທູດເຢຍລະມັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຖ້າເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຊີ້ແຈງໃນການປາກເວົ້າຂອງທ່ານ, ການລະນຶກຄວນມີຫົວຂໍ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ຈະແນະນໍາຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບວິທີການທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ (ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ທີ່ມີໄຊຊະນະ).

ການສົນທະນາຂອງປະຊາຊົນໃນປະຈຸບັນ, ໃນປະເທດອັງກິດໃນອັດຕາໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍຈຸດສຸມທີ່ຄ່ອນຂ້າງນ້ອຍ, ແລະໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເກີນໄປ. ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະພວກມັນກໍ່ອາດຈະນໍາໄປໃຊ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນອີກ.

1. Plus ca change?

ທໍາອິດ, ແລະບໍ່ແປກທີ່ບາງທີ, ການໂຕ້ວາທີໄດ້ສຸມໃສ່ສາເຫດທັນທີທັນໃດຂອງສົງຄາມແລະບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສົງຄາມ. ນີ້ບໍ່ຄວນບັງຄັບໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າແກ່ນຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກຜະລິດດີກ່ອນທີ່ຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນເມືອງ Sarajevo. ວິທີການທີ່ເຫມາະສົມແລະກໍ່ສ້າງແລະຫນ້ອຍທີ່ຈະແບ່ງປັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເນັ້ນຫນັກໃສ່ແຕ່ແຕ່ລະປະເທດແຕ່ໃນລະບົບສາກົນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກສົງຄາມ. ນີ້ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບກໍາລັງຂອງຊາດ, imperialism, colonialism, militarism ເຊິ່ງກັນກະກຽມພື້ນທີ່ສໍາລັບການປະເຊີນຫນ້າປະກອບອາວຸດໄດ້. ສົງຄາມໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດ, ຈໍາເປັນ, ຮຸ່ງເຮືອງແລະ heroic.

ພວກເຮົາຄວນຖາມເຖິງຂອບເຂດເຫຼົ່ານີ້ ລະບົບ ເຫດຜົນຂອງສົງຄາມ - ທີ່ເກີດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ - ຍັງມີພວກເຮົາໃນມື້ນີ້. ອີງຕາມນັກວິເຄາະຫລາຍໆສະຖານະການໂລກເຫັນວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນມື້ນີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງກັບວ່າຂອງເອີຣົບໃນຊ່ວງກ່ອນກ່ອນເວລາສົງຄາມໃນ 1914. ບໍ່ດົນມານີ້, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຍີ່ປຸ່ນແລະຈີນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫຼຸບບາງຄົນສັງເກດວ່າຖ້າຫາກມີຄວາມອັນຕະລາຍຕໍ່ສົງຄາມທີ່ສໍາຄັນໃນປະຈຸບັນ, ມັນອາດຈະຢູ່ໃນລະຫວ່າງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ - ແລະມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຮັກສາມັນໄວ້ກັບພວກເຂົາແລະພາກພື້ນ. ຕົວຢ່າງທີ່ມີລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງ 1914 ໃນຍຸໂລບໄດ້ຖືກເຮັດ ກອງປະຊຸມສຸດຍອດເສດຖະກິດໂລກຄັ້ງທີ 7 ຈັດຂຶ້ນຢູ່ Davos ໃນເດືອນມັງກອນ 2014, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນ, Shinzo Abe, ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບເມື່ອທຽບກັບການແຂ່ງຂັນຈີນ - ຍີ່ປຸ່ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 20^th ສະຕະວັດທີ [ຂະຫນານນີ້ແມ່ນວ່າໃນປະຈຸບັນປະເທດຈີນເປັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີຄວາມອົດທົນ, ງົບປະມານທີ່ແຂໍງແກ່ງ, ເຊັ່ນເຢຍລະມັນແມ່ນຢູ່ໃນ 1914. ສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອັງກິດໃນ 1914, ແມ່ນພະລັງງານ hegemonic ໃນການຫຼຸດລົງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຍີ່ປຸ່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຝຣັ່ງໃນ 1914, ແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມັນກ່ຽວກັບພະລັງງານທີ່ຫຼຸດລົງ.] ລັດແຫ່ງຊາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນປັດຈຸບັນ, ສາມາດສ້າງສົງຄາມ. ອີງຕາມ Margaret Macmillan, ນັກປະຫວັດສາດທີ່ນໍາພາ Oxford ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ອາເມລິກາຕາເວັນອອກກາງຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ Balkans ໃນ 1914. [4] ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກການເມືອງແລະນັກປະຫວັດສາດທີ່ນໍາຫນ້ານໍາກັນນັ້ນຄວນເປັນເຫດຜົນສໍາລັບ ກັງວົນ. ໂລກໄດ້ຮຽນຮູ້ບໍ່ມີຫຍັງຈາກໄພພິບັດຂອງ 1914-1918? ໃນຄວາມນັບຖືຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນນີ້ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນກໍລະນີ: ລັດຍັງສືບຕໍ່ປະກອບອາວຸດ, ແລະນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນການພົວພັນສາກົນ.

ແນ່ນອນ, ມີສະຖາບັນທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນ, ອັນທໍາອິດແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງມີເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອຮັກສາໂລກຢູ່ໃນສັນຕິພາບ. ມີອົງການທີ່ພັດທະນາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງກົດຫມາຍສາກົນແລະສະຖາບັນຕ່າງໆທີ່ຈະໄປກັບມັນ. ໃນເອີຣົບ, ຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຂອງສອງ wars ໂລກ, ມີໃນປັດຈຸບັນເປັນສະຫະພັນ.

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າ, ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມອ່ອນແອແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັນຕິພາບສາມາດນໍາໃຊ້ການປ່ອຍສິນເຊື່ອບາງຢ່າງສໍາລັບການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ແລະຫມັ້ນສັນຍາກັບການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍສາກົນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະດີຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ.

2. ລະນຶກເຖິງຜູ້ສ້າງສັນຕິພາບແລະໃຫ້ກຽດແກ່ມໍລະດົກຂອງເຂົາເຈົ້າ

ໃນເວລາດຽວກັນ, ການໂຕ້ວາທີໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມແລະສັນຕິພາບມີຢູ່ກ່ອນ 1914 ໃນຫລາຍປະເທດ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍບຸກຄົນ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ອົງການຈັດຕັ້ງແລະສະຖາບັນທີ່ບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ, ແລະທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບທີ່ສົງຄາມບໍ່ເປັນວິທີທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບບັນດາປະເທດໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 2014 ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ 100 ປີຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຍັງໄດ້ bicentenary ຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຫນຶ່ງຮ້ອຍປີເຕັມກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມສົງຄາມໃນ 1914, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ມີການໂຄສະນາແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍແລະຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງສົງຄາມ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຕິພາບ. ໃນລະຫວ່າງສະຕະວັດທໍາອິດ, ຈາກການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ Napoleonic ກັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແມ່ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດຜົນໃນການຫລີກເວັ້ນການອຸປະຕິເຫດທີ່ເປັນສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າໃນວິທີທາງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຄວາມສໍາຄັນແລະສົມຄວນ. ແຕ່, ນີ້ bicentenary ແມ່ນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ - ເປັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍມີຢູ່, ຫຼືບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາ.

ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ເກີດຂື້ນໃນທັນທີຫຼັງຈາກສົງຄາມ Napoleonic, ທັງຢູ່ໃນອັງກິດແລະອາເມລິກາ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງແຜ່ລາມເທື່ອລະກ້າວສູ່ທະວີບເອີຣົບແລະບ່ອນອື່ນ, ໄດ້ວາງພື້ນຖານສໍາລັບຫຼາຍໆສະຖາບັນແລະການປະດິດສ້າງໃນການທູດຕ່າງປະເທດທີ່ຈະເກີດຜົນໃນຕໍ່ໆໄປໃນສະຕະວັດແລະຫຼັງຈາກສົງຄາມໃຫຍ່ - ເຊັ່ນແນວຄິດຂອງການໄກ່ເກ່ຍ ເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມແລະສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນກັບຜົນບັງຄັບໃຊ້ brute. ແນວຄວາມຄິດອື່ນໆທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແມ່ນການປົດອາວຸດ, ສະຫະພັນສະຫະພັນ, ສະຫະພັນເອີຣົບ, ກົດຫມາຍສາກົນ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ການຕັດສິນ, ການປ່ອຍຕົວຂອງແມ່ຍິງ. ຫຼາຍໆແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມາເຖິງຈຸດປະສົງໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງໂລກຂອງ 20^th ສະຕະວັດ, ແລະບາງຄົນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນນັ້ນ.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັນຕິພາບແມ່ນຜົນຜະລິດໂດຍສະເພາະໃນສອງທົດສະຕະວັດກ່ອນຫນ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ໃນເວລາວາລະປະຊຸມຂອງຕົນບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບແຫ່ງຮາໂກຂອງ 1899 ແລະ 1907. ຜົນໄດ້ຮັບໂດຍກົງຈາກກອງປະຊຸມທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ - ທີ່ປະຕິບັດຕາມການອຸທອນ (1898) ໂດຍ Tsar Nicholas II ເພື່ອຢຸດການແຂ່ງຂັນທາງອາວຸດແລະທົດແທນສົງຄາມໂດຍການຊີ້ຂາດໂດຍສັນຕິ - ແມ່ນການກໍ່ສ້າງພະລາຊະວັງສັນຕິພາບທີ່ເປີດປະຕູໃນ 1913, centenary ຂອງຕົນໃນເດືອນສິງຫາ 2013. ນັບຕັ້ງແຕ່ 1946, ມັນແມ່ນແນ່ນອນບ່ອນນັ່ງຂອງສານສາກົນຂອງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ໂລກຕ້ອງມີຄວາມສະຫງົບສຸກໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Andrew Carnegie, ຜູ້ປະກອບການເຫຼັກກ້າຂອງສະຫະລັດອາເມຣິກາທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ບຸກເບີກຂອງການກຸສົນທີ່ທັນສະໄຫມແລະຜູ້ທີ່ເປັນແຂນຂອງສົງຄາມ. ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນອື່ນ, ເພິ່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖາບັນທີ່ອຸທິດຕົນໃນການສະແຫວງຫາສັນຕິພາບໂລກເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນມື້ນີ້.

ໃນເວລາທີ່ບົດຄວາມຫຼືຄໍາເຫັນຖືກສົ່ງໂດຍຜູ້ອ່ານໄດ້, Hispanic ອາເມລິກາສະຫງວນສິດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ໃນທັງຫມົດຂອງຕົນຫຼືປະກອບມີການປ່ຽນແປງໃດໆທີ່, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນນາທິການໄດ້, ຖືວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼືຄວາມປາຖະຫນາ. ລົບລ້າງການສົງຄາມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັນຕິພາບຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍ. ນີ້ສາມາດອະທິບາຍບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຕັ້ງມະຫາຊົນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ລັດຖະບານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງນີ້ສໍາລັບປັດຈຸບັນ. ໃນ 1910 Carnegie, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ໄດ້ຮັບຮາງວັນພື້ນຖານສັນຕິພາບຂອງຕົນດ້ວຍ $ 10 ລ້ານ. ໃນເງິນມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນທຽບເທົ່າຂອງ $ 3,5 ຕື້ທີ່ຢູ່ ຈິນຕະນາການວ່າການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແມ່ນຫຍັງຄືການເຄື່ອນໄຫວໃນການລົບລ້າງການສົງຄາມ - ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນມື້ນີ້ຖ້າວ່າມັນມີການເຂົ້າເຖິງເງິນແບບນີ້, ຫຼືແມ່ນແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນຂະນະທີ່ Carnegie ສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນແລະການເຄື່ອນໄຫວ, ຜູ້ຮັບມອບລາງວັນຂອງສັນຕິພາບຂອງລາວໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງ 1916, ໃນກາງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ຫນຶ່ງໃນຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າຊື່ຂອງສະຖາບັນຄວນປ່ຽນເປັນ Carnegie Endowment for International ຄວາມຍຸດຕິທໍາ.

ໃນເວລາທີ່ Endowment ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະຫຼອງ 100 ຂອງຕົນ^th ຄົບຮອບ, ປະທານປະເທດ (Jessica T. Mathews), ເອີ້ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຂອງ "ວຽກງານສາກົນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ think tank ຢູ່ໃນສະຫະລັດ '[5] ນາງເວົ້າວ່າຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ເພື່ອ "hasten ການລົບລ້າງການສົງຄາມ, blot foulest ສຸດພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາ', ແຕ່ນາງເພີ້ມ, 'ເປົ້າຫມາຍນີ້ແມ່ນສະເຫມີໄປ unattainable'. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ເວົ້າອີກວ່າສິ່ງທີ່ປະທານປະເທດຂອງ Endowment ໃນໄລຍະ 1950s ແລະ 1960s ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ. Joseph E Johnson, ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີສະຫະລັດອາເມລິກາ, 'ໄດ້ຍ້າຍສະຖາບັນອອກຈາກການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການຕ່າງປະເທດອື່ນໆ' ອີງຕາມປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Endowment ຕົວມັນເອງ. ນອກຈາກນີ້, "... ຄັ້ງທໍາອິດ, ປະທານປະເທດຂອງ Carnegie Endowment [ອະທິບາຍ] ວິໄສທັດຂອງສັນຕິພາບຂອງ Andrew Carnegie ເປັນປອມຂອງອາຍຸໄດ້ຫມົດໄປ, ແທນທີ່ຈະເປັນການດົນໃຈສໍາລັບປະຈຸບັນ. ທຸກໆຄວາມຫວັງຂອງຄວາມສະຫງົບຖາວອນແມ່ນຄວາມຫຼອກລວງ. [6] ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Carnegie ພິຈາລະນາຄວາມເຊື່ອທີ່ດີເລີດຂອງລາວວ່າສົງຄາມຈະ 'ທັນທີ ຈະຖືກຍົກເລີກເປັນຄວາມອັບອາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີພົນລະເມືອງ "ແຕ່ວ່າມັນຄົງຈະບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນເລີຍ. ລາວສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດຂອງ Woodrow Wilson ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແລະມີຄວາມຍິນດີໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີຍອມຮັບເອົາຄໍາແນະນໍາຂອງ Carnegie ທີ່ເປັນ "ຫມາຍແຫ່ງຊາດ". ເຕັມຄວາມຫວັງ, ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໃນ 1919. ສິ່ງທີ່ລາວຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ຄວາມສັນຕິສຸກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລາວທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກຄວາມຫວັງແລະຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ສົງຄາມສາມາດແລະຕ້ອງຖືກຍົກເລີກ? ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍັງໄດ້ດ້ອຍການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຈາກຊັບພະຍາກອນອັນສໍາຄັນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອດໍາເນີນຕາມເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມັນ. ທ່ານ Ban Ki-moon ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ, ແລະເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ, "ໂລກແມ່ນມີອາວຸດຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນ". ມື້ວານນີ້ "ວັນປະຕິບັດງານໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ" (GDAMS), ທີ່ສະເຫນີໂດຍອົງການສັນຕິພາບສາກົນ (International Peace Bureau), ແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ (4^th ຮຸ່ນທີ່ 14^th ເມສາ 2014) [7]

ອີກມໍລະດົກຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບສາກົນຄັ້ງທໍາອິດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນກ່ຽວພັນກັບຊື່ຂອງນັກທຸລະກິດແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄົນທີ່ປະສົບຄວາມສໍາເລັດອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ເປັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂດດເດັ່ນ: ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງສວີເດນ Alfred Nobel. ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນໃນ 1901 ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Bertha von Suttner, ປະທານາທິບໍດີອອສເຕີຍທີ່ເຄີຍເປັນເລຂາທິການຂອງເພິ່ນຢູ່ປາຣີ, ແຕ່ເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດເທົ່ານັ້ນ. ນາງໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການເຄື່ອນໄຫວຈາກເວລານະວະນິຍາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງນາງ, ວາງລົງຂອງທ່ານ ແຂນ (Die Waffen nieder!) ປາກົດຢູ່ໃນ 1889, ຈົນກ່ວານາງເສຍຊີວິດ, ຊາວຫ້າປີຕໍ່ມາ, ສຸດ 21^st ເດືອນມິຖຸນາ 1914, ຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະສັກຢາໃນ Sarajevo. ໃນ 21^st ເດືອນມິຖຸນາຂອງປີນີ້ (2014), ພວກເຮົາ commemorate centenary ຂອງການເສຍຊີວິດຂອງນາງ. ຂໍຢ່າລືມວ່ານີ້ກໍ່ແມ່ນ 125^th ວັນຄົບຮອບຂອງການເຜີຍແຜ່ຂອງ Novell famous ຂອງນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກອ້າງເຖິງສິ່ງທີ່ Leo Tolstoi, ຜູ້ທີ່ຮູ້ເລື່ອງຫຼືສອງເລື່ອງກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ, ໄດ້ຂຽນໃຫ້ນາງໃນເດືອນຕຸລາ 1891 ຫຼັງຈາກໄດ້ອ່ານປຶ້ມ Novell ຂອງນາງວ່າ: "ຂ້ອຍຮູ້ຈັກວຽກຂອງເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຂ້ອຍຄິດວ່າ ປື້ມປະຫວັດຂອງທ່ານແມ່ນຄວາມສຸກອັນດີໃຈ. - ການຍົກເລີກການເປັນຂ້າທາດແມ່ນບັນທຶກໂດຍຫນັງສືທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງແມ່ຍິງ, ນາງ Beecher Stowe; ພຣະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ການຍົກເລີກສົງຄາມອາດຈະຕິດຕາມຂອງທ່ານ. [8] ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີແມ່ຍິງໃດຕໍ່ສູ້ສົງຄາມກວ່າ Bertha von Suttner. [9]

ມັນສາມາດຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ ວາງມືຂອງທ່ານ ແມ່ນຫນັງສືທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສ້າງລາງວັນໂນແບລນສັນຕິພາບ (ເຊິ່ງຜູ້ຂຽນໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຮັບຍິງຄັ້ງທໍາອິດໃນ 1905). ລາງວັນດັ່ງກ່າວແມ່ນ, ໃນຄວາມສໍາຄັນ, ລາງວັນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເປັນຕົວແທນໂດຍ Bertha von Suttner, ແລະໂດຍສະເພາະ, ສໍາລັບການປົດອາວຸດ. ວ່າມັນຄວນຈະກາຍເປັນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໂດຍທ່ານ Fredrik Heffermeh, ນັກກົດຫມາຍແລະນັກການເມືອງສັນຕິພາບຂອງນໍເວໃນຫນັງສືທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງລາວ, ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ: ສິ່ງທີ່ Nobel ຕ້ອງການ[10]

ບາງຕົວເລກທີ່ນໍາຫນ້າຂອງການປະຕິບັດສັນຕິພາບກ່ອນ 1914 ໄດ້ຍ້າຍຟ້າແລະແຜ່ນດິນເພື່ອ persuade ປະຊາຊົນອື່ນໆຂອງພວກເຂົາອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນອະນາຄົດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ໃນການຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງລາວ, ການຫຼອກລວງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງພະລັງງານທາງດ້ານການທະຫານໃນປະເທດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງພວກເຂົາ, ນັກຂ່າວອັງກິດ Norman Angell ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການກະຕຸ້ນທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ສັບສົນຂອງບັນດາລັດນະໂຍບາຍໄດ້ສະທ້ອນສົງຄາມລະຫວ່າງພວກເຂົາຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນແລະຕ້ານການຜະລິດ, ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດແລະສັງຄົມມີຄວາມແຕກແຍກ.

ທັງໃນແລະພາຍຫຼັງສົງຄາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ 'ຄວາມຫຼອກລວງ', ການປະຕິບັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງວິທະຍາສາດ Angell. ລັກສະນະຂອງສົງຄາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ, ໄດ້ຖືກກໍາຈັດຢູ່ຫ່າງໄກຈາກສິ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນປົກກະຕິ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຄາດວ່າ, ໃນສັ້ນ, ແມ່ນ 'ສົງຄາມເປັນປົກກະຕິ'. ນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຄໍາຂວັນທີ່ນິຍົມ, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນວ່າ 'ເດັກຊາຍຈະອອກຈາກຕຶກແລະເຮືອນໂດຍວັນຄຣິດສະມາດ'. ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນ, ວັນຄຣິດສະມາດ 1914. ໃນກໍລະນີທີ່, ຜູ້ທີ່ລອດຊີວິດຈາກການຂ້າສັດນ້ໍາພຽງແຕ່ໄດ້ກັບບ້ານສີ່ປີຕໍ່ມາ.

ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ອະທິບາຍເຖິງຂໍ້ຜິດພາດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບສົງຄາມແມ່ນການຂາດການຈິນຕະນາການຂອງຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການວາງແຜນແລະການປະຕິບັດ. [12] ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄາດເດົາວ່າວິທີການກ້າວຫນ້າໃນເຕັກໂນໂລຢີອາວຸດ - ປືນກົນ - ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສູ້ຮົບແບບດັ້ງເດີມລະຫວ່າງທະຫານເຮືອລ້າໆ. ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການສູ້ຮົບຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະຫລາຍແດ່ຈະຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອໃນຂຸມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງສົງຄາມ, ສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນ - viz. ການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ອຸດສາຫະກໍາ - ຈະມີພຽງແຕ່ເປີດເຜີຍໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍ (ແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ບັນຊາການຍັງບໍ່ທັນຮຽນຮູ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບັນດາຜູ້ບັນຊາການຫົວຫນ້າອັງກິດ, ທ່ານ Douglas Haig).

ແຕ່ໃນ 1898, ເຕັມເວລາສິບຫ້າປີກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມສົງຄາມ, ຜູ້ປະກອບການໂປໂລຍ - ລັດເຊຍແລະຜູ້ບຸກເບີກຂອງການຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບທີ່ທັນສະໄຫມ, Jan Bloch (1836-1902), ໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບປະລິມານ 6- ໃນອະນາຄົດວ່ານີ້ຈະເປັນສົງຄາມບໍ່ມີຫຍັງອີກ. "ໃນສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ, ຫນຶ່ງຄົນສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ Rendez-vous ກັບການເສຍຊີວິດ" ລາວໄດ້ຂຽນໃນຄໍາທໍານາຍຂອງເຢຍລະມັນໃນການເຮັດວຽກທີ່ດີຂອງລາວ. [13] ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມດັ່ງກ່າວກາຍເປັນ "ສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້" ນັ້ນແມ່ນ, ຍົກເວັ້ນລາຄາຂອງການຂ້າຕົວເອງ. ນີ້ແມ່ນແທ້ສິ່ງທີ່ສົງຄາມ, ໃນເວລາທີ່ມັນມາ, ໄດ້ພິສູດວ່າ: suicide ຂອງພົນລະເມືອງເອີຣົບ, ລວມທັງການລະລາຍຂອງອອສເຕີຍ, ຮັງກາຣີ, Ottoman, Romanov ແລະ Wilhelmine empires. ໃນເວລາທີ່ມັນສິ້ນສຸດລົງ, ສົງຄາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນໂລກຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮູ້ຈັກມັນ. ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບໄດ້ດີໃນຫົວຂໍ້ຂອງຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ເຫນືອການສູ້ຮົບ, ຜູ້ຂຽນອົດສະຕາລີ Stefan Zweig: ໂລກຂອງມື້ວານນີ້[14]

ບັນດານັກກະບົດເຫຼົ່ານີ້ (ຊຶ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທີ່ Zweig ເປັນຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ), ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການປ້ອງກັນບັນດາປະເທດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນສົງຄາມກໍ່ເປັນຄົນ patriots ທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ມັກຈະຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຖືກຍົກເລີກເປັນຄົນຄິດສາດສະຫນາ, utopians, coward ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຖືກລັກພາຕົວ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນປະເພດນີ້. Sandi E. Cooper ສິດທິໃນການສຶກສາຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ: Patriotic Pacifism: ການສົງຄາມສົງຄາມໃນຍຸໂລບ, 1815-1914.[15] ຖ້າໂລກໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມຮ້າຍຫລວງຫລາຍອາດຈະຖືກຫລີກລ້ຽງ. ໃນຖານະເປັນ Karl Holl, ຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງນັກປະຕິວັດສັນຕິພາບເຍຍລະມັນ, ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນການນໍາສະເຫນີຂອງລາວທີ່ສວຍງາມຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໃນເອີຣົບທີ່ເວົ້າພາສາເຢຍລະມັນ: "ຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບປະຫວັດສາດຈະສະແດງຄວາມສົງໃສວ່າ ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ, ມີການເຕືອນໄພຂອງນັກກະບົດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຫູຫູຫຼາຍຄົນ, ແລະໄດ້ມີການລິເລີ່ມແລະການສະເຫນີຕ່າງໆຂອງຄວາມສະຫງົບສະຫງົບຈັດຕັ້ງໄດ້ພົບເຫັນການເປີດທາງການເມືອງທາງການເມືອງແລະທາງການທູດ. [16]

ຖ້າ Holl ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ແລະຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ຈັດຕັ້ງກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດຄວນຊຸກຍູ້ໃຫ້ສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄວາມອ່ອນໂຍນ, ມັນກໍ່ຄວນໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນມື້ນີ້ ທີ່ຢູ່ ການອ້າງອິງອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ: "ການຮັບປະກັນທີ່ຈະຢືນຢູ່ເທິງບ່າຂອງຜູ້ລ່ວງຫນ້າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົງໄສຫລືຄວາມບໍ່ສະເຫມີໃຈຂອງຄົນໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ, ຖືວ່າມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຈະເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັນຕິພາບໃນມື້ນີ້ສາມາດຕ້ານກັບການລໍ້ລວງຈໍານວນຫຼາຍ. ກາຍເປັນຫ່ວງ "[17]

ເພື່ອເພີ່ມການສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ການບາດເຈັບ, 'ອານາຄົດຂອງອະນາຄົດ' ເຫຼົ່ານີ້ (ໃນປະໂຫຍກ felicitous Romain Rolland) ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເນື່ອງຈາກພວກເຂົາ. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາພວກເຂົາ; ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະວັດສາດຂອງພວກເຮົາທີ່ສອນໃນປື້ມຮຽນຂອງໂຮງຮຽນ; ບໍ່ມີສະຖານະພາບສໍາລັບພວກເຂົາແລະຖະຫນົນຫົນທາງບໍ່ມີຊື່ຫຼັງຈາກພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ເປັນທັດສະນະຫນຶ່ງດ້ານຂອງປະຫວັດສາດທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສົ່ງຕໍ່ກັບຄົນໃນອະນາຄົດ! ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງປະໂລຫິດຄື Karl Holl ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເພິ່ນທີ່ມາຮ່ວມກັນໃນການຄົ້ນຄວ້າປະຫວັດສາດຂອງປະທານາທິບໍດີArbeitskreis Historische Friedensforschung), ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຢຍລະມັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. [18] ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຢາກສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ເຮືອນພິມເຜີຍແຜ່ໃນ Bremen ໂດຍປະທານາທິບໍດີ Helmut Donat. ຂໍຂອບໃຈກັບພຣະອົງ, ພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນມີຫໍສະຫມຸດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊີວະປະຫວັດແລະການສຶກສາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວປະຫວັດສາດຂອງເຍຍລະມັນປະຫວັດສາດຂອງທັງສອງດ້ານກ່ອນ 1914 ແລະ interwar. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງເຮືອນເຜີຍແຜ່ຂອງລາວແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ: ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຜູ້ພິມຂອງຊີວະປະຫວັດຂອງລາວກ່ຽວກັບ Hans Paasche - ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານແລະອານານິຄົມທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງທີ່ກາຍເປັນນັກວິຈານຂອງສາດສະຫນາເຍີລະມະນີຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະຖືກຂ້າຕາຍໂດຍສປປລໃນ 1920 - [1981] ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພຽງເລັກນ້ອຍຂອງວັນນະຄະດີນີ້ໄດ້ຖືກແປເປັນພາສາອັງກິດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກ, ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ, ຂອງປະເທດແລະ ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ນັກປະຫວັດສາດສັນຕິພາບໄດ້ມາຮ່ວມກັນໃນໄລຍະຫ້າສິບປີຜ່ານມາ (ການກະຕຸ້ນຈາກສົງຄາມຫວຽດນາມ) ເພື່ອໃຫ້ປະຫວັດສາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຖືກບັນທຶກໄວ້ດີຂຶ້ນ - ໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງ, ກ່ຽວກັບປະຫວັດຂອງສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ, ແຕ່ຍັງໃຫ້ການດົນໃຈສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະຕ້ານສົງຄາມໃນມື້ນີ້. ຈຸດສໍາຄັນໃນການພະຍາຍາມນີ້ແມ່ນ Dictionary Biographical ຂອງຜູ້ນໍາສັນຕິພາບສະໄຫມໃຫມ່, ແລະທີ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນວ່າເປັນປະລິມານຄູ່ຫນຶ່ງຂອງ Donat-Holl Lexikon, ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງຕົນໃນທົ່ວໂລກ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງວ່າມາຮອດຕອນນີ້ວ່າໃນການປະຊຸມຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດພວກເຮົາຄວນເອົາໃຈໃສ່, ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ກັບປັດໃຈລະບົບທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແລະ, ອັນທີສອງ, ຍັງຄວນຈື່ແລະໃຫ້ກຽດແກ່ຜູ້ທີ່, ໃນທົດສະວັດກ່ອນ 1914, ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງແຮງກ້າ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກທີ່ສະຖາບັນສົງຄາມຈະຖືກຍົກເລີກ. ການຮັບຮູ້ແລະການສອນຂອງປະຫວັດສາດແຫ່ງສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ສໍາຄັນສໍາລັບນັກຮຽນແລະຊາວຫນຸ່ມ, ແຕ່ຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ສັງຄົມທັງຫມົດ. ໂອກາດສໍາລັບການຖ່າຍທອດຮູບພາບທີ່ມີຄວາມສົມດຸນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດ - ແລະໂດຍສະເພາະສໍາລັບການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມ - ຄວນຈະບໍ່ຂາດຫຼືບໍ່ສົນໃຈໃນການຈໍາສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນສົງຄາມໃນຫລາຍໆສະຖານທີ່ຮົບໃນເອີຣົບແລະທົ່ວໂລກ.

3. Heroes of non-killing

ພວກເຮົາມາໃນປັດຈຸບັນເພື່ອການພິຈາລະນາທີສາມ. ກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ພວກເຮົາຄວນຖາມວິທີການລະເລີຍແລະຄວາມບໍ່ຮູ້ (ໃນສ່ວນຂອງລຸ້ນຫລັງ) ຂອງຜູ້ທີ່ເຕືອນຕໍ່ສົງຄາມແລະເຮັດວຽກທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນມັນຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຜູ້ລ້າໆລ້ານຄົນທີ່ເສຍຊີວິດ ໃນໄພພິບັດນັ້ນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າສັງຄົມຈະໃຫ້ກຽດສູງກວ່າຄວາມຊົງຈໍາທັງຫມົດຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສັດຕະວັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ? ແມ່ນ ປະຢັດ ຊີວິດບໍ່ມີຫຼາຍ noble ແລະ heroic ກວ່າ ການ ຊີວິດ? ໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ລືມ: ພວກທະຫານ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໄດ້ຖືກຝຶກອົບຮົມແລະອຸປະກອນເພື່ອຂ້າ, ແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍກັບ bullet ຂອງ opponent, ນີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຂອງການປະກອບອາຊີບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ຫຼືຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນທີ່ນີ້, ພວກເຮົາຄວນກ່າວເຖິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Andrew Carnegie, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກຽດຊັງການຂົ່ມເຫັງສົງຄາມ, ແລະຜູ້ທີ່ conceived ແລະກໍ່ຕັ້ງ 'ກອງທຶນ hero' ເພື່ອໃຫ້ "ວິລະຊົນຂອງພົນລະເຮືອນ" ໃຫ້ກຽດສັກສີທີ່ເຂົາກົງກັນຂ້າມກັບ "ວິລະຊົນຂອງ barbarism". ລາວໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງລັກສະນະທີ່ເປັນບັນຫາຂອງ heroism ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງເລືອດໃນສົງຄາມ, ແລະຕ້ອງການທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການມີຊີວິດທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ເປັນເຈົ້າຂອງວິລະຊົນພົນລະເຮືອນຜູ້ທີ່ບາງຄັ້ງມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຕົວເອງ, ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດ - ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍພວກມັນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ທໍາອິດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນເມືອງ Pittsburgh, ເພນຊິນເວເນຍໃນ 1904, ໃນປີຕໍ່ມາລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນ Hero ໃນສິບປະເທດເອີຣົບເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ສະຫຼອງ 100 ປີຂອງເຂົາເຈົ້ານັບແຕ່ປີ 1990. [20]. ໃນເຢຍລະມັນ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມພະຍາຍາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຟື້ນຟູ Carnegie Stiftung fuer Lebensretter.

ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານຂອງ Glenn Paige ແລະສູນສໍາລັບ Global Nonkilling (CGNK) ທີ່ລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຮາວາຍ 25 ປີກ່ອນ. [21] ນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມເກົາຫລີແລະນັກວິທະຍາສາດດ້ານການເມືອງນໍາ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມຫວັງແລະຄວາມເຊື່ອໃນມະນຸດແລະຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດມີອໍານາດປ່ຽນສັງຄົມໂດຍວິທີທາງທີ່ສໍາຄັນ. ການວາງຄົນໃນວົງເດືອນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຝັນທີ່ບໍ່ຫວັງດີແຕ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງໃນເວລາຂອງພວກເຮົາເມື່ອວິໄສທັດ, ພະລັງງານແລະອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດລວມກັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້. Paige ສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງທົ່ວໂລກທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນທາງດຽວກັນ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເຊື່ອໃນມັນເທົ່ານັ້ນ, ແລະຖືກຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດມັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາການຂ້າຢູ່ໃນລະດັບອຸດສາຫະກໍາແມ່ນບໍ່ພຽງພໍແລະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຖ້າມັນບໍ່ນັບຖືການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ CGNK poses, ເຊັ່ນ: 'ເຮົາມາຮອດມະນຸດຂອງພວກເຮົາເທົ່າໃດ?' ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ສົງຄາມ, ການຂ້າແລະການລ່ວງລະເມີດຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ. ຄໍາຖາມຂອງຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັງຄົມທົ່ວໂລກທີ່ບໍ່ແມ່ນການຂ້າບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນສູງສຸດໃນເວລານີ້.

4. ການຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄລຍ

ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ IX ຂອງພັກປະຊາຊົນປະຕິວັດລາວໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງຈາກບັນດາຜູ້ຕາງຫນ້າອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ການເສຍຊີວິດຂອງຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຫຼາຍຄົນ (ລວມທັງຄົນທີ່ຖືກບາດເຈັບ, ບໍ່ວ່າຈະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫລືຈິດໃຈ, ຫຼືທັງສອງຄົນ, ລວມທັງແມ່ຫມ້າຍແລະເດັກກໍາພ້າ) ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ຖ້າວ່າສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສູນເສຍແລະຄວາມໂສກເສົ້ານີ້ມີຈິງ ສົງຄາມຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມທັງຫມົດ. ແຕ່ວ່າທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ທະຫານທີ່ເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດເວົ້າວ່າພວກເຂົາຈະກັບຄືນມາໃນມື້ນີ້ແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຈະພົບວ່າ, ແທນທີ່ຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ສົງຄາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1914 ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ອີກ, ພຽງແຕ່ສອງສາມປີຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດ ຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການຫຼິ້ນທີ່ມີອໍານາດໂດຍນັກຂຽນອະເມລິກັນ, Irwin Shaw, ເອີ້ນວ່າ Bury the Deadທີ່ຢູ່ ໃນຄັ້ງທໍາອິດໃນນະຄອນນິວຢອກໃນເດືອນມີນາ 1936, ໃນການສະແດງສັ້ນ, ການປະຕິບັດແບບດຽວກັນ, ຫົກຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຖືກຝັງໄວ້. [22] ພວກເຂົາຢ້ານວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາ - ຊີວິດຂອງພວກເຂົາຖືກຕັດສັ້ນ, , ເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາກໍາລັງຝັງຢູ່. ແລະທັງຫມົດສໍາລັບສິ່ງທີ່ - ສໍາລັບສອງສາມເດີ່ນຂອງຕົມ, ຫນຶ່ງ bitterly ຈົ່ມ. ຮ່າງກາຍທີ່ຢືນຢູ່ໃນບ່ອນຝັງສົບທີ່ຖືກຂຸດໄວ້ສໍາລັບພວກເຂົາ, ປະຕິເສດທີ່ຈະນອນແລະໄດ້ຮັບການແຊກແຊງ - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ບັນຊາການໂດຍທົ່ວໄປຖືກສັ່ງໃຫ້, ຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ "ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ West Point '. ພະແນກສົງຄາມ, ແຈ້ງໃຫ້ຊາບສະຖານະການທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຫ້າມເລື່ອງດັ່ງກ່າວອອກຈາກປະທານາທິບໍດີ. ໃນທີ່ສຸດ, ແລະເປັນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍ, ພັນລະຍາຂອງທະຫານທີ່ຕາຍແລ້ວ, ແຟນ, ຫຼືແມ່, ຫຼືເອື້ອຍ, ໄດ້ຖືກເອີ້ນໃຫ້ເຂົ້າມາໃນບ່ອນຫລຸມຝັງສົບເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ຊາຍຂອງພວກເຂົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຝັງໄວ້. ຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ, "ບາງທີອາດມີພວກເຮົາຫຼາຍເກີນໄປພາຍໃຕ້ດິນຕອນນີ້. ບາງທີແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ສາມາດຢືນມັນໄດ້ອີກ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະໂລຫິດຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີສັດຕູແລະຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການ exorcism ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ນັກທະຫານນອນລົງ. ໃນຕອນສຸດທ້າຍ, corpses ຍ່າງອອກຈາກຂັ້ນຕອນຂອງການ roam ໂລກ, ການກ່າວຫາດໍາລົງຊີວິດຕໍ່ຄວາມຮັກຂອງສົງຄາມ. (ຜູ້ຂຽນ, ໂດຍວິທີທາງການ, ໄດ້ຖືກລາຍຊື່ໃນໄລຍະ blacklist ໃນໄລຍະຢ້ານກົວສີແດງ McCarthy ແລະໄປດໍາລົງຊີວິດຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນເອີຣົບສໍາລັບ 25 ປີ).

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ສົມມຸດວ່າສປປລເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ມີການກຽມພ້ອມທີ່ຈະຢຸດການຍົກສູງບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການປະທ້ວງຕໍ່ສົງຄາມຖ້າພວກເຂົາຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນ hibakusha, ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງການລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ໃນເດືອນສິງຫາ 1945, ຜູ້ທີ່ມື້ນີ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສປປລເຫຼົ່ານີ້. The hibakusha (ທີ່ມີຕົວເລກທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາເນື່ອງຈາກອາຍຸເກົ່າ) ໄດ້ລອດຈາກການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມ. ສໍາລັບພວກມັນຈໍານວນຫຼາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນນະຮົກແລະຄວາມທຸກທໍລະມານດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດໃຈທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນໃຈເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍແລະສົງຄາມ. ພຽງແຕ່ນີ້ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຫມາຍສໍາລັບຊີວິດທີ່ຖືກທໍາລາຍຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຕ້ອງເປັນສາເຫດຂອງຄວາມໃຈຮ້າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມເຈັບປວດຕໍ່ພວກເຂົາວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິບເຈັດປີຕໍ່ມາ, ໂລກສ່ວນໃຫຍ່ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈການຮ້ອງໄຫ້ຂອງພວກເຂົາ - "ບໍ່ມີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Hiroshima ຫຼື Nagasaki, ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ບໍ່ມີສົງຄາມຫຼາຍ! ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກະທູ້ທີ່ວ່າໃນເວລານີ້ຄະນະ Nobel Nobel ບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າເຫມາະສົມກັບການໄດ້ຮັບຮາງວັນເຖິງຫນຶ່ງລາງວັນກັບສະມາຄົມຕົ້ນຕໍຂອງ hibakusha devoted ກັບການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ? Nobel ແນ່ນອນຮູ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບການລະເບີດ, ແລະອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ foresaw ແລະ feared ກັບຄືນກັບ barbarism ຖ້າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເລີກ. The hibakusha ແມ່ນປະຈັກພະຍານທີ່ມີຊີວິດຊີວາກ່ຽວກັບການກະທໍາດັ່ງກ່າວ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ 1975 ຄະນະ Nobel ໃນອອດໂລເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປະເພນີລາງວັນລາງວັນສໍາລັບການຍົກເລີກ nuclear ທຸກສິບປີຕໍ່ໄປ: ໃນ 1975 ລາງວັນໄດ້ໄປ Andrei Sakharov, ໃນ 1985 ກັບ IPPNW, ໃນ 1995 ກັບ Joseph Rotblat ແລະ Pugwash, ໃນ 2005 ກັບ Mohamed ElBaradei ແລະ IAEA. ລາງວັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຍ້ອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີຕໍ່ໄປ (2015) ແລະປະກົດວ່າເກືອບຄືກັນກັບສັນຍາລັກ. ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຫນ້າເສຍດາຍຫຼາຍ, ແລະບໍ່ຍອມຮັບ, ຖ້າພວກເຮົາຕົກລົງກັບທັດສະນະ, ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ວ່າລາງວັນນີ້ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າເປັນການປົດອາວຸດ. ຖ້ານາງມີຊີວິດຢູ່ໃນມື້ນີ້, Bertha von Suttner ອາດຈະເອີ້ນວ່າຫນັງສືຂອງນາງ, ວາງລົງຂອງທ່ານ Nuclear ແຂນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫນຶ່ງໃນປຶ້ມຂອງນາງກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບມີວົງແຫວນທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍ: ໃນ "The Barbarisation of the Sky," ນາງຄາດຄະເນວ່າຄວາມຢ້ານກົວຂອງສົງຄາມກໍ່ຈະມາຈາກທ້ອງຟ້າຖ້າວ່າເຊື້ອຊາດການສູ້ຮົບຂອງລາວບໍ່ຢຸດ. [23] ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍຈໍານວນຫຼາຍຂອງການສູ້ຮົບຂອງ drone ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Gernika, Coventry, Cologne, Dresden, ໂຕກຽວ, Hiroshima, Nagasaki ແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກທີ່ມີປະສົບການ horrific ຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ.

ໂລກຍັງສືບຕໍ່ດໍາລົງຊີວິດອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນນໍາສະເຫນີອັນຕະລາຍໃຫມ່ແລະອັນຕະລາຍເພີ່ມເຕີມ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນຜູ້ທີ່ປະຕິເສດວ່າມັນເປັນມະນຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດວ່າອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນມະນຸດທີ່ເຮັດແລ້ວ, ແລະວ່າການລະບາດຂອງນິວເຄຼຍຈະເປັນການກະທໍາຂອງມະນຸດ. ມັນສາມາດຖືກປະຕິເສດໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄລຍ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ prudence ແລະສິນທໍາກໍານົດ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະກົດຫມາຍສາກົນ. ຄວາມລົ້ມເຫລວແລະຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງອໍານາດອາວຸດນິວເຄລຍ, ອັນທໍາອິດແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອັງກິດແລະຝຣັ່ງແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອແລະຫນ້າອັບອາຍ. ສະມາຊິກຂອງສົນທິສັນຍາບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວນິວເຄຼຍ (ລົງນາມໃນ 1968, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນ 1970), ພວກເຂົາສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈພັນທະຂອງພວກເຂົາໃນການເຈລະຈາໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ດີຂອງການປົດປ່ອຍອາວຸດນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປັບປຸງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ການສູນເສຍຫລາຍຮ້ອຍລ້ານຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນ. ນີ້ແມ່ນການລະເມີດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍຂອງພັນທະຂອງພວກເຂົາທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນຄໍາແນະນໍາທີ່ປຶກສາຂອງ 1996 ຂອງສານປະຊາຊົນສາກົນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນກົດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຫລືການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ." [24]

ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມບໍ່ມີໃຈແລະຄວາມບໍ່ຮູ້ຕົວຂອງປະຊາກອນແມ່ນການຕໍານິຕິຕຽນລັດສະຕິປັນຍານີ້. ການໂຄສະນາແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແລະຕ່າງປະເທດແລະອົງການສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍມີຄວາມສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງພຽງພໍຂອງພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນ. ລາງວັນໂນເກຍທີ່ເປັນປະຈໍາຂອງລາງວັນ Nobel ສັນຍາສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຈຸດເດັ່ນຂອງບັນຫານີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຮັບຮອງສໍາລັບນັກໂຄສະນາ. ມັນແມ່ນສິ່ງນີ້, ຫຼາຍກ່ວາ 'ກຽດສັກສີ', ຊຶ່ງເປັນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາງວັນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຜິດຂອງລັດຖະບານແລະນັກການເມືອງແລະການເມືອງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ບັນດາຫ້າລັດນິວເຄຼຍທີ່ເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະຕິເສດການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມີນາ 2013 ໂດຍລັດຖະບານແຫ່ງຢູໂຣບແລະໃນເດືອນກຸມພາ 2014 ໂດຍລັດຖະບານເມັກຊິໂກ. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຈລະຈາທີ່ຂັດຂວາງອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນການປະກາດຕໍ່ກອງປະຊຸມໃນ Vienna ຕໍ່ມາໃນປີດຽວກັນ, ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດອົດສະຕາລີ Sebastian Kurz ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ແນວຄິດທີ່ອີງໃສ່ການທໍາລາຍທັງຫມົດຂອງດາວເຄາະຄວນບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນ 21^st ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່າວໃນວັນສຸກວານນີ້ວ່າລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບປັບປຸງ, , legacy ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງ 25^th ສະຕະວັດ '. ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ຈາກລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງລັດອາວຸດນິວເຄລຍ - ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍອັງກິດແລະຝຣັ່ງທີ່ມີປະຊາຊົນປະສົບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສົງຄາມນັ້ນ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຄວາມປອດໄພນິວເຄຼຍຄັ້ງທີສາມເຊິ່ງຖືກຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມີນາ 2014 ໃນເມືອງ La Hague ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍນິວເຄຼຍທົ່ວໂລກ. ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວແມ່ນລະມັດລະວັງບໍ່ໃຫ້ອ້າງເຖິງຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເປັນຕົວແທນໂດຍອາວຸດນິວເຄລຍແລະວັດຖຸຂອງອາວຸດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ. ນີ້ແມ່ນ ironic, ໃຫ້ວ່າກອງປະຊຸມນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ເມືອງ La Hague, ນະຄອນທີ່ຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການລົບລ້າງໂລກຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ (ຕາມການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍສານສູງສຸດຂອງອົງການ UN ຢູ່ໃນເມືອງ La Hague).

5. Nonviolence vs Complex Military-Industrial

ຂໍໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາພິຈາລະນາເລື່ອງ FIFTH. ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາໄລຍະເວລາ 100 ປີຈາກ 1914 ຫາ 2014. ໃຫ້ພວກເຮົາພັກໄວ້ສໍາລັບປັດຈຸບັນແລະ recall ສ່ວນທີ່ຖືກຕ້ອງໃນກາງ, viz. 1964, ເຊິ່ງແມ່ນ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນປີນັ້ນ, Martin Luther King, Jr. , ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ. ລາວໄດ້ເຫັນມັນເປັນການຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍເປັນຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມທາງດ້ານການເມືອງແລະສົມບັດສິນໃນເວລາຂອງພວກເຮົາ - ຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍເພື່ອເອົາຊະນະການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແລະການກົດຂີ່. ພຣະອົງໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການນໍາພາຂອງລາວໃນການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມລຸນແຮງ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການລົດ boycott ລົດເມ Montgomery (Alabama) ໃນເດືອນທັນວາ 1955. ໃນການປະຊຸມ Nobel ລາວ (11^th ເດືອນທັນວາ 1964), ຄົນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສະຖານະການຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ທັນສະໄຫມ, viz. "ພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນຄົນອຸດົມສົມບູນ, ພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນຄົນສົມບັດສິນທໍາແລະທາງວິນຍານ". [26] ລາວໄດ້ກໍານົດສາມບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແລະທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກ "ຜູ້ທໍາອິດຂອງມະນຸດ": ເຊື້ອຊາດ, ຄວາມທຸກຍາກແລະສົງຄາມ / ສົງຄາມ. ໃນເວລາທີ່ເຫລືອອີກສອງສາມປີທີ່ຖືກປ່ອຍໃຫ້ລາວກ່ອນທີ່ລາວຈະຖືກລົງໂທດໂດຍລູກປືນ (1968), ລາວໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແລະ militarism, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ. ໃນບັນດາຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈາກສາດສະດາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້, 'ສົງຄາມເປັນເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບການຫຼໍ່ຫຼອມຄວາມສຸກສັນຕິສຸກ' ແລະ 'ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ລູກສອນໄຟແລະຜູ້ຊາຍທີ່ຜິດພາດ'. ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຂອງກະສັດໃນການປາກເວົ້າທີ່ມີອໍານາດຂອງລາວ, ສິດ ນອກເຫນືອຈາກຫວຽດນາມ, ຈັດສົ່ງໃນໂບດ Riverside ໃນນະຄອນນິວຢອກສຸດ 4^th ເມສາ 1967

ກັບລາງວັນ Nobel, ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບອີກຕໍ່ໄປແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂ້ອຍ": ລາງວັນກໍ່ແມ່ນຄະນະກໍາມະການ ... ເພື່ອເຮັດວຽກຫນັກກວ່າເກົ່າທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດກ່ອນທີ່ຈະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງມະນຸດ. ການສະທ້ອນເຖິງສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ກ່າວຢູ່ອໍຣອດ, ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງ "ສາມຫລ່ຽມຍັກໃຫຍ່ຂອງເຊື້ອຊາດ, ວັດຖຸອຸປະສັກທີ່ສຸດ, ແລະການ militarism". ກ່ຽວກັບຈຸດສຸດທ້າຍນີ້, ທ່ານກ່າວວ່າລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າຄວາມງຽບໆແລະເອີ້ນລັດຖະບານຂອງຕົນເອງວ່າເປັນ "ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກໃນມື້ນີ້". [27] ພຣະອົງໄດ້ວິພາກວິຈານວ່າ " '. ຂໍ້ຄວາມຂອງພຣະອົງແມ່ນວ່າ "ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບ" ແລະ "ປະເທດທີ່ສືບຕໍ່ຕໍ່ປີຕໍ່ປີເພື່ອໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປ້ອງກັນການທະຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນການເຂົ້າເຖິງການເສຍຊີວິດທາງວິນຍານ". ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການປະຕິວັດທີ່ແທ້ຈິງ" ທີ່ຕ້ອງການວ່າທຸກໆປະເທດຕ້ອງພັດທະນາຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ມະນຸດທັງຫມົດ. [28]

ມີຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງດຽວກັນທີ່ວ່າມັນແມ່ນປີຫນຶ່ງທີ່ສຸດຕໍ່ມາ, ວ່າ ML King ຖືກຍິງຕາຍ. ມີການກ່າວຫາຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນນິວຢອກແລະການຕັດສິນລົງໂທດລັດຖະບານອາເມລິກາວ່າເປັນ "ການປະທ້ວງທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນໂລກ", ລາວໄດ້ເລີ່ມຂະຫຍາຍການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ແມ່ນການປະທ້ວງພາຍນອກວາລະສານສິດທິຂອງພົນລະເມືອງແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດ ທີ່ຢູ່ ຫລັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ "ສະລັບສັບຊ້ອນທາງທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ" [MIC], ໂດຍປະທານ Dwight D. Eisenhower ໃນການປະກາດໃນເດືອນມັງກອນ 1961. [29] ໃນຄໍາເຕືອນສາດສະດາທີ່ມີຄວາມກ້າຫານແລະເທົ່ານັ້ນ, Eisenhower ວ່າ "ການກໍ່ຕັ້ງທາງທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະອຸດສາຫະກໍາແຂນຂະຫນາດໃຫຍ່" ໄດ້ກາຍມາເປັນກໍາລັງໃຫມ່ແລະເຊື່ອງໄວ້ໃນການເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ໃນສະພາຂອງລັດຖະບານ, ພວກເຮົາຕ້ອງປົກປ້ອງຕໍ່ກັບການມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ... ໂດຍສະລັບສັບຊ້ອນທາງທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໄພພິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ແລະຈະຍັງຄົງຢູ່. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະທານາທິບໍດີຈົບການສຶກສາມີພື້ນຖານທາງທະຫານ - ລາວເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫ້າດາວໃນກອງທັບສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງກໍາລັງພັນທະມິດໃນເອີຣົບ (NATO) - ໄດ້ເຕືອນລາວທັງຫມົດ ຫຼາຍຂໍ້ສັງເກດຫຼາຍ. ໄປສູ່ການສິ້ນສຸດການປະທ້ວງຂອງລາວ, Eisenhower ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນອາເມລິກາວ່າ 'ການປົດອາວຸດ ... ເປັນການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ'.

ວ່າການເຕືອນຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຮັບການດູແລ, ແລະຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ລາວເອີ້ນວ່າຄວາມສົນໃຈໄດ້ມີຄວາມສໍາຄັນ, ແມ່ນພຽງແຕ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດໃນມື້ນີ້. ນັກວິເຄາະຫຼາຍໆຄົນຂອງ MIC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະຫະລັດບໍ່ຫຼາຍ ມີ MIC ໃນຂະນະທີ່ປະເທດທັງຫມົດໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງດຽວ. [30] ໃນປັດຈຸບັນ MIC ຍັງລວມເອົາກອງປະຊຸມ, ວິທະຍາສາດ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະອຸດສາຫະກໍາບັນເທີງ, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງມັນເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນຂອງການ militarization ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສັງຄົມອາເມລິກາ ທີ່ຢູ່ ຫຼັກຖານທີ່ເປັນຕົວຈິງສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຊີ້ບອກໂດຍຂໍ້ເທັດຈິງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

* Pentagon ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ;

* Pentagon ແມ່ນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຕົນເອງວ່າເປັນ "ຫນຶ່ງຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ", ມີຖານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ 1,000 ແລະການຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຫຼາຍກ່ວາປະເທດ 150;

* Pentagon ເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືເຊົ່າ 75% ຂອງອາຄານລັດຖະບານທັງຫມົດໃນສະຫະລັດ;

Pentagon ແມ່ນ 3^rd ຜູ້ໃຫ້ທຶນລັດຖະບານກາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາໄລໃນສະຫະລັດ (ຫລັງຈາກສຸຂະພາບແລະວິທະຍາສາດ). [31]

ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໃຊ້ອາວຸດປະຈໍາປີຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູງກວ່າລະດັບຂອງບັນດາປະເທດ 10 ຫຼືສິບປະເທດຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເພື່ອອ້າງ Eisenhower, 'ຮ້າຍແຮງ', ແລະ madness, ແລະ madness ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດວ່າ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປົດອາວຸດທີ່ລາວໄດ້ກໍານົດໄດ້ຖືກຫັນເຂົ້າສູ່ກົງກັນຂ້າມ. ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍເມື່ອຄົນຫນຶ່ງເອົາໃຈໃສ່ວ່າລາວໄດ້ເວົ້າໃນເວລາສົງຄາມເຢັນ, ໃນເວລາທີ່ສື່ມວນຊົນເຫັນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະລັດແລະສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງໂລກ. ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນແລະການລວບລວມຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະອານາຈັກຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ກີດກັ້ນການຂະຫຍາຍຕົວຕື່ມອີກຂອງ MIC, ທີ່ມີ tentacles ໃນປັດຈຸບັນກວມເອົາໂລກທັງຫມົດ.

ວິທີການນີ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂລກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດປີສຸດທ້າຍຂອງປີ 2013 ໂດຍເຄືອຂ່າຍການຄົ້ນຄວ້າຕະຫຼາດແບບເອກະລາດທົ່ວໂລກ (WIN) ແລະ Gallup International ເຊິ່ງມີປະຊາຊົນ 68,000 ຢູ່ໃນປະເທດ 65 [32]. ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ, "ປະເທດໃດທີ່ທ່ານຄິດວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບໃນໂລກໃນມື້ນີ້?", ສະຫະລັດໄດ້ມາກ່ອນໂດຍອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່, ໄດ້ຮັບຮາງວັນ 24%. ນີ້ແມ່ນເທົ່າກັບການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບສີ່ປະເທດຕໍ່ໄປ: ປາກິສຖານ (8%), ຈີນ (6%), ປະເທດ Afghanistan (5%) ແລະອີຣ່ານ (5%). ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຫຼາຍກວ່າສິບສອງປີຫລັງຈາກການເປີດຕົວອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວ", ສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຈະມີຄວາມຢ້ານກົວໃນຫົວໃຈຂອງສ່ວນຫຼາຍຂອງໂລກ. Martin Luther King, Jr. 's characterization courageous ແລະ condemnation ຂອງລັດຖະບານຂອງຕົນເອງເປັນ "ການ purveyor ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນໂລກມື້ນີ້" (1967) ແມ່ນປະຈຸບັນ, ເກືອບຫ້າສິບປີຕໍ່ມາ, ແບ່ງປັນໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປືນທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍພົນລະເມືອງແຕ່ລະຄົນໃນສະຫະລັດອະເມລິກາໃຊ້ສິດທິຂອງພວກເຂົາ (ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ) ທີ່ຈະຮັບແຂນພາຍໃຕ້ການປັບປຸງຄັ້ງທີສອງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ. ມີປືນ 88 ສໍາລັບປະຊາຊົນທຸກໆ 100, ປະເທດມີອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງປືນຢູ່ໃນໂລກ. ວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈກັນໃນສັງຄົມອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນ, ແລະເຫດການຂອງ 9 / 11 ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. Martin Luther King, Jr. , ນັກຮຽນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງ Mahatma Gandhi, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນການເປັນຜູ້ນໍາທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເມືອງຢູ່ສະຫະລັດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການຄົ້ນຄ້ວາຄືນໃຫມ່ຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ປະເທດອິນເດຍຕ້ອງການຄົ້ນຫາຄືນໃຫມ່ຂອງ Gandhi. ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບຄໍາຕອບທີ່ Gandhi ໃຫ້ກັບນັກຂ່າວເມື່ອ, ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມອັງກິດໃນລະຫວ່າງ 1930s, ລາວຖືກຖາມວ່າລາວຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບອາລະຍະທໍາຕາເວັນຕົກ. ການຕອບຂອງ Gandhi ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນ, 80 ປີຕໍ່ມາ, ກົງກັນຂ້າມ. Gandhi ຕອບວ່າ, 'ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ'. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເລື່ອງນີ້ຖືກຂັດແຍ້ງ, ມັນມີວົງແຫວນຄວາມຈິງ - Se non e vero, e ben trovato

ທາງທິດຕາເວັນຕົກ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ, ກໍ່ຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າສົງຄາມ - 'blot foulest ສຸດພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາ' ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Andrew Carnegie - ຖືກ abolished. ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວດັ່ງນັ້ນ, Hiroshima ແລະ Nagasaki ຍັງເປັນນະຄອນຍີ່ປຸ່ນເຊັ່ນກັນ. ໃນມື້ນີ້, ໂລກທັງຫມົດແມ່ນຖືກຄຸກຄາມໂດຍການຄົງຕົວຂອງສົງຄາມແລະເຄື່ອງມືໃຫມ່ຂອງການທໍາລາຍທີ່ມັນໄດ້ນໍາອອກແລະສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ການເວົ້າ Roman ເກົ່າແລະ discredited, si vis pacem, para bellum, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍຄໍາເວົ້າທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງເຖິງທັງ Gandhi ແລະ Quakers ໄດ້: ບໍ່ມີທາງເພື່ອສັນຕິພາບ, ສັນຕິພາບແມ່ນວິທີການ. ໂລກແມ່ນອະທິຖານເພື່ອສັນຕິພາບ, ແຕ່ຈ່າຍຄ່າສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການສັນຕິພາບ, ພວກເຮົາຕ້ອງລົງທຶນໃນສັນຕິພາບ, ແລະນັ້ນກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າໃນດ້ານການສຶກສາສັນຕິພາບ. ມັນຍັງຈະເຫັນວ່າການລົງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນພິພິທະພັນແລະການວາງສະແດງສົງຄາມແລະໃນງານວາງສະແດງກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ: ເກີດຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດແຕ່ຍັງຢູ່ບ່ອນອື່ນ) ແມ່ນການສຶກສາກ່ຽວກັບແລະບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຜິດ, , ລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ມີພຽງແຕ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ບັນດາໂຄງການ commemorative (ລວມທັງລາຄາແພງ).

ການສະຫລອງຄົບຮອບ 100 ປີຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດໃນໄລຍະສີ່ປີຕໍ່ໄປສະຫນອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ມີໂອກາດຫຼາຍເພື່ອສົ່ງເສີມວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບເຊິ່ງເປັນພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໂລກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ.

ບໍ່ມີໃຜເຮັດຜິດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍເພາະວ່າລາວສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍ. -Edmund Burke

 

Peter van den Dungen

ການຮ່ວມມືເພື່ອສັນຕິພາບ, 11^th ກອງປະຊຸມຍຸດທະສາດປະຈໍາປີ, 21-22 ກຸມພາ 2014, Cologne-Riehl

ການເປີດເຜີຍຂໍ້ສັງເກດ

(ປັບປຸງໃຫມ່, 10^th ມີນາ 2014)

 

[1] ຂໍ້ຄວາມເຕັມຂອງຄໍາເວົ້າແມ່ນຢູ່ www.gov.uk/government/speeches/speech-at-imperial-war-museum-on-first-world-war-centenary-plans

[2] ລາຍະລະອຽດເຕັມຢູ່ wwwbbcocouk /mediacentre/latestnews/2013 / world -war -one-centenaryhtml

[3] ລາຍະລະອຽດເຕັມຢູ່ wwwiwmorguk / centennial

[4] 'ມັນແມ່ນ 1914 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ?', The Independent, 5^th ມັງກອນ 2014, p. 24

[5] Cf. ຄໍາແນະນໍາຂອງນາງໃນ David Adesnik, 100 ປີຜົນກະທົບ - ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນ Carnegie ສໍາລັບສັນຕິພາບສາກົນທີ່ຢູ່ Washington, DC: CEIP, 2011, p. 5

[6] Ibid, p. 43

[7] wwwdemilitarizeorg

[8] Memoirs of Bertha von Suttnerທີ່ຢູ່ Boston: Ginn, 1910, vol 1, p 343

[9] Cf. Caroline E. Playne, Bertha von Suttner ແລະການພະຍາຍາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນສົງຄາມໂລກ. ລອນດອນ: George Allen & Unwin, ປີ 1936, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນປະລິມານສອງອັນທີ່ຖືກດັດແກ້ໂດຍ Alfred H. Fried ນຳ ເອົາບັນດາຖັນດ້ານການເມືອງປົກກະຕິຂອງ von Suttner ໃນ Die Friedens-Warte (1892-1900, 1907-1914): Der Kampf um ຕາຍ Vermeidung des Weltkriegsທີ່ຢູ່ Zurich: Orell Fuessli, 1917

[10] Santa Barbara, CA: Praeger-ABC-CLIO, 2010. ສະບັບພາສາຂະຫຍາຍແລະການປັບປຸງແມ່ນການແປພາສາສະເປນ: La voluntad de Alfred Nobel: Que pretendia realmente Premio Nobel de la Paz? Barcelona: Icaria, 2013

[11] ລອນດອນ: William Heinemann, 1910. ຫນັງສືຂາຍຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານສໍາເນົາ, ແລະຖືກແປເປັນພາສາ 25. ການແປພາສາເຢຍລະມັນປາກົດຢູ່ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ Die grosse Taeuschung (Leipzig, 1911) ແລະ ເສຍຊີວິດ falsche Rechnung (ເບີລິນ, 1913)

[12] ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Paul Fussell, ສົງຄາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມຊົງຈໍາທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ຢູ່ ນິວຢອກ: Oxford University Press, 1975, pp. 12-13.

[13] Johann von Bloch, Der Krieg Werkes des Autors: Der zukuenftige Krieg in seiner technischen, volkswirthschaftlichen und politischen Bedeutung. ເບີລິນ: Puttkammer & Muehlbrecht, 1899, vol. 1, ທ. . XV. ໃນພາສາອັງກິດ, ສະບັບຫຍໍ້ ໜຶ່ງ ສະບັບມີພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ສະບັບເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງມີຊື່ວ່າຫຼາກຫຼາຍຫົວຂໍ້ Is ສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຜົນ? (1899) ອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມແລະສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ (1900) ແລະ ອະນາຄົດຂອງສົງຄາມ (eds ສະຫະລັດ.).

[14] ລອນດອນ: Cassell, 1943. ຫນັງສືໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເຢຍລະມັນໃນສະຕອກໂຮມໃນ 1944 ເປັນ ໂລກ von Gestern: Erinnerungen ກິນເຂົ້າ Europaers.

[15] ນິວຢອກ: Oxford University Press, 1991.

[16] Helmut Donat & Karl Holl, eds., Die Friedensbewegung Organisierter Pazifismus in Deutschland, Oesterreich und in der Schweizທີ່ຢູ່ Duesseldorf: ECON Taschenbuchverlag, Hermes Handlexikon, 1983, p. 14

[17] Ibid

[18] wwwakhfdeທີ່ຢູ່ ອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ 1984.

[19] ສໍາລັບຊີວະປະຫວັດສັ້ນຂອງ Paasche, ເບິ່ງລາຍການໂດຍ Helmut Donat ໃນ Harold Josephson, ed, Dictionary Biographical ຂອງຜູ້ນໍາສັນຕິພາບສະໄຫມໃຫມ່ທີ່ຢູ່ Westport, CT: Greenwood Press, 1985, pp. 721-722. ເບິ່ງຍັງເຂົ້າໃນລາວ Die Friedensbewegung, op cit, pp. 297-298.

[20] wwwcarnegieherofundsorg

[21] wwwnonkillingorg

[22] ຂໍ້ຄວາມໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ ໂຮງລະຄອນໃຫມ່ (ນິວຢອກ), vol. 3, no 4, ເມສາ 1936, ຫນ້າ 15-30, ມີຮູບພາບໂດຍ George Grosz, Otto Dix, ແລະສິລະປະກາຕູນກາຕູນອື່ນໆ.

[23] Die Barbarisierung der Luftທີ່ຢູ່ ເບີລິນ: Verlag der Friedens-Warte, 1912. ການແປພາສາພຽງແຕ່ແມ່ນໃນພາສາຍີ່ປຸ່ນ, ຈັດພີມມາໃນບໍ່ດົນມານີ້ໃນໂອກາດຂອງ 100 essay ໄດ້^th ວັນຄົບຮອບ: Osamu Itoigawa & Mitsuo Nakamura, 'Bertha von Suttner: "Die Barbarisierung der Luft"', ຫນ້າ 93-113 ໃນ ວາລະສານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Aichi Gakuin - ມະນຸດແລະວິທະຍາສາດ (Nagoya), vol. 60, no 3, 2013

[24] ສໍາລັບຂໍ້ຄວາມເຕັມເບິ່ງສານສາກົນຂອງການຍຸຕິທໍາ, ປື້ມຄູ່ມືປະ ຈຳ ປີ 1995-1996. The Hague: ICJ, 1996, ໜ້າ 212-223, ແລະ Ved P. Nanda & David Krieger, ອາວຸດນິວເຄລຍແລະສານໂລກທີ່ຢູ່ Ardsley, New York: Publishers Transnational, 1998, pp. 191-225.

[25] ການຖະແຫຼງຂ່າວຢ່າງເຕັມທີ່, ອອກໂດຍກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນວຽນນາໃນ 13^th ເດືອນກຸມພາ 2014, ສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ wwwabolition2000org /? p = 3188

[26] Martin Luther King, 'Quest for Peace and Justice', ຫນ້າ 246-259 ໃນ Les Prix Nobel en 1964ທີ່ຢູ່ Stockholm: Impr Royale PA Norstedt ສໍາລັບມູນນິທິ Nobel, 1965, ຢູ່ p. 247 Cf. ຍັງ www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1964/king-lecture.html

[27] Clayborne Carson, ed, The Autobiography of Martin Luther King, Jr ລອນດອນ: Abacus, 2000. ເບິ່ງໂດຍສະເພາະ ch. 30, 'ນອກຈາກຫວຽດນາມ', ຫນ້າ 333-345, ຢູ່ຫນ້າ. 338 ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການປາກເວົ້ານີ້, ໃຫ້ເບິ່ງ Coretta Scott King, ຊີວິດຂອງຂ້ອຍກັບ Martin Luther King, Jr. ລອນດອນ: Hodder & Stoughton, ປີ 1970, ch. 16, ໜ້າ 303-316.

[28] Autobiography, p 341

[29] www.eisenhower.archives.gov/research/online_documents/farewell_address/Reading_Copy.pdf

[30] ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Nick Turse, ສະລັບສັບຊ້ອນ: ວິທີການທະຫານເຂົ້າສູ່ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາ. ລອນດອນ: Faber & Faber, ປີ 2009.

[31] Ibid, pp. 35-51.

[32] wwwwingiacom / web / files / services / 33 / file / 33pdf? 1394206482