$ 1 ພັນຕື້ສໍາລັບການກໍ່ສ້າງນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດ

AUG 2, 2017, reposted ຈາກ New York Times.

ກັບບັນນາທິການ:

Re "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄລຍ"(editorial, July 30):

ທ່ານໄດ້ເຕືອນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າອາເມລິກາວາງແຜນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ $ 1 trillion ໃນປີ 30 ຕໍ່ໄປຍົກລະດັບກໍາລັງການຜະລິດນິວເຄຼຍຈະເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມອາວຸດແລະເຊື້ອໄຟຂອງເຊື້ອໄຟໃຫມ່. ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປະຖິ້ມແຜນການທີ່ອັນຕະລາຍ, ແພງນີ້ເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະທໍາລາຍໂລກ.

ນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າອາວຸດນິວເຄຼຍຈະທໍາລາຍການນໍາໃຊ້ຂອງຕົນເອງ: ປະເທດອາວຸດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຈະຫຼີກເວັ້ນຈາກການໂຈມຕີຕໍ່ຄົນອື່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງການໂຈມຕີທີ່ພວກເຂົາຈະທົນທຸກ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສິບເອັດສະຖານະການໃນເວລາທີ່ປະເທດປະກອບອາວຸດ - ປະເທດປະກອບອາວຸດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການຂອງການເປີດຕົວອາວຸດນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາ, ປົກກະຕິແລ້ວໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດພາດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດແລ້ວ - ຫຼາຍກວ່າສິບເທົ່າເວລາທີ່ອຸປະຕິເຫດລົ້ມເຫລວ.

ແລະພວກເຮົາໄດ້ບອກວ່າເກົາຫລີເຫນືອບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄຼຍເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດຂັດຂວາງໄດ້. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະປະຖິ້ມນະໂຍບາຍທີ່ລົ້ມເຫຼວນີ້ແລະເພື່ອຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

ນັກຂຽນແມ່ນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງແພດຫມໍສາກົນໃນການປ້ອງກັນສົງຄາມນິວເຄລຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ 1985.

ກັບບັນນາທິການ:

ການຢືນຢັນຂອງທ່ານວ່າ "ນັບຕັ້ງແຕ່ກໍານົດອາຍຸນິວເຄຼຍແລ້ວ, ອາເມລິກາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີອໍານາດທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບຢູ່ຫລັງການຄວບຄຸມທີ່ມີຢູ່"
ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງປະຫວັດສາດທີ່ຫນ້າເສຍໃຈຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອາເມລິກາຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍແລະບັນດາລະບົບການຈັດສົ່ງຂອງພວກມັນແລະການປະຕິເສດການສະເຫນີຈໍານວນຫລາຍຈາກລັດເຊຍ, ຈີນແລະເກົາຫຼີເຫນືອເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ການສູ້ຮົບ.

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປະຕິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ Harry S. Truman ຂອງຄໍາສະເຫນີຂອງ 1946 ຂອງ Stalin ເພື່ອຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ; ກັບການປະຕິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ຂອງການສະເຫນີຂອງ Mikhail S. Gorbachev ໃນການເຈລະຈາເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ,
Reagan ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ສະແຫວງຫາຄວາມດີກວ່າເກົ່າໃນທະຫານທີ່ມີ "Star Wars", ເຊິ່ງທ່ານ Reagan ໄດ້ປະຕິເສດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຄໍາສະເຫນີຂອງທ່ານ Vladimir V. Putin ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສານອາຍາຂອງພວກເຮົາໃຫ້ 1,500 ຫຼື 1,000 ແຕ່ລະຄົນແລະໂທຫາບັນດາລັດນິວເຄຼຍອື່ນໆເພື່ອເຈລະຈາເພື່ອລົບລ້າງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຢຸດເຊົາການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານຕ້ານປາຊີຟິກໃນໂປແລນແລະໂລມາເນຍ. Clinton ໄດ້ປະຕິເສດ. ແລະປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ຕໍ່ໄປໄດ້ຫນີໄປຈາກສົນທິສັນຍາ Missile Antiballistic 1972 ທີ່ໄດ້ເຈລະຈາກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບເກົາຫລີເຫນືອ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ນໍາຂອງຕົນຊອກຫາການເຈລະຈາ, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ເກົາຫລີເຫນືອແມ່ນລັດຖະມົນຕີອາວຸດນິວເຄຼຍພຽງແຕ່ໄດ້ລົງນາມໃນການເຈລະຈາເພື່ອຫ້າມລູກລະເບີດໃນເດືອນຕຸລາທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ວຽງຈັນຝົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 98 ຫາ 2 ເພື່ອລົງໂທດໃຫມ່ກ່ຽວກັບເກົາຫລີເຫນືອ, ຣັດເຊຍແລະອີຣ່ານ. ການຄວບຄຸມແບບນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ALICE SLATER, New YORK

ນັກຂຽນຮັບໃຊ້ຄະນະ ກຳ ມະການປະສານງານຂອງ World Beyond War.

ກັບບັນນາທິການ:

ຂໍ້ສະເຫນີໂດຍລັດຖະບານ Trump ແລະບາງພັກໃນສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ $ 1 ພັນຕື້ໃນການຜະລິດໃຫມ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ສົງຄາມນິວເຄຼຍບໍ່ສາມາດຊະນະແລະຕ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້. ອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍເທົ່າທຽມກັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທ້ວງຄັ້ງທີສອງ (ການປະພຶດຕົວ).

ແທນທີ່ຈະ, ນັກອອກແບບອາວຸດແລະຜູ້ວາງແຜນສົງຄາມໄດ້ນໍາສະເຫນີອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ມີຄວາມສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫລາຍຂຶ້ນ. ການທົດລອງລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍນິວເຄຼຍທີ່ສະເຫນີໃຫມ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນເວລາປະຕິກິລິຍານິວເຄຼຍແລະຄວາມຜິດພາດໃນຄວາມວິຕົກກັງວົນ.

ການບໍລິຫານ Trump ໃນໄວໆນີ້ boycotted ການໂອ້ລົມຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ສົນທິສັນຍາຕ້ານການຜະລິດນິວເຄຼຍນິວເຄຼຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອໍານາດນິວເຄຼຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຍ້າຍໄປໃນທິດທາງນັ້ນເພື່ອປະຕິເສດຕໍ່ການຫ້າມໂດຍລັດນິວເຄລຍ. ການໃຊ້ຈ່າຍເປັນພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ອາວຸດນິວເຄຼຍໃຫມ່ຈະຊື້ພຽງແຕ່ຄວາມບໍ່ປອດໄພທົ່ວໂລກເທົ່ານັ້ນ.

David KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.