By David Swanson
Wéi de George W. Bush de Fall gemaach huet fir d'Natioun vum Irak z'attackéieren an ze zerstéieren, huet hien Fuerderungen gemaach, déi, wa wouer ass, näischt gerechtfäerdegt hätten. An hie proposéiert als Beweis fir dës Fuerderungen betrügeresch, onplausibel, a souguer lächerlech Informatiounsstécker. Awer hie gouf erwaart Beweiser ze produzéieren. Et gouf keng Virgab datt hien einfach op Glawen geholl ginn soll.
Déi Norme sinn fort.
Déi gemeinsam Wäisheet, déi de Vladimir Putin an demokratesch a republikanesch E-Mailen gehackt huet an déi Demokratesch un WikiLeaks gefiddert huet, déi eng soss legitim Wahl delegitimiséiert hunn, baséiert net op ëffentleche Beweiser, a kee gëtt vun de meeschte Gleeweger gefrot.
D'Viraussetzung, datt d'Waffe besëtzen, justifiéiert datt se attackéiert ginn, war am Joer 2003 offen absurd. D'USA hunn offen all d'Waffen, déi se behaapten, datt den Irak hat. D'Viraussetzung datt (weider) e rigged Primärschued schueden, anstatt d'Wahlenintegritéit z'erliichteren, ass strikt Nëss am Joer 2016. WikiLeaks an all Quell(en) verdéngen eise Merci.
Awer de Standard vu Beweiser gouf geännert. Et ass sécherlech méiglech datt d'russesch Regierung d'E-Mailen gehackt huet. Et ass souguer méiglech datt Russland d'Quell fir WikiLeaks war, an datt de Julian Assange an de Craig Murray sech täuschen oder léien, datt de Bill Binney sech verwiesselt huet, an datt all d'Anomalien an de Fuerderunge vum russesche Hacking kënnen ewech erkläert ginn. Awer d'Erwaardung datt eng Zort Beweis soll produzéiert ginn, gëtt et net méi.
Ee Grond dofir ass datt während den Obama Joer Kricher ouni ëffentlech Debatten a Marketingkampagnen lancéiert goufen. De Krich géint Afghanistan weider an eskaléieren war einfach gemaach, ouni Diskussioun. Weider Krich géint den Irak - deen nach ëmmer weider geet - gouf gemaach ouni datt ee vun de Virsätz erfuerdert huet fir et z'eskaléieren am Joer 2003. D'Start vun Honnerte vu Mini-Kricher a Form vun Dronemorden huet d'ëffentlech Debatt per Definitioun aus dem Bild geholl, grad wéi d'Presidentschaftswalen. D'Besëtz vun engem Atomknäppchen huet d'Joerzéngtelaang Neivirstellung vum Kongress als Grupp vu Geriichtsnisser gehollef.
Wann den Obama onbewisen an onplausibel Fuerderungen iwwer dreiwend Massaker a Libyen oder Irak gemaach huet, oder chemesch Waffen benotzt a Syrien, oder Fligeren an der Ukraine erofgeschoss ginn, oder Putschen an der Ukraine, oder "moderéiert" Terroristen, oder iraneschen Nukes, oder Drone Krich Erfolleg an Yemen, oder d'Natur oder Legalitéit vun Drone Morden, et gouf keng allgemeng Ufro fir Beweiser. Och mat de Fuerderungen iwwer syresch chemesch Waffen am Joer 2013, hunn d'Publikum an de Kongress Nee gesot fir de Krich op eng sichtbar Manéier ze eskaléieren, awer konzentréiert sech net op Beweiser fir Fuerderungen ze fuerderen.
Gitt den Trump an, bekennt e Wonsch (weider ze) "hir Famillen ëmzebréngen" an "hir Ueleg ze klauen", a fort ass all Begrënnung fir zweifelhaft Fuerderungen ze maachen an Beweiser brauchen. Wann d'Trumpisten un Millioune widderhuelend Wieler gleewen just well hien dat seet, wäerten d'Anti-Trumpisten all Anti-Trump-a-Russland Geschicht gleewen just well d'CIA dat seet.
Dëst Denken ass net onbedéngt bewosst an explizit. Déi Intent fir d'CIA op de Glawen ze huelen, bleiwen houfreg d'Beweiser vum Klimawandel ze berücksichtegen. Awer wann Dir Anti-Trump mat Pro-Hillary plus Xenophobie plus d'Demoniséierung vum Putin kombinéiert, verléieren e puer Leit all Perspektiv. A wann déi lescht 13 Joer d'Iddi erodéiert ginn, datt en ëffentleche Fall géint en auslännescht Zil Beweiser sollt enthalen, gëtt de Verkaf ganz einfach gemaach.
Also, jo, ech vermëssen d'Deeg vun Dubya. Ech vermëssen d'Deeg wou d'US Regierung gemaach huet wéi net gefoltert huet. De President "Elect" versprécht elo ze Folter. Firwat? Well de President Obama d'Verfollegung vum Verbriechen vun der Folter verbueden huet, erlaabt Folter weiderzemaachen, vill dovun auszesoen, a vill vum Folterprogramm mat engem neie Mordprogramm ersat (mat Dronen). A well d'US Medie gemaach hunn, wéi wann d'Folter legal ënner dem Bush gewiescht wier an iergendwéi illegal gemaach gouf vun engem Obama "exekutiv Uerder", wat kee Gesetz ass.
Ech vermëssen d'Deeg wou gesetzlech Prisongen wéi Guantanamo, déi d'Leit agespaart hunn ouni Uklo oder Iwwerzeegung, als schued a wiirdeg vun der Ofschafung ugesi goufen. Dës Obama soll mat enger anerer "exekutiv Uerdnung" legaliséiert ginn. Elo seet den Trump datt hien d'Prisongen packt.
Ech vermëssen d'Deeg wou onkonstitutionell Mass Iwwerwaachung, oder Mass Deportatiounen, oder d'Ëmschreiwe vu Gesetzer vu Presidenten illegal a skandaléis war. Elo ginn dës Saachen allgemeng ugeholl. Also hei ass meng Fro un gutt liberal Amerikaner:
Wéi funktionnéiert den Impeaching Bush net fir Iech?
Dem Bush seng impeachable Beleidegunge rutschen ze loossen, erfuerdert bal dem Obama säi Rutsch ze loossen, well et sou eng Iwwerlappung gouf. Awer elo hutt Dir eng Presidence vu wierklech keeserlecher Muecht erstallt.
De Punkt fir de Bush z'impeachéieren an ze läschen wier net den Dick Cheney President ze maachen, méi wéi de Punkt fir d'Geschicht ze studéieren ass datt Är Schoul dës Klass dem Fussballtrainer zougewisen huet.
De Punkt fir de Bush ze impeachéieren wier et gewiescht e President Cheney ze kreéieren an Angscht virum impeachéiert ze ginn, gefollegt vun anere Presidenten an Angscht ze impeachéieren.
Firwat kënne Basketball-Announcers begräifen datt den Herzog's Allen Grayson dëst Joer de Géigner net ausléist wann hien fir e Spill oder zwee suspendéiert wier wéi hien et d'lescht Joer gemaach huet, awer politesch Analysten kënnen dat net begräifen wann de Bush impeachéiert gouf, oder souguer en Effort gemaach fir hien ze impeachéieren, hu mir vläicht net elo - wéi Indien - en twitter-liebende rietsnationalistesche virbereet fir muslimesch Registréierungen ze kreéieren an d'Fändelverehrung duerchzesetzen?
Also, hei ass eng Iddi. Mir kënnen net zréck an d'Zäit goen. Mee mir kënnen elo ufänken. Den Trump wäert d'Verfassungsverbueter vun den auslänneschen an auslännesche Kaddoen an "Emolumenten" um Dag eent verletzen, a fänkt méiglecherweis ursprénglech wéi och vertraute impeachable Beleidegungen während senger éischter Woch op.
Awer grad wéi deen eenzegen denkbare Wee fir den Trump an d'Amt ze kréien war d'Hillary Clinton ze nominéieren, de sécherste Wee fir eng Impeachmentkampagne géint den Trump ze derailéieren ass et mat zweifelhafte Fuerderungen iwwer Russland ze lueden.
Kuckt ob Dir viraussoe kënnt wat d'Demokrate maachen.
