By David Swanson, Februar 14, 2018
Anna Baltzer erstaunlech Buch Witness zu Palästina: Eng jüdesch amerikanesch Fra op den Occupied Territories war iwwer d'Joer aktualiséiert ginn, an ech hunn et nëmmen fir d'éischt Kéier gelies. Virun allem ongerecht sinn, a - wéi et sech erausstellt - falsch, ass meng éischt Äntwert op déi éischt Säit gedréckt: Wëllt Dir wierklech ee vun dësen? D'jüdesch Mënsche gleefs de Mythen. Jiddesch Persoun vertrëtt Wierklechkeet. Jiddesch Persoun probéiert d'Aen vun aneren ze maachen. Et ass esou vertraut wéi "Dog Bites Man". Konnt mir net all ee Buch iwwerall maachen, anstatt jiddereen seng oder hir selwer ze schreiwen, an dann eist Geld erofhuelen, bis mir eng Televisiounsstation leeschten kann, fir datt Leit kënnen erwierken a grousse Quantitéiten?
Mee hei ass d'Saach. Iwwerdeems ech all gewéinlech Buch beschriwwen as déi Bescht oder ee vun de beschte Wënsch gewuess ass, sinn se net all déi selwecht. Eent vun de villen Verdënnegen vun dësem ass datt et géif maachen - an ech hoffen et mécht et wann et net scho ass - en exzellenten Textbicher an de Schoulen. A wichtegen Zuel vu Leit sinn opzemaachen, ouni Tëlee a vermutlech deelweis wéinst all de Bicher, plus den Interviewen an Evenementer déi d'Bicher begleeden. D'Bewegung an den USA géint d'Kricher vun Israel (a Besetzer a Apartheid) weisen dem Beweis géint all Krieger an déi géint d'US-Kricher, datt dës Saachen méiglech sinn. Et kann eventuell och Schrëftsteller weisen, datt hiren Effort e Wierklechkeet e bëssen méi wäert ass wéi wann se hir Zäit verbréngen, wann Fox News hëlleft Spot Hidden Spermien an Présidence portraits.
Ech viru kuerzem debattéiert ginn De Professer West Point, ob de Krich ka jidderzäit gerechtfäerdegt sinn, an ech probéiert hien ze kréien, e puer tatsächlech Kriegen ze notifiéieren, déi justifiabel waren (am Géigesaz zu den theoreteschen Kricher). Hien huet behaapt datt Israel sechs Deeg Krich war de "Quintessentiel" just Krich. Also an eisem zweet DebattEch liesen him vu a Los Angeles Times Kolon vum Miko Peled weist datt déi Leit, déi dee Krich starten, hunn do gemaach, well se eng Chance hunn fir Aggressioun a Iwwerraschung ze gesinn. D'Fakten, déi Peled erënnert, wäerte viral virbereeden a wëssenschaftlech allgemeng bekannt sinn, obwuel si bewisen datt d'Vereenegt Staaten vu Gott gemaach goufen fir e Beispill fir d'Dumber Leit vun der Äerd ze setzen. Informatioun gëtt bekannt wann et wënschenswäert ass. Awer firwat ass et net déi Tatsaach, datt all eenzeg Krieger jemols ongerechtbarer ganz wënschenswert Noriichte wier, wéi et de Welt erméiglecht eppes méi nëtzlech mat $ 2 Billion pro Joer ze maachen?
Mäi Débat Partner war e Mann, deen an den US-Kricher am Irak an am Afghanistan deelgeholl huet, awer net refuséiert ze soen, ob si just oder ongerecht Kricher waren. Während eiser zweeter Debatt huet hie gesot datt nëmmen frësch Recrute net entschëllegt ginn fir ze refuséieren eng Participatioun un dës Kricher, awer datt erfuerene Soldaten sollten besser wëssen. Hien huet awer eppes mat der Iwwerraschung gesot, wann ech no der Debatt nach eng Kéier gefrot hätt, ob den Irak 2003-on e justifiéierbaren Krich war, jo oder nee? Hien huet gesot datt et just nach net gerechtfärdegt gouf wéinst der neier Informatioun. An awer huet hien ëffentlech befugt a war deelgeholl an deem Krich laang no irgendetwie sougenannt neier Informatioun (vermutlech d'Absenz vun de WMD) Bedeitung gewiescht an d'Tatsaach, datt d'Lügen intentéiert gewiescht sinn grëndlech gewiescht dokumentéiert, an déi déi vläicht de falsche Falsegoods ugefrot haten, war bewisener Recht.
Dee verwirrt Debatte-Partner vill méi spéit iwwert d'Analogien zu Good Samaritans a Dokteren a Mugger wéi d'eigentlech Kricher. Ech sinn him dergéint ze soen datt d'Interesse vun Israel an 1967 datt an 18 Méint Ägypten kéint fäeg op Attacke sinn, huet eigentlech keng ähnlech Ähnlechkeet mat der Ongär an d'Dréngung vun engem Opfer vun engem Zäiten. An dësem Kommentar huet ech och "Dekade vu genocidal Occupation" bezeechent datt de Krich war. Eppes méi spéit beschëllegt mech, de Begrëff Genozid ze maachen. Also hunn ech op d'Ouverture gesicht Plädoyer vum Vénocide duerch Top Israelis. Baltzer säi Buch weist de ville Advocacy vum Vénocide vu villen (evidentlech net all) israelesche Siedler an Zaldoten. Mä ech hat dunn gesot datt d'Verbriechen vum "Erhuelung vum Genozid" net déiselwecht wéi genoziv sinn. Also, anscheinend ass et OK, d'Israelis vun der "Erhuelung vum Vénocide" ze riiséieren, awer net vu genokidalen Saachen ze maachen. Ech hu keng Idee vum Baltzer säi Sicht an ech wëll d'dumm Fro vun der Benotzung vun engem besonneschen Wuert net ze bewäerten, awer ech recommandéieren hir Buch ze liwweren.
Dëst Buch dokumentéiert d'Normaliséierung vun engem laangfristegst graduelle Genozid, dee sech an hirer Dauer als Marketing Apparat fir Generatiounen vun der neier militärescher Waff mécht. D'Ambulanzen ginn op Kontrollpunkten opgehalen bis déi schlechte Persoun stierft. D'Kanner gi fir ze schloen ze wäit an engem Zaitpunkt an der Verfolgung vun engem Foussball. Verbueter sinn blockéiert. Ënnerernährung ass enttäuscht an erfollegräich ofgeschloss. Fëscherei ass limitéiert. E Duerf fléisst mat rauem Ofwaasser mat fënnef Leit ze dréinen. Dës an honnerte aner Techniken déngen d'Majoritéit hannert der Apartheid verstäerken, an och eppes ze maachen, dat op enger komescher Art méi schlëmm ass wéi e méi héicht Genozid: d'Banalisatioun vum Bös. Rufft se och ëmmer déi blutige Häll déi Dir wëllt. Awer loosst eis d'Ongerechtegkeet net dovun ausgoen datt et et ze stoppen.
