Vum David Swanson, World BEYOND War, Juni 22, 2022
Loosst eis soen datt mir Participanten an enger populärer demokratescher sozialistescher Mënscherechter-liewende Beweegung an enger erfollegräicher a gerecht gewielter nationaler Regierung sinn, a mir si vun engem rietse Militär, auslännesch oder heemlech, mat schrecklecher Gewalt iwwerfall an ëmgedréint. Wat solle mir maachen?
Ech froe net wat mir maache kënnen, wat besser Resultater kéint hunn wéi näischt ze maachen. Bal alles entsprécht deem Standard.
Ech froe net wat mir maache kënnen, wat mir fäeg sinn ze behaapten ass manner béis wéi dat wat d'Eruewerer an d'Besatzer just gemaach hunn. Bal alles entsprécht deem Standard.
Ech froen net, wat kënne mir maachen, datt et fir e puer wäit ewech sécher Awunner vun der ganz Räich offensiv wier, datt eis just invadéiert eis op d'Béisen ze liesen. Mir sinn Affer. Mir kënnen eis fir näischt zouginn. Mir kënnen eist Recht erklären alles ze maachen. Awer alles ass eng ze breet Lizenz. Et hëlleft eis guer net fir eis Choixen ze beschränken op wat mir solle maachen.
Wann ech froen "Wat solle mir maachen?" Ech froen: Wat huet déi bescht Chancen op déi bescht Resultater? Wat ass am meeschte wahrscheinlech fir d'Besatzung op eng Manéier ofzeschléissen déi dauert, op eng Manéier déi zukünfteg Invasiounen decouragéiert, an op eng Manéier déi net héich wahrscheinlech déi schrecklech Gewalt eskaléiert an verschlechtert.
An anere Wierder: Wat ass am Beschten ze maachen? Net: wat kann ech eng Excuse fannen fir ze maachen? Awer: wat ass dat Bescht ze maachen - net fir d'Rengheet vun eisem Häerz, mee fir d'Resultat an der Welt? Wat ass eist mächtegst Tool verfügbar?
D 'Beweiser huet kloer gewisen datt net gewaltsam Aktiounen, ënner anerem géint Invasiounen an Occupatiounen a Coups, eng wesentlech méi héich Chance fir Erfolleg ze hunn - mat deenen Erfolleger normalerweis vill méi laang dauerhaft - wéi dat wat duerch Gewalt erreecht gouf.
De ganze Beräich vun der Studie - vun netgewaltegen Aktivismus, Diplomatie, internationaler Zesummenaarbecht a Gesetz, Ofrüstung an onbewaffnete Zivilschutz - ass allgemeng aus Schoulbicher a Firmennoriichten ausgeschloss. Mir sollen d'Iddi als Tatsaach behandelen datt Russland Litauen, Lettland an Estland net attackéiert huet well se Member vun der NATO sinn, awer net ze wëssen datt dës Länner d'sowjetesch Militär erausgeschloen hunn mat manner Waffe wéi Ären Duerchschnëttsamerikaner bréngt op engem Akafsrees - tatsächlech keng Waff iwwerhaapt, duerch nonviolently ronderëm Panzer a Gesank. Firwat ass net eppes dat komesch an dramatesch bekannt? Et ass e Choix dee fir eis gemaach gouf. Den Trick ass eis eege Choixen ze maachen iwwer wat net ze wëssen, wat hänkt dovun of erauszefannen wat dobaussen ass fir ze léieren an aneren iwwer ze soen.
An der éischter palästinensescher Intifada an den 1980er Jore gouf vill vun der ënnerworf Bevëlkerung effektiv selbstregéierend Entitéiten duerch net-gewaltsam Net-Kooperatioun. Gewaltlos Resistenz a Westsahara huet Marokko gezwongen eng Autonomiepropositioun ze bidden. Gewaltlos Bewegungen hunn d'US Basen aus Ecuador an de Philippinen ewechgeholl, a verhënnere grad elo datt eng nei NATO-Basis am Montenegro geschaf gëtt. Coups goufen gestoppt an Diktatoren ëmgefall. Echec ass natierlech ganz heefeg. Sou ass Doud a Leed während dem Prozess. Awer wéineg géifen op ee vun dësen Erfolleger kucken a wëllen zréckgoen a gewaltsam nei maachen fir eng manner Chance fir Erfolleg ze hunn, eng méi héich Probabilitéit fir e weideren Zyklus vu Gewalt an Néierlag ze fërderen, a wahrscheinlech vill méi Doud a Leed an de Prozess, just sou datt e puer vun de Leit, déi stierwen, vläicht mat Waffen an hiren Hänn gemaach hunn. Ëmgekéiert, och wann e gewaltsam Kampf mat op d'mannst e momentanen Erfolleg awer schrecklechen Liewensverloscht gefeiert gëtt, géife vill op d'Chance sprangen et magesch erëmzefannen, grad sou erfollegräich, awer ouni d'Gewalt an d'Verloscht vun de beléiften. Déi, déi sech an esou Szenarie fir Gewalt entscheeden, wieren net mat Strategie engagéiert, mee an enger Preferenz fir Gewalt fir seng eegen Wuel.
Jo awer sécher och déi keeserlech westlech Waronger hunn Recht datt Krich dacks de leschten Auswee ass, nëmme falsch iwwer wéi eng Säite vu wéi enge Kricher déi Gerechtegkeet gëllt. Sécher, Russland, zum Beispill, hat keen anere méiglechen Auswee wéi de Krich an der Ukraine dramatesch ze eskaléieren? (Et ass e bësse komesch fir mech e Krich vun enger imperialistescher Natioun wéi Russland als Beispill vun engem anti-imperialistesche Kampf opzehuelen, awer fir vill Géigner vum US-Imperialismus gëtt et keen aneren Imperialismus, a fir déi meescht Leit gëtt et elo keng anere Krich.)
Eigentlech stëmmt d'Iddi datt Russland keng Wiel hat net méi richteg wéi datt d'USA keng aner Wiel haten wéi Bierger vu Waffen an d'Ukraine ze verschécken, oder keng aner Wiel wéi Afghanistan oder Irak oder Syrien oder Libyen z'attackéieren, asw. Mir kënne festleeën. den Ufank vun enger laanger Lëscht vu Fakten (Hoffnung fir Bewosstsinn vun aneren ze implizéieren): D'USA leien iwwer a bedroht Russland, provokativ baut Allianzen a Statiounen Waffen a mécht Krichsprouwen; d'USA hunn 2014 e Putsch zu Kiew erliichtert; D'Ukraine huet seng ëstlech Regiounen d'Autonomie verweigert, déi se ënner Minsk II ufroen kënnen; déi meescht vun de Leit an der Krim hu kee Wonsch befreit ze ginn; etc.. Awer keen huet Russland iwwerfalen oder ugegraff. D'NATO Expansioun a Waffeplazéierung waren schrecklech Aktiounen, awer net Verbrieche.
Denkt drun, wéi d'USA behaapt hunn, datt den Irak WMDs haten, datt den Irak nëmme méiglecherweis se benotze wann se ugegraff ginn, an dunn viru gaangen an den Irak ugegraff hunn am Numm fir d'Benotzung vun de WMDs ze verhënneren?
Russland huet behaapt datt d'NATO eng Bedrohung wier, wousst datt d'Ukrain attackéiert e risegen Opschwong an der NATO Popularitéit, Memberschaft a Waffekaaf garantéiert, a si gaangen an attackéiert d'Ukraine am Numm vun der NATO Expansioun ze verhënneren.
Déi zwee Fäll hu vill wichteg Differenzen, awer déi zwee schrecklech, massmordesch Aktiounen ware blatant kontraproduktiv op hiren eegene Begrëffer. An aner, besser Optiounen waren a béide Fäll verfügbar.
Russland konnt weiderhin déi deeglech Prognosen vun enger Invasioun spottéieren a weltwäit Hilaritéit erstallt hunn, anstatt d'Prognosen einfach duerch e puer Deeg z'invaséieren an ze maachen; weider Leit aus Ost-Ukrain evakuéiert, déi sech vun der ukrainescher Regierung, Militär an Nazi-Thugs menacéiert gefillt hunn; offréiert evakuéiert méi wéi $ 29 fir ze iwwerliewen; d'UN gefrot fir en neie Vote an der Krim ze iwwerwaachen, ob se erëm an Russland bäitrieden; bei der International Criminal Geriichtshaff a gefrot et Verbrieche zu Donbas z'ënnersichen; an Donbas geschéckt vill Dausende vun onbewaffnete zivilen Protecteuren; en Opruff un d'Welt fir Fräiwëlleger bäizefügen; etc.
Déi schlëmmst Saach iwwer d'Argumentatioun am Westen fir d'Justifikatioun vum Krichsbau vu Russland, Palästina, Vietnam, Kuba, asw., ass net nëmmen datt et ënnerdréckten Leit seet schwaach Tools ze benotzen, déi onnéideg méiglecherweis versoen, mee datt et dem US Public seet datt op eng oder aner Manéier ass d'Institutioun vum Krich gerechtfäerdegt. No allem gesinn de Pentagon a seng häerzlechst Unhänger sech als en ënnerdréckt a bedroht Affer vu grujeleg irrational Bedrohungen aus der ganzer Welt. D'Ofschafung vum Krich aus de Geescht vu Leit an den USA ze halen huet schrecklech Resultater fir d'Welt, net nëmmen duerch Kricher, awer och duerch d'Ausgaben, an de Schued un d'Ëmwelt, d'Rechtsstaatlechkeet, Biergerfräiheeten, Selbstregierung, an Kampf géint Bigotry, déi duerch d'Institutioun vum Krich verursaacht gëtt.
Hei ass eng Websäit déi de Fall mécht fir all Krich opzehalen: https://worldbeyondwar.org
Ech debattéieren heiansdo Krichssupporter iwwer d'Fro ob Krich jeemools gerechtfäerdegt ka ginn. Normalerweis probéiert meng Debatt Géigner ze vermeiden iwwer tatsächlech Kricher ze diskutéieren, léiwer iwwer Groussmammen a Mugger an däischter Gaassen ze schwätzen, awer wann et dréckt verteidegt d'US Säit vum Zweete Weltkrich oder en anere Krich.
Ech hunn elo eng nächst Debatt opsetzen mat engem erwaarden ech méi einfach Beispiller vu Kricher ze zitéieren déi hien gerechtfäerdegt fënnt; mee ech erwaarden datt hien probéiert d'Anti-US Säit an all Krich ze justifiéieren. Natierlech kann ech net wësse wat hie wäert streiden, awer ech wäert méi wéi frou zouginn datt ech keng méiglech Excuse hunn fir de Palästinenser ze soen wat se maache sollen, datt déi schlëmmste Béiser déi a Palestina gemaach gi sinn vun Israel gemaach. , an datt d'Palestinenser einfach - Verdammt - d'Recht hunn zréckzekämpfen. Wat ech erwaarden net ze héieren ass all iwwerzeegend Beweis datt de schlauste Wee zum wahrscheinlechsten an dauerhafte Succès duerch Krich ass.
