Firwat sinn d'Schlecht Patriotesch?

By David Swanson, Juni 15, 2018.

Mir sollten dem Francesco Duina ganz dankbar fir säin neit Buch, Broke a Patriotesch: Firwat Schlecht Amerikaner d'Liewe vum Land. Hien fänkt mat dem folgend Dilemma un. D'Aarm an den USA sinn vill manner schlecht wéi an anere räichsten Länner, awer si sinn méi patriotesch wéi déi Aarm an deenen anere Länner a méi patriotesch wéi déi méi räich Leit an hirem Land. Seng Land ass (ënner de räiche Länner) Tafelen un der Ongläichheet an de Sousse vun der sozialer Ënnerstëtzung, an awer si si iwwerzeegend datt d'USA "grondsätzlech besser sinn wéi anerer." Firwat?

Duina huet net probéiert, dëst selwer erauszekréien fir selwer. Hien ass erausgaang an huet Patriotesch armen Leit an Alabama an Montana befestegt. Hien huet Variatiounen tëschent deenen zwee Plazen fonnt, wéi Leit, déi d'Regierung lieft, fir hinnen e bëssen anzeginn an d'Leit déi d'Regierung gär hunn, wann se se net hëllefen. Hien huet Variatiounen tëschent Männer a Frae an Rassengruppen fonnt, awer meeschtens huet hien intensiv Patriotismus iwwer identesch Mythen a Phrasen gebaut.

Ech denken datt et wäert ze weisen, datt méi räich Amerikaner nëmmen e bësse méi patriotesch sinn wéi déi schlechte Amerikaner, an datt déi moralesch Fro ass, firwat ee sollt eng Institution léiwen, déi e grousst Leed fir anerer erstallt, ass identesch mat deem wat sollt eng Institution déi glécklech mécht Leid fir selwer (an dat gréissten Leed, deen d'Regierung vun der Vereenter Staaten schafft) ass ausserhalb vun den USA. Ech hu gemengt, datt vill vun deem Duina fonnt hunn ënnert den Aarmen zu enger Variatioun tëscht deenen manner schlechten.

Duina ass ganz respektvoll vun jidderee mat senger Ried a mat senger Prosa. Mä hien zitéiert genuch vu senge Interviewees Aussoën fir et ganz kloer ze maachen, ech denken, datt hiren Patriotismus zum gréissten Deel e gewollt verwierklecht reliéis Glawen ass, baséiert op d'Ignoranz an d'Vermeitung vu Fakten. Just wéi déi manner Wuer sinn e bësse méi reliéis, si sinn och e bësse méi patriotesch, a si weisen net kloer Zeil tëschent deenen zwee. Duina mellt dat vill vu deene Leit, déi hie geschwat huet mat him ze versécheren datt Gott d'USA virun all deenen aneren Natiounen favoriséiert huet. Ee Mann huet souguer säin eegent Patriotismus als e reliéise Besoin u seng eegener Patriotismus erkläert, wann et drëm kämpft, wat "Dignitéit" ubelaangt. Et ass natierlech e Parallel zum US-Rassismus, well vill schlechte wäiss Weiss Amerikaner fir Joerhonnerte geklaut hunn an d'Begrëff, datt si op d'mannst besser wéi net-wäiss sinn. De Glawen datt zumindest een besser wéi Net-Amerikaner ass duerch all demographesch verbreed.

Duina stellt fest, datt souguer fir déi meescht verzweifelt ee Glawe, datt alles richteg ass an einfach mat dem System ronderëm si kann méi einfach sinn am Geescht wéi d'Ongerechtegkeet ze erkennen. Wann d'Leit besser waren, paradoxerlech kënne sech hire Patriotismus vermeiden. De Patriotismus fällt och ab. An et schéngt wahrscheinlech ze decidéieren wéi bestëmmte Typen vun Informatioun a Attitudes ginn vermittelt. Just wéi d'Leit fonnt goufen fir d'Bombardementatioun vun enger Natioun virgezunn an hir Fähëf fir se op enger Kaart ze korrekt ze fannen, sinn ech de Verdacht, datt d'Leit e bësse manner Wahrscheinlech kënne gleewen, datt d'USA se besser si wéi en skandinavesch Land wär si wann se Fakten wosst iwwer skandinavesch Länner. Si sinn aktuell décidéiert.

Duina zitéiert Leit, déi him versécheren, datt all Schwede Schweden schwetzt, wéi se hir fräi Studium ofgeschloss hunn, datt Kanadier kann Gesondheetsversécherung sinn, awer eng Diktatur, datt an Däitschland oder Russland hir Hand oder Är Zong ginn am kommunisteschen Japan hunn se de Kapp erofgespillt fir géint de Präsident ze sprochen, etc. Kann all dës Iwwerzeegungen, déi alleguer an der selwechter Richtung (déi vun anere Länner verbrennen) sinn onschëlleg Fehler? Ee Mann kaaft Duina datt aner Natiounen ënnerschreifend sinn, well se an ëffentlechen Hinrüstungen engagéieren an dann fir ëffentlech Explikatiounen an den USA ofstëmmen. Eng Rei vu Leit erklärt d'USA iwwerzeegt, well se Religiounsfreiheet hunn, an dann d'Iddi ze refuséieren, datt all net-Christian kann e Joer US President sinn. Leit ouni feste Wunnsëtz versécheren him datt d'USA de Quintessenz Land vun der Geleenheet sinn.

Vill Leit schwätzen vun "Fräiheet", a ville Fäll soen se déi Fräiheten, déi am Gesetz vun de Rechter opgezielt sinn, mä an anerer bedeit dat d'Fräiheet ze goen oder ze fueren. Si kontrast dës Fräiheet fir sech mat Diktaturen ze bewegen, och wann et net vill oder keng Erfahrung mat Diktaturë gëtt, obwuel et besser am Géigestande mat eppes schlechte Amerikaner sinn wahrscheinlech vill méi vertraut mat: Massenhaftung.

De Glawe, datt Kricher op auslännesch Natiounen hiren Affer profitéieren an Akte vu Generositéit schéngen bal allgemeng sinn, an auslännesch Natiounen ginn oft verteidegt fir Kricher ze presentéieren (ouni datt et kee Beweis gëtt datt vill vun dësen Kricher de US Militär involvéiert sinn, dee mat Millioune mol finanzéiert gëtt d'Finanzéierung, déi gefuerdert war d'Armut an den USA auszeschléissen). Ee Mann mengt datt Vietnam ëmmer nach an der Halschent wéi Korea gedeelt gëtt. En anere mengt, datt de President vun der Irak invitéiert d'USA ze attackéieren. Een aneren einfach nëmme stolz an den USA mat "de bescht militäresche". Wann et ëm d'US Flagge gefrot gëtt, stousen vill direkt Stol an "Fräiheet" a "Kricher." E puer Libertarianer hunn d'Ënnerstëtzung fir d'Truppen zu Hause vertraut, Onreeglosegkeet ze ziviliséieren - och déi vum Mëttleren Osten, déi "ni geziilt war ziviliséiert".

Et gëtt ähnlech staark Ënnerstëtzung fir déi onheemlech destruktiv Proliferatioun vu Waffen an den USA als eppes wat d'USA méi héich ass.

E Feeler deen an anere Länner zougitt ass d'Kanner vun de Elteren ze wäit weg, awer een ass virgesinn datt zumindest e puer, déi dës Praxis veruerteelen, e Wee fonnt hunn, fir se ze entschäerfen oder net an der neier Noriicht vun den USA ze bewäerten.

Eent vun de méi heefegst Fehler, huele mir awer d'Leit op. Dëst schéngt e gewëssen Iwwerbléck iwwer wat mat der Fremder ze falen ass, datt ech bal wonnere wann d'Ënnerstëtzung vun der amerikanescher Ënnerstëtzung fir Saudi Arabien eng Deel vun esou effektiven Mëttelen ass, déi d'US Populatioun sedéiert ze halen.

Irgendwie ass d'US ëffentlech iwwerzeegt datt d'USA ëmmer mat armen Länner verdeelen, dorënner Länner, wou d'US Regierung brutale Diktater ënnerstëtzt oder wirtschaftlech Leed iwwerwaacht an nie mat de reichen Länner. Déi ganz Existenz vu Länner, déi méi schlecht ginn ass, a vun deem d'Immigranten an d'USA fléien, gëtt allgemeng als Beweis vun der Gréisst Natioun op der Erdrossenschaft iwwerholl, och wa vill aner reiche Länner sinn besser an méi Wëlle vun Immigranten.

D'Resultater beinhalt e passiv ëffentlecht Wëllen fir grouss Ongerecht ze absorbéieren, en ëffentlechen Wëllen fir Politiker ze halen, déi si versécheren, awer patriotesch ze maachen, eng ëffentlech Ënnerstëtzung vu Krichs- a Entloossung vum internationale Recht an Zesummenaarbecht, an e Vollek, fir Avancen ze refuséieren Gesondheetspfleeg oder Waffen Gesetzer oder Klimapolitik oder Bildungssystemer, wann se an anere Länner gemaach ginn.

Dëst Buch erzielt eis méi iwwer d'Tromp kënnt aus wéi d'lescht 18 Méint vu Kabelnossnamen, awer Trump ass dee mannsten vu dat.

##

De David Swanson seng Bicher schloen Cure Exceptionalism.