Vum David Swanson, World BEYOND War, September 12, 2021
Am Joer 2002 hunn d'US Fraengrupp e gemeinsame Bréif un de deemolege President George W. Bush geschéckt fir de Krich géint Afghanistan z'ënnerstëtzen, fir Fraen ze profitéieren. Gloria Steinem (fréier vun der CIA), Eve Ensler, Meryl Streep, Susan Sarandon, a vill anerer ënnerschriwwen. D'National Organisatioun fir Fraen, Hillary Clinton a Madeline Albright hunn de Krich ënnerstëtzt.
Vill Joren an e katastrofesche Krich, deen d'Fraen demonstréierbar net profitéiert huet, an tatsächlech ëmbruecht, blesséiert, traumatiséiert an heemlos grouss Zuel vu Fraen gemaach huet, och Amnesty International huet nach ëmmer Krich fir Fraen encouragéiert.
Och dës 20 Joer méi spéit, mat vernünftege, sachlechen Analysen einfach verfügbar iwwer Dosende vu Kricher "um Terror", hëllefen d'National Organisatioun fir Fraen a verwandte Gruppen an Eenzelpersounen obligatoresch weiblech Entworfregistrierung duerch den US Kongress virzebereeden op de Grond datt et eng feministescht Recht gläich gezwongen géint säi Wëllen ëmzebréngen a fir dem Lockheed Martin seng weiblech CEO ze stierwen.
Dem Rafia Zakaria säin neit Buch, Géint Wäiss Feminismus, kritiséiert de fréieren an aktuelle Mainstream-westleche Feminismus fir net nëmmen säi Rassismus, awer och säi Klassismus, säi Militarismus, säin Aussergewéinlechtismus a seng Xenophobie. All Diskurs, politesch oder soss, wäert éischter mat Rassismus an enger Gesellschaft mat Rassismus betraff sinn. Awer Zakaria weist eis wéi vermeintlech feministesch Gewënn heiansdo direkt op d'Käschte vun net-"wäiss" Leit gewiescht sinn. Wéi Groussbritannien e Räich hat, konnten e puer britesch Frae nei Fräiheeten fannen andeems se ausserhalb vun der Heemecht reest an hëllefe fir d'Awunner z'ënnerwerfen. Wann d'USA e Räich krut, gouf et méiglech fir Fraen nei Muecht, Respekt a Prestige ze kréien andeems se se förderen.
Wéi Zakaria erzielt, am CIA-gestützten Hollywood Film Zero Dark Thirty, déi weiblech Protagonist (baséiert op enger richteger Persoun) kritt Respekt vun den anere Personnagen, Applaus vum Publikum am Theater wou d'Zakaria et nogekuckt huet, a spéider e Best Actress Academy Award andeems d'Männer aus-Sadismus-en, andeems se e méi groussen Angscht ze Folter. "Wann wäiss amerikanesch Feministen vun den 1960er an der Vietnam Ära fir en Enn vum Krich plädéiert hunn", schreift Zakaria, "déi nei amerikanesch Feministe vum Neigebuerenen XNUMX. Joerhonnert waren alles ëm de Kampf am Krich nieft de Jongen."
Dem Zakaria säi Buch geet op mat engem autobiographesche Kont vun enger Szen an enger Wäinbar mat wäisse Feministen (oder op d'mannst wäiss Fraen, déi si staark verdächtegt wäiss Feministen ze sinn - dat heescht, net nëmme Feministen déi wäiss sinn, mee Feministen déi d'Meenunge vu wäiss Fraen privilegiéieren a vläicht vu westleche Regierungen oder op d'mannst Militären). D'Zakaria gëtt vun dëse Fraen iwwer hiren Hannergrond gefrot a refuséiert mat Informatioun ze reagéieren datt d'Erfahrung hir geléiert huet net gutt opgeholl gëtt.
D'Zakaria ass kloer opgeregt mat der Äntwert, déi si sech virstellt, datt dës Frae gemaach hätten, wa si hinnen d'Saachen gesot huet, déi se net gemaach hunn. D'Zakaria schreift datt si weess datt si méi an hirem Liewen iwwerwonnen huet wéi eng vun dësen anere Fraen an der Wäinbar, obwuel se anscheinend sou wéineg iwwer si weess wéi se iwwer hatt. Vill méi spéit am Buch, op der Säit 175, proposéiert d'Zakaria datt een ze froen wéi een säin Numm richteg aussprécht ass iwwerflächlech Virsiicht, awer op der Säit 176 seet si eis datt d'Versoen vun engem säi richtege Numm haaptsächlech offensiv ass. Vill vum Buch denoncéiert d'Bigotry am Feminismus mat Beispiller aus de leschte Joerhonnerte. Ech Foto vill vun dëser e bëssen ongerecht ze engem defensive Lieser schéngen - vläicht e Lieser Verdacht selwer vun dëser Wäin Bar dass Owend war.
Awer d'Buch iwwerpréift net d'Bigotry vu vergaangenen Ära vum Feminismus fir säin eegene Wuel. Dobäi beliicht et seng Analyse vun de Problemer, déi haut am Feminismus fonnt ginn. Et plädéiert och net fir aner Stëmmen ze lauschteren einfach fir eng vacuous Notioun vu Diversitéit, mee well déi aner Stëmmen aner Perspektiven, Wëssen a Wäisheet hunn. Fraen, déi duerch geplangte Bestietnes an Aarmut a Rassismus kämpfen hu misse kämpfen, kënnen e Verständnis vum Feminismus a vu bestëmmten Aarte vu Ausdauer hunn, déi sou vill wéi Karriärrebellioun oder sexueller Befreiung geschätzt kënne ginn.
Dem Zakaria säi Buch erzielt seng eegen Erfarungen, déi och op Eventer invitéiert ginn als pakistanesch-amerikanesch Fra méi ze weisen wéi no nolauschteren, a reprochéiert ze ginn fir hir "gebierteg Kleeder" net unzedoen. Awer hire Fokus ass op d'Denken vu Feministen, déi d'Simone de Beauvoir, d'Betty Friedan, an de wäisse Feminismus vun der ieweschter Mëttelklass als de Wee gesinn. D'praktesch Resultater vun ongerechtfäerdegt Notioune vun Iwwerleeënheet sinn net schwéier ze fannen. Zakaria bitt verschidde Beispiller vun Hëllefsprogrammer, déi net nëmme meeschtens Firmen a räiche Länner finanzéieren, mee Versuergung a Servicer ubidden, déi de Fraen net hëllefen, déi solle profitéiert ginn, an déi ni gefrot goufen, ob si en Uewen oder e Poulet oder soss wollten. kréien-riicht-séier Schema datt politesch Muecht evitéiert, gesäit wat Fraen elo maachen als Net-Aarbecht, a bedreift aus total Ignoranz vun wat kéint wirtschaftlech oder sozial eng Fra an der Gesellschaft an där se lieft Virdeeler profitéieren.
Vun Ufank un op den zerstéierende Krich op Afghanistan gepackt war en USAID Programm mam Numm PROMOTE fir 75,000 afghanesch Fraen ze hëllefen (während se bombardéiert). De Programm huet endlech seng Statistike manipuléiert fir ze behaapten datt all Fra mat där se geschwat hunn "profitéiert" hat, egal ob si profitéiert huet oder net, an datt 20 vun 3,000 Fraen gehollef hunn eng Aarbecht ze fannen e "Erfolleg" wier - awer och dat Zil vun 20 war eigentlech net erreecht.
Firmenmedia Berichterstattung huet laangjäreg Traditioune weidergefouert fir wäiss Leit fir anerer ze schwätzen, d'Privatsphärinteresse vun net-wäiss Fraen ze weisen an ze verletzen op Weeër déi net mat wäisse Fraen toleréiert ginn, wäiss Leit ze nennen an anerer ouni Numm ze loossen, an ze vermeiden. all Notioun vu wat déi nach geduecht hunn wéi d'Awunner wëllen oder maache kéinte fir et selwer ze kréien.
Ech recommandéieren dëst Buch héich, mee ech net sécher op dass ech soll dëst Buch Iwwerpréiwung schreiwen. Männer si praktesch net aus dem Buch a vun all Beschreiwung dobannen vu wien Feministe sinn. De Feminismus an dësem Buch ass vu, vun, a fir Fraen - wat offensichtlech eng Millioun Meilen léiwer ass wéi Männer déi fir Fraen schwätzen. Awer ech froe mech ob et net och an d'Praxis fiddert fir seng eege egoistesch Rechter ze plädéieren, wat e puer wäiss Feministe schéngen ze interpretéieren als Affekot fir déi schmuel Interesse vu wäiss Fraen. Et schéngt mir, datt Männer haaptsächlech Schold sinn fir ongerecht a grausam Behandlung vu Fraen an op d'mannst esou grouss Bedierfnesser vum Feminismus wéi Fraen. Awer ech huelen un, ech sinn e Mann, also géif ech mengen, oder?
