Vum David Swanson, World BEYOND War, Oktober 6, 2022
(Notiz: Zesumme mat e puer anere Leit hunn ech geschéckt dëser Note un d'Washington Post, fir eng Reunioun mat hirer Redaktioun ze froen an hir grausam Berichterstattung iwwer d'Ukraine kritiséieren. Si refuséiert ze treffen a proposéiert datt mir en Op-Ed schécken. Ech schécken hinnen en Op-Ed a si hu beschwéiert datt ech referenzéiert hunn dës Ëmfro déi se als "eng Plädoyerorganisatioun" entlooss hunn. Ech hunn nei ofginn (wéi hei ënnendrënner) ouni d'Ëmfro ze ernimmen, oder probéiert säi Wäert z'erklären, a si hunn ëmmer nach Nee gesot. Ech encouragéieren anerer ze probéieren, an ze schécken World BEYOND War fir ze verëffentlechen wat d'WaPo refuséiert - mir addéieren e "Washington Post Rejected" Éierebadge uewen.)
Wat ass méi schlëmm wéi d'Obliteratioun vum Liewen op der Äerd duerch Atomkrich an d'Schafung vun engem nukleare Wanter ze riskéieren? Wat ass méi wichteg wéi d'Welt vum Klimakollaps op Fast-Forward ze schützen, dat wier eng nuklear Apokalypse?
Wëllt Dir datt ech "Courage" oder "Guttheet" oder "Fräiheet" soen? Oder "op Putin stoen"? Ech wäert et net maachen. Déi offensichtlech Äntwert ass déi richteg: näischt. Näischt ass méi wichteg wéi d'Liewen ze erhaalen. Déi Doudeg hu ganz wéineg Fräiheet a maache praktesch kee Stand géint Putin.
Wann Dir Krichsverbriecher verantwortlech wëllt, frot d'US Regierung fir den Internationale Strofgeriichtshaff an d'Rechtsstaatlechkeet fir all z'ënnerstëtzen, och d'Amerikaner, genau sou wéi de Chef US Procureur Justice Robert Jackson zu Nürnberg versprach huet. Awer net riskéieren Armageddon.
Wann ech dat miserabelt Gléck hunn, mech eleng an der Däischtert an der Däischtert vun enger Welt ze fannen, déi haaptsächlech vu Kakerlaken bewunnt ass, wäert de Gedanke "Ma, op d'mannst hu mir dem Putin opgestan", a mengem internen Monolog net gutt iwwergoen. Et ginn direkt duerno d'Gedanken: "Wien huet decidéiert dee klenge Ruck esou staark ze maachen? Et sollt zousätzlech Millennia vum Liewen a Léift a Freed a Schéinheet ginn. Hie sollt eng Foussnote an obskure Geschichtstexter sinn.
Awer wat, kënnt Dir froen, ass d'Alternativ fir den Atomkrich ze riskéieren? Léien an invaséierend Militären alles ginn wat se wëllen? Och wann dat wierklech wier, jo, eng léiwer Alternativ, et gi vill besser verfügbar an et sinn ëmmer.
Eng Alternativ wier e Waffestëllstand, Verhandlungen an Ofrüstung, och wann et heescht Kompromësser mat Russland ze maachen. Bedenkt datt Kompromëss zwee-Wee Entreprisen sinn; doranner géifen och Russland Kompromësser mat der Ukraine maachen.
Mat Dosende vun Natiounen, déi e Waffestëllstand a Verhandlunge säit Méint ënnerstëtzen, an a rezenten Aussoen op de Vereenten Natiounen, sollt d'US Regierung net op d'mannst d'Iddi iwwerdenken?
Och wann Ënnerstëtzung fir e Waffestëllstand a Verhandlungen net Majoritéit Meenungen an den USA sinn, verdéngen se net an den ëffentleche Fora vun enger Gesellschaft considéréiert ze ginn, déi angeblech Massegewalt ënnerstëtzt fir d'Demokratie ze verteidegen?
D'Presidente vun der Ukraine a Russland hunn deklaréiert, datt si net iwwer d'Schicksal vun all Territoire verhandelen. Awer béid Säiten plangen laang, wann net endlos, Krichsween. Wat méi laang dee Krich weidergeet, dest méi grouss ass de Risiko fir d'Benotzung vun Atomwaffen.
Béid Säite ware gewëllt ze verhandelen a kënnen erëm sinn. Béid Säiten hunn erfollegräich iwwer Getreideexport a Gefaangenaustausch verhandelt - mat Hëllef vu baussen, awer déi Hëllef kann erëm zur Verfügung gestallt ginn, grad sou einfach wéi méi Waffen.
Wéi mir de 60. Anniversaire vun der kubanescher Rakéitekris ugoen, stelle sech vill Froen. Firwat hu mir et esou no gelooss? Firwat hu mir eis spéider virgestallt datt d'Gefor fortgaang ass? Firwat gëtt de Vasily Arkhipov net op eng Form vun US Währung geéiert? Awer och dëst: Firwat huet de President Kennedy geheimnisvoll misse sinn, d'US Rakéiten aus der Tierkei ze zéien, während hie gefuerdert huet, datt d'Sowjets se ëffentlech aus Kuba huelen?
Sinn mir leed datt hien dat gemaach huet? Géife mir léiwer net déi lescht 60 Joer existéieren, fir datt de Kennedy refuséiert huet en Zoll dem Khrushchev ze ginn? Wéi ee Prozentsaz vun den Amerikaner kann iwwerhaapt soen wat dem Khrushchev seng éischt zwee Nimm waren oder wéi seng Carrière ausgesinn huet? Solle mir wierklech all gestuerwen sinn oder net gebuer ginn, fir géint deen Typ ze stoen? Stelle mir eis wierklech vir datt d'Wiel fir d'Liewen op der Äerd ze erhaalen wärend hie géint seng Genereel a Bürokraten opgestallt huet Kennedy e Feigling gemaach?
##
