Vum David Swanson, World BEYOND War, Mee 24, 2021
Hutt Dir gemierkt, datt a vill of Wëssenschaft Schrëftsteller hunn zënter kuerzem schonn Seet datt si goufen perfekt riets a Joer viru Spott a veruerteele souguer wann ee Labo Leck Urspronk fir Coronavirus berécksiichtegt awer datt et elo perfekt ass zouzeginn datt Coronavirus ganz gutt aus engem Labo kënnt? Et schéngt haaptsächlech eng Fro vun der Moud ze sinn. Een huet net de falschen Outfit ze fréi an der Saison un, oder explizéiert déi falsch epidemiologesch Iddi wann d'Wäiss Haus vun enger Partei oder där anerer behaapt gëtt.
Am Mäerz 2020 hunn ech blogged iwwer wéi Artikelen d'Méiglechkeet denoncéieren datt d'Coronavirus Pandemie entstanen ass mat engem Leck aus engem Biowaffenlabor heiansdo heiansdo op Basisfakten zouginn, déi sou en Urspronk schénge gemaach hunn. Deen éischte berichteten Ausbroch war extrem no bei enger vun de wéinege Plazen op der Äerd, déi aktiv experimentéiert hunn mat dem Waffen vum Coronavirus, awer eng rieseg Distanz vun der vermeintlecher Quell a Fliedermais. Net nëmme verschidde Laboe hate virdru Fuite gemaach, mee d'Wëssenschaftler hate viru kuerzem virun der Gefor vu Fuite vum Labo zu Wuhan gewarnt.
Et war eng Theorie iwwer e Meeresmaart, an de Fait datt dës Theorie ausernee gefall ass schéngt net an dat ëffentlecht Bewosstsinn an deeselwechte Mooss erakomm ze sinn wéi de falschen Tatsaach datt et de Labo Fuite Theorie supposéiert huet.
Ech war bis Mäerz 2020 ganz gewinnt mam gestoppten Auerprobleem. Just wéi och eng gestoppt Auer zweemol am Dag richteg ass, kéinten eng Rëtsch Trump-veréierend Chinahater richteg sinn iwwer den Urspronk vun der Pandemie. Bestëmmt hunn hir Ravings absolut Null Beweiser geliwwert géint hir Fuerderungen déi richteg sinn - sou wéi den Trump als Anti-NATO duergestallt gouf, war net tatsächlech e Grond fir mech fir d'NATO gär ze hunn, a just wéi de bipartisanesche Konsens datt China eng militäresch Bedrohung war net en aktuelle Grond fir mech fir e Militär ze fäerten dee 14% kascht vun deem wat op d'Militär vun den USA a seng Verbündeten a Waffe Clienten ausginn ass.
Ech hunn net geduecht datt d'Laborméiglechkeet e gudde Grond riskéiert China wierklech ze haassen. Mir woussten dat Vum Anthony Fauci an der US Regierung am Wuhan Labo investéiert. Wann déi wahnsinneg ongerechtfäerdegt Risike vun deem Labo eng Excuse waren eppes ze haassen, kënnen d'Objete vun deem Haass net op China limitéiert sinn. A wann China eng militäresch Bedrohung ass, firwat finanzéiert seng Biowaffenforschung?
Ech war och ganz gewinnt mat der Zensur ronderëm dat ganzt Thema Biowaffen. Dir sollt net iwwer den iwwerwältegende Beweis schwätzen datt d'Verbreedung vun Lyme Krankheet war dank engem US Biowaffenlabor, oder der Wahrscheinlechkeet datt d'Siicht vun der US Regierung richteg ass wéi den 2001 Anthrax Attacken entstane mat Material aus engem US Biowaffenlabor. Also, ech hu keng Veruerteelunge geholl fir d'Lab-Leck Theorie fir Coronavirus och als berechtegend Konformitéit ze berécksiichtegen. Wann iergendeen, de Stigma, deen un d'Lab Leak Theorie verbonnen ass, huet mech de Verdacht gemaach datt et richteg war, oder op d'mannst datt d'Biowaffenhiersteller d'Tatsaach verstoppen wollten datt e Labo Leck zimlech plausibel war. A menger Meenung no war d'Plazibilitéit vun engem Labo Leck, och wann ni bewisen, en neie gudde Grond fir all d'Weltbiowaffenlaboren zouzemaachen.
Ech war frou ze gesinn Sam Husseini an e ganz wéineg anerer verfollegen d'Fro mat oppene Geescht. Firmenmedien hunn esou eppes net gemaach. Just wéi Dir net géint e dreigende Krich widdersetze kënnt oder ausserhalb vun de virgeschriwwene Grenze vun der Debatt iwwer vill Themen erausgeet, kënnt Dir net fir ee Joer oder méi verschidde Saache soen iwwer Coronavirus an US Firmenmedien. Elo schreiwe Schrëftsteller eis datt d'Onméiglechkeet vun engem Labo-Urspronk hir "Knierch-Reaktioun" war. Awer als éischt, firwat sollt eng Knie-Reaktioun fir eppes zielen? An, zweetens, d'Grupp mengt net wierklech ofhängeg vu jidderengem senger Knierreaktioun, och wann dat Gedächtnis richteg ass. Et hänkt dovun of datt Redaktoren Verbuede féieren.
Elo schreiwe Schrëftsteller eis datt se gewielt hunn d'Wëssenschaftler ze gleewen anstatt Trumpsters. Awer d'Realitéit war och datt se gewielt hunn d'CIA an ähnlech Agenturen ze gleewen anstatt Trumpsters - déi wëssenschaftlech Zweiwelheet de Vertrauen an d'Aussoe vu professionelle Ligner ze stellen trotzdem. D'Realitéit ass och datt se gewielt hunn Dekreter ze verfollegen, déi a wëssenschaftlech publizéierter Publikatiounen publizéiert goufen, ouni och d'Motivatioune vun den Autoren a Fro ze stellen.
Eng super serieux “Bréif”Verëffentlecht vum D 'Lancet gesot, "Mir stinn zesummen fir Verschwörungstheorien staark ze veruerteelen, déi suggeréieren datt COVID-19 keen natierlechen Urspronk huet." Net ze verweigeren, net ze averstanen, net Beweiser géint ze bidden, awer ze "veruerteelen" - an net nëmmen ze veruerteelen, mee als béis an irrational "Verschwörungstheorien" ze stigmatiséieren. Awer den Organisateur vun deem Bréif, Peter Daszak finanzéiert hat, am Wuhan Labo, just d'Fuerschung déi zu der Pandemie resultéiere konnt. Dëse massive Interessekonflikt war guer kee Problem fir D 'Lancet, oder grouss Medien. D 'Lancet souguer den Daszak an eng Kommissioun gestallt fir d'Ursprongsfro ze studéieren, sou wéi d'Weltgesondheetsorganisatioun.
Ech weess net wou d'Pandemie méi hierkomm ass wéi ech weess deen den John F. Kennedy erschoss huet, awer ech weess datt Dir den Allen Dulles net an eng Kommissioun gesat hätt fir de Kennedy ze studéieren, wann Dir Iech och ëm d'Wourecht këmmert eng Haaptprioritéit gewiescht, an ech weess datt den Daszak sech selwer ermëttelt a sech absolut blamlos fonnt huet eng Ursaach fir Verdacht, net Kredulitéit.
Wat fir en Ënnerscheed mécht et wou dës Pandemie hierkënnt? Gutt, wann et aus de winzeg Iwwerreschter vun der wëller Natur op der Äerd koum, kéint eng méiglech Léisung sinn d'Zerstéierung an d'Ofholzenz opzehalen, vläicht souguer d'Véi ofzeschafen a rieseg Gebidder vum Land an d'Natur erëm ze restauréieren. Awer eng aner méiglech Léisung, an eng garantéiert mat Entféierung verfollegt ze ginn ouni de massive Pushback, wier ze fuerschen, z'ënnersichen, ze experimentéieren - an anere Wierder, investéiere nach méi a Waffenlabor fir weider Ugrëffer op onschëlleg kleng Mënschheet ofzewieren.
Wann, op der anerer Säit, den Urspronk als e Waffelabor bewisen ass - an Dir kënnt dëst Argument maachen op Basis vun der Méiglechkeet just datt et e Waffelabor ass - da wier eng Léisung déi verdammt Saachen zouzemaachen. Déi onheemlech Diversioun vu Ressourcen an de Militarismus ass eng féierend Ursaach vun der Ëmweltzerstéierung, de Grond fir de Risiko vun der nuklearer Apokalypse, a ganz méiglecherweis de Grond net nëmme fir eng schlecht Investitioun an medizinescher Bereetschaft, awer och direkt fir d'Krankheet déi de Globus wärend dëser Zäit verwüst huet. lescht Joer. Et kéint erhéicht Basis fir de Wahnsinn vum Militarismus a Fro ze stellen.
Egal wéi, wa mir et fäerdeg bréngen méi iwwer den Urspronk vun der Coronavirus Pandemie ze léieren, wësse mir datt d'Fro vun de Medien an der Rei ass. Wann "objektiv" Berichterstattung iwwer Themen iwwer "Wëssenschaft" am Fong ënner Moudetrends ass, wéi vill Glawen sollt Dir a Behaaptungen iwwer Wirtschaft oder Diplomatie setzen? Natierlech kënnen d'Medien Iech bezeechnen net eppes ze denken wat geschitt och ganz falsch. Awer wann ech du wier, géif ech meng Ae behalen fir iwwerliewend Diktaten iwwer wat net ze denken. Oft soen déi Iech genau wat Dir wëllt kucken.
