Vum David Swanson, geholl D 'humanist
Headlines dësene Fréijoer hunn behaapt datt zum éischte Kéier méi wéi d'Halschent vun der Umfolleg vun der Umfolleg um ganze Welt erkläert hunn, sech selwer als global Bierger ze gesinn als als Bierger vun engem Land. Wat hunn si fir ze soen?
Virun allem, fir d'Häerzensfäegheet vun verschidden US-Leser ze reduzéieren, musse mir soen datt se kloer gesot hunn, datt si d'Loyalitéit an eng geheime globale Regierung fir d'Period vun der Zäit verschwiegen, bis d'Dark Side all d'Liicht aus der Kraaft jäizt oder bis Mama, Apfelkuchen an heefeg nationaler Souveränitéit ofgeleet an der satescher Flamm vum Internationalismus. Wéi kennen ech dat? Fir eng Saach, eppes wat d'Majoritéit vum Planéit kenne ass de Géigendeel vun engem Geheimnis. Wat méi wichteg ass, wat et hei geet, ass d'Pollutioun vum Attitude, net hir Situatiounen. A ville Länner waren d'Äntwerten praktesch gläichméisseg split; Déi halle Leit waren net falsch, se waren nëmmen anescht gemengt.
Niewt, wat hunn si?
An den USA, zimlech iwwerraschend, hunn 22 Prozent vun de Befrote gesot, si wiere staark averstanen datt se sech méi als global Bierger gesinn, wärend aner 21 Prozent e bëssen averstan waren. Wéi Dir e bësse mat enger binärer Wiel averstane sidd Ech hunn net déi foggiest Iddi, awer vermeintlech hunn se et gemaach. Dat ass 43 Prozent total averstan entweder staark oder e bëssen am Land vum Flaggewaache militariséierten Aussergewéinleches, wann Dir et gleeft - oder wann et net tatsächlech vill heescht.
Kanada ass liicht méi héich bei 53 Prozent. Awer, erëm, wat heescht et? Waren Interviewten schockéiert mat enger sënnvoller klenger Iddi averstanen, déi se nach ni virdru gesot hunn héieren? Ass eng staark Minoritéit wierklech iwwer de gemeinsamen Nationalismus opgekläert? Russland, Däitschland, Chile a Mexiko haten déi mannst Identifikatioun als global Bierger. Solle mir op dat erofkucken? Nigeria, China, Peru an Indien haten déi héchst. Solle mir dat emuléieren? Identifizéieren d'Leit sech mat der Mënschheet oder géint hiert Land oder fir hiren eegene Wonsch z'emigréieren, oder géint d'Wënsch vun aneren ze immigréieren? Oder sinn d'Leit vum globaliséierte Kapital beschäftegt tatsächlech géint den Nationalismus?
Ech hunn ëmmer geduecht, datt wann d'Leit géife stierwelen an der Éier soen iwwer d'Verbriechen vum Militär hirem Land, a fänke mat all Mënschheet ze identifizéieren, kënne mir Frieden erreechen. Also vergläicht ech den "globalen Biirger" Resultater mat de Resultater vun enger Ëmfro vun 2014, déi gefroot gi sinn, wann d'Leit bereet wieren fir an engem Krich fir hiren Land ze kämpfen. D'Resultater vun der Ëmféierung sinn och iwwerraschen encouragéiert, mat staarken Majoritéite an e puer Länner, datt se net an engem Krich kämpfen. Mä et scheint net enger Korrelatioun tëscht den zwou Pollen ze sinn. Wann net e Wee fir aner wichteg Faktore ze korrigéieren, da schéngt et net datt e globalen Biirger an net refuséiert ze kämpfen hunn alles konsequent a gemeinsam. D'nationalistesch Länner sinn a sinn net bereet fir an de Krich ze kämpfen. "Global Citizen" Länner sinn a sinn net bereet fir an de Krich ze kämpfen.
Natierlech sinn d'Wëllen an d'Kampfdefizden onerwaart onnëtz. D'USA hunn villen Kricher opgestallt a rekrutéiert Büroe an de meescht Stied, an den 44 Prozent vum Land behaapt datt si géint de Krich waren. (Wat fir se ze stoppen?) Déi global Responsabilitéit vum Bierger kann gréisstendeels ongewéinlech sinn. Et ass awer sécher datt Kanadesch méi global a pazifikist ass wéi déi amerikanesch an déi zwou pollen, an asiatesch Natiounen sinn déi gréissten op déi global Staatsbürgerschaft an am meeschten bereet, deelzehuelen an Kricher deelzehuelen (oder dës Klausel ze bilden) .
Wat och ëmmer se heescht, ech huelen et wonnervoll Nouvellen, datt eng Majoritéit vun der Mënschheet mat der Welt identifizéiert. Et ass bis elo ze maachen dat heescht, wat et misst sinn. Mir brauchen eng Glaube vun der Weltbevölkerung ze entwéckelen déi duerch all aner Mënscherechter op der Äerd an aner Liewewiesen op hir eegen Aart a Weis ze deelhale sinn. Ee Bierger vum Globus erwaart net onbedéngt mat villen zesummen mat den Awunner vun enger méi wäit ewech vun der Welt, awer versteet sécher datt keng Krieg géint Matbierger gepakt ginn ass.
Mir brauche keng konkret Wahlen oder en Enn fir Krich Profit oder d'Expansioun vum ICC fir d'Gesetzesprozedung iwwer Länner ausserhalb vun Afrika z'ënnerstëtzen, fir weltwäit Bierger ze schafen. Mir brauche nëmmen eisen Geescht. A wa mir et richteg am eegene Geescht kréien, hunn all déi aner Saachen besser virbereet.
Also wéi denken mir wéi Weltbierger? Probéiert dëst: liest en Artikel iwwer eng wäit Plaz. Denkt: "Dat ass mat e puer vun eis geschitt." Mat "eis" heescht d'Mënschheet. Liest en Artikel iwwer Friddensaktivisten, déi géint de Krich protestéieren, déi haart soen, "Mir bombardéiere onschëlleg Leit," wärend se eis mam US Militär identifizéieren. Schafft drun bis Dir esou Aussoen onverständlech fannt. Sicht online no Artikelen déi "Feind" ernimmen. Korrigéiert se fir de Fakt ze reflektéieren datt jiddereen déiselwecht Feinde huet: Krich, Ëmweltzerstéierung, Krankheet, Honger, Bigotrie. Ersetzt "hinnen" an "dës Leit" mat "eis" a "mir Mënschen."
Dëst ass tatsächlech e massive Projet, awer et schéngt et vill Millioune vu mir schonn ze identifizéieren, a vill Hänn maachen eng liicht Aarbecht. Modelle fir Emulatioun kann och inspiréiert sinn. Mir kënnen d'Kreativaktivitéit vum Garry Davis zréckblécken, deen géint den Nationalismus als Weltbiirger stoungen.
Mir kënnen och am spéiden Muhammad Ali kucken, deen géint de Krich op der Tribüne ofgeschloss huet, datt déi auslännesch Leit zesummegesat hunn, déi - wéi d'Spréch kënnt - all Kricher sinn Biergerkricher, well all d'Leit sinn Bridder an Schwësteren.
Si huet sech fir de US Militär während dem Krich op Vietnam verbonnen, deen am Verlaf vu sechs Milliounen Doud am Land, Laos, an Kambodscha verstoppt géif ginn, Ali huet seng Karrière gemaach a war bereet fir seng Fräiheet ze ginn. "Nëmme mech zu Prisong", huet hien zu engem kuerze Kontrast zu Charakteriséierung vu senger moralescher a juristescher Haltung als "doduerch" eppes.
"Mäin Gewëssens léisst mech net mäi Brudder schéissen", sot Ali, "oder e méi däischter Mënschen, oder e schlechte hongereg Leit an de Schlamm fir grouss mächtlech Amerika. A fir se ze schéissen? Si hunn mech ni genannt. Si hunn ni lynched mech. Si hu keng Hënn op mech geschéckt. Si hunn mech net iwwer meng Nationalitéit vergewaltegt, vergewaltegt a meng Mutter a Papp geckeg. Schéiss se fir wat? Firwat fille se se ze schéissen? Si si arm kleng schwaarz Leit, kleng Kanner a Kanner, Fraen. Wéi kann ech se schlechte Leit schéissen? Nëmme mer d 'Gefängnis. "
Obschonn Amerikaner den Ali fir d'Oppositioun géint en US Krich gedauert, mee d'Architekten vun dësem Krich hunn ugeholl, méi spéit decaddeg, datt hien richteg gewiescht wier. "Ech mengen datt mer falsch waren", sot de fréiere Staatssekretär vun de sougenannte Verteideger Robert McNamara. Leit an den USA wëssen dat? D'Pollen suggeréiert datt ganz wéineg och eng vergiessent genau Iddi vun der Zuel vu Leit, déi a Vietnam oder Irak oder d'Philippinen oder aner US-Kricher ëmbruecht goufen. "De Nationalist," huet George Orwell gesot, "net nëmmen net vu Gewaltverbrieche vun senger eegener Säit, mä hien huet eng bemierkenswäerte Kapazitéit fir se net iwwer hir ze héieren". De Weltbiirger wär besser informéiert.
