Vum David Swanson, World BEYOND War, September 16, 2020
"Ech ginn en Zaubertrick duerch d'Liese vun Ärem Geescht", soen ech enger Klass vu Studenten oder engem Auditorium oder Videoapparat voller Leit. Ech schreiwen eppes op. "Nennt e Krich dee gerechtfäerdegt war", soen ech. Een seet "Zweete Weltkrich." Ech weisen hinnen wat ech geschriwwen hunn: "WWII." Magesch![i]
Wann ech op zousätzlech Äntwert insistéieren, si kréie bal ëmmer nach méi wäit an der Vergaangenheet wéi den WWII.[ii] Wann ech froen firwat den WWII d'Äntwert ass, ass d'Äntwert praktesch ëmmer "Hitler" oder "Holocaust" oder Wierder zu deem Effekt.
Dëse viraussiichtlechen Austausch, an deem ech maache wéi wann ech magesch Kräften hätt, ass en Deel vun engem Virtrag oder Workshop deen ech normalerweis ufänke fir eng Show vun Hänn ze froen als Äntwert op e puer Froen:
"Wie mengt de Krich wier ni gerechtfäerdegt?"
an
"Wie mengt datt verschidde Säite vu verschidde Kricher heiansdo gerechtfäerdegt sinn, datt e Krich engagéieren heiansdo dat richteg ass?"
Normalerweis kritt déi zweet Fro d'Majoritéit vun den Hänn.
Da schwätze mir eng Stonn oder sou.
Da stellen ech um Enn nach eng Kéier déi selwecht Froen. Zu dësem Zäitpunkt kritt déi éischt Fro ("Wie mengt de Krich wier ni gerechtfäerdegt?") Kritt déi grouss Majoritéit vun den Hänn.[iii]
Egal ob dës Positiounsverschiebung vu bestëmmte Participanten den nächsten Dag oder Joer oder Liewensdauer dauert weess ech net.
Ech muss mäin Zweete Weltkrich Zaubertrick zimlech fréi an der Virliesung maachen, well wann ech net, wann ech ze laang schwätzen iwwer de Militär ze verdeedegen an a Fridden z'investéieren, da wäerten ze vill Leit mech scho mat Froen ënnerbrach hunn wéi "Wat iwwer den Hitler ? ” oder "Wéi steet et mam WWII?" Et feelt ni. Ech schwätzen iwwer d'Unjustifiabilitéit vum Krich, oder d'Wënschbarkeet d'Welt vu Kricher a Krichsbudgeten ze befreien, an iergendeen bréngt den WWII als Géigenargument op.
Wat huet den WWII mat militäreschen Ausgaben ze dinn? Am Geescht vu villen demonstréiert et d'Vergaangenheet an de potenziellen Notze fir militäresch Ausgaben fir Kricher ze bezuelen déi sou gerechtfäerdegt an noutwendeg si wéi den WWII.
Ech diskutéieren dës Fro an engem neie Buch, awer loosst mech et kuerz hei skizzéieren. Iwwer d'Halschent vum US federalen diskretionäre Budget - d'Sue vum Kongress entscheet wat mat all Joer ze maachen ass, wat e puer grouss speziell Fonge fir Pensioun a Gesondheetsariichtung ausschléisst - geet an de Krich a Krichsvirbereedungen.[iv] Ëmfroe weisen datt déi meescht Leit sech net bewosst sinn.[v]
D'US Regierung verbréngt vill méi wéi all aner Land um Militarismus, sou vill wéi déi meescht aner grouss Militären kombinéiert[vi] - an déi meescht vun deene si vun der US Regierung gedréckt méi US Waffen ze kafen[vii]. Wärend déi meescht Leit dat net wëssen, mengt eng Majoritéit datt op d'mannst e puer Suen aus Militarismus op Saache wéi Gesondheetswiesen, Erzéiung an Ëmweltschutz geréckelt solle ginn.
Am Juli 2020 huet eng ëffentlech Meenungsëmfro eng staark Majoritéit vun den US Wieler fonnt fir 10% vum Pentagon Budget op dréngend mënschlech Bedierfnesser ze verleeën.[viii] Dunn hu béid Haiser vum US Kongress just déi Propose vu staarke Majoritéite gestëmmt.[ix]
Dëse Versoen vun der Representatioun sollt eis net iwwerraschen. D'US Regierung handelt kaum jeemools géint mächteg, räich Interessen einfach well eng Majoritéit eppes bei Ëmfro Resultater favoriséiert.[x] Et ass souguer ganz heefeg datt gewielte Beamte sech iwwer d'Ignoréiere vu Sondage prahle fir hire Prinzipien ze verfollegen.
Fir de Kongress ze motivéiere seng budgetär Prioritéite z'änneren, oder fir grouss Medienkonzerner ze motivéieren d'Leit dovun ze soen, wier vill méi erfuerderlech wéi déi richteg Äntwert op e Pollster ze ginn. 10% aus dem Pentagon ze réckelen géif enorm vill Leit erfuerderen, déi leidenschaftlech gefuerdert hunn a protestéiere fir eng vill méi grouss Verrécklung wéi dat. Déi 10% missten e Kompromëss sinn, e Knach an eng Massebewegung geworf, déi op 30% oder 60% oder méi insistéieren.
Awer et ass eng grouss Hürd um Wee fir sou eng Bewegung ze bauen. Wann Dir ufänkt iwwer eng grouss Konversioun zu friddlechen Entreprisen ze schwätzen, oder nuklear Ofschafung, oder déi eventuell Ofschafung vu Militären, da rennt Dir mam Kapp an en iwwerraschend Thema wat ganz wéineg mat der Welt ze dinn huet an där Dir aktuell wunnt: WWII.
Et ass net eng oniwwersiichtbar Hürd. Et ass ëmmer do, awer déi meescht Geeschter, a menger Erfahrung, kënnen an engem gewëssen Grad an ënner enger Stonn geréckelt ginn. Ech wéilt méi Gedanke beweegen an dofir suergen, datt dat neit Verständnis festhält. Dat ass wou mäi Buch kënnt eran, wéi och eng neien Online Cours baséiert op dem Buch.
Dat neit Buch leet de Fall vir firwat falsch Virstellungen iwwer den Zweete Weltkrich a seng Relevanz haut net sollten ëffentlech Budgeten gestalten. Wa manner wéi 3% vun den US Militärausgaben den Honger op der Äerd ophalen[xi], wann d'Wiel vu wou fir Ressourcen ze setzen méi Liewen an Doudesfäeg formt wéi all d'Kricher[xii], et ass wichteg datt mir dëst richteg kréien.
Et sollt méiglech sinn d'militäresch Ausgaben op den Niveau vu virun 20 Joer zréckzebréngen[xiii], ouni e Krich vu viru 75 Joer de Fokus vum Gespréich ze ginn. Et gi vill besser Widderstänn a Bedenken, déi ee kéint opwerfen wéi "Wéi steet et mam WWII?"
Kënnt en neien Hitler? Ass eng iwwerraschend Widderhuelung vun eppes wat dem WWII ähnlech ass oder méiglech? D'Äntwert op all eenzel vun dëse Froen ass nee. Fir ze verstoen firwat, kann et hëllefen e bessert Verständnis ze entwéckelen iwwer wat den Zweete Weltkrich war, wéi och fir z'ënnersichen wéi vill d'Welt zënter dem WWII geännert huet.
Mäin Interesse am Zweete Weltkrich gëtt net vun enger Faszinatioun mam Krich oder Waff oder Geschicht ugedriwwen. Et gëtt ugedriwwe vu mengem Wonsch d'Demilitariséierung ze diskutéieren ouni ëmmer erëm iwwer den Hitler ze héieren. Wann den Hitler net sou eng schrecklech Persoun gewiescht wier, wier ech ëmmer krank a midd vun him ze héieren.
Mäin neit Buch ass e moralescht Argument, net e Wierk vun historescher Fuerschung. Ech hunn net erfollegräich Fräiheeten iwwer Informatiounsgesetz ugefrot, keng Tagebicher entdeckt oder Coden geknackt. Ech diskutéiere vill Geschicht. E puer dovun ass ganz wéineg bekannt. E puer dovunner entgéint ganz populär Mëssverständnisser - sou vill datt ech scho désagréabel E-Maile vu Leit krut, déi d'Buch nach net gelies hunn.
Awer praktesch näischt dovun ass schwéier diskutéiert oder kontrovers ënner Historiker. Ech hu gesicht näischt ouni serieux Dokumentatioun mat opzehuelen, a wou ech mer bewosst sinn iwwer all Kontrovers iwwer all Detailer, sinn ech virsiichteg gewiescht et ze notéieren. Ech denken net datt de Fall géint den WWII als Motivatioun fir weider Krichsfinanzéierung eppes méi erfuerdert wéi Fakten op déi mir all eens kënne sinn. Ech denken just datt dës Fakten ganz kloer zu e puer iwwerraschenden an och beonrouegende Conclusioune féieren.
[i] Hei ass e PowerPoint deen ech fir dës Presentatioun benotzt hunn: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] An den USA, a menger Erfahrung, sinn déi féierend Kandidaten WWII, an op enger wäiter zweeter an drëtter Plaz, den US Civil War an d'amerikanesch Revolutioun. Den Howard Zinn huet dës a senger Presentatioun "Three Holy Wars" diskutéiert. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Meng Erfahrung passt ongeféier mat der Ëmfro am Joer 2019 vun YouGov, déi 66% vun den Amerikaner gefrot hunn, déi soen datt den WWII komplett gerechtfäerdegt oder e bësse gerechtfäerdegt war (egal wéi dat heescht), am Verglach zu 62% fir d'amerikanesch Revolutioun, 54% fir den US Civil War, 52% fir WWI, 37% fir de Koreakrich, 36% fir den Éischte Golfkrich, 35% fir de lafende Krich géint Afghanistan, an 22% fir de Vietnamkrich. Kuckt: Linley Sanders, YouGov, "Amerika a seng Verbündeten hunn den D-Day gewonnen. Kéinte se et nach eng Kéier maachen? " 3. Juni 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] Ech hunn och Debatte mat engem West Point Professer gemaach ob Krich jeemools gerechtfäerdegt ka ginn, mam Ëmfro vum Publikum däitlech verréckelt géint d'Iddi datt Krich jee ka gerechtfäerdegt vu viru der Debatt bis duerno. Gesinn https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Op Eventer vun der Organisatioun World BEYOND War, mir benotze dës Formulairen fir d'Leit ze iwwerdenken iwwer hir Meenungsännerung: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] National Priorities Project, "De Militariséierte Budget 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Fir eng Erklärung vum diskretionäre Budget a wat net dra steet, kuckt https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] Geleeëntlech Ëmfroen hu gefrot wat d'Leit geduecht hunn de Militärbudget war, an déi duerchschnëttlech Äntwert ass vill lass. Eng Ëmfro am Februar 2017 huet eng Majoritéit fonnt datt d'Militärausgaben manner wieren wéi se tatsächlech waren. Kuckt den Charles Koch Institut, "Nei Ëmfro: Amerikaner Kristall kloer: Aussepolitik Status Quo funktionnéiert net," 7. Februar 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Et ass och méiglech Ëmfroen ze vergläichen an deenen d'Leit de federale Budget gewisen a gefrot hunn wéi se et géife änneren (déi meescht wëlle grouss Verréckele vu Suen aus dem Militär) mat Ëmfroen déi einfach froen ob de Militärbudget soll erofgesat oder erhéicht ginn (Ënnerstëtzung fir Schnëtt ass vill méi niddereg). Fir e Beispill vun der fréierer, kuckt Ruy Texeira, Center for American Progress, 7. November 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Fir e Beispill vun der leschter, kuckt de Frank Newport, Gallup Polling, "Amerikaner bleiwen opgedeelt op Verteidegungsausgaben," 15. Februar 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] Militär Ausgaben vun den Natiounen ginn op enger Kaart vun der Welt ugewisen um https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped D'Donnéeë komme vum Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), https://sipri.org US Militärausgaben ab 2018 waren $ 718,689, wat kloer vill vun den US Militärausgaben ausgeschloss huet, déi iwwer vill Departementer an Agenturen verbreet sinn. Fir eng méi ëmfaassend Gesamtzomm vun $ 1.25 Billiounen am Joer Ausgaben, kuckt William Hartung a Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung a Smithberger, Eng Dollar-fir-Dollar Tour vum National Sécherheetsstaat," 7. Mee 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] Natiounen déi US Waffen importéieren ginn op enger Kaart vun der Welt ugewisen um https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped D'Donnéeë komme vum Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Daten fir Fortschrëtt, "D'amerikanescht Vollek averstanen: De Budget vum Pentagon erofsetzen," 20. Juli 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Duerch 56% bis 27% US Wieler favoriséieren 10% vum Militärbudget op mënschlech Bedierfnesser ze verleeën. Wa gesot datt e puer vun de Suen un d 'Centers for Disease Control géife goen, war d'ëffentlech Ënnerstëtzung 57% bis 25%.
[ix] Am Haus war de Vote iwwer Pocan vu Wisconsin Amendement Nummer 9, Roll Call 148 den 21. Juli 2020, 93 Yeas, 324 Nays, 13 Not Voting, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Am Senat war de Vote iwwer Sanders Amendement 1788 den 22. Juli 2020, 23 Yeas, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] Martin Gillens a Benjamin I. Page, "Testtheorien vun der amerikanescher Politik: Eliten, Interessegruppen an Duerchschnëttsbierger," September 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Zitéiert an der BBC, "Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy," Abrëll 17, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] Am 2008 hunn d'Vereenten Natiounen gesot datt $ 30 Milliarde pro Joer den Honger op der Äerd kéinten ophalen. Kuckt d'Liewensmëttel- a Landwirtschaftsorganisatioun vun de Vereenten Natiounen, "D'Welt brauch nëmmen 30 Milliarden Dollar d'Joer fir den Hongergeséier auszeschaffen", 3. Juni 2008, http://www.fao.org/newsroom/de/news/ 2008/1000853 / index.html Dëst gouf an der New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 a vill aner Geschäfter. D'Nahrungs- a Landwirtschaftsorganisatioun vun de Vereenten Natiounen huet mir gesot datt dës Zuel nach ëmmer aktuell ass. Zënter 2019 ass de jährleche Pentagon Basisbudget, plus Krichsbudget, plus Atomwaffen am Department of Energy, plus den Department of Homeland Security, an aner militäresch Ausgaben total iwwer $ 1 Billioun, tatsächlech $ 1.25 Billioun. Kuckt de William D. Hartung an d'Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.," 7. Mee 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Dräi Prozent vun enger Billioun sinn 30 Milliarden. Méi dozou bei https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] Geméiss UNICEF sinn 291 Millioune Kanner ënner 15 Joer u verhënnert Ursaache gestuerwen tëscht 1990 an 2018. Kuckt https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] Geméiss dem Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) waren d'US Militärausgaben, a konstante 2018 Dollar, $ 718,690 am Joer 2019 a $ 449,369 am Joer 1999. Kuckt https://sipri.org/databases/milex
