Wat Denkt den US Ëffentleche vu senger Regierung Bewaffnung an bombardéiert d'Welt?

Vum David Swanson, Oktober 22, 2019

Donnéeën fir de Fortschrëtt zënter enger gewëssener Zäit schéngen nach eng aner US PEP Grupp ze sinn (Progressiv Ausser fir Fridden). Si krute nëtzlech Pollingsberichter iwwer all méiglech Themen wéi wann 96% vun der Mënschheet net existéiert. Aussepolitik just net ze fannen. Si hunn mir gesot datt si just drun erakommen. Dir fannt et ëmmer nach net vun der Startsäit vun hirer Websäit (oder op d'mannst ass et iwwer meng Navigatiounskenntnisser), awer Data for Progress huet elo e Bericht verëffentlecht genannt "Wieler wëllen eng progressiv Iwwersiicht vun der amerikanescher Aussepolitik gesinn."

Si hunn “1,009 Interviewe vu selbst identifizéierten ugemellt Wieler gemaach, gefouert vun YouGov um Internet. De Probe war gewiicht no Geschlecht, Alter, Rass, Ausbildung, US Vollekszielungsregioun, an d'2016 Presidentschaftswahl. Respondente goufe vum YouGov-Panel gewielt fir representativ vu registréierte Wieler ze sinn. “Dëst war eng Fro:

"Geméiss dem Kongressbudget Büro, ginn d'USA erwaart $ 738 Milliarde fir hir Militär am 2020 ze verbréngen. Dat ass méi wéi déi nächst siwe Länner kombinéiert a méi wéi den US Budget fir Erzéiung, Bundesgeriichter, bezuelbar Wunneng, lokal wirtschaftlech Entwécklung, an de Staatsdepartement kombinéiert. E puer soen datt en dominante globale militäresche Foussofdrock erhalen ass noutwendeg fir eis sécher ze halen, an et ass d'Käschte wäert. Anerer soen datt Sue besser kënne ginn op Haushaltsbedürfnisser wéi Gesondheetsversuergung, Ausbildung oder de Schutz vun der Ëmwelt. Baséierend op dat, wat Dir grad gelies hutt, géift Dir ënnerstëtzen oder dogéint realiséiere vu Suen aus dem Pentagon Budget op aner Prioritéite? "

Eng Majoritéit vun 52% huet dës Iddi ënnerstëtzt oder "staark ënnerstëtzt" (29% huet se staark ënnerstëtzt), während 32% dogéint (20% staark). Wann de Saz Ufank "Dat ass méi wéi. An. An. ”War eraus gelooss, 51% huet d'Iddi ënnerstëtzt (30% staark), während 36% dogéint (19% staark).

Natierlech gëtt et e grousse Problem mat der allgemenger Virworf datt de Pentagon Budget de Militärbudget ass, nämlech déi Honnerte vu Milliarde Dollar op "Homeland Security" goen, an d'Nukes am Departement "Energie", an all de geheimen Spioun- an -war Agencen, an d'militäresch Ausgaben vum Staatsdepartement, an der Veterans Administration, an sou weider, addéiere bis zu $ ​​1.25 Billioun pro Joer, net $ 738 Milliarde. Et gëtt e Problem mam Oppositioun vum Staatsdepartement an de Militärbudget wann vill vun deem wat de Staatsdepartement mécht am Déngscht vum Militarismus ass. Et gëtt e Probleem mat der Virschlag datt Suen an d'Gesondheetsversuergung geréckelt ginn, nämlech datt d'Leit an den USA scho zweemol verbréngen wat se brauchen fir d'Gesondheetsariichtung; et ass just verschwendeg op Krankheete profitéiert. Et gëtt e Problem mat der Wiel Militarismus oder Hausausgaben. Firwat net Militarismus oder friddlech Ausgaben? Béid Imperialisten an Humanisten gleewen datt d'USA hire Räichtum mat der Welt op e puer Weeër anescht wéi de Militarismus deelen sollten. D'Ëmwelt schützen ass kaum en "Hausbedierfnes" - et ass e globalen Projet. D'Iddi vum Militarismus ass d'Leit sécher ze halen ass am beschte just net géint aner Prioritéite mee och d'Bewosstsinn datt et tatsächlech d'Leit manner sécher mécht. Etc.

Trotzdem sinn dëst endlech e puer US Pollendaten déi hëllefräich sinn am Projet vum Krich. Dass et de Begrëff "militäresch" anstatt "Verdeedegung" genau benotzt an datt et freet sech d 'Suen op nëtzlech Saachen ze réckelen ass e Schnëtt méi wéi déi üblech Firmenwahle, selten esou wéi och dat ob sougenannte Verteidegungsausgaben solle eropgoen. oder erof.

Dass de ee Saz, dee fir d'Leit z'informéieren iwwer d'Ausmooss vun den Ofbau limitéiert Impakt war, ass wahrscheinlech net well et eng schlecht Iddi war, mee well et nëmmen ee Saz war. Wéi ech virun aacht Joer festgestallt hunn, hu mir Ëmfroen déi weisen datt nëmmen 25% an den USA mengen datt hir Regierung dräimol sou vill op Militarismus sollt verbréngen wéi déi nächst meescht militäriséiert Natioun, awer nëmmen 32% (net 75%) denken datt se de Moment och verbréngt vill. US Militärausgaben iwwer verschidde Regierungsdepartementer wäit méi wéi dräimol chinesesch Militärausgaben. E Gesetzprojet am Kongress fir d'US Militärausgaben op dräi Mol ze limitéieren d'nächst meescht militäriséiert Natioun kéint grouss populär Ënnerstëtzung droen, awer de Kongress géif et ni an der Verontreiung vum intensiven ëffentlechen Drock passéieren, well et grouss Schnëtt fir d'US Militär verlaangt dat kéint ausléisen engem ëmgedréint Waffen Rennen.

Wann d'Universitéit vu Maryland, viru Joeren, d'Leit ënnerbruecht hunn an hinnen de federale Budget an engem Pie Chart ze weisen (eng méi bedeitend Ausbildung wéi en eenzege Saz) d'Resultater waren dramatesch, mat enger staarker Majoritéit, déi serieux Suen aus Militarismus wëlle bewegen a mënschlechen an Ëmweltsbedürfnisser. Ënner aner Detailer déi opgedeckt goufen, géif d'US Public Auslännerhëllef un Diktaturen ofschneiden, awer am Ausland humanitär Hëllef erhéijen.

Donnéeën fir de Fortschrëtt hunn dës Fro och gestallt: "D'USA verbréngen de Moment méi wéi d'Halschent vun hirem Diskretiounsbudget fir militäresch Ausgaben, wat wesentlech méi ass wéi se op aner auslännesch Politikinstrumenter wéi Diplomatie a wirtschaftlech Entwécklungsprogrammer verbréngt. E puer plädéieren datt d'US Militär Iwwerleeënheet halen soll dat top Aussepolitescht Zil sinn, a mir solle weider Ausgaben wéi se sinn. Anerer plädéieren, datt amplaz Suen am Krich ze werfen, solle mer investéiere fir Kricher ze vermeiden ier se geschéien. Hutt Dir ënnerstëtzt oder sidd Dir géint eng Propose fir op d'mannst zéng Cent op net-militäresch Krichsvermeidungsinstrumenter fir all Dollar ze verbréngen déi mir um Pentagon verbréngen? "

Dës Fro kritt de Prozentsaz vum diskretionnäre Budget richteg a bitt eng progressiv Alternativ. An der Sich ass, datt d'US Ëffentlechkeet déi progressiv Alternativ virzéihen: "Eng kloer Majoritéit vun de Wieler ënnerstëtzt d 'Zénger fir en Dollar" Politik, mat 57 Prozent bësse oder staark ënnerstëtzen an just 21 Prozent géint d'Politik. Dëst beinhalt eng Majoritéit vu republikanesche Wieler, 49 Prozent vun deenen ënnerstëtzen a just 30 Prozent vun deenen géint d'Politik sinn. Den Zénger fir eng Dollar Politik ass iwwerwältegend populär ënner Onofhängeg an Demokraten. En Net + 28 Prozent vun Onofhängeger an en Net + 57 Prozent vun den Demokraten ënnerstëtzen d'Zéng fir eng Dollar Politik. "

Ech wënschen Daten fir de Fortschrëtt gefrot iwwer auslännesch Militärbase. Ech mengen eng Majoritéit wier derfir fir e puer vun hinnen auszeschalten, an datt Stécker vun der Ausbildung dës Zuel erhéijen. Awer si hunn iwwer e puer wichteg Themen gefrot. Zum Beispill, eng Majoritéit (an eng staark Majoritéit tëscht den Demokraten) wëlle fräi Waffen aus Israel zréckzéien fir seng Mënscherechtsmëssbrauch géint Palästinenser ze bekämpfen. Eng staark Majoritéit wëll eng Nout-éischt-Notzung Atompolitik. Eng staark Majoritéit wëll méi humanitär Hëllef a Latäinamerika. Eng staark Majoritéit wëll all Notzung vu Folter verbidden. (Mir solle richteg soen "nei verbidden" uginn wéivill Mol Tortur verbannt an nei verbannt gouf.) Notamment wëll d'US Public mat enger däitlecher Majoritéit e Friddensofkommes mat Nordkorea, awer de Grupp deen et wëll meescht ass Republikaner. Natierlech seet dee leschte Fakt eis méi iwwer Partisanship a Presidentekräften wéi iwwer Meenungen iwwer Krich a Fridden. Awer d'Kollektioun vu Vue hei opgelëscht seet eis datt d'US Public vill besser op d'Aussepolitik sinn wéi d'US Gesellschaftsmedien et soen, oder wéi d'US Regierung jeemools handelt.

Donnéeën fir de Fortschrëtt hunn och fonnt datt enorm Majoritéite wëllen déi endlos US Kricher an Afghanistan an am ganze Mëttleren Oste maachen. Déi, déi dës Kricher weiderféieren ënnerstëtzen, sinn e klenge Frangengrupp, plus d'US Gesellschaftsmedien, plus den US Kongress, President a Militär. Am Allgemengen schwätze mer iwwer 16% vun der US Public. Ënner den Demokraten ass et 7%. Kuckt d'Differenz déi 7% vun de ville Presidentekandidaten kritt, déi net deklaréiert hunn datt se direkt all dës Kricher ophalen. Ech sinn net bewosst datt all Kandidat fir US President an der Geschicht vun den USA eng Basis Pie-Chart produzéiert oder e Kontur vu souguer déi rauste Skizz vun engem wënschenswäerten diskretionnäre Budget huet. Probéiert déi aktuell Kandidate fir den US President anzeschätzen no wat se mengen datt militäresch Ausgaben solle sinn. Wéi konnt een et maachen? Wéi konnt iergendeen iwwerhaapt iergendeen kréien, fir och ee vun hinnen déi Fro ze stellen? Vläicht hëllefen dës Daten.

De Bernie huet op e Samschdeg zu Queens ugedeit, an d'Leit hunn ugefaang ze ruffen "Enn de Kricher!" Vläicht datt méi wéi e puer vun de Kandidaten drop hiweisen, wat se méi erkennen wéi staark déi geheim ëffentlech Meenung iwwer dës Saache ass.

Donnéeën fir de Fortschrëtt hunn och eng staark Majoritéit fonnt géint d'US Waffenverkaf un d'Regierungen z'erméiglechen, déi d'Mënscherechter mëssbraucht. Ëffentlech Meenung ass glaskloer. Total US Regierung Refus ze handelen ass och. Vill manner kloer ass d'Konzept vun enger Regierung, déi déidlech Waffe kaaft an se fir eppes anescht benotzt wéi d'Mënscherechter ze mëssbrauchen - kee erkläert jee wat dat eventuell bedeit.

Donnéeën fir de Fortschrëtt bericht iwwer dräi aner Froen déi si gefrot hunn. Ee war géint Isolatiounismus géint Engagement, awer se soen eis net d'Wierder déi se benotzt hunn. Si beschreiwen just wéi eng Fro et war. Ech sinn net sécher firwat all pollster, wësst wéi vill hänkt vun de Wierder of, géif eppes op déi Manéier mellen, besonnesch wann d'Resultat e bal gläiche Spalt war.

Eng aner war eng Fro iwwer d'USA Ausnamismus, déi - nach eng Kéier - se ginn eis net de Begrëff vu. Mir wëssen just datt 53% mat "eng Ausso unerkannt datt d'USA Stäerkten a Schwächen wéi all aner Land huet an tatsächlech Schued an der Welt verursaacht huet" am Géigesaz zu enger aussergewéinlecher Ausso. Mir wëssen och datt d'53% ënner d'Republikaner op 23% erofgaang ass.

Endlech hunn Data for Progress festgestallt datt eng Pluralitéit an den USA sot datt d'USA virun allem net-militäresch Gefore konfrontéiert sinn. E puer Saache si selbstverständlech sou schmerzend evident datt et schmerzhaf ass ze realiséieren datt se wierklech musse gepollt ginn an Hoffnungen datt se bericht ginn. Elo, wéi vill géifen soen datt de Militarismus selwer eng Bedrohung ass an de primäre Generator vu militäresche Bedrohungen a vum Risiko vun enger nuklearer Apokalypse? A wou steet nuklear Apokalypse op der Lëscht vu Geforen? Et gëtt Emfroung nach gemaach.