Vum David Swanson, World BEYOND War, Dezember 7, 2019
Dem West Point Professer Tim Bakken säin neit Buch D'Käschte vun der Loyalitéit: Onéierlechkeet, Hubris, a Feeler an der US Military verfollegt e Wee vu Korruptioun, Barbarismus, Gewalt an Inaccountabilitéit, dee säi Wee mécht vun den US Militärakademien (West Point, Annapolis, Colorado Springs) an den Top Rang vun der US Militär an US Regierungspolitik, a vun do aus an eng méi breet US Kultur déi, am Tour, d'Subkultur vum Militär a senge Leader ënnerstëtzt.
Den US Kongress a Presidenten hunn d'Generals enorm Muecht ofginn. De Staatsdepartement an och den US Institute of Peace sinn dem Militär ënnerworf. D'Gesellschaftsmedien an der Ëffentlechkeet hëllefen dëst Arrangement ze behaapten mat hirer Iwerleenheet fir iergendeen ze veruerteelen déi géint d'Generals sinn. Och Oppositioun fir gratis Waffen an d'Ukraine ze ginn ass elo quasi verrot.
Am Militär huet quasi jiddereen d'Muecht un déi vun méi héije Rang ofgeschwat. Net averstane mat hinnen ass méiglecherweis Är Carrière ofzeschléissen, e Fakt dat hëlleft ze erklären firwat esou vill militäresch Beamten hunn soen, wat se wierklech iwwer déi aktuell Kricher denke just nach pensionéiert.
Awer firwat geet de Public mat ausser Kontroll Militarismus? Firwat sinn sou wéineg ausgeschwat an d'Häll géint Kricher erzielen datt nëmmen 16% vun der Ëffentlechkeet soen Ëmfroe si ënnerstëtzen? Gutt, de Pentagon huet $ 4.7 Milliarde am Joer 2009 ausginn, a wahrscheinlech méi an all Joer zënter, op Propaganda an Public Relations. Sportsliga gëtt mat ëffentlechen Dollar bezuelt fir "Ritualer déi ähnlech wéi Gottesdéngscht" sinn, wéi Bakken de Fly-overs, Waffensendungen, Truppenéierungen a Krichshymnschreiwe beschreift déi viru professionelle Liichtathletikeventer viruginn. D'Friddensbewegung huet vill besser Material awer kënnt e bësse kuerz vu $ 4.7 Milliarden all Joer fir Reklammen.
Wann Dir géint de Krich schwätzt, kënnt Dir als onpatriotesch oder "e russescht Verméigen" attackéiert ginn, wat hëlleft z'erklären firwat d'Ëmweltschützer net ee vun de schlëmmste Pollueuren ernimmen, d'Flüchtlingshëllefsgruppen nennen net déi primär Ursaach vum Problem, d'Aktivisten, déi probéieren um Enn Masseverschéiss erwähnen ni datt d'Schützer onproportionell Veteranen sinn, anti-rassistesch Gruppen vermeiden de Wee ze bemierken wéi de Militarismus de Rassismus verbreet, Pläng fir gréng nei Offeren oder gratis College oder Gesondheetsariichtung verwalten normalerweis net d'Plaz ze ernimmen wou déi meescht vun de Suen elo sinn, asw Dës Hürd ze iwwerwannen ass d'Aarbecht déi duerchgeuerdnet gëtt World BEYOND War.
Bakken beschreift eng Kultur an e System vu Reegelen um West Point, déi Ligen encouragéieren, déi zu enger Fuerderung vu Loyalitéit féieren an d'Loyalitéit deen héchste Wäert maachen. De Major Generol Samuel Koster, fir just ee vu ville Beispiller an dësem Buch ze huelen, huet iwwer seng Truppen gelaacht, déi 500 onschëlleg Zivilisten geschluecht hunn, a gouf duerno belount wéi hien Superintendent um West Point gemaach gouf. De Lying beweegt eng Karriär no uewen, eppes wat de Colin Powell zum Beispill vill Jore wousst a praktizéiert huet ier seng Destroy-Iraq Farce bei de Vereenten Natiounen.
Bakken profiléiert vill héichprofiléiert militäresch Ligner - genuch fir se als Norm ze etabléieren. Chelsea Manning hat keen eenzegaartegen Zougang zu Informatioun. Dausende vun anere Leit sinn einfach gehéiert roueg. Rouh bleiwen, léien wann néideg, Cronismus a Gesetzlosegkeet schéngen d'Prinzipie vum US Militarismus ze sinn. Mat Gesetzlosegkeet mengen ech béid datt Dir Är Rechter verléiert wann Dir an d'Militär bäitrëtt (de Supreme Court Fall vun 1974 Parker v. Levy effektiv militäresch ausserhalb vun der Verfassung gesat huet) an datt keng Institutioun ausserhalb vum Militär d'Militär mat iergendeng Gesetz verantwortlech kann halen.
D'Militär ass getrennt vun a versteet sech selwer fir d'Zivil Welt a seng Gesetzer ze sinn. Héichrangeg Beamte sinn net nëmme immun virum Procureur, si sinn immun vu Kritik. Genereel, déi ni vu jidderengem a Fro gestallt ginn, maache Rieden zu West Point, déi jonk Männer a Frae soen, datt se just als Studenten do sinn, si sinn iwwerleeën an onfehlbar.
Awer si sinn zimlech fehlbar a Wierklechkeet. De West Point mécht sech als eng exklusiv Schoul mat héijen akademeschen Normen, awer tatsächlech schafft schwéier fir Studenten ze fannen, garantéiert Flecken fir a bezilt e weidert Joer Lycée fir potenziell Sportler, acceptéiert Studente nominéiert vu Kongressmemberen well hir Elteren "gespent" hunn de Campagnen vun de Kongressmemberen, a bitt eng Gemeinschaftsuniversitéit nëmmen mat méi Niwwel, Gewalt, an Ofkierzung vu Virwëtz. De West Point hëlt Zaldoten an deklaréiert se als Proffen ze sinn, wat ongeféier funktionnéiert souwéi se als Reliefsaarbechter oder Natiounsbauer oder Friddenshaler ze deklaréieren. D'Schoul parkéiert Ambulanzen an der Géigend als Virbereedung op gewaltsam Ritualen. Boxen ass en erfuerderlecht Thema. Frae si fënnef Mol méi wahrscheinlech sexuell iwwerfall op den dräi Militärakademie wéi op aneren US Universitéiten.
"Stellt Iech vir," schreift Bakken, "all klengen Héichschoul an all klenger Stad an Amerika wou sexuell Iwwergrëffer iwwerall ass an d'Studente virtuell Medikamentekarteller lafen, wärend Gesetzesvollzuchsagenturen Methode benotze fir d'Mafia ze bremsen fir se ze fänken. Et gëtt keen sou College oder eng grouss Universitéit, awer et ginn dräi Militärakademien déi dem Gesetzprojet passen. “
West Point Studenten, déi keng verfassungsrechtlech Rechter hunn, kënnen hir Zëmmeren zu all Moment vun arméierten Truppen a Wiechter gesicht kréien, kee Garantie erfuerderlech. Fakultéit, Mataarbechter a Kadette gi gezielt falsch Schrëtt vun aneren ze gesinn an "ze korrigéieren". Den Uniforme Code vun der Militärgerechtegkeet verbitt "respektlos" mat besseren Offizéier ze schwätzen, wat en Optrëtt vu Respekt schaaft, datt ee géif viraussoen ze tanken, just wat Bakken et weist, et ze tanken: Narzismus, dënn Haut, an allgemeng Prima Donna oder Policeähnlecht Verhalen an deenen, déi vertrauen op et.
Vun de West Point Graduéierter, 74 Prozent beriichte politesch "konservativ" ze sinn am Verglach zu 45 Prozent vun alle Graduéierter op der Uni; an 95 Prozent soen "Amerika ass dat bescht Land op der Welt" am Verglach zu 77 Prozent iwwerhaapt. De Bakken beliicht de West Point Professer Pete Kilner als e Beispill vun engem deen esou Meenungen deelt a fördert. Ech hunn ëffentlech gemaach debatéiert mam Kilner a fonnt him wäit aus oprecht, vill manner iwwerzeegend. Hie gëtt den Androck, net vill Zäit ausserhalb vun der Militärblaschen ze verbréngen, a vun deem Fakt ze rechnen.
"Ee vun de Grënn fir déi gemeinsam Onéierlechkeet am Militär," schreift Bakken, "ass en institutionaliséierte Veruechtung fir de Public, inklusiv zivil Kommando." Sexuell Iwwergrëff klëmmt, net zréckgaang, am US Militär. "Wa Kadette vun der Luftwaffe sangen", schreift Bakken, "wärend se marschéieren, datt se eng 'Kettensee' benotze fir eng Fra 'an zwee ze schneiden' an déi ënnescht Halschent ze halen an Iech d'Spëtzt ze ginn, 'drécke se hir aus Weltvisioun. “
"Eng Ëmfro vum Top Echelon vun der Militärféierung weist op verbreet Kriminalitéit", schreift Bakken, ier hien duerch sou eng Ëmfro leeft. D'Approche vum Militär zu sexueller Verbrieche vun Top Offizéier ass, wéi et vum Bakken erzielt gëtt, ganz passend vun him mam Behuele vun der kathoulescher Kierch verglach.
De Sënn vun der Immunitéit an der Berechtegung ass net op e puer Eenzelen limitéiert, awer institutionaliséiert. En Gentleman elo zu San Diego a bekannt als Fat Leonard huet Dosende vu Sexpartys an Asien fir US Navy Offizéier am Austausch fir angeblech wäertvoll geheim Informatioun iwwer d'Navy Pläng gehost.
Wann wat am Militär geschitt am Militär bleift, wier de Problem vill méi kleng wéi et ass. A Wierklechkeet, West Point Alumni hunn d'Welt bruecht. Si dominéieren d'Topränge vum US Militär an hu fir vill, vill Joeren. Den Douglas MacArthur, no engem Zitat vum Historiker Bakken, "huet sech mat Männer ëmginn" déi "d'Dreemwelt vun der Selbstveréierung net stéieren an där hie gewielt huet ze liewen." De MacArthur huet natierlech China an de Koreakrich bruecht, probéiert de Krichsnuklear ze maachen, war zu engem groussen Deel verantwortlech fir Millioune Doudeger, a gouf - an engem ganz seelenen Event - entlooss.
De William Westmoreland, no engem Biograph zitéiert vum Bakken, hat eng "Perspektiv sou wäit vun der Mark, datt et fundamental Froen iwwer [säi] Bewosstsinn zum Kontext an deem de Krich gekämpft gouf. Westmoreland huet natierlech genozidesch Schluechte a Vietnam gemaach an, wéi de MacArthur, probéiert de Krich nuklear ze maachen.
"Unerkennend déi iwwerraschend Tiefe vu MacArthur a Westmoreland senger Onbedenklechkeet", schreift Bakken, "féiert zu engem méi klore Verständnis vun de Mängel am Militär a wéi Amerika Kricher ka verléieren."
De Bakken beschreift de pensionéierten Admiral Dennis Blair als e militäreschen Ethos vu Riedsbeschränkung a Widderhuelung an d'zivil Regierung am Joer 2009 an huet déi nei Approche generéiert fir Whistleblowers ënner dem Spionagegesetz ze verfollegen, Verëffentlecher wéi Julian Assange ze verfollegen, a froen d'Riichter Rapporteuren an de Prisong ze setzen bis se hir verroden. Quellen. De Blair selwer huet dëst beschriwwen wéi d'Militär Weeër op d'Regierung uwenden.
Recruteure léien. Militäresch Pressespriecher léien. De Fall deen dem Public fir all Krich gemaach gouf (dacks sou vill gemaach vun zivilen Politiker wéi vum Militär) ass sou routinär onéierlech datt iergendeen e Buch geschriwwen huet War Ass A Lie. Wéi de Bakken et erzielt, si Watergate an den Iran-Contra Beispiller vu Korruptioun, déi duerch Militärkultur gedriwwe gëtt. An, natierlech, an de Lëschte vu seriöen an triviale Ligen an Ausbrieche bei militärescher Korruptioun ze fannen ass et dëst: déi zougewisen Atomwaffen ze léien, fuddelen, gedronk a falen erof - an dat fir Joerzéngten onkontrolléiert, doduerch riskéiert all Liewen op der Äerd.
Ufank dëst Joer de Sekretär vun der Marine um Kongress gelunn datt iwwer 1,100 US Schoule militäresch Recruteure verbidden. E Frënd an ech hunn eng Belounung ugebueden, wann iergendeen nëmmen eng vun dëse Schoulen identifizéiere kéint. Natierlech konnt keen. Also, e Pentagon Spriecher sot e puer nei Ligen fir deen alen ze verdecken. Net datt iergendeen et egal huet - am mannsten de ganze Kongress. Keen vun de Kongressmemberen huet direkt gelunn, konnt op de Punkt bruecht ginn e Wuert driwwer ze soen; éischter, si hunn dofir gesuergt, datt Leit, déi sech ëm d'Thema këmmeren, aus Audienze behalen, op deenen de Marine Sekretär bestätegt huet. De Sekretär gouf Méint méi spéit entlooss, just e puer Wochen, fir angeblech en Deal mam President Trump hannert dem Réck vum Verdeedegungsminister ze maachen, well déi dräi vun hinnen hu verschidden Iddie wéi een e besonnesche Krich erkennt oder entschëllegt oder verherrlecht. Verbrieche.
Ee Wee, wéi Gewalt aus der Militär an d'US Gesellschaft verbreet ass duerch d'Gewalt vu Veteranen, déi disproportionnell d'Lëscht ausmaachen Masseverneser. Just dës Woch sinn et zwou Schéisserei op US Navy Basen an den USA ginn, allebéid vu Männer, déi vum US Militär trainéiert goufen, ee vun hinnen e Saudi Mann, deen a Florida trainéiert fir Fligeren ze fléien (souwéi Training fir déi meescht opzestellen. brutal Diktatur op der Äerd) - all déi schéngt d'Zombieähnlech repetitiv a kontraproduktiv Natur vum Militarismus ze markéieren. De Bakken zitéiert eng Studie déi am 2018 fonnt huet datt Dallas Polizisten déi Veteranen waren vill méi wahrscheinlech hir Waffen ze schéissen wärend se an der Flicht waren, an datt bal en Drëttel vun allen Offizéier an enger Schéisserei Veteranen waren. Am 2017 huet e West Point Student anscheinend op eng Masseschéisserei op West Point virbereet déi verhënnert gouf.
Vill hunn eis gefuerdert, d'Beweiser ze erkennen an d'Mediepresentatioune vun Onwierkegkeeten wéi My Lai oder Abu Ghraib als isoléiert Tëschefäll ze akzeptéieren. De Bakken freet eis net nëmmen dat pervasivt Muster ze erkennen, awer seng Originen an enger Kultur déi modeliséiert an encouragéiert Gewësslosegkeet.
Trotz dem US Militär als Professer um West Point geschafft, skizzéiert de Bakken den allgemenge Versoen vun deem Militär, och déi vergaangen 75 Joer vu verluerene Kricher. Bakken ass ongewéinlech éierlech a korrekt iwwer Affertexter an iwwer déi zerstéierend a kontraproduktiv Natur vun de sënnlos eenegesäitege Schluechten d'US Militär Täter op der Welt.
Pre-US Kolonisten hunn d'Militäre vill gesinn wéi d'Leit no bei den US Militärbasen an auslännesche Länner se dacks haut gesinn: als "Crèchen vum Vize." Duerch all vernünfteg Moossnam soll déiselwecht Vue elo an den USA heefeg sinn. D'US Militär ass wuel déi am mannsten erfollegräich Institutioun op eegene Bedéngungen (wéi och aner Bedéngungen) an der US Gesellschaft, sécher am mannsten demokrateschen, ee vun de kriminellsten a korruptsten, awer ëmmer konsequent an dramatesch am respektéiertsten an de Meenungsëmfroen. De Bakken erzielt wéi dës onbedéngt Adulatioun Hubris am Militär erstellt. Et hält och Feigheet an der Ëffentlechkeet wann et géint de Militarismus geet.
Militäresch "Leader" ginn haut als Prënze behandelt. "Véier Stäre Genereel an Admirale haut", schreift Bakken, "ginn op Jets net nëmme fir d'Aarbecht geflunn, awer och fir ze ski, Vakanz, a Golf Resorts (234 Militärgolf Coursen) bedriwwen vum US Militär ronderëm d'Welt, begleet vun engem Dosen Aide, Chauffeuren, Sécherheetsbeamten, Gourmet-Käch a Valet fir hir Poschen ze droen. “ De Bakken wëll dëst eriwwer sinn a mengt datt et géint d'Fäegkeet vum US Militär funktionnéiert richteg ze maachen wat et ass wat hie mengt et soll maachen. An de Bakken schreift dës Saache couragéiert als zivilen Professer zu West Point, deen e Geriichtsfall géint d'Militär gewonnen huet wéinst senger Widderhuelung fir säi Whistleblowing.
Awer Bakken, wéi déi meescht Whistleblowers, hält e Fouss bannen deem wat hien aussetzt. Wéi quasi all US Bierger, leid hie vum Zweete Weltkrich Mythologiséieren, wat déi vague an onverantwortlech Viraussetzung schaaft, datt Krich richteg a richteg a gewinnt kann gemaach ginn.
Happy Pearl Harbor Day, jidderee!
Wéi eng enorm Zuel vu MSNBC an CNN Zuschauer, leet Bakken ënner Russiagatismus. Kuckt dës bemierkenswäert Ausso aus sengem Buch: "E puer russesch Cyber Agenten hu méi gemaach fir d'Presidentschaftswalen 2016 an d'amerikanesch Demokratie ze destabiliséieren wéi all d'Waffen vum Kale Krich zesummegesat hunn, an d'US Militär war hëlleflos fir se ze stoppen. Et war an engem aneren Denkmodus hänke bliwwen, een dee viru fënnefanzwanzeg Joer geschafft huet. "
Natierlech sinn déi wëll Fuerderunge vum Russiagate iwwer Trump vermeintlech mat Russland zesummeschafft fir ze probéieren d'2016 Wahlen ze beaflossen net och d'Fuerderung datt dës Aktivitéit d'Wahlen tatsächlech beaflosst oder "destabiliséiert" huet. Awer natierlech dréckt all Russiagate Ausso déi lächerlech Iddi implizit oder - wéi hei - explizit. Mëttlerweil huet de Kale Krich Militarismus d'Resultat vu villen US Wahlen bestëmmt. Da gëtt et de Problem ze proposéieren datt d'US Militär mat Schemae kommen fir Facebook Annoncen ze bekämpfen. Wierklech? Wiem solle se bombardéieren? Wéivill? Op wéi eng Manéier? Bakken lamentéiert dauernd de Manktem un Intelligenz am Offizéierekorps, awer wat fir eng Intelligenz géife déi richteg Forme vu Massemord zesummesetzen fir Facebook Annoncen ze stoppen?
De Bakken bedauert d'Feele vum US Militär d'Welt z'iwwerhuelen, an d'Erfolleg vu senge vermeintleche Rivalen. Awer hien huet eis ni en Argument fir d'Wënschbarkeet vun der globaler Herrschaft. Hie behaapt ze gleewen datt d'Absicht vun den US Kricher d'Demokratie ass ze verbreeden, an denoncéiert dës Kricher als Versoen op dëse Konditiounen. Hien dréckt d'Krichspropaganda déi Nordkorea an den Iran hält als Gefore fir d'USA ze sinn, a weist drop hin datt si sou Gefore gi sinn als Beweis vum Versoen vum US Militär. Ech hätt gesot datt souguer seng Kritiker esou denken ze denken ass Beweis vum US Militär Erfolleg - op d'mannst am Räich vun der Propaganda.
Geméiss Bakken sinn d'Kricher schlecht geréiert, d'Kricher gi verluer, an inkompetent Genereel entwéckelen "No-Win" Strategien. Awer ni am Laaf vu sengem Buch (ofgesi vu sengem Zweete Weltkrich Problem) bitt Bakken een eenzegt Beispill vun engem Krich gutt geréiert oder gewonnen vun den USA oder engem aneren. Datt de Problem ignorant an onintelligent Genereel ass ass en einfach Argument ze maachen, an de Bakken bitt genuch Beweiser. Awer hien huet ni Hiweiser op wat et intelligent Generäl géife maachen - ausser et ass dëst: de Krichsgeschäft ophalen.
"D'Offizéier, déi d'Militär haut féieren, schénge keng Fäegkeet ze hunn, modern Kricher ze gewannen", schreift Bakken. Awer hien beschreift oder definéiert ni wéi e Gewënn ausgesäit, aus deem et géif bestoen. Jiddereen dout? Eng Kolonie etabléiert? En onofhängege friddleche Staat hannerlooss fir kriminell Uklo géint d'USA opzemaachen? E deferentiale Proxy Staat mat demokratesche Prêten hannerlooss ausser déi néideg Handvoll US Basen déi elo do gebaut ginn?
Op engem Punkt kritiséiert de Bakken de Choix fir grouss militäresch Operatiounen am Vietnam ze féieren "anstatt géint Opstand." Awer hien füügt net emol e Saz bäi wat erkläert wat Virdeeler "Géigesurgence" fir de Vietnam hätt kënne bréngen.
D'Feeler déi de Bakken erzielt als gefouert vun den Hubris vun den Offizéier, Onéierlechkeet a Korruptioun sinn all Kricher oder Eskalatioune vu Kricher. Si sinn all Feeler an der selwechter Richtung: ze vill sënnlos Schluechte vu Mënschen. Nirgendwann zitéiert hien och eng eenzeg Katastroph als erschaf ze ginn duerch Zréckhalung oder Ofhängegkeet vun der Diplomatie oder duerch exzessive Benotzung vun der Rechtsstaatlechkeet oder Kooperatioun oder Generositéit. Néierens weist hien drop hin datt e Krich ze kleng war. Néierens zitt en iwwerhaapt e Rwanda, behaapten datt e Krich deen net geschitt wier hätt.
Bakken wëll eng radikal Alternativ zu de leschte Joerzéngte vu militäreschem Verhalen awer erkläert ni firwat dës Alternativ Massemord sollt enthalen. Wat regéiert net gewalteg Alternativen aus? Wat regéiert fir d'Militär zréckzekréien bis et fort ass? Wéi eng aner Institutioun ka ganz fir Generatiounen ausfalen an hir haardsten Kritiker proposéieren se ze reforméieren, anstatt se ofzeschafen?
Bakken bedauert d'Trennung an d'Isolatioun vum Militär vun all deenen aneren, an déi vermeintlech kleng Gréisst vum Militär. Hien huet Recht iwwer d'Trennungsproblematik, an och deelweis richteg - ech denken - iwwer d'Léisung, doduerch datt hien d'Militär méi wéi d'Zivil Welt wëll maachen, net nëmmen d'Zivil Welt méi wéi d'Militär. Awer hien hannerléisst sécher den Androck och dee leschten ze wëllen: Fraen am Entworf, e Militär dat méi wéi just 1 Prozent vun der Bevëlkerung ausmécht. Dës desastréis Iddien ginn net argumentéiert a kënnen net effektiv argumentéiert ginn.
Op engem Punkt schéngt Bakken ze verstoen just wéi archaiesch Krich ass, schreift: „An antik Zäiten an an agrarescht Amerika, wou Communautéiten isoléiert waren, huet all ausserhalb Bedrohung eng bedeitend Gefor fir eng ganz Grupp ausgesat. Awer haut, mat hiren Atomwaffen a grousse Bewaffnungen, souwéi engem extensiven interne Policeapparat, steet Amerika keng Gefor vun der Invasioun. Ënnert all Indizes sollt de Krich vill manner wahrscheinlech sinn wéi an der Vergaangenheet; tatsächlech ass et manner wahrscheinlech fir Länner weltwäit ginn, mat enger Ausnam: d'USA. “
Ech hunn viru kuerzem mat enger Klass vun Aachteklasser geschwat, an ech hunn hinne gesot datt ee Land déi grouss Majoritéit vun auslännesche Militärbasen op der Äerd huet. Ech hu se gefrot dat Land ze benennen. An natierlech hunn se d'Lëscht vu Länner benannt déi nach ëmmer eng US Militärbasis feelen: Iran, Nordkorea, asw. Et huet eng laang Zäit gedauert an e puer produzéiert ier iergendeen "d'USA" geroden huet. D'USA soen sech selwer datt et keen Imperium ass, och wann se ugeholl datt seng keeserlech Statur iwwer Fro ass. De Bakken huet Virschléi fir wat ze maachen, awer si enthalen net méi schrumpft Militärausgaben oder auslännesch Basen zoumaachen oder Waffeverkeefer stoppen.
Hie proposéiert als éischt datt Kricher "nëmmen aus Selbstverteidegung" gefouert ginn. Dëst, hien informéiert eis, hätt e puer Kricher verhënnert awer de Krich géint Afghanistan fir "ee Joer oder zwee" erlaabt. Hien erkläert dat net. Hie schwätzt net vum Problem vun der Onrechtlechkeet vum Krich. Hie liwwert kee Guide fir eis matzedeelen wéi eng Attacken op veraarmt Natiounen hallef ronderëm de Globus als "Selbstverteidegung" an der Zukunft solle zielen, weder fir wéi vill Joer se dëse Label solle droen, nach natierlech wat de "Gewënn" war Afghanistan no "engem Joer oder zwee."
Bakken huet proposéiert vill manner Autoritéit fir Genereel ausser der aktueller Kampf ze ginn. Firwat dës Ausnam?
Hie proposéiert d'Militär dem selwechten zivile Rechtssystem wéi all aner z'ënnerwerfen, an den Uniforme Code vu Militärgerechtegkeet an de Corps vum Riichteradvokat General ofzeschafen. Gutt Iddi. E Verbrieche begaangen zu Pennsylvania géif vu Pennsylvania verfollegt ginn. Awer fir Verbrieche baussent den USA, huet Bakken eng aner Astellung. Dës Plazen sollten net Verbrieche verfollegen, déi an hinnen engagéiert sinn. D'USA solle Geriichter grënnen fir dat ze behandelen. Den Internationale Strofgeriichtshaff feelt och bei de Proposen vum Bakken, trotz sengem Kont vun der US Sabotage vun deem Geriicht fréier am Buch.
De Bakken proposéiert d'US Militärakademie an zivil Universitéiten ze maachen. Ech géif averstanen wa se op Friddensstudie fokusséiert sinn an net vun der militariséierter Regierung vun den USA kontrolléiert ginn.
Schlussendlech proposéiert de Bakken d'Kriminaliséierung vu Widderhuelung géint fräi Meenungsäusserung am Militär. Soulaang d'Militär existéiert, ech mengen dat ass eng gutt Iddi - an eng déi dës Zäitzäit kéint verkierzen (datt d'Militär existéiert) wier et net fir d'Wahrscheinlechkeet datt et de Risiko vun der nuklearer Apokalyps reduzéiert (erlaabt alles wat existéiert e bësse méi laang ze halen).
Awer wéi ass et mat der ziviler Kontroll? Wéi wier et ze froen datt de Kongress oder de Public virum Krich stëmmen? Wat iwwer en Enn vun geheime Agencen a geheime Kricher? Wéi wier et mat der Bewaffnung vun zukünftege Feinde fir Profitt ze stoppen? Wéi wier et mat der Rechtsstaatlechkeet op d'US Regierung ze imposéieren, net nëmmen op Kadoen? Wéi wier et mat Ëmwandlung vu Militär bis zu friddlechen Industrien?
Gutt, dem Bakken seng Analyse vu wat falsch mam US Militär ass hëlleft eis fir verschidde Virschléi ze kréien ob hien se ënnerstëtzt oder net.
