Vum Sean McElwee, Brian Schaffner a Jesse Rhodes, D 'Natioun.
Wéi den Afloss vun héich-Dollar Donateuren wiisst, sou wäert och eis bellicosity.
SZënter dem Donald Trump seng Ascensioun an d'Présidence huet Washington gekämpft fir seng Approche vu senger Administratioun zu Themen vu Krich a Fridden an de Grëff ze kréien. An de leschte Woche gouf et intensiv konzentréiert op de ugesinn Afloss vun Top Presidentschaftswalen Aide Steve Bannon, deen als gesinn ass extrem hawkish on national Sécherheet Themen, besonnesch wann et ëm d'Bekämpfung geet Islameschen Terrorismus a konfrontéiert China ass steigend Afloss. Déi herrsche Wäisheet schéngt ze sinn datt dem Bannon seng Prominenz bannent der Administratioun - beliicht vu sengem Nominatioun dem National Sécherheetsrot - portends e méi bellicose Tour an der amerikanescher nationaler Sécherheetspolitik.
An trotz sengem behaapt Skepsis vun Verdeedegung Ausgaben an d'Aversioun géint d'Ausgabeschnëtt, dem Trump säin neie Budget stäerkt d'Ausgabe fir d'Verteidegung ëm 54 Milliarden Dollar wärend d'Ausgaben soss anzwuesch reduzéiert ginn.
Et ginn onbestreideg Grënn fir Suergen - wann net direkt Angscht - iwwer dem Bannon seng Ernennung, besonnesch gekoppelt mat sougenannten militäreschen Investitiounen. Awer dës Suergen verstoppen méi systematesch - wann och méi subtile - Grënn fir déi persistent Aggressivitéit vun den USA op der Weltbühn. (Schliesslech, amerikanesch militäresch Interventioun laang virun der Trump Administratioun a weider während der Présidence vum Barack Obama). Eis Fuerschung hindeit datt eng grouss, wann net geschätzt, Basis vun der Ënnerstëtzung fir déi heefeg Notzung vun der amerikanescher Militärkraaft am Ausland d'Begeeschterung vu räiche Persounen ass - a besonnesch grouss politesch Donateuren.
Op e puer Schlësselfroen, räich Leit - a besonnesch "Elite Donateuren" (déi, déi $ 5,000 oder méi bäidroen, oder den Top 1 Prozent vun all Spender) - si vill méi begeeschtert iwwer d'Projektioun vun der amerikanescher Kraaft wéi amerikanesch Erwuessener. D'Begeeschterung vun de räichsten an aflossräichsten privaten Akteuren an der amerikanescher Politik bitt en dauerhafte Reservoir vun Ënnerstëtzung fir d'Behaaptung vun der amerikanescher Muecht am Ausland. Wéinst dem déifgräifenden, a wahrscheinlech wuessenden, Afloss vu politeschen Donateuren an der amerikanescher Politik, suggeréieren eis Erkenntnisser datt staark politesch Ënnerstëtzung fir den amerikaneschen auslännesche Interventiounismus laang bleift nodeems de Bannon an den Trump d'Exekutivzweig verlooss hunn.
Dës Conclusiounen kommen aus eisem lafende Fuerschungsprojet iwwer d'Virléiften a Bäitragsmuster vu groussen Donateuren. Als Deel vun dëser Aarbecht hu mir ënnersicht wéi Virléiften vis-à-vis vun amerikanesche Militärausgaben an de Gebrauch vu Kraaft am Verglach tëscht Elite Donateuren, räich Individuen (déi mat Famill Akommes vu méi wéi $ 150,000), all Spender, an all amerikanesch Erwuessener.
Eis Analyse huet op e kumulativen Datedatei aus den 2008, 2010, 2012, an 2014 Cooperative Congressional Wahlstudien Ëmfroen. Andeems mir e puer Ëmfroen zesummeschaffen, konnte mir eng ongewéinlech grouss Probe vun dësen Elite Donateuren kréien, souwéi extrem grouss Proben vu verschiddenen anere Gruppen: all politesch Donateuren, Individuen mat Familljenakommes iwwer $150,000, an all amerikanesch Erwuessener. (Iwwer all Ëmfroen waren et 196,000 Befroten.) Fir d'Elite Spenderprobe national representativ ze maachen, hu mir d'Probe erëmgewiicht mat Informatioun vu Catalist, enger politescher Datefirma mat Informatioun iwwer méi wéi 260 Milliounen Erwuessener, an der Bundeswahlkommissioun.
Mir hunn och Efforte gemaach fir sécherzestellen datt mir grouss Spender richteg identifizéiert hunn. Och wann et onwahrscheinlech ass datt vill Leit léien iwwer grouss Zomme Sue fir Kampagnen bäizedroen - en Elite Spender ze sinn ass net genee e Status deen déi meescht Leit ustriewen - hu mir probéiert dës Méiglechkeet ze berechnen andeems se all selbstidentifizéiert Elite Spender aus eiser Analyse erofhuelen, déi waren och net validéiert registréiert Wieler. Am grousse Ganzen huet eis Approche eis erlaabt d'Preferenze vun Elite-Spenderen, an anere Gruppen, mat vill Präzisioun ze ënnersichen.
Als éischt Observatioun sinn "Elite Donateuren" a räich Amerikaner méi ënnerstëtzen vun amerikanesche Militärausgaben wéi gewéinlech Amerikaner. Wann gefrot fir unzeginn ob se léiwer de Bundesbudget ausbalancéieren haaptsächlech duerch Kierzunge fir Verteidegungsausgaben, Hausausgabenschnëtt oder Steiererhéijungen, hunn 42 Prozent vun amerikaneschen Erwuessener uginn datt se Verteidegungsschnëtt léiwer maachen. Awer nëmmen 25 Prozent vun Elite Donateuren, an 36 Prozent vun de räiche Amerikaner, hunn dee Wee léiwer gemaach.
Mir hu festgestallt datt d'Verteidegungsausgaben ze schneiden war de Bréck populär Optioun fir Equiliber de Budget ënnert gewéinlech Amerikaner, mä de manst populär Optioun ënnert Elite Donateuren. An dëst ass net nëmmen eng Fro vu Partisanitéit - d'"Elite Spender" a Räichtum Amerikaner an eiser Prouf sinn zimlech gläichméisseg op Partei Linnen opgedeelt. Weider, bannent de Parteien, Elite Spender si méi interventionistesch (dat heescht, Demokratesch Elite Spender si méi interventionistesch wéi Net-Spender a Republikanesch Elite Spender si méi interventionistesch wéi Republikanesch Net-Spender).
Elite Donateuren a räich Amerikaner schéngen och méi sanguine ze sinn iwwer d'Interventiounen vun den USA am Irak an Afghanistan. Ënnert all Erwuessener betruechten 60 Prozent d'Bedeelegung vun den USA am Irak als Feeler. Awer nëmmen 52 Prozent vun Elite Spender maachen. D'Meenungsspalt tëscht Erwuessener an Elite Spender iwwer d'Interventioun vun den USA am Afghanistan ass nach méi breet. Wärend 43 Prozent vun der Allgemengheet d'Afghanistan Interventioun als Feeler betruechten, nëmmen 27 Prozent vun Elite Spender maachen.
Dës Erkenntnisser weisen op d'Méiglechkeet datt Elite Donateuren a räich Amerikaner méi gënschteg op d'Benotzung vun der amerikanescher Militärkraaft entsuergt kënne sinn wéi normal Amerikaner. An, tatsächlech, wann et ëm d'Astellungen iwwer hypothetesch militäresch Interventiounen kënnt, fanne mir ähnlech Akommes- an Don-baséiert Effekter. Zum Beispill, wärend all d'Gruppen an eiser Analyse staark d'Benotzung vun der amerikanescher Militärkraaft ënnerstëtzen fir Alliéierten ënner Attack ze schützen, Elite Donateuren a räich Amerikaner sinn nach méi begeeschtert wéi all amerikanesch Erwuessener. Fënnefachtzeg Prozent vun Elite Donateuren an 80 Prozent vun de räiche Amerikaner ausdrécken Ënnerstëtzung fir d'Benotzung vu Gewalt an dësen Ëmstänn, am Verglach mat 71 Prozent vun Erwuessener.
"Elite Donateuren" an déi Räich sinn opfälleg méi wahrscheinlech eng militäresch Interventioun z'ënnerstëtzen fir Génocide ze verhënneren (50 Prozent respektiv 51 Prozent) am Verglach mat der Allgemengheet (40 Prozent). An Elite Donateuren a räich Amerikaner sinn och vill méi wahrscheinlech Ënnerstëtzung fir militäresch Interventiounen auszedrécken fir terroristesch Trainingslager ze zerstéieren. Siechzeg-véier Prozent vun American Erwuessener ënnerstëtzt dëser hypothetesch; mee 80 Prozent vun "Elite Donateuren" an 76 Prozent vun räiche Amerikaner huet.
Opfälleg hu mir festgestallt datt Elite Donateuren a räich Amerikaner méi wahrscheinlech Ënnerstëtzung fir militäresch Interventiounen ausdrécken fir d'amerikanesch Uelegversuergung ze garantéieren. Wärend just 25 Prozent vun amerikaneschen Erwuessenen Ënnerstëtzung fir esou Interventiounen ausgedréckt hunn, hunn 35 Prozent vun Elite Spender gemaach, a bal d'Halschent (48 Prozent) vun de republikanesche Elite Spender hunn.
Dës Haltung Differenzen wichteg. Rezent Stipendium iwwer Representatioun an der Politik suggeréiert staark datt grouss Spender a räich Amerikaner en onproportionnellen Afloss op Politiker ausüben, an datt dës Bias am meeschte bemierkenswäert ass iwwer Themen vun der nationaler Sécherheet an der Aussepolitik. Ee Grond datt dëst ka geschéien ass datt d'Amerikaner sech manner zouversiichtlech fillen an Debatten iwwer auslännesch Interventiounen ze beurteelen an dacks d'Eliten iwwer sou Themen ofginn, besonnesch während Konflikter.
Benjamin Page an Jason Barabas verglach de Aussepolitesch Virléiften vun Aussepolitik Elite benotzt de Chicago Council on Foreign Relations Ëmfroen a fonnt "vill Ënnerscheeder vun 30, 40, a souguer 50 Prozentpunkte am Verglach mat der Allgemengheet." Benjamin Page an Marshall Bouton fannen, an hirem Buch D'Aussepolitik Disconnect, datt "am Géigesaz zu den Behaaptungen vu ville Geléiert, Pundits a politesch Eliten," "kollektiv ëffentlech Meenung iwwer Aussepolitik ass net inkonsistent, kapriziell, fluktuéierend oder onverständlech."
Éischter, se plädéieren, d'Allgemengheet "allgemeng léiwer ze benotzen zesumme a multilateral Mëttel fir Aussepolitesch Ziler ze verfollegen. Kull an Destler och fannen datt d'Elite éischter d'ëffentlech Meenung falsch liesen, an datt d'Amerikaner net isolationistesch sinn, mee éischter multilateral Interventioun favoriséieren.
Politesch Wëssenschaftler Matt Grossmann a William Isaac hunn och fonnt datt déi Räich méi wahrscheinlech "international Interventioun, international Institutiounen, auslännesch Hëllef an Handelsofkommes favoriséieren." Si hunn erausfonnt datt déi Räich en disproportionalen Impakt op d'Aussepolitik hunn: "räich Ënnerstëtzung fir Aussepolitesch Propositioune ouni duerchschnëttlech Ënnerstëtzung féiert zu engem ganz héije Adoptiounsquote (69 Prozent) am Verglach mat Aussepolitesche Virschléi mat nëmmen duerchschnëttlech Bierger Ënnerstëtzung (38 Prozent)."
Dat gëllt net nëmmen fir eng méi aggressiv Gewaltbenotzen international, mä och fir Handelspolitik, well d'Spender méi wahrscheinlech Fräihandelsaccorden ënnerstëtzen. Am 2014 CCES ënnerstëtzen 68 Prozent vun den Donateuren, déi $ 1,000 oder méi bäidroen, en US-Korea Fräihandelsofkommes, am Verglach zu 57 Prozent vun der ganzer Probe.
Déi meescht vun den Debatten iwwer Suen an der Politik zentréieren sech ëm d'Innenpolitik: Dem Bernie Sanders seng Kampagne huet sech ëm d'Aart a Weis wéi Millionären a Milliardären déi progressiv Agenda blockéiert. Wéi och ëmmer, eis Fuerschung hindeit datt Elite Donateuren aner Meenungen iwwer d'Weltwirtschaft an d'Benotzung vu Kraaft am Ausland hunn wéi d'Allgemengheet. Donateure ginn dacks Sue fir dës Visioun ëmzesetzen, sou wéi d'Millioune vum Sheldon Adelson an Haim Saban fir d'Politik iwwer Israel ze gestalten. Politiker déi d'Etablissement op Handel a Militärkraaft iwwerséiesch dacks buckelen fannen sech séier an der Defensiv. Donateure si méiglecherweis géint all Versuch vum Trump fir Amerika aus der internationaler Gemeinschaft ze cloisteren, awer si sinn och onwahrscheinlech op d'Brems ze drécken wann hien d'Land a Richtung Krich beweegt.
