WAREN WËLLT NET WËLLEN, A SENG KEIER VUN ËNDERUNGEN

"Ech wäert net de éischte President sinn, e Krich ze verléieren", huet de Lyndon Johnson geschwat.

"Ech wäert gesinn, datt d'USA net verléieren. Ech zéien et ganz knapps. Ech sinn ganz präzis. Süd Vietnam kann verléieren. Mä d'USA kënnen net verléieren. Dat heescht, am Prinzip, hunn ech d'Decisioun gemaach. Wat och mam Süde Vietnam passéiert, ginn mir d'Nord-Vietnam. . . . Fir dës Kéier musse mir déi maximal Kraaft vun dësem Land benotzen. . . géint dës Scheiss-Ass Little Land: de Krich ze gewannen. Mir kënnen net d'Wuert "Gewënn" benotzen. Awer anerer kënne ", sot Richard Nixon.

Natierlech hunn d'Johnson an den Nixon "verluer" dësen Krich, awer se waren net déi éischt Präsidenten d'Kricher ze verléieren. De Krich op Korea war net mat enger Victoire ofgeschloss, nëmmen e Waffen. "Die fir eng Kraaft," sot de Truppe. D'USA hunn verschidden Kricher mat Native Amerikaner a Krich vun 1812 verluer, an de Vietnam huet d'USA ëmmer méi onfäheg fonnt, de Fidel Castro aus Kuba ze evakuéieren. Net all Kricher sinn iwwerwaart, an de Krich op Vietnam kéint gemeinsam mat de spéiden Kricher op Afghanistan an den Irak eng gewësse Qualitéit vun onwinnbarkeet hunn. Déi selwecht Qualitéit kann a klengen missen Missiounen wéi d'Geiselkriis am Iran an 1979 erkannt ginn oder an den Efforten fir Terrorattacken op den US-Ambassaden an den USA virun der 2001 ze verhënneren oder d'Ënnerhalt vu Basen an Orten, déi net toleréieren , wéi de Philippinen oder Saudi Arabien.

Ech schwätzen hei eppes méi spezifësch ze weisen wéi einfach datt d'Kriegen net onwinnbar waren. A ville fréier Kricher, a vläicht duerch den Zweete Weltkrich an de Krich op Korea, ass d'Iddi vu Gewënn bestridden vu de Géigner vun engem Feierspill op enger Schluechtfeld, an huet hire Territoire se agefouert oder d'Terme vun der zukünfteger Existenz ze diktéieren. An verschiddene méi alen Kricher an déi meescht vun deene méi jéngste Kricher goufen d'Kricher aus Tausende vu Meilen géint d'Vëlker a géint d'Arméi gekämpft, de Begrëff vum Gewënn ass ganz schwéier ze definéieren. Wéi mir eis an engem aneren Land besetzt sinn, heescht dat, datt mer schonn gewonnen hunn, wéi Bush iwwer den Irak am Mee 1, 2003 behaapt huet? Oder kënne mer ëmmer nach zréckschloen? Oder kritt d'Gewënner, wann a wa gewalteg Resistenz op e bestëmmten Niveau reduzéiert gëtt? Oder eng stabile Regierung déi den Wonsch vum Washington bewäerten muss eegestännegt ginn, ier et der Victoire ass?

Dës Art vu Victoire, d'Kontroll iwwer d'Regierung vun engem anere Land mat minimale Gewalt géint Waffen, ass schwéier ze kommen. Krich vun Besatzung oder Oppositiounsgefill gëtt oft diskutéiert ouni dëst zentrale a scheinbar entscheedend Punkt ze soen: si sinn normalerweis verluer. De William Polk huet eng Studie iwwer Insuridenten a Guerilla-Krichsgefiller gemaach, wou hien d'amerikanesch Revolutioun, d'spuenesch Resistenz géint de Besëtzer Franséisch, de philippineschen Opstänneg, de iresche Kampf fir Onofhängegkeet, d'afghanescht Widderstand géint d'Briten an d'Russen, an d'Guerilla an Jugoslawien, Griicheland, Kenia, an Algerien, ënner anerem. Polk huet geschéngt, wat geschitt wann mer d'Redcoat sinn an déi aner Leit sinn d'Kolonisten. Am 1963 huet hien eng Présentatioun vum National War College geleet, déi d'Offizéier gees huet. Hien huet hinne gesot datt dës Guerilla war Krich aus der Politik, der Verwaltung a vum Kampf:

"Ech hunn dem Publikum gesot datt mer d'politesch Fro erëm verluer hunn - Ho Chi Minh war d'Ausnam vu vietnameseschen Nationalismus ginn. Dat, wat ech virgeschloen hunn, war ongeféier 80 Prozent vun de totale Kampf. D'Viet Minh oder de Viet Cong, wéi mer se als Ruffe getraff hunn, huet och d'Verwaltung vu Süd-Vietnam gestierzt, a masséiert Zuel vun hire Beamten ze kill, datt et op e puer Grondfunktiounen opgeriicht war. Dat, ech denken, war e bësse méi 15 Prozent vum Kampf. Also, mat nëmme knapp 5 Prozent op der Flicht, hu mir de kuerzen Enn vum Heber gedréckt. A wéinst der schrecklech Korruptioun vun der vietnamesescher Regierung, wéi ech e puer Chance hunn ze beobachten, war och dee Heber an der Gefor fir ze bremsen. Ech war d'Offizéier gewarnt, datt de Krich scho verluer hat. "

Am Dezember 1963 huet President Johnson op eng Aarbechtsgrupp opgeruff, déi d'Sullivan Task Force huet. Seng Resultater schwätzen vun Polk méi am Ton an der Intentitéit wéi am Stoff. Dës Task Force huet d'Kricher mat der "Rolling Thunder" Bombecampagne am Norden als "Engagung fir all Wee" ze erhaalen. D'implizit Ursaach vum Sullivan Comité war datt d'Bombardementkampagne zu onbestëmmten Krich erreeche wäert , sech kontinuéierlech eropgeet, mat béide Säiten ëmbruecht an e schlechte Stëmmung. "

Dëst sollt net nei Noriichten wären. D'US State Department huet de Krich op Vietnam ausgesi kennen net esou fréi wéi 1946, wéi Polk erzielt:

"John Carter Vincent, deem seng Karriär duerno duerch feindlech Reaktioun op seng Erklärungen zu Vietnam a China ruinéiert gouf, war Direkter vum Office of Far East Affären am Staat. Am Dezember 23, 1946, schreift hie presidéiert den Staatssekretär, datt "mat onméiglecher Kraaft, mat der ëffentlecher Meenung opgeschloen, mat enger Regierung déi duerch d'intern Divisioun ergräifert gouf, d'Fransousen an Indochina probéiert hunn, eng staark a vereenegt Groussbritannien ze erreechen huet et an de Boss fonnt an et an Birma ze versetzen. Wann déi aktuell Elementer an der Situatioun sinn, kann d'Guerilla Kricher eweg onbestänneg bleiwen. '"

De Polk seng Forschung vun der Guerilla Kricher um Fluchhafen weltuegt fest fonnt datt d'Insuréierten géint d'Ausland normalerweis net erreechen bis se erreecht hunn. Dëst stëmmt mat den Erzéiungen vun der Carnegie Endowment fir den internationale Fridden an der RAND Corporation, déi am Kapitel 3 zitéiert goufen. Insideren, déi bannent Länner mat schwaache Regierungen opbauen, sinn erfollegräich. Regierungen déi Bestellungen vun engem auslänneschen keeser Kapital ginn éischter schwaach. De Krich George W. Bush huet an Afghanistan ugefaangen an den Irak ass also sécherlech Kricher déi verluer goen. D'Haaptfrage ass wéi laang mir et maachen et maachen, an ob den Afghanistan weiderhin säi Ruff als "de Kierfecht vu Keeser" erliewen.

Et muss een net iwwer dës Kricher nëmmen an der Gewënnung oder vum Verloscht denken. Wann d'Vereenegte Staaten d'Beamten wäerten wäerten an zwéngen si d'Wënsch an d'Pensioun vun auslännesche militäreschen Abenteuer ze heelen, wäerte mer all besser sinn. Firwat op der Welt däerfen dës gewollte Resultat "verléieren" genannt ginn? Mir hunn am Kapitel 2 gesinn, datt souguer den Vertrieder vum Präsidenten zu Afghanistan net erkläre wéi wat d'Gewënn ausmaachen. Gitt et deem Sënn, wéi wann "Gewënn" eng Optioun ass? Wann d'Kriegen ophaalen sinn d'legitim a glécklech Kampagnen vun heroesche Leader ze sinn a ginn, wat se ënner dem Gesetz sinn, nämlech Verbrieche sinn, dann ass e ganz anere Vokabulär gebraucht ginn. Dir kënnt kee Verbriechen gewannen oder verléieren; Dir kënnt just weiderfueren oder ofhaalen.

Sektioun: MORE SHOCK THAN AWE

D'Schwächtnis vun Insurance-Insure oder e wéinegen auslännesche Beruff ass, datt se net d'Leit an all besetzte Länner mat alles wat se brauchen oder wënschen; Am Géigendeel, si beleet an d'Leit blesséiert. Dat léisst eng grouss Ouverture fir d'Truppen vun der Onroue, oder éischter d'Resistenz, fir d'Ënnerstëtzung vun der Bevölkerung op hir Säit ze gewannen. Zur selwechter Zäit datt d'US Militärfäegkeeten an der genereller Richtung verfollegen datt dëst Problem erausfënnt an e puer drastesch Verwierkunge vu "Herzen a Geescht" ze rächen, investéiert en enorme Ressourcen an engem exakt Géigestänn dorëms net op d'Leit ze gewannen, awer Si schloën se esou schwéier, datt se all d'Wëllen verléieren ze widderstoen. Dës Approche huet eng laang a gutt etabléiert Geschicht vu Versoen an däerf manner e reell Motivatioun vu Krichspläng sinn wéi d'Faktoren wéi Wirtschaft a Sadismus. Mä et féiert zum massiven Doud a Verzweiflung, wat e Beruff hëllefe kann, och wann et Feinde mécht wéi Frënn.

Déi rezent Geschicht vun dem Mythos vun der Moral vun der Feinde ëmbréngt d'Geschicht vun der Loftbombe parallelen. Zënter éier d'Flugplazen erfonnt ginn an sou laang wéi d'Mënschheet existéiert hunn, hunn d'Leit ugeholl, a si kënne weider gleewen, datt Krichsfähegkeet verkierzt ginn kann duerch Populatiounen aus der Loft ze béissen esou brutal datt se "Onkel" schreiwe. Dat dëst net D'Aarbecht ass keng Barrière fir d'Ëmännerung ze änneren an erfannen dës als Strategie fir all neie Krich.

De President Franklin Roosevelt sot dem Generalsekretär vum Treasury Henry Morgenthau am 1941: "De Wee fir de Hitler ze liesen ass esou wéi ech d'Englesch erzielt hunn, awer se wëlle net u mech." Roosevelt wollte kleng Stader bommen. "Et muss eng Zort Fabréck an all Stad kommen. Dat ass déi eenzeg Méiglechkeet fir déi däitsch Mooss ze bremsen. "

Et waren zwee schlëmm falsch Hypothesen an deem Aan, an si goufen prominent an der Krichsplanung ëmmer Sënn. (Ech mengen net datt d'Hoffnung datt eis Bomber hir Fabréck kéint geschloen hunn, datt se missen vermutlich Roosevelt's Punkt hunn).

Eng Schlëssel falsch Hoffnung ass dat Bommen vu Leit an engem Haus huet eng psychologesch Auswierkung op déi selwecht wéi déi vun engem Krichsner Erfahrung am Krich. Offiziellen Pläng fir Stadbombardementer am Zweete Weltkrich erwart d'Häre vu "gibbering lunatics" aus der Trouble. Awer Zivilisten, déi Bombardementer iwwerliewe kënnen hunn net konfrontéiert, datt se hir mënschlecht Wesen ofginn oder den "Wand vum Hass", deen am Kapitel Kapitel diskutéiert gouf, ëmbréngen - datt en intensiv Schrecken vun aneren Mënschen, déi versichen, dech perséinlech ëmzebréngen. Tatsaach, Bombardementë stéierend net jiddereen un de Punkt vun der Mondschaft. Anescht ass et éischter d'Häerzer vun deenen, déi iwwerliewe a fest etabléieren hir Entschlossenheet ze ënnerstëtzen fir de Krich ze ënnerstëtzen.

Death Squads op den Terrain kënnen eng Bevëlkerung traumatiséieren, awer si bezéien sech op en anere Niveau vum Risiko an Engagement als Bombardementer.

Déi zweet falsch Iwwerhéichung ass datt wann d'Leit géint e Krich kämpfen, kënnt hir Regierung e Verdamm. D'Regierungen léist sech an d'Kricher an d'éischt Plaz leeschten, awer ausser d'Leit drun erënnere fir se aus der Muecht ze bidden, kënnen se ganz gutt wielen fir weider Kricher trotz der Oppositioun ze maachen, wat d'USA selwer an Korea, Vietnam, Irak an Afghanistan, ënnert anerem Krich. De Krich op Vietnam schlussendlech aacht Méint no engem Prisong war aus dem Büro gezwongen. Och d'meescht Regierunge sichen no hirem eegenen Accord fir hir eegen Zivilisten ze schützen, wéi d'Amerikaner d'Japaner erwart hunn an d'Däitschen hunn d'Briten erwaart. Mir bombardéiert Koreaner a vietnameseschen och méi intensiv, a sinn nach ëmmer net op. Keen gouf geschockt a gehal.

D'Warmonger Theoristen, déi d'Phrase "Schock a Schrecken" an 1996, Harlan Ullman a James P. Wade entwéckelt hunn, hunn gegleeft datt dee selwechte Wee, dee fir Joerzéngte gescheitert ass, funktionnéieren, mä datt mir méi dovun ofhänken. D'2003 Bombardement vu Bagdad ass kuerz fir wat Ullman gedauert huet fir richteg eens Leit ze ginn. Et ass schwéier ze gesinn, woubäi dës Theorien d'Linn tëscht d'awing Mënsche zéien wéi se nach ni virdrun gekacht sinn an de gréissten Deel vun de Leit, déi e ähnlechen Ergebniss hunn a virdru gemaach huet.

D'Tatsaach ass, datt d'Kricher, déi elo gestart goufen, ganz schwéier ze kontrolléieren oder virstellen, vill manner gewënnt. Eng Handvoll vu Männer mat Boxkierper kann d'Äert gréissten Gebaier nidderhuelen, egal wéi vill Nukke Dir hutt. An eng kleng Kraaft vun ontrainer Rebellen mat hausgemaachte Bomber, déi vun entsetzbaren Handsplazen zerstéiert ginn, kënnen e Billionen Milliarderslager besiegen, dee gewagt huet, Geschäft an dem falschen Land opzehuelen. De Schlësselfaktor ass wou d'Leidenschaft am Vollek läit, an dat wäert ëmmer méi haart ginn fir d'méi eng Besatzungsmissioun ze streiden.

Sektioun: CLAIM VICTORY WHILE FLEEING

Mee et gëtt kee Bedürfnis ze verginn. Et ass einfach genug ze behaapten, all zesummen ze verloossen, de Krich zeitweileg ze vergréisseren an duerno ze kloen ze bleiwen wéinst dem onefëllte "Erfolleg" vun der neier Eskalation. Dës Geschicht, déi e klengen méi komplizéierten Sound kléngt, kann e bësschen manner wéi eng Victoire als eng Flucht mam Helikopter vum Dach op enger Ambassade sinn.

Well d'Vergaangenheet an der Vergaangenheet erauskënnt a verléiert gëtt, a well d'Propaganda vu Krich staark an deem Thema investéiert gëtt, denken d'Krichsplaner déi zwee eenzeg Entscheedungen. Si fannen evident ee vun dësen Entscheedungen untrieden. Si gleewen och datt d'Weltkricher wousst duerch e Schwanz vun amerikanesche Kräfte gewiescht. Also, Gewënn ass néideg, méiglech, a kann duerch e gréisseren Effort erreecht ginn. Dat ass d'Botschaft, fir erauszefannen, ob d'Fakten eng Kooperatioun hunn oder jiddereen, deen eppes aneschtes seet, de Krichsaufgeschmatt verletzt.

Dëst Denken denkt natierlech e grousse Prouf vu Gewënn, falsch Schued, datt de Sieg just um Eck läit, Neenklärung vum Sief wéi se gebraucht ginn, a Verweigerunge fir de Sieg ze definéieren, sou datt se et egal sinn. D'Good War Propaganda kann näischt maachen wéi de Fortschrëtt fir d'Victoire, an iwwer déi aner Säit iwwerzeegt datt se fir d'Néierlag ginn. Mä mat béide Säiten, déi stänneg Fortschrëtter beäntweren, muss een jonk falsch maachen, an de Virdeel bei der Iwwerzeegung vu Leit wäert wahrscheinlech an der Säit sinn, déi hir Sprooch schwätzt.

Harold Lasswell erkläert d'Wichtegkeet vun der Victoire Propaganda am 1927:

"D'Illusioun vum Glaache muss nourcéiert ginn wéinst der enker Verbindung tëscht de staarken an déi gutt. Primitive Gewunnechten vu Gedanken ass am moderne Liewen anstänneg, a Schluechte ginn e Prozess, fir déi richteg an déi gutt z'erreechen. Wann mir gewannen, ass Gott eis op eiser Säit. Wann mir verléieren, Gott ass op der anerer Säit gewiescht. . . . [D] Erfe wëllt e groussen Erklärbär, wann d'Victoire sech selwer mécht. "

Also, unzefänken en Krich op der Basis vun der absurden Ligen, déi net fir ee Mount funktionnéiert ginn, soulaang wéi bannent engem Mount kënnt Dir soen dass Dir "Gewënn" ass.

Zousätzlech zum Verléieren, eng aner, déi e groussen Erklärung braucht, ass endlos virgestallt. Eis nei Kricher lafen weider wéi d'Weltkricher hu gemaach. D'USA hunn am Zweete Weltkrich e Joer an eng hallef, am Zweete Weltkrich fir dräi an en halleft Joer, an am Krich op Korea fir dräi Joer. Déi waren laang an schrecklech Kricher. Mä de Krich op Vietnam huet op d'mannst 8 an d'Halschent vun dësem Joer - oder méi laang, jee wéi Dir et misst. D'Kricher op Afganistan an den Irak sinn néng Joer a siwen a-halleft Joer zu der Zäit vun dësem Schreiwe gaangen.

De Krich iwwer den Irak ass fir eng laang Zäit de gréissere Blutier vun deenen zwee Kricher, an d'US-Friddesch aktivisnë bestätegt e Widderstand. Oft hu mir vun Krichsbefoerden gesot, datt déi schéi Logistik fir zéngdausende Truppen aus dem Irak mat hiren Ausrüstungen d'Gebuer méi brauchen. Dëse Behaaptung ass falsch am 2010 bewisen, wann e puer 100,000 Truppen schnell zréckgezunn hunn. Firwat konnt dat net méi Joer virdru gemaach ginn? Firwat huet de Krich op den Aen an zitt an op an eropgeet, an sech eropluet?

Wat kommen aus den zwee Kricher déi d'Vereenegte Staaten verdréit wéi ech dat schreiwen (dräi wann mir Pakistan zielen), an d'Tagesordnungszäite vun den Krimineller, bleiwt ze gesinn. Déi, déi vu Kricher an "Rekonstruktioun" profitéieren, hunn dës puer Joer profitéiren. Awer gëtt Basen mat enger grousser Zuel vun Truppen am Irak an am Afghanistan onbestänneg bleiwen? Oder ginn e puer Dausende vu mercenären, déi vum US State Department beschäftegt, fir Rekordgréisst an Konsulaten ze schützen? Wëllt d'Vereenegte Staaten d'Kontroll iwwer d'Regierungen oder d'Natiounen Ressourcen ausüben? Wëllt d'Niederlage total oder deelweis sinn? Dat bleiwt festzeleeën, awer wat sécher ass, datt d'US Histoire Bicher keng Ofschlëss vu Réckschlag enthalen. Si berichten dat dës Kricher Succès waren. A all Erklärung vum Erfolleg gëtt Referenz op eppes dat "Iwwerfloss" genannt.

Sektioun: Kënnt Dir FÜR SURGE?

"Mir sinn an den Irak gewënnt!" - Senator John McCain (R., Ariz.)

Als hoffnungslosen Krich zitt Joer fir Joer unzefänken, mat der Victoire undefinéiert an onverzeierbar ass et ëmmer eng Äntwert op de Mangel u Fortschrëtter, an déi Äntwert ass ëmmer "méi Truppen." Wann d'Gewalt niddergeet, ginn méi Truppen gebaut op den Erfolleg. Wann d'Gewalt opdréckt, méi Truppen si noutwenneg fir ze klappen.

D'Constraint on der Unzuel vun Truppen, déi schonn geschéckt huet, huet méi mat dem Mëssbrauch vu militäreschen Mëssbrauch ze ënnerhuelen, mat zweeter an drëtter Tournee wéi mat politescher Oppositioun. Awer wann en neie Approche oder zumindest den Optrëtt vun engem brauch, brauch de Pentagon 30,000 Extra Truppen ze schécken an ze schécken, et ass "Surge" genannt a erklärt de Krich als erëmstëmmen als komplett verschidden an nobler Tier. D'Changement vun der Strategie genügt, an Washington, DC, als Äntwert op Ufro fir de komplette Récktrëtt: Mir kënnen elo net verloossen; Mir probéieren eppes anescht! Mir wäerte eppes méi maachen wat mer d'lescht Joer gemaach hunn! An de Resultat wäerten Fridden an Demokratie ginn: Mir de Krich endeelen, andeems et wäert ass!

D'Iddi war net komplett mam Irak. D'Sättambutzbombardéierung vu Hanoi a Haiphong genannt an de Kapitel secher ass en anere Beispill fir en Enn vum Krich ze beweegen ouni ze weisen Zousaz z'ersetzen. Wéi déi vietnamesesch Viraussetzunge géife mat deene selwechte Konditioune vereinfouert hunn, datt si d'accord waren, datt d'irakesch Regierung all Traité déi d'USA gemaach huet fir d'Joer virum Äergewand ze halen, just ier et oder während där. Wéi den Irak-Parlament d'Zoustëmmung vum sougenannten Zoustand vun den Forstvertragungen am 2008 huet, huet et nëmmen esou op der Bedingung gemaach datt e Public Referendum ugeholl gëtt fir de Vertrag ze refuséieren an ze entscheeden fir direkt ofzesécheren, anstatt eng dräi Joer Verzögerung. Dat Referendum gouf ni gemaach.

Den Accord vum President Bush huet de Irak verlassen ze loossen - awer mat enger Verzögerung vun dräi Joer an Onsécherheet, ob d'USA d'accord wierken - net nëmmen eng Victoire genannt gouf well et eng nei Eskalation war, déi als Erfolleg genannt gouf. Am 2007 hunn d'USA eng extra 30,000 Truppen an den Irak mat enormer Fanfare geschéckt an en neie Kommandant, General David Petraeus. Also ass d'Eskalatioun echt genuch genuch, awer wat iwwer säi vermeintbar Succès?

De Kongress an de President, d'Studiengruppen an d'Denken hunn all "Benchmarks" festgeluecht, wouvun den Erfolleg am Irak ugepasst ginn ass wéi 2005. De President gouf vum Kongress erwaart, fir seng Benchmarks am Januar 2007 ze treffen. Hien huet se net mat där Frist festgehalen, bis zum Enn vun der "Schwapp", oder vun der Zäit wéi hien de Januar am Januar 2009 verlooss huet. Et gouf keen Ueleggesetz fir déi grouss Ölkonventiounen ze profitéieren, kee Gesetz vun de Baathifizéierung, keng konstitutionnell Iwwerpréiwung a keng provincial Wahlen. Tatsächlech gouf et keng Verbesserung an Elektrizitéit, Waasser oder aner Grondmaart vu Recuperatioun am Irak. De "Surge" war fir dës "Benchmarks" ze advance an den "Raum" ze erreechen fir politesch Versöschung a Stabilitéit z'erméiglechen. Ob et als Code fir d'Kontroll vun der irakescher Gouvernance verstane gëtt, souguer Cheffen de Cheerleader fir den Iwwerfloss ze kréien, huet keng politesch Fortschrëtter erreecht.

D'Mooss vum Erfolleg fir de "Surge" gouf séier erofgesat fir nëmmen eng Saach ze hunn: eng Reduktioun vu Gewalt. Dëst war bequem, éischtens well et aus den Erënnerungen vun den Amerikaner geläscht huet anescht wat den Opschwong soll erreecht hunn, an zweetens well den Opbroch glécklech mat engem méi laangfristegen Ofsenkungstrend an der Gewalt zesummegefall ass. Den Iwwerfloss war extrem kleng, a säin direkten Impakt kann tatsächlech eng Erhéijung vu Gewalt gewiescht sinn. De Brian Katulis an de Lawrence Korb weisen drop hin, datt "Den 'Opschwong' vun den US Truppen an den Irak war nëmmen eng bescheiden Erhéijung vun ongeféier 15 Prozent - a méi kleng wann een déi reduzéiert Zuel vun aneren auslänneschen Truppen berécksiichtegt, déi vu 15,000 am Joer 2006 gefall ass. bis 5,000 bis 2008. “ Also, mir hunn en Nettogewënn vun 20,000 Truppen derbäigesat, net 30,000.

Déi Extra Truppen sinn am Irak am Mee 2007, an Juni an Juli waren déi meescht gewalteg Sommermonaten vum ganzen Krich bis zu deem Punkt. Wéi d'Gewalt getraff gouf, waren d'Ursaachen fir d'Reduktioun déi näischt mat der "Schwieregkeet" gemaach huet. De Réckgang war graduell, an de Fortschrëtt war relativ zu der schreckhafter Gewalt vu fréier 2007. Duerch den Fall vu 2007 zu Bagdad gët et 20 Attacke pro Dag an 600 Zivilisten an der politescher Gewalt ëmbruecht all Mount, net zielen Solden oder Polizei. D'Irakis huet weider gegleeft datt d'Konflikter haaptsächlech duerch d'US Besatzung verursaacht goufen, a si wollten och weiderfueren.

Attacke vun de britesche Truppen zu Basra hunn dramatesch gespaart, wann d'Briten ophalen, d'Bevëlkerung vu Pollen ze kontrolléieren an op de Flughafen ze goen. Kee Wäitschëss gouf ugedoen. Am Géigendeel, well sou vill Gewalt an der Tatsaach vun der Besatzung gefuer ass, an d'Skalung zréck an d'Occupatioun virbereetend zu enger Reduktioun vu Gewalt.

Guerrilla Attacken an der Al-Anbarer Provinz féiert vu 400 pro Woch am Juli 2006 op 100 pro Woch am Juli am 2007, awer d'"Schwäche" am al-Anbar bestinn aus e puer 2,000 nei Truppen. Tatsächlech erkläert eppes wat d'Gewalt an der Al-Anbar erkläert. Am Januar 2008 huet de Michael Schwartz et fäerdeg bruecht de Mythos ze debunkéieren ze loossen datt "d'Schwäche hat zu der Pazifikatioun vu grousser Deeler vun der Provinz Anbar a Baghdad gefeiert." Hei ass wat hien geschriwwen huet:

„Rou a Pazifikatioun sinn einfach net datselwecht, an dëst ass definitiv e Fall vu Rou. Tatsächlech ass d'Reduktioun vun der Gewalt, déi mir gesinn, wierklech e Resultat vun den USA, déi hir béis Iwwerfäll op opstänneg Territoire stoppen, déi - vum Ufank vum Krich - déi gréisste Quell vu Gewalt an zivil Affer am Irak waren. Dës Iwwerfäll, déi aus Heeminvasioune bestinn op der Sich no verdächtegen Opstännegen, ausléise brutal Verhaftungen an Ugrëffer vun amerikaneschen Zaldoten, déi sech Suerge maachen iwwer Resistenz, Waffeschluechte wa Familljen d'Indréngungen an hir Heiser widderstoen, a Stroossebommen, déi d'Invasiounen ofschrecken an oflenken. . All Kéier wann d'Irakier géint dës Iwwerfäll kämpfen, ass de Risiko vun nohaltege Waffeschluechten, déi amgaang d'US Artillerie a Loftugrëffer ze produzéieren, déi hirersäits d'Gebaier annuléieren an och ganz Blocken.

"De" Krëpp "huet d'Gewalt reduzéiert, awer net well d'Iraker d'Widderstäerkt verhënnert hunn oder d'Insurrection ënnerstëtzen. D'Gewalt ass an villen Anbar Städten a Bagdad-Quartieren verréngert, well d'USA sech géifen d'Iwwerfall erofhuelen; Dat heescht, d'USA wäerten net méi no de Sechs Rescht ophuelen, déi se fir véier Joer kämpfen. Am Austausch hunn d'Insurgenten d'Police hir eegen Noperschaft (déi se all an der Rei hunn) an d'Police ausgedehnt hunn.

"Dëst Resultat ass datt d'US Truppen haut nach ausserhalb vun onbeschriedene Communautéiten bleiwen, oder marschéiert, ouni irgendwel Haiser z'entwéckelen oder all Gebaier ze besiegen.

"Also ironescherweis huet dës nei Erfolleg dës Gemeinschaften net passt, awer d'Onofhängegkeet vun den Opstännegen iwwer d'Gemeinschaften anerkannt an och se mat Loun an Ausrüstung fir hir Kontrolle iwwer d'Gemeinschaften z'erhalen.

D'USA hunn endlech méi richteg gemaach wéi nëmmen hir Razziaen op d'Leit vun de Leit ze reduzéieren. Et huet hir Intentioun ze man, fréier oder spéider, aus dem Land eraus. D'Friddensbewegung an den USA hat wuessend Ënnerstëtzung am Kongress fir d'Entzündung tëscht 2005 an 2008 gebaut. D'2006 Wahlen hunn d'kloer Message op den Irak geschéckt, déi d'Amerikaner wollt hunn. D'Irakyen hu misse méi suergfälteg zougeruff hunn wéi d'US Kongressmember selwer. Och den Pro-Krich-Irak Studie-Grupp am 2006 ënnerstëtzt en ausgeschaltene Récktrëtt. Brian Katulis a Lawrence Korb argumentéieren dat

". . . D'Botschaft ass datt d'Amerikanesch [Militär] Engagement fir den Irak net opléise motivéiert Kräfte wéi d'Sunni Awakenings an der Provënz Anbar war fir Partner mat den USA ze bekämpfen, Al Qaida bei 2006 ze bekämpfen, eng Bewegung, déi scho laang d'Welle vum 2007 ofgeet. De Message, datt d'Amerikaner och d'Iraker motivéiert hunn, fir d'Sécherheetsmuecht vun der Land op Rekordnummern ze kréien. "

Schonn am November 2005 hunn d'Leader vun de gréissten sunnitarm bewaffnete Gruppen versicht, Frieden mat den USA ze verhandelen, déi net interesséiert war.

De gréissten Trophy vu Gewalt ass mat der spéider 2008 Engagement vu Bush erstallt ginn, um Enn vum 2011 komplett ze réckelen, an d'Gewalt fiel weider weider op de Réck vun US-Kräften aus Stied am Summer vum 2009. Nëmmen En Deeler erlaben e Krich wéi de-Équilat e Krich. Dat kéint e verschlësselt ginn als eng Éskalatioun vun de Krichs soen wat iwwert d'Staatskommunikatiounssystemer vun den USA, op déi mir am Kapitel 10 zréckkucken.

Eng aner Haaptgrënn fir d'Gewaltverréngerung, déi näischt mat der "Iwwerwaachung" gemaach huet, war d'Entscheedung vum Moqtada al-Sadr, dem Leader vun der gréisster Resistenzmiisie, fir e einfaartege Ofsaz fir Feeler ze bestellen. Wéi Gareth Porter gemellt huet,

"Am spéiden 2007, am Géigesaz zu der offizieller Iraker Legende, war d'al-Maliki Regierung an d'Bush-Administratioun souwuel eegestänneg fir d'Iran ze kréie mam Sadr ze dréinen fir de einseitegen Waffenstillstand ze accordéieren - dem Chagrin vu Petraeus. . . . Et war d'Resistenz vun der Irak - net d'Petraeus d'Konfliktstrategie - déi effektiv d'Shi'a opriichtege Bedrohung gemaach huet. "

Eng aner bedeitendst Kraaft, déi d'irakesch Gewalt begrenzt war, war d'Bereetschaft fir finanziell Zuelen a Waffen fir d'sunnni "Awakening Councils" - eng temporär Taktik fir Arméi ze schützen an e puer 80,000 Sunnis, vill vun hinnen déi di selwecht Leit, déi zënter kuerzem US-Truppen ugegraff hunn. Dem Journalist Nir Rosen, e Leader vun enger vun de Milizen, déi op der Léinie vun de Vereenegte waren, huet "zouginn" datt e puer vu sengen Männer zu Al Qaida gehéieren. Si si mam amerikanesch gesponserte Milizen, hien sa [id], fir datt se eng Identitéitskaart als Schutz hunn missten se verhaft hunn. "

D'USA hunn d'Sonnnuecht fir schiitesch Milizen ze kämpfen, während d'schiitesch dominéiert nationale Polizei op de sunnistesche Gebidder ze konzentréieren. Dës Divisioun-a-Konkurratiounstrategie war net ee verléisslechen Wee zu Stabilitéit. An am 2010, zu deem Zäitpunkt schreift d'Stabilitéit nach ëmmer erschreckend, eng Regierung war net forméiert, d'Benchmarks war net erfaasst a war haaptsächlech vergiess ginn, d'Sécherheet war schrecklech, an d'ethnesch an anti-US Gewalt war nach ëmmer prevalent. Mëttlerweil hunn Waasser a Stroum net gefall, a Millioune vu Flüchtlingen konnten net an hir Haiser zréckkutschen.

Während der "Schwäche" am 2007 hunn d'US-Kräfte sech aus zéng Millioune militäresche Männer gezunn. Wann Dir net kéint et em schloen an du kanns kee Bestiechungsgott hunn, kënnt Dir Äerem Bannen hannerloossen. Dëst ass praktesch dozou bäigedroen fir d'Gewalt ze reduzéieren.

Awer déi gréissten Ursaach vu reduzéierter Gewaltdot as deen ugedriwwensten an am mannste vu der Fro. Zwëschen Januar 2007 a Juli 2007 huet d'Stad Bagdad vun 65 Prozent Shiite zu 75 Prozent Shiite geännert. UN-Pollen am 2007 vun den irakesche Flüchtlingen zu Syrien fest fonnt datt 78 Prozent aus Bagdad waren, an bal e puer Milliounen Flüchtlingen waren nëmmen aus Syrien aus dem Irak am 2007 allgemeng ëmgebaut. Als Juan Cole schreift am Dezember 2007,

". . . Dës Daten suggeréiert datt iwwert 700,000 Bewunner vun Bagdad dës Stad vun 6 Mio. während der US "Welle" geflücht hunn oder méi wéi 10 Prozent vun der Bevëlkerung. Ënnert deene primären Effekter vum "Ausmooss" ass Baghdad zu enger iwwerwältigend schiitescher Stad ëmgedréint an Honnertdausende vun Iraker aus der Haaptstad verschwonnen. "

D'Cole Konklusioun gëtt ënnerstëtzt vu Studie vu Liichtemissiounen aus Baghdad Quartieren. D'Sunni Gebidder sinn däischter ginn wéi hir Awunner ëmbruecht oder ausgeworf goufen, e Prozess dee virum "Opschwong" (Dezember 2006 - Januar 2007) geklommen ass. Bis Mäerz 2007,

". . . mat vill vun der sunnescher Bevëlkerung no fortgaang an d'Provënz Anbar, Syrien a Jordanien, an de Rescht, deen an de leschten sonnesche Festungsquartieren an de westlechen Bagdad gehollef huet an d'Deel vun Adhamiyya am östlechen Bagdad, de Schwieregkeete fir de Blutt. D'Shia hat gewonnen, hir Hand an de Kampf iwwerlieft. "

Ufank zu 2008 huet Nir Rosen iwwer Konditiounen am Irak geschriwwen am Ende vu 2007:

"Et ass eng källeg, gréisst Dag am Dezember, an ech si lafen der Sixtieth Street am Dierfer Bezierk vun Bagdad, ee vun de stierwesch an onreemse vun den No-Go-Zonen. Dee vu fënnef Joer Konflikter tëscht amerikaneschen Truppen, schiitesche Milizen, sunnistesche Resistenzgruppen a Al Qaida, vill vu Dora ass eng Geeschterbunn. Dëst ass wat "Victoire" ausgesäit wéi an engem eemoleg Héicht vun Irak: Léiwen vu Schlamm a Kläranlag fëllen d'Stroossen. Beräicher vu Mëllech stagnéieren an der Najo Flüss. Déi meescht vun de Fënsteren an de Sand-Faarwen sinn gebrach, an de Wand klëmmt duerch hir, péngen eeler.

"Haus no Haus ass verlooss, Kugelbunnen pockmarken hir Maueren, hir Dieren op a lackeleiert, vill vu Miwwelen entleedegt. Wat e puer Equipen bleiwen sinn duerch eng déck Schicht vum feinen Staub bedeckt, deen all Raum am Irak invasséiert. Opgewiesselt iwwer d'Haiser sinn zwielef Fouss héich Sécherheetswänn fir d'Amerikaner gebaut ginn, fir Krichsparteien ze trennen an d'Leit zu hirer Noperschaft ze bidden. Den Embattéiert an zerstéiert duerch de Biergerkrich, vu President Bush's vill-heralded "Wäertsaachen" verschwonnen ass, fillt méi wéi e louisnege post-apokalyptesche Labyrinth vu konkreten Tunnel wéi eng lieweg, bewohnte Noperschaft. Niewent eis Trottoiren, ass et voller Rou. "

Dëst beschreift net eng Plaz wou d'Leit friddlech waren. An dëser Plaz waren d'Leit dout oder verschafft. US "Surge" Truppen huet fir nei separat Ëmgéigend vuneneen ofgeschloss. Sonnesch Milizen "erwächt" an un d'Besëtzer ausgeriicht sinn, well d'Schiiten net wäit ewechgeholl hunn.

Am Mäerz 2009 Awakening Fighters waren zréck an d'Amerikaner ze kämpfen, awer duerch de Fluchhierk Mythos gouf etabléiert. De Barack Obama war President, huet als Kandidat behaapt datt de Schwéierpunkt "Erfolleg vun eise schrecklechen Träim" ass. Den Mythos vun der Ausgruewen gouf direkt an d'Benotzung geluecht fir deen et sech ouni Zweiwel entwéckelt huet - d'Eskalatioun vun aneren Kricher. Nodeem eemols als Irak eng Victoire am Irak besiegt war, ass et Zäit, dësen Propaganda Coup op de Krich op Afghanistan ze transferéieren. Den Obama huet den Ugekloten Helden, Petraeus, zou Afghanistan zoustänneg an huet him e Stau vun Truppen.

Mee keen vun den eigentlechen Ursaachen vun reduzéierter Gewalt am Irak existéiert an Afghanistan, an eng Eskalatioun vu sech selwer huet d'Wahrscheinlechkeet just nach méi schlecht gemaach. Et ass gewosst datt dat d'Erfahrung vun den Obama's 2009 Ékalatioune an Afghanistan ass a wahrscheinlech och am 2010 kéint sinn. Et ass schéin, Iech anescht ze sinn. Et ass angenehm ze denken datt d'Engagement an d'Ausdauer eng gerecht Ursaach Succès maachen. Awer de Krich ass net e gerecht Ursaach, e Succès an et soll net verfolgt ginn, och wann et plausibel z'erreechen ass, an an der Art vun Kricher, déi mir elo de "Erfolleg" begéinen, ass keen Sënn.