WAREN SIN NET LEGAL

Et ass e einfachen Punkt, awer e wichtegt an een, deen iwwergespaart gëtt. Egal ob Dir denkt, datt e besonnesche Krich moralesch a gutt ass (an ech géif hoffen, datt Dir niemols denkt, datt nom Virgoe vu virdrun 11 Kapitelen) de Fakt ass datt de Krich illegal ass. Aktuell Verteidegung vun engem Land wann attackéiert ass gesetzlech, awer dat just geschitt, wéi een anere Land eigentlech attackéiert huet an et däerf net als Schlëssel agesat ginn fir e breetendem Krich ze entschëllegen deen net an der eigentlecher Verteidegung beschäftegt gëtt.

Noutfalls ouni ze soen, e staarkt moralescht Argument kéint gemaach ginn fir d'Gesetz vu Gesetz zu de Gesetz vum Herrscher ze hunn. Wann déi an der Muecht kënnt alles, wat se wëllen, de gréissten Deel vu mir net wéi wat se maachen. Verschidde Gesetzer sinn esou ongerecht datt si wann se op de gewéinleche Leit operstinn, se sollten verletzt ginn. Awer datt déi Leit, déi d'Regierung zoustänneg fir eng massiv Gewalt ze kämpfen an d'Verrotung vum Gesetz ze engagéieren, ass all Sanktioune gutt ze sanktionéieren, well keng gréissere Mëssbrauch imaginabel ass. Et ass verständlech, dass Opstännegen vum Krich éischter d'Argument ignoréieren oder "d'Recht interpretéieren" wéi d'Gesetz duerch de legislative Prozess richteg verännert, awer et ass net moralesch defensibel.

Fir vill vun der amerikanescher Geschicht war et vernoléisseg fir d'Bierger ze gleewen, a vläicht hunn se gleewen, datt d'US Constitution den aggressiven Krich verbitt. Wéi mir am Kapitel 2 gesinn hunn, erkläert de Kongress de 1846-1848 Krieg op Mexiko ze hunn "onnéideg an onkonstitutionell begéint duerch de President vun den USA." De Kongress huet eng Kricheklaratioun erausginn, awer spéit huet gegleeft datt de Präsident lues geflücht hat . (President Woodrow Wilson wäert spéider Truppen op de Krich mam Mexiko schécken ouni eng Erklärung.) Et schéngt net datt de Kongress als onkonstitutionell an den 1840s betraff war, mä d'Start vun engem onnéideg oder aggressive Krich war.

Als Attentat General Lord Peter Goldsmith gewarnt de britesche Premier Tony Blair am Mäerz 2003, "Agressioun ass eng Verbriechen vum gewéinleche internationalt Recht, dat automatesch Deel vum nationale Gesetz ass", an dofir "internationaler Aggressioun ass e Verbriechen déi vum gemeinsamen Gesetz erkannt ginn an d'UK Geriichter verfolgt ginn. "D'US Gesetz huet sech am Engleschen gemeinsame Gesetz evolidéiert, an den US Supreme Court erkennt Virbereedungen an Traditiounen op Basis. D'US Gesetz am 1840 war méi no bei sengen Ursaachen am englesche gemeinsame Gesetz wéi d'US-Gesetz viru Geriicht, a gesetzlech Gesetz war manner am Generalsekretär entwéckelt, also war et fir den Congress natiirlech d'Positioun ze huelen, déi e onnéideg Krieg gestart war ze stelle konstitutionell ouni ouni ze sinn méi spezifësch.

Tatsächlech, just virum Kongress vun der exklusiver Muecht fir de Krich ze deklaréieren, huet d'Konstitutioun de Kongress d'Muecht ze definéieren a bestrooft Piraeen a Felonien déi op den héiegen Meescht begleet hunn a Verbriechen géint de Gesetz vun de Natiounen. datt d'USA sech u sech vum "Gesetz vun de Natiounen" behalen hunn. An den 1840s gouf keen Member vum Kongress gefaart, datt d'USA net selwer am "Gesetz vun de Natiounen" gebonne sinn. An deem Punkt vun der Geschicht huet dat gewéinlecht internationalt Recht, ënnert deem d'Start vun engem aggressive Krich staark Zäit als déi seriöste Stëmm gesinn huet.

Glécklech, elo, datt mir verbindlech multilateralen Verträg verbonne sinn, déi aggressiv Krieg explodéiert explodéieren, musse mer net méi virstellen, wéi d'US Konstitutioun iwwert de Krich war. Artikel VI vun der Verfassung erkläert dat explizit:

"Dës Konstitutioun, an d'Gesetz vun de Vereenegte Staaten, déi am Verglach hiere gemaach ginn; an all Verträg gemaach, oder wat geschitt ass, ënnert der Autoritéit vun den Vereinigten Staaten, soll déi héchsteg Gesetz vum Land sinn; an datt d'Riichter an all Staat esou gebonne sinn, irgendeng Saach an der Verfassung oder Gesetzer vu all Staat an der Géigend ofschaafen. "

Also, wann d'Vereenegte Staaten ee Vertrag hunn, dee Krich verbannt huet, wären Krichsgeheimnis ënner dem héichste Gesetz vum Land. D'USA hunn tatsächlech dat, op d'mannst zweemol, an Traitéë gemaach, déi haut haut Deel vun eisem héchsten Gesetz bleiwen: de Kellogg-Briand Pakt an d'UNO-Charta.

Sektioun: Mir hunn all Krich am 1928 gebett

Am 1928, den USA Senat, ass déi selwecht Institutioun, déi e gudde Rendez-vous no dräi Prozent vun hire Memberen kritt huet fir géint d'Krichs-Équalatioun oder Fortsetzungen ze votéieren, 85 zu 1 votéiert, d'USA zu engem Traité ze verbannen, wou et nach ëmmer an an deem mir "Récklooss fir de Krich fir d'Léisung vun international Kontroversen verurteelen an ze verzichten, als Instrument vun der nationaler Politik an [eisen] Relatiounen mat" anere Natiounen. Dëst ass de Kellogg-Briand Pakt. Et veruerteelt a verzielt all Krieger. Den US Secretary of State, Frank Kellogg, huet e franséische Virschlag ze refuséiert fir de Verbuet fir d'Aggressiounskrieg ze limitéieren. Hien huet dem franzéischen Ambassadeur geschriwwen datt wann de Pakt,

". . . Begleetend Begrënnung vum Wuert "Agressor" an duerch Ausdréck a Qualifikatiounen, déi d'Natioun ugeet, wann d'Natiounen a Krichsbeweeg gerechtfäerdegt sinn, wier et effektiv geschwächt ginn, a seng positiven Wäert als Garantie fir de Fridden praktesch zerstéiert. "

Den Traité gouf ënnerschriwwen mat sengem Verbuede fir all Kroun opzehalen, a gouf vu verschiddenen Natiounen vereinbart. De Kellogg huet de Nobelpräismeeschter um 1929 ausgewiesselt, eng Präisiwwerreechung déi se duerch seng eeglech Besëtz iwwer den Theodore Roosevelt a Woodrow Wilson gemaach huet.

Wéi den US Senat den Traité ratifizéiert huet et zwou Reserven huet. Als éischt hunn d'Vereenegte Staaten net verpflicht ze ginn, den Traité duerchzeleeën, andeems si géint déi, déi se verletzen. Excellent. Sou wäit esou gutt. Wann de Krich verbannt ass, schéngt et kaum nach eng Natioun ze förderen fir ze goen an d'Verbannung ze maachen. Mee al Aart a Weis denken hter stierft, an d'Redundanz ass vill manner schmerzhaft wéi Bluttbad.

Déi zweet Reservatioun war awer, datt den Traité däerf d'Amerikanesch Rechter vun der Selbstverteidegung net verletzen. Also, war, war war e Fouss op der Dier gewierkt. D'traditionell Rechter fir sech ze verteidegen, wann d'Attacke bewäert hunn, an e Schlëssel gouf geschafen dat kéint sinn an net onbedéngt erweidert ginn.

Wann all Natioun ugegraff gëtt, wäert et sech änneren, heiansdo oder soss. De Schued, datt dës Legislaturperiod e plazeweis ass, ass, wéi Kellogg virgesinn, eng Schwächung vun der Iddi, datt Krich war illegal. E Argument fir d'Participatioun vun der US an der Weltkrich ënnert dësem Reservatioun gemaach ginn, zum Beispill, baséiert op de japanesche Attack op Pearl Harbor, egal wéi provozéiert an wënscht datt dësen Attack war. De Krich mat Däitschland konnt gerechtfäerdegt ginn duerch de japanesche Attacke, duerch virsiichtegt Stretching vun der Schlëssel. Och d'Kricher vun der Agressioun - wat ass wat mir an de Président vun de meeschte US-Kricher gesat hunn - sinn zënter dem 1928 illegal an de Vereenegte Staaten gewiescht.

Zousätzlech gouf zu 1945 d'Vereenegte Staaten zu der UNO-Charta gestiermt, déi haut och haut als Deel vum "héichkritesche Gesetz vum Land" ass. D'Vereenten Staaten haten d'Antriebskraaft hannert der Creatioun vun der UN Charta. Et schléisst dës Linnen:

"All Mêmbere plënneren hir international Streidereien duerch friddlech Mëttelen esou eng Manéier datt den internationalen Fridden an der Sécherheet a Gerechtegkeet net gefouert ginn.

"All Memberen hu sech an hiren internationalen Bezéiungen aus der Drohung oder der Kraaftmuecht géint d'territoriale Integritéit oder politesch Onofhängegkeet vun all Staat, oder op irgendeng aner Manéier ënner dem Zweck vun de Vereenten Natiounen refrainéiert."

Dëst wier e neie Kellogg-Briand-Pakt mat mindestens e éischte Versuch un der Schafung vun enger Ëmsetzung. An esou ass et. Mee d'UN Charta enthält zwee Ausnahmen fir säi Verbuet op Kricher. Déi éischt ass selbstverteidegend. Hei ass Deel vum Artikel 51:

"Nëmme an der heiteger Charta soll d'Ursaach vun der individueller oder kollektiv Selbstverteidegung sinn (sic) wann e bewaffnete Attack géint e Member vun de Vereenten Natiounen ass, bis de Sécherheetsrot d'Mass geholl huet fir de Frieden a Sécherheet international ze halen."

D'UN Charta enthält och déi selwecht traditionell Rechter a kleng Schlëssel, déi den US Senat dem Kellogg-Briand Pakt ass. Et ass och nach eng aner. D'Charta stellt kloer datt de Sécherheetsrot vun der UNO den Zweck vun der Gewalt erméiglecht. Dëst weider schwächt de Versteesdemech dass de Krich illegal ass, andeems e puer Kricher legal sinn. Aner Kricher sinn dann, virstellbar, gerechtfäerdegt duerch Forderungen vun der Legalitéit. D'Architekte vum 2003 Attack op den Irak hunn behaapt datt et vun de Vereenten Natiounen autoriséiert gouf, obwuel d'Vereenten Natiounen net d'accord waren.

De UN-Sécherheetsrot huet den Kriege iwwer Korea erméiglecht, awer nëmmen well d'UdSSR de Sécherheetsrot zu där Zäit boykottéiert huet a China war nach ëmmer vun der Kuomintang Regierung an Taiwan vertrueden. Déi westlech Muecht huet den Ambassadeur vun der neier Revolutiounsregierung vu China verhënnert datt de Kinnekapitel als permanente Member vum Sécherheetsrot ze halen an d'Russen dem Riichter protestéiert hunn. Wann d'Sowjetunioun an d'Chinesesch Delegéiert waren, ass et net méiglech, datt d'Vereenten Natiounen an de Krich gedroen hunn, dee schliisslech de meeschten vun Korea zerstéiert huet.

Et ass vernünlech, natierlech, fir Ausnamen fir Kricher vun der Selbstverteidegung ze maachen. Dir kënnt net matdeelen, datt se verbueden sinn ze kämpfen wann et attackéiert ass. A wéi wa si d'Joer oder d'Joerzéngten virdrun agefouert hunn a vun enger auslännescher oder kolonialer Kraaft géint hiren Willen besat ginn, awer ouni jéngste Gewalt? Vill betraff Kricher vun der nationale Befreiung fir eng legal Verlängerung vun der Verteidegungsrecht. D'Leit vum Irak oder an Afghanistan verléieren net hir Rechter fir erëm ze kämpfen, wann genuch Zäit ze goen, sie? Mä eng Natioun am Fridden kann net laangjäreg oder millennial alen ethnesche Griewonnen als Grondlag fir Krichsziel bewierken. Dausende vu Vëlker, an deenen d'US Truppen op Basis sinn, kënnen d'Washington net legal ginn. Apartheid an Jim Crow waren net de Krich. Ongewëssheet ass net nëmme méi efficace a véierméiglech Ongerechtegkeeten; Et ass och déi eenzeg juristesch Wiel. D'Leit kënnen net mat "Krich" ze verdeedegen wann se wëllen.

Wat d'Leit maachen kënnt, ass géint d'Attacke gekämpft a besat. Wann dës Méiglechkeet ass, firwat hutt Dir och eng Ausnam - wéi an der UN Charta - fir d'Verdeedegung vun aneren, méi kleng Länner, déi net selwer kënne sech verteidegen? Nodeems d'USA sech schonn eng laang Zäit befreit hunn, befreit hunn, an déi eenzeg Manéier wéi dës Ausléisung als Ausrede fir Krich ass, ass et "befreit" anere Länner, andeems se hir Herrscher entlooss hunn an si besetzen. D'Iddi fir d'Verdeedegung vun aneren ze gesinn ass vläicht ganz gutt, awer - genau wéi Kellogg huet virgesprach - Schlësselen zu Verwirrung a Verwirrung bréngt gréissert a méi grouss Ausnahmen vun der Regel bis een Punkt erreecht gëtt, wou déi ganz Iddi, datt d'Regel existéiert, schéngt lëschteg.

An awer et gëtt et. D'Regel ass, datt Krich e Verbriechen ass. Et ginn zwou kleng Ausnahmen an der UN Charta, an et ass ganz einfach genuch ze weisen datt all Kritësche kee vun deenen Ausnamen entsprécht.

Am August 31, 2010, wann de President Barack Obama geplangt war, eng Ried iwwert de Krich op Irak ze maachen, huet de Blogger Juan Cole eng Ried erfaasst, déi hien den Präsident hätt gär hätt, mee natierlech huet näischt:

"Associés Americans, an d'Iraker déi kucken dës Ried, ech sinn heibäi do ukomm an net zu engem Gewënn ze erklären oder eng Konflikt op de Schlachtfeld ze ruffen, awer ze entschëllegen vum Enn vum Häerz fir eng Rei vun illegalen Handlungen a gross net inkompetent d'Politik vun der Regierung vun den USA ausgeléist, am Hannergrond vum nationale US Gesetz, déi international Traitésverpflichtungen, an déi amerikanesch an déi irakesch ëffentlech Meenung.

"D'Vereenten Natiounen gouf am 1945 etabléiert am Wee vun enger Serie aggressiver Iwwerraschungskricher an der Reaktioun op hinnen, an deenen iwwer 7 Millioune Mënschen am Mënsch gefall sinn. Säin Zweck ass fir sou ongerechtfäegte Attacken verbueden ze ginn, a seng Charte huet festgeluecht datt an de zukünftegen Kricher nëmmen op zwee Grënn uginn. Ee ass kloer Selbstverteidegung, wann e Land opfällegt gouf. Déi aner ass mat der Autorisatioun vum Sécherheetsrot vun der UNO.

"Et war wéinst dem franséischen, briteschen an israeleschen Attack géint Egypten am 1956 dës Dispositioune vun der UNO-Charta contraidéiert, datt de President Dwight D. Eisenhower dës Krich veruerteelt huet an d'Béchverierzer ze verloosse fir zréckzekommen. Wéi d'Israel esou ausgesinn as wéi et kéint versichen, seng krankhaft Spuer ze kréien, d'Sinai Hallefinsel, President Eisenhower op den Fernsehsender am Februar 21, 1957, an d'Natioun geruff. Dës Wierder si haaptsächlech an de Vereenten Staaten vun haut gedréckt a vergiess ze hunn, awer si sollen duerch d'Joerzéngte an d'Joerhonnerte rennen:

"" Wann d'Vereenten Natiounen mol eng international Streit këmmert andeems si Kraaft setzen, da wäerte mir d'ganz Fundament vun der Organisatioun zerstéiert hunn, an eis bescht Hoffnung fir eng richteg Weltuerdnung ze grënnen. Dat wier eng Katastrof fir eis all. . . . [Iwwerdeems d'Israeli verlaangt datt verschidde Konditiounen erfëllt sinn, ier si d'Sinai opgedeelt huet, huet de President gesot datt hien "net onrecht un de Standards vum Héich Office war, wou Dir mech gewielt hätt, wann ech den Afloss vun den USA ze léinen fir d'Proposition, datt eng Natioun, déi invitéiert eent ass, sollt exakt Konditioune fir d'Entree ginn. . . . '

"" Wann et [de Sécherheetsrot vun der United Nations] näischt mécht, wann et d'Ignoratioun vun hiren wiederholte Resolutioune nennt, déi de Récktrëtt vun den Invasiounskräften unzefroen huet, da wier et e Fehler ginn. Dëst Versoen hätt e Schlag fir d'Autoritéit an den Afloss vun den Vereenten Natiounen an der Welt an d'Hoffnungen déi d'Mënschheet an de Vereenten Natiounen als Mëttel fir de Fridden an der Gerechtegkeet erreechen huet.

Den Eisenhower bezitt sech op en Tëschefall deen ugefaang huet wéi Ägypten de Suez Canal nationaliséiert huet; Israel attackéiert Ägypten als Äntwert. Groussbritannien a Frankräich hu gemaach wéi wann se dobausse géife bedeelegen, datt den ägypteschen-israelesche Sträit de fräie Passage duerch de Kanal a Gefor kéint bréngen. A Wierklechkeet haten Israel, Frankräich a Groussbritannien d'Invasioun vun Ägypten zesumme geplangt, all averstanen datt Israel als éischt géif attackéieren, mat deenen aneren zwou Natiounen déi méi spéit bäikommen, wéi wann se de Kampf géifen ophalen. Dëst illustréiert d'Bedierfnes fir e wierklech onparteiesche internationale Kierper (eppes wat d'UNO ni gouf awer iergendwann kéint) an d'Bedierfnes fir e komplette Verbuet vum Krich. An der Suez Kris gouf d'Rechtsstaat duerchgesat well dat gréisste Kand am Block geneigt war et duerchzesetzen. Wéi et koum zu Regierungen am Iran a Guatemala ofzesetzen, sech vu grousse Kricher op heemlech Operatiounen ze verlageren, sou wéi den Obama et géif maachen, huet de President Eisenhower eng aner Vue op de Wäert vun der Gesetzesvollstreckung. Wéi et zu der 2003 Invasioun vum Irak koum, wollt den Obama net zouginn datt de Verbrieche vun der Aggressioun soll bestrooft ginn.

D'National Security Strategie vum Weißen Haus am Mee publizéiert 2010 deklaréiert:

"Militäresch Kraaft, heiansdo, kann néideg sinn fir eist Land a Verbündeten ze verteidegen oder e breeden Fridden a Sécherheet ze bewahren, och andeems en Ziviliste schützt, déi mat enger grave humanitärer Kris virugéien. . . . D'USA mussen d'Recht behënneren, unilateral ze handelen wann et néideg ass fir eis Natioun an eis Interessen ze verteidegen, awer mir wäerte och nohalen, Normen ze respektéieren déi d'Gewaltverwendung regéieren. "

Probéiert Är Polizei ze soen datt Dir séier iwwer eng gewaltsam Verbrieche geet, awer Dir wäert och no de Standaren nohalen, déi d'Gewaltverwendung regéieren.

Sektioun: MIR GEBUERT WAR WAR CRIMINALEN AN 1945

Zwee aner wichteg Dokumenter, een vun 1945 an den aneren aus 1946, behandelte Kricher aus Aggressioun als Verbrieche. Déi éischt war d'Charta vum Internationalen Militär Tribunal zu Nürnberg, d'Institut, déi Nazi-Krichsleit fir hiren Verbreedung versicht huet. Ënnert de Verbrieche vun der Charta sinn "Verbriechen géint Fridden", "Krichsverbriechen" an "Verbrieche géint d'Mënschheet". D'Verbriefe "géint Fridden" goufen definéiert als "Planung, Virbereedung, Initiatioun oder Vergewaltegung vun enger Aggressiounsstrategie" Krich vun engem Verbrieche vun internationalen Verträg, Ofkommes oder Garantien oder eng Participatioun un enger gemeinsamer Planz oder Verschwörung fir d'Erreeche vun all de virausgesat. "D'nächst Joer war d'Charta vum Internationale Militär Tribunal fir den Fernen Osten (de Prozess vum japanesche Krich Krimineller) benotzt déiselwecht Definitioun. Déi zwou Sätze vun den Testen verdéngen e groussen Kritik, awer e grousse Loun wéi och.

Engersäits hunn si d'Gerechtegkeet vun der Victoire duerchgesat. Si verloossen aus de Lëschtenehergehirten Verbrieche vu Verbrieche, wéi zum Beispill d'Bombardement vun Zivilisten, an deenen d'Verbündeten och engagéiert hunn. A si hunn d'Ongerechtegkeeten fir aner Verbrieche gemaach, déi d'Englänner a Japaner veruerteelt an hänke gelooss hunn. Den amerikanesche Generol Curtis LeMay, deen de Feuerwaffestand vu Tokock gebueden huet, sot: "Ech mengen, ob ech de Krich verluer hunn, hätt ech als Krich kriminell gepréift. Glécklech, mir sinn op der Gewënnsäit. "

D'Tribunaler behaapten d'Verfollegunge ganz uewen unzefänken, awer si hunn dem Keeser vu Japan Immunitéit ginn. D'USA hunn Immunitéit fir iwwer 1,000 Nazi Wëssenschaftler ginn, dorënner e puer déi schëlleg waren un de schrecklechste Verbriechen, an hunn se an d'USA bruecht fir hir Fuerschung weiderzemaachen. De Generol Douglas MacArthur huet dem japanesche Mikrobiolog a Generolleutnant Shiro Ishii an all de Membere vu senge bakteriologesche Fuerschungsunitéiten Immunitéit am Austausch fir Keimkrichsdaten ofgeleet vu mënschlechen Experimenter. D'Briten hunn aus den däitsche Verbrieche geléiert, déi si verfollegt hunn, wéi ee spéider Konzentratiounslager a Kenia opstelle kéint. D'Fransousen hunn Dausende vu SS an aner däitsch Truppen an hir Friemelegioun rekrutéiert, sou datt ongeféier d'Halschent vun de Legionäre déi géint de brutale Kolonialkrich am Frankräich kämpfen an Indochina keen anere ware wéi déi haardsten Iwwerreschter vun der däitscher Arméi aus dem Zweete Weltkrich, an d'Foltertechniken. vun der däitscher Gestapo gi wäit verbreet op franséisch Detenuen am Algeresche Onofhängegkeetskrich benotzt. D'USA, och mat fréiere Nazien, hunn déiselwecht Techniken a ganz Lateinamerika verbreet. Nodeems en Nazi ausgefouert huet fir Däichen opzemaachen fir hollännescht Akerland ze iwwerschwemmen, goungen d'USA Staudämm a Korea a Vietnam fir dee selwechten Zweck ze bombardéieren.

De Veteran war den Atlantesche Mëschterche Korrespondent Edgar L. Jones aus dem Zweete Weltkrich zréckkomm, a war geschockt fir ze entdecken datt Zivilisten zréck heem gedauert ze héich vum Krich. "Zynesch wéi déi meescht vun eis sinn iwwersiwer", schreft Jones: "Ech zweifelen, datt vill vun eis echt gegleeft hunn datt d'Leit zu Lëtzebuerg fir den nächste Krich geplangt ginn, ier mer doheem Heem kommen an ouni Zensur iwwer dës hunn". Déi Zort vu Schatzhieferkriibs déi d'Krichsverbrieche versuerge goufe:

"Net all amerikanescht Soldat, oder e puer Prozent vun eiser Truppe, bewosst bewaffnete Grousselteren engagéiert, an déi selwecht gi fir d'Englänner a Japanesch gesot ginn. D'Exigenze vum Krich erfuerdert vill sougenannten Verbrieche, an de gréissten Deel vun der Rescht kéint ëm d'geeschteg Verzerrung geschéien, déi de Krich produzéiert. Mee mir hunn all onmënschlech Akt vun eise Géigner verëffentlecht an all aner Unerkennung vun eiser eegener moralescher Schwieregkeet an Momenter vun der Verzweiflung.

"Ech hu gefrot Männer, zum Beispill, firwat - oder eigentlech, firwat mir - d'Flamdrossel sou eng Manéier fir esou feindlech Soldaten opgestallt hunn, lues a lues ze stierwen, anstatt mat engem voller Explosioun vu Brennen Ueleg. War et, well si haart de Feind haart esou hate gehaasst? D'Äntwert war onbestänneg: 'Nee, mir hate dës schlecht Aarmut net besonnesch; Mir hate just de ganze Pättche verréckt an et muss een op jidderengem huelen. ' Vielleicht aus dem selwechte Grond hu mir d'Kierper vu Feindlechen Doudegt, ausgeschnidden an hunn hir Goldzähne fir Souvenirs ofgeschnidden an hunn se mat hirem Hoden am Mound begruewen, awer sougenannt souveränkt Verstouss géint all moralesche Coden an nach ëmmer net erfuerscht ginn Regiounen vu Schluss Psychologie. "

Engersäits ass et vill ze loungen an den Prozesser vun den Nazi- a Japanesch Krichsverbriechern. Hypokrisy net verstousst, sécher ass et besser datt eng Kriegsverbriechen bestrooft gi sinn wéi none. Vill Leit wollten d'Prozesser eng Norm setzen, déi spéider alleng Verbrieche géint de Fridden an d'Verbrieche vum Kriege verstéisst. De Chief Prosecutor zu Nürnberg, der US Supreme Court Justice Robert H. Jackson, sot zu senger Erëffnungserklärung:

“De gesonde Mënscheverstand vun der Mënschheet fuerdert datt Gesetz net mat der Bestrofung vu klenge Verbrieche vu klenge Leit ophält. Et muss och Männer erreechen déi selwer vu grousser Kraaft besëtzen a bewosst a konzertéiert Notzung dovu maachen fir Béisen a Bewegung ze setzen déi keen Heem op der Welt onberéiert loossen. D'Charta vun dësem Tribunal beweist e Glawen datt d'Gesetz net nëmmen d'Behuele vu klenge Männer soll regéieren, awer datt och Herrscher sinn, wéi den Lord Chief Justice Coke et dem Kinnek James gesot huet, 'ënner ... dem Gesetz.' A loosst mech kloer maachen datt dëst Gesetz fir d'éischt géint däitsch Aggressoren applizéiert gëtt, awer d'Gesetz enthält, a wann et en nëtzlechen Zweck soll déngen, muss et Aggressioun vun all aneren Natiounen veruerteelen, och déi, déi elo hei am Uerteel sëtzen. "

Den Tribunal huet ofgeschloss datt den aggressive Krich "net nëmmen eng international Verbreedung war; Et ass déi héchst international Verbreedung, déi nëmme verschidde vu Krichsverbrieche veschidden ass, datt et an hirem selwer d'akkumuléiert Schlecht vum Ganzen ass. "D'Tribunal huet de héchste Verbreedung vu Aggressioun a vill vun deene manner Verbrieche gefollegt, déi duerno erauskoum.

D'Ideal vun der internationaler Gerechtegkeet fir Krichsverbrieche gouf natierlech net erreecht. De US House Judiciaire Comité war eng Fra vun der Agressioun géint den Präsident Richard Nixon fir d'Bestellung vun der geheim Bombardement an d'Invasioun vu Kambodscha an hiren Entworfsartikelen vun der Impeachment. Anstatt wéi déi Belästegung an der definitiver Versioun, huet de Komitee awer décidéiert eng méi eng op Watergate ze fokusséieren, ze verdreifen a Verachtung vum Kongress.

An den 1980 Nicaragua huet beim Internationale Geriichtshaff (ICJ) ofgebrach. Dëse Geriicht huet bestrooft, datt d'USA déi militant Rebellengruppe, d'Conras organiséiert hunn an d'Hafen vu Nicaragua ënnergaangen ass. Si hunn dës Aktiounen fonnt fir international aggressiv ze sinn. D'USA hunn d'Haftung vum Uerteel vun de Vereenten Natiounen blockéiert a verhënnert datt Nicaragua keng Kompensatioun kritt huet. D'Vereenegt Staaten hu sech vun der verbindlecher Jurisdiktioun vun der ICJ zréckgezunn, an der Hoffnung datt all Niwwel d'USA ageschriwwe ginn, déi Déklaratioun vun engem onparteiesche Kierper ze hunn, deen objektiv iwwer hir Legaliséierung oder Kriminalitéit kéint regelen.

Méi kierzlech hunn d'Vereenten Natiounen Tribunal fir Jugoslawien a Ruanda gegrënnt, souwéi speziell Geriichter an der Sierra Leone, Libanon, Kambodscha a Osttimor. Zënter 2002 huet de internationale Strofgeriichtshaff (ICC) Kriegsverbriechen duerch d'Leader vun klenge Länner verfolgt. Mä d'Verbriechen vun der Agressioun huet zënter Joreszäiten als Supreme Verwierklech gedréckt ouni si bestrooft. Wéi de Irak an de Kuwait invaséiert hunn, hunn d'USA d'Irak verdrängt an et bestrooft bestrooft, awer wann d'Vereenegte Staaten den Irak erakommen hunn, ass et net méi staark ginn, fir d'Verbriechen ze ruffen oder ze rächen oder ze bestroofen.

Am 2010, trotz der US Oppositioun, huet de ICC seng Juridictioun iwwer zukünfteg Verbrieche vun Aggressioun etabléiert. A wéi en Typ vu Fäll gëtt et dat maachen, a besonnesch ob et jiddefalls nach staark medezinesch Natiounen geet, déi net mat der ICC verbannt goufen, Natiounen déi de Veto Muecht an de Vereenten Natiounen hunn hunn, bleiwt ze gesinn. Vill Verbrieche vun der Kriminalitéit, ausser dem iwwergrenzenden Verbriechen vun der Aggressioun, sinn an de leschte Jore vun den USA am Irak, am Afghanistan an an anere Länner engagéiert, mä déi Verbrieche goufen nach net vun der ICC verfolgt.

Am 2009 huet en italienesche Geriicht den 23 Amerikaner an der Abtei veruerteelt, de gréissten Deel vun de Mataarbechter vun der CIA, fir hir Rollen beim Entfouert zu engem Mann an Italien an d'Schëffer an Egypten ze gefoltert. Ënnert dem Prinzip vun der universeller Jurisdiktioun fir déi schrecklech Verbrieche, déi an enger wuessender Zuel vu Länner op der Welt akzeptéiert gëtt, huet en spuenesche Geriicht den chilenesche Diktator Augusto Pinochet an 9-11 als Osama bin Laden suspendéiert. Dee selwechte spuenesche Geriicht huet probéiert, Membere vun der George W. Bush Verwaltung fir Krichsverbriechen ze strazelen, awer d'Spuenien gouf vun der Obama Administratioun duerchgesat, fir de Fall ze goen. Am 2010 huet de Riichter, de Baltasar Garzón, aus senger Positioun entlooss, fir seng Muecht ze verdanken, andeems d'Exekutiounen oder Verschwannen vun méi wéi 100,000 Zivilisten unhand vun den Animateuren vum Gen Francisco Francisco während dem 1936-39 Spuenesche Biergerkrich a de fréiere Joeren vun der Franco Diktatur.

Am 2003 huet en Affekot an der Belsch eng Plainte géint Gen. Tommy R. Franks, Chef vum US Zentralbefehl, wéinst Krichsverbriechen am Irak. D'USA hu séier a Gefor fir de NATO-Headquart vun der Belsch nidderzeloossen, wann d'Natioun net huet säi Gesetz ausgeléist fir Verspriechen auslännesch Verbriechen ze erméiglechen. D'Gebaier déi géint d'Amtspersonal an aneren europäeschen Natiounen opgefouert goufen esou wäit net zum Prozess gehal ginn. D'Zivilkoffer, déi an den USA gefouert ginn duerch Opfer vu Folter a aner Kriegsverbriechen, hunn géint Forderungen vun der Justizministerin (ënner der Regie vun de Presidenten Bush an Obama) opgefouert, datt irgendwéi Versprieche géifen eng Bedrohung fir national Sécherheet ginn. Am September 2010, dem neunten Apdiktergeriichtshaff, dee mat dësem Schued vereedegt, war e Fall, deen géint Jeppesen Dataplan Inc., e Filial vu Boeing, agezunn ass, fir seng Roll an "Prisong" Gefaangenen an Länner wou se gefoltert goufen.

Am 2005 an 2006 hunn d'Republikaner eng Majoritéit am Kongress stattfonnt, demokratesch Kongress Membere gefeiert vu John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Kalifornien), an Dennis Kucinich (Ohio) huet héchst fir eng Enquêatioun an déi Lügen, déi d'Aggressioun gestart haten géint den Irak. Mä vun der Zäit, déi d'Demokraten d'Majoritéit am Januar 2007 bis zum heitegen Moment hunn, ass et net weider erwähnt ginn, ausser en Auslaagkommissioun vum Senat vun hirem laangfristegt Rapport.

A Groussbritannien hunn am Géigesaz d'endlos "Ufroen" unzefänken an de Moment wéi d'"Waffen vun der Massestroossung" net fonnt goufen, weider an d'aktuell Zukunft an d'absehbar Zukunft beweegen. Dës Erkennungen sinn limitéiert an an de meeschte Fäll kënnen genau vu Wäisswäsch charakteriséiert ginn. Si hunn net kriminaliséiert Course involvéiert. Mee op d'mannst hunn se eigentlech stattfonnt. An déi, déi e puer Wuert geschwat hunn, hu geläscht a gefuerdert, e puer méi ze soen. Dëst Klima huet produzéiert erzielt - all d'Bicher, eng Schatzkierch vu verréngte a verréngert Dokumenter, a beleidegend mëndlech Zeegnes. Et huet och England gesinn d'Truppen aus dem Irak ze zéien. Am Géigendeel, duerch 2010 zu Washington, war et gewéinlech fir gewielte Beamte fir den 2007 "Surge" ze luewen an ze schloen datt et de Irak géif goungen als "gudde Krich" all zesummen. An dësem Joer huet Groussbritannien an e puer anere Länner seng Rollen an de US-Kidnapping, Prisongs- a Folterprogramme ënnersicht. D'USA hunn awer net - President Obama huet de Proklamier General kloer informéiert, datt déi Verantwortlech net verfollegt ginn, an de Kongress e inspiréiert gemaach Imitéieren vun engem Besëtz.

Sektioun: WAT ASS WAIT D'COPS DE WËLLT D'LAET?

Politesch Wëssenschaftler Professer Michael Haas publizéiert en Buch am 2009 den Titel vun deem seng Inhalter huet: George W. Bush, Krichkriminalitéit? D'Bush Administration d'Haftung fir 269 Krichsverbrieche. (Een 2010 Buch vum selwechte Autor huet Obama an seng Ukloën.) Nummer 1 op der Haas 2009 Lëscht ass d'Verbriechen vun der Aggressioun géint Afghanistan an dem Irak. Haas enthält fënnef méi Verbrieche mat der Illegalitéit vum Krich:

Kriminalitéit #2. Aid Rebellen an engem Biergerkrich. (Ënnerstëtzung vun der Northern Alliance an Afghanistan).

Kriminalitéit #3. Drohung aggressiv Krich.

Kriminalitéit #4. Planung a Preparéieren fir e Krich vun Aggressioun.

Kriminalitéit #5. Verschwörung zum Lounesche Krich.

Kriminalitéit #6. Propaganda fir Krich.

D'Start vun engem Krich kann och vill Violatioune vum nationale Gesetz bedeelegen. Vill sou Verbrieche mam Irak sinn detailléiert an Déi 35 Artikele vun der Beschëllegung an de Fall fir de Procureur George W. Bush, deen am Joer 2008 publizéiert gouf an enthält eng Aféierung déi ech geschriwwen hunn an 35 Artikele vun der Beschëllegung datt de Kongress Dennis Kucinich (D., Ohio ) dem Kongress virgestallt. De Bush an de Kongress hunn dem War Powers Act net respektéiert, wat eng spezifesch a rechtzäiteg Autorisatioun vum Krich vum Kongress erfuerdert. De Bush huet net emol d'Konditioune vun der vague Autorisatioun respektéiert, déi de Kongress ausgestallt huet. Amplaz huet hien e Bericht voller Ligen iwwer Waffen a Krawatten op den 9-11 ofginn. De Bush a seng Ënneruerdnung hunn ëmmer erëm dem Kongress gelunn, wat eng Verbriechen ënner zwou verschiddene Statute ass. Also ass net nëmmen de Krich e Verbriechen, awer d'Krichsleie sinn och e Verbriechen.

Ech wëll net fir op Bush goen. Als Noam Chomsky huet um ronn 1990 behaapt: "Wann d'Nuremberggesetzer applizéiert ginn, da wäerte all post-war amerikanesche President opgehaang ginn." Chomsky weist datt den General Tomoyuki Yamashita hänkelt ass fir den Topkommandant vun de japanesche Truppen ze ginn, déi Gräfin engagéiere an de Philippinen spéit am Krich, wann hien keen Kontakt mat hinnen huet. Duerch dësen Standard huet de Chomsky gesot datt Dir all US President hätt hänkeren.

Mä, Chomsky argumentéiert, datt s du déi selwecht musse maachen, och wann d'Standards méi niddereg sinn. Truman huet Atombombe bombéiert op Zivilisten. Truman "huet eng grouss Oppositioun opgefuerdert a Griechenland z'organiséieren, déi ongeféier honnerte vu 60.000 Leit geschloen hunn, 60.000 Flüchtlingen, eng aner 60.000 oder sou vill Leit gefoltert ginn, politesch System démontéiert, de richtege Regime. Amerikanesch Korporatiounen kamen an hunn se iwwerholl. "Eisenhower huet d'Regierungen vum Iran a Guatemala iwwerbruecht an den Libanon invadréiert. Kennedy iwwerfouert Kuba a Vietnam. Johnson huet fir Zivilisten an Indochina geschloe wéi an der Dominikanescher Republik. Nixon huet Kambodscha a Laos invasséiert. Ford a Carter ënnerstëtze vun der indonesescher Invasioun vu Osttimor. Reagan finanzéiert Krichsverbriechen an Zentralamerika an ënnerstëtzt d'israelesch Invasioun vum Libanon. Dës waren déi Beispiller Chomsky déi vun der Spëtzt vum Kapp geheescht huet. Et ginn méi, vill vun deene sinn an dësem Buch erwähnt.

Sektioun: PRÄSIDENTEN NÄISCHT SELWER ZÄIT VERLÉIEREN WAR

Natierlech veruerte Chomsky Präsidenten fir d'Aggressiounsgefecht, well se hir lancéiert hunn. D'Verfassung ass awer d'Start vun engem Krich ass d'Verantwortung vum Kongress. Den Nuremberg Standard oder de Kellogg-Briand Pakt - déi iwwerwaacht vum Senat - de Kongress selwer ratifizéiert war, wäert iwwerflësseg si méi erfëllen oder wann déi Doudesstroof erausgeet, vill Prisongenzellen.

Bis den Präsident William McKinley huet den éischte Presidentialistesch-Sekretär geschafft an d'Press veruerteelt huet de Kongress de Grand-Duc als Washington ze gesinn. Am 1900 McKinley hunn eppes aneres geschaf: d'Muecht vu Präsidenten, militäresch Kräfte ze schécken fir géint déi auslännesch Regierunge ze kämpfen ouni d'Genehmegung vum Kongress. McKinley huet 5,000 Truppen aus den Philippinen geschéckt a China fir géint den Boxer Rebellion ze kämpfen. An hien ass fortgaang, dat heescht Zukunftspräsidenten wahrscheinlech déi selwecht maachen.

Zënter dem Zweete Weltkrich hunn Präsidenten enorme Muecht kritt fir am Geheimnis an ausserhalb vun de Konträr vum Kongress ze schaffen. Truman huet de Präsidenten Toolbox d'CIA, den National Security Advisor, de Strategic Air Command, an de nuklearen Arsenal. De Kennedy huet nei Strukturen genannt Special Group Counter-Insurgency, 303 Comité, an d'Country Team fir d'Muecht am White House ze konsolidéieren an d'Green Berets fir de Präsident ze kontrolléieren fir militäresch Operatiounen ze kontrolléieren. Präsidenten hunn de Congress gefrot fir de Staatsrot ze deklaréieren als en Enn vun der Ufuerderung vum Krich ze deklaréieren. De President Clinton, wéi mir am Kapitel 2 gesinn hunn, huet d'NATO als Vehikel benotzt fir géint de Kongresswale géintiwwer ze goen.

Den Trend, deen d'Kriegsgefaang vum Congress zum White House bewunnt huet e neie Peak erreecht wann de President George W. Bush d'Affekot an de Justizminister huet fir ze schreiwen Geheimnisser, déi behandelt gi wier wéi d'Gesetz vum Gesetz, Memoiren, déi d'eigentlech Gesetzer interpretéiert hunn D'Géigende vum wat se schonn ëmmer verstanen hunn, ass et ze soen. Am Oktober 23, 2002, Assistant Attorney General Jay Bybee ënnerschriwwe en 48-Säit Memo zum President vum President Alberto Gonzales nom Titel vum Autoritéit vum President ënner internationale wéi an internationaler Gesetzgebung fir Militärversécherung géint den Irak ze maachen. Dëst Geheimnisgesetz (oder deen et genannt gëtt wat Dir wëllt, e Memo, deen als Gesetz erlaabt) huet all Präsident eng autoriséiert Commissioun gestach, wat Nürnberg "déi héchst international Verbreedung" genannt huet.

De Bybee Memo erklärt datt e President huet d'Kraaft fir Kricher ze lancéieren. Period. All "Autorisatioun fir d'Gewalt auszetauschen" vum Kongress passéiert ass als redundante behandelt. Laut dem Bybee säi Kopie vun der US-Verfassung kann de Kongress "formelle Deklaratioun vum Kriege formuléieren". Wéi ech mengen, huet de Kongress d'Muecht "Krieg erklärt", wéi och all déi materiéis materiell Muecht. Tatsächlech sinn iwwerall an der Kopie vun der Verfassung keng zieller fataler Kraaft.

Bybee entlooss de War Powers Act, andeems en Nixon säi Veto ofgeschwat huet anstatt d'Gesetz selwer selwer ze bewäerten, wat iwwer Nixon säi Veto iwwerginn ass. Bybee zitéiert Bréiwer vum Bush. Hien zitéiert och e Bush-Ënnerschreiwe vun enger Ausso, eng Erklärung geschwaat fir en neit Gesetz ze änneren. Bybee setzt sech op déi fréier memos vun sengem Büro, dem Office of Legal Counsel am Departement vun der Justiz. An hien beaflosst am gréissten Argument datt de President Clinton schonn ähnlech Saachen gemaach huet. Fir gutt Mooss heescht hien Truman, Kennedy, Reagan, a Bush Sr., plus een israelesche Botschafter vun enger UN-Deklaratioun, déi e aggressive Attack vun Israel verurteelt. Dëst sinn all interessant Präzedenz, awer si sinn net Gesetzer.

Bybee behaapt, datt an engem Alter vu Atomwaffen "antizipativ Selbstfeierdeeg" justifiéiert de Kampf géint all Natioun z'ënnerstëtzen, déi d'Nukleare erwerbar hätt, och wann et kee Grond denkt, datt d'Natioun se gebrauchen géife se Är Attacke attackéieren:

"Mir beméien eis dofir datt och wann d'Wahrscheinlechkeet datt den Irak selwer d'USA mat WMD attackéieren oder eng ähnlech Waffe fir Terroristen fir hir Benotzung géint d'USA transferéieren, waren relativ wéineg, den aussergewéinlech héich Schued, datt D'Resultat, kombinéiert mat enger limitéierter Fënster vun der Geleeënheet an der Wahrscheinlechkeet, datt wann d'Kraaft net benotzt, d'Drohung wäert eropgoen, kéint de President d'Schlëssel maachen datt d'militäresch Action néideg ass fir d'USA ze verteidegen. "

Keen Gedanken doriwwer den héich Schued vun der "militärescher Aktioun" produzéiert oder hir kloer Gesetzer. Dëst Memo huet e Krich vun der Aggressioun gerechtfäerdegt an all d'Verbrieche vun der Muecht am Ausland an doheem, déi duerch de Krich gerechtfäerdegt waren.

Zur selwechter Zäit datt d'Präsidenten d'Muecht hunn, d'Gesetzer vum Kampf géint d'Gesetz ze bréngen, hunn se ëffentlech gesot, se ze ënnerstëtzen. Harold Lasswell weist am 1927 fest datt een Krich kéint besser an "liberal a mëttlere Leit" vermarktet ginn, wann d'Vindication vum internationale Recht verpackt ass. D'Briten ophaalen géint den Éischte Weltkrich op der Basis vun nationalem Selbstinteresse, wann se d'Belsch iwwer d'däitsch Invasioun streiden konnten. De Franséisch huet séier e Komitee fir d'Verteidegung vum internationale Recht organiséiert.

"Déi Däitschen hunn sech duerch dësen Ausbroch vun der Aarmung vum internationale Gesetz vun der Welt versetzt, awer séier konnt et fäerdeg bréngen eng Bräich fir den Bekannten. . . . Däitsche. . . Entdeckten datt si eigentlech kämpfen fir d'Fräiheet vun de Meeren an d'Rechter vu klenge Natioune fir z'entwéckelen, wéi se gesond gesinn hunn, ouni datt d'Bullyingstakt vun der britescher Flott ausgesat ass. "

D'Alliéierten seet, datt si kämpfe fir d'Befreiung vun der Belsch, dem Elsass, an der Lorraine. D'Däitsche ware konfrontéiert, datt si fir d'Befreiung vun Irland, Ägypten a Indien kämpfen.

Trotz Irak invasséiert Irak bei der Ofkierzung vun der UN-Autoriséierung an 2003 huet de Bush als Invasioun invitéiert fir eng UN Resolutioun ze maachen. Trotz Bekämpfung vun engem Krich hu vläicht ganz mat US Truppen ugeschwat, war Bush oppassen fir ze maachen, sech an enger breeder internationaler Koalitioun ze schaffen. D'Herrscher sinn bereet fir d'Idee vum internationale Recht ze förderen, während se verletzen, doduerch datt se selwer geféierlech sinn, kann d'Wichtegkeet vun der Wichtegkeet vun enger onerfëllte populärer Genehmegung fir all neit Kritike sinn, a mat hirem Vertrauen, datt eemol ee Krich ugefaangen huet keen wäert erëm zeréck ginn ze genau ze genau ze iwwerpréiwen, wéi et geschitt ass.

Sektioun: D 'ACCUMULATED EVIL OF THE WHOLE

Den Haag a Genfer Konventiounen an aner international Verträg fir déi d'USA eng Partei Parteikon ze verbidden, déi ëmmer deelweis vun engem Krich sinn, egal vu Rechtlechkeet vum Krich als Ganzes. Vill vun dësen Verboten sinn an de US Code of Law plazéiert ginn, och d'Verbrieche vun de Genfer Konventiounen, am Konvent géint Torture an aner Cruel, onhuman oder Degradingbehandlung oder Bestrofung, an an de Konventiounen géint déi chemesch an biologesch Waffen. De gréissten Deel vun dësen Traitéen brauchen Ënnerstëtzungsländer fir national Hauser ze passéieren, fir d'Verträgbestëmmungen Deel vun all eegene juristeschen System. Et huet bis zu 1996 fir d'Vereenegte Staaten d'Kriminalitéitgesetz iwwerginn, fir d'1948 Genf Konventiounen d'Kraaft vum US Federal Law ze hunn. Awer och wou d'Aktivitéiten verboten vun Traitéen net gesetzlech Verbrieche gemaach goufen, bleiwen d'Verträg selwer Deel vum "Supreme Law of Land" ënner der Verfassung vum Staat.

Michael Haas identifizéiert an dokumentéiert 263 Kriminalitéit, zousätzlech zu Aggressioun, déi just am aktuellen Krich op den Irak geschitt hunn an se an d'Kategorien "Verhalen vum Krich", "Behandlung vu Gefaangenen" an "de Verhalen vun der Postwar Occupatioun. "E Stéck Prouf vun de Verbrieche:

Kriminalitéit #7. Et geet drëms datt d'Neutralitéit vun engem Spidol observéiert gëtt.

Kriminalitéit #12. Bombing vun Neutraler Länner.

Kriminalitéit #16. Indiskriminéiert Attacke géint Zivilisten.

Kriminalitéit #21. Benotze vu deplantéiert Uranium Waffen.

Kriminalitéit #31. Extrajudicial Executions.

Kriminalitéit #55. Folter.

Kriminalitéit #120. Denial of Right to Counsel.

Kriminalitéit #183. Inkarnatioun vun Kanner am selwechten Quartier als Erwuessener.

Kriminalitéit #223. E Feeler fir Journalisten ze schützen.

Kriminalitéit #229. Collective Punishment.

Kriminalitéit #240. Confiscation of Private Property.

D'Lëscht vun de Misbiese déi begleedend Kricher begleeden ass laang, awer et ass schwéier datt si Kricher ouni hinnen virstellen. D'USA schéngen sech an d'Direktioun vun onverännerten Kricher ze bewegen, déi duerch ferngesteuert Drone geleet ginn, a klenge gezielte Attacke vu Spezialkräften ënner dem geheimen Kommando vum President. Dës Kriegen hu vill vu Krichsverbriechen vermeit, awer si sinn total illegal. E Bericht vun der UNO am Juni 2010 ass ofgeschloss, datt d'US Drone Attacken op Pakistan illegal waren. D'Dron an Attacken hunn weider.

E Klouschter, deen am 2010 vum Centre for Constitutional Rights (CCR) an der American Civil Liberties Union (ACLU) gestëmmt gouf, huet d'Praxis vu gezielte Morde vun Amerikaner erausgefuerdert. De Argument vun de Plaintiff konzentréiert sech op de Recht op e Prozess. D'Weißen Haus huet d'Recht erkläert fir Amerikaner ausserhalb vun den USA ze killzekréien, awer et wier natierlech sou datt d'Amerikaner mat Verbreedung opgeléist ginn, se ze veruerteele loossen oder se eng Chance hunn fir sech géint d'Beschëllegunge ze verteidegen. De CCR an d'ACLU goufen vun Nasser al-Aulaqi behalen, fir eng Klo géint d'Entscheedung vun der Regierung ze bréngen fir d'gezielte Tötung vu sengem Jong, dem US-Bierger Anwar al-Aulaqi, ze ermächen. De Sekretär vum Finanzminister erkläert d'Anwar al-Aulaqi en "speziell bezeechentent global Terrorist", deen en Verbrieche fir Affekoten huet fir eng Vertriedung fir säi Benefice ze hunn ouni éischt eng speziell Lizenz ze kréien, déi d'Regierung zu där Zäit dës Schrëft net huet erlaabt.

Och am 2010 huet de Congressman Dennis Kucinich (D., Ohio) eng Gesetzespréift fir d'gezielte Morde vun den US-Bierger verbueden. Zënter datt ech meng Kenntnis hat, huet de Kongress net bis zu deem Punkt e Gesetzesproport notéiert, deen de President Obama net favoriséiert huet, well hien de Weiher Haus fonnt huet, et war onwahrscheinlech datt dës dës Streik brechen géif. Et war just net genuch ëffentlech Druck, dës Verännerungen ze zwéngen.

Eent d'Ursaach, ech mengen, de Mangel un Druck war en persistent Glawen op amerikanesch Ausnahm. Wann de Präsident et heescht, Richard Nixon zitéieren "dat heescht datt et net illegal ass." Wann eis Natioun et wëllt, muss et legal sinn. Well d'Feinde an eis Kricher d'béise Jong sinn, musse mir d'Gesetz uphänken, oder op d'mannst d'Adhoc ophalen fir d'Gerechtegkeet vu senger Aart ze maachen.

Mir kënnen einfach d'Klaue gesinn, wann d'Leit op zwou Seiten vun engem Krich unerkannt sinn, datt hir Säit näischt falsch maachen kann. Mir wäerten besser sinn, datt eis Natioun, wéi all aner Natiounen, falsch Saachen kann maachen, kann tatsächlech Saachen maachen, ganz falsch - souguer kriminell. Mir wäerten eis besser organiséiere fir den Kongress ze zwéngen, Finanzéierungskrieper opzehänken. Mir wäerten besser Ofhängegkeete wären Kriegshaiser déi d'Vergaangenheet an d'aktuellt Kriegsverantwortlech verantwortlech maachen.