Och a senger Propositioun fir "ewell a friddlech" Den Enlightenment-Philosoph, den Immanuel Kant, huet behaapt datt de Krich "an der menschlecher Natur erschéngen". Hien awer huet gegleeft datt et méiglech wier fir eng Strategie ze iwwerwannen an ze verdeelen. Just esou ehrgeescht wéi haut ass veteran Aktivist a Schrëftsteller David Swanson, deen Deel vun enger Grupp ass, déi ufänkt eng Koalitioun breet a staark genuch ze bauen fir der Praxis vum Krich als Instrument vun der gewéinlecher Politik en Enn ze bréngen. Säin jéngste Buch, bis zu deem Punkt, ass War No More: De Fall fir d'Ofschaffung. A wann en erkennt datt d'Erausfuerderung vum Krich ofleeft ass en onermiddlechen, huet hie behaapt datt et e manner schwiereg ass wéi vill vun eis géif denken.
Wat genee ass et, datt Dir proposéiert, an engem Saz?
Mir organiséieren Gruppen an den USA an der ganzer Welt, fir e nees energiespuer ze maachen - an mir hoffen méi breed a méi divers - op d'Gesamtofschaffung vun der Kroun vun der Kroun.
Wat hätt eng Welt, déi den Ofschaf war ofgeschnidden ass?
Et wäert $ 2 Trillion, ongeféier $ 1 Trillion dovun aus den USA, investéiert an eppes wéi Krich all Joer. Dir kënnt Iech virstellen, wéi Dir kéint Gesondheet a Wuelbefannen transforméieren, nohalteg Energie, Erzéiung, Logement, oder all déi genannte Leit, a vill aner Saachen. D'Ëmännerung vun de Ressourcen wäerte wahrscheinlech och de Wëlle vu méi Leit verbreeden, am Verglach zu der Konzentratioun vu Räichtum, déi duerch Krichsausgaben agefouert ginn. Ganz wahrscheinlech, datt vill méi Liewen géifen ginn duerch iwwerdriwwe Fongen wéi d'Spuerer an de Krichsfäheg sinn. Mä dat Gewinn ass net sou minimiséiert ginn. De Krich ass eng ganz däischter Form vun enger beidegener Schluecht, Mäerder Männer, Fraen a Kanner vun den Honnertdausenden. Dat wäert Enn vum Krich fäerdeg sinn. Ee vun de gréissten Quellen vun der Ëmweltofbauleschung géif ofschléissen wann de Krich fäerdeg war - wéi och déi immens Ofäll vun de Ressourcen fir den Ëmweltschutz brauch.
Gone wier och d'Rechtfäerdegung fir Geheimhaltung an der Regierung. Zivil Fräiheete konnten net méi ewechgeholl ginn am Numm vum Kampf géint e Feind. Mat Feinde fort, géif international Kooperatioun floréieren. Mam Imperialismus fort wier et méiglech fir d'international Gemeinschaft mësshandelt Minoritéiten uechter d'Welt ze hëllefen an bei natierlechen (sougenannten) Katastrophen ze hëllefen op eng Manéier déi elo net ka geschéien. Natierlech wäerte Konflikter bleiwen, awer se géifen op Geriichter, zu Arbiteren an op d'Korrektiounsinstrumenter vun net gewaltsam Handlung geholl ginn. An natierlech ginn et vill Schrëtt um Wee fir dës lescht krichfräi Visioun, abegraff de Schrëtt fir Militär ze maachen defensiv, anstatt offensiv - e Schrëtt deen d'US Militär ëm op d'mannst 90 Prozent reduzéiere géif. A world beyond war géif profitéiere vum Verschwanne vun engem immens aflossräiche Beispill dat Gruppen an Eenzelen d'Utilitéit vu Gewalt léiert.
Wat maacht Dir datt elo e Moment ass, wann dat geschitt ka sinn? Et huet viru kuerzem probéiert, richteg?
Ech hunn viru kuerzem eng Propositioun ze maachen fir den Krich auszeschaffen, deen am 1992 geschriwwe gouf. D'Autoren hunn dat gegleeft datt war e opportun moment. Ech si sécher datt se eens gleeft wier et. An ech sinn sécher, datt et eigentlech war - och wann et eng Tendenz hat, sou eng Remarque komesch a Retrospektiv ze fannen. Strategesch-mënschlech Leit wëlle wëssen, firwat en 2013 esou e Moment ass, a si kënnen op vill Indikatiounen ze pointéieren: Opfaassungsvote, d'Oflehnung vun dem geplangten Rakésefakt op Syrien, d'Bewosstsinn vun der Krichspropaganda, d'Diminutioun vun Dronaderattacken, déi ëmmer -so kleng Unerkennung vun der militärescher Ausgab, d'Méiglechkeet vu Fridden an Kolumbien, de wuessenden Erfolleg vun der ongewollter Konflikthéichung, d'wuessend a verbesserend Notzung vun ongewollten Beweegunge fir d'Verännerung, d'existéierend dringend Bedierfness fir e Ressourcenverschiebung vun der Planéiten ze schützen fir ze schützen Et ass d'wirtschaftlech Notzung fir den Trëppel vu Dollar ze stoppen, d'Entstoe vun Technologien, déi fir eng international Kooperatioun ënnert de Krichsreserven erlaben. Mee genau esou vill Indikatoren sinn am 1992 verfügbar, awer anerer ënnerschiddlech, a keen huet d'Mëttel fir d'Quantitéit vu sou Saachen entwéckelt.
Hei ass d'Schlëssel Froen, ech denken: Wann all dës Virgänger op Rosa Parks - déi vill Helden, déi iwwer vill Joerzéngte gebaut hunn, hunn se net zougesat, wären Rosa Parks jeemools Rosa Parks ginn? Wann net, da ass net déi strategesch Zäit fir eng moralesch an néideg Kampagne ëmmer direkt?
Wat ass d'Basisstrategie?
Et gi vill Welle fir dës Aufgab opzeginn, och Erzéihung, Kommunikatioun, Ënnerzeechnung, Klagen, kulturellen Austausch, Gesetzer, Verträg, Kampagnen géint bestëmmte Kricher oder Taktik oder Waffen, an d'Ustrengungen fir wirtschaftlech Interessien an der Ënnerstëtzung vun der Iwwergank zu de friddleche Industrie ze organiséieren . Eist Zil ass et déi bestehend Beméihungen ze verstäerken an auszebauen, andeems se eng breet Koalitioun gebaut hunn, déi d'Kultur beaflosst, d'Verstoe vu Leit verännert. Mir mussen d'Iwwerzeegungen iwwerzeegen, datt de Krich kann ofgeschloss ginn, soll ofgeschloss ginn, wäert net op eegenen ophalen, a mir kënnen et geschéien. Eis Perspektiv wäerte sinn dann verännert.
Mir däerfen net géint d'Krichswäit vill vun der Schued vum Aggressor, wa mir den Kriege verstinn als Béis op de Affer gestuerwen. Mir kënnen net géint Pentagon Offälle kämpfen esou vill wéi virun der Pentagon Effizienz. Mir kënnen net schaffen, fir Good aus schlecht Dron Morden ze ënnerscheeden, wann d'Drénken ofgeschloss ass en Deel vun der Kampf eliminéiert. Mir kënnen fannen datt d'Riichteren an Syrien just e Start sinn. Mir kënnen e massivt Konversiounsprogramm an friddlech Aarbechten organiséieren, wann mir verstinn datt de Krich eis manner sécher ass wéi eis ze schützen. Wann dat kléngt wéi eng vague Strategie, datt et deelweis duerch dës Campagne just eng Form gëtt, Gruppen, déi nach net matgesat sinn, eng grouss Majoritéit hunn, se anzesetzen. Mir setzen nach ëmmer op en Numm a schreift eng Websäit. Dir kritt eng Virschau, an anere Wierder, vun enger Iddi, déi Zäit scho bal kënnt.
Wien ass bis haut esou involvéiert? Wiem géift Dir mengen datt se involviéiert sinn?
Eng Rei gréisser Organisatiounen si betrëfft a vill schrecklech Individuen. Méi gi fir eis viru Diskussioun bal all Dag bäigetrueden. Ech wëll net verkënnegen, wien et ass a sech nach net matgedeelt huet, wéi dat e bësse méi wichteg wier wéi déi fréierst an der Regioun. Mir kreien just eng Ufro ze bilden, wat eng global Kampagne muss sinn, och wann et op d'Warmolz kënnt wou et fonnt gëtt, a feststellt datt d'USA den Haaptleit wärten.
D'Bäitrieden mussen d'Natiounen veschidden hunn, d'Natioune gedréckt, d'Natiounen kämpfe, d'Natiounen, déi hiren eegene Kampf géint de klengen Waassel maachen, d'Natioune missen entlooss ginn duerch d'Präsenz vun dauerhafte US Truppen. Engem a mussen ëmweltfrëndlech sinn, déi hiren Patriotismus a Militarismus iwwerwannen, fir eis gréissten Konsumenten vu Ueleg, dee gréissten Autor vun Topfundplazen, an e groussen Beispill vun engem Energie- an Economie-Regime op Basis vun Onrouen an Ausbezuelen ze huelen. Engem Bierger muss eng zivil Libertarianer sinn, déi sech vun der Behandlung vun de Symptomer vun der Folter a vun der Assassinatioun géint d'Ursaach vun der militärescher Ausgab zréckkommen. Bénévolat mussen Affekoten vun der Regierungserklärung, vun der Erzéiung an allen nëtzlechen Ursaache bewierken déi duerch eis Verfollegtung vum Warmolz. Mataarbechter mussen Produzenten vu Zich, Sonneliichtpläng, Schoulen an alles wat aus engem Iwwergank zu enger rechtsstaatlech, kooperativ Approche vun der Welt profitéiert.
Gitt Dir erwart, datt Dir en Enn zum Krich an Ärem Liewen gesinn?
Huet datt mer laang Liewesdauer leeft, musse mir de Krich eréischt zum Schluss erreechen oder et gëtt enorm Risiko vu katastrofesche Krieger, vun der Atomopakalypse an vun der ëmweltpolitescher Apokalypse déi duerch Investitioun am Krich agagéiert gëtt. Mir wäerten also gutt besser kucken. An natierlech kënne mir. Wéi de Congress iwwerflësseg mat Oppositioun géint Mississippi op Syrien ass, dat war manner wéi 1 Prozent vun ons iwwerwältegend. Stellt Iech vir, datt 3 oder 4 Prozent vun eis eng wierklech engagéiert hunn, de gréissten an déi mecht onveruereglech schlecht Evolutioun ze hunn. D'Aufgab ass net sou bal sou grouss wéi mir Iech virstellen an d'Verstoe sinn, datt et gutt ass net ee Wee fir naivety awer zum Erfolleg.
