Krichsmuecht Reform Gesetzesprojet wäit besser wéi gefaart

vum David Swanson, Loosst eis Demokratie probéieren, Juli 21, 2021

Senatoren Murphy, Lee a Sanders hunn Gesetzgebung agefouert fir Kongressiouns- a Presidentekrichsmuechten unzegoen. (Kuckt Gesetzesprojet Text, Pressecommuniqué, eng Pager, Video vun der Pressekonferenz, op-ed, an Politico Manifestatioun).

An de leschte Méint hu mir Efforte gesinn fir e puer awer net aner AUMFen (Autorisatioune fir d'Benotzung vun der Militärmuecht) ofzeschafen, plus Rieds fir en neien AUMF ze kreéieren (firwat ?!). A fir Joeren hu mir Leit wéi de Senator Kaine iwwer d'Reclaiming vun de Kongress Krichsmuechte schwätze beim Drécken Gesetzgebung ze maachen ausgerëtscht hinnen. Also, ech hu geduecht ech hätt Grond Suergen ze hunn.

Ech hunn iwwer dës nei Gesetzgebung héieren ier se vu betraffe Leit erschéngt datt et net d'Muecht adresséiert fir illegal an déidlech Sanktiounen op Natiounen ronderëm d'Welt z'ënnerhuelen. Ech hu geduecht datt et eng seriös Suerg war. An et stellt sech eraus gutt gerechtfäerdegt ze sinn, well de Gesetzprojet seet kee Wuert iwwer Sanktiounen. Awer ech war virsiichteg fir ze konzentréieren dës Verbesserung ze promouvéieren zu engem Gesetzprojet dat kee mir géif weisen oder mir soe wat soss dran ass. Net vill Sënn fir eng katastrofesch schlecht Rechnung ze perfektionéieren, wësst Dir?

Elo, fir kloer ze sinn, ass dës Rechnung net d'Arrivée vu Fridden, Verstand an Ofrüstung. Et erkennt net datt Kricher illegal sinn ënner der UN Charta, dem Kellogg-Briand Pakt, a verschiddenen aneren Verträg, a verfollegbar vum Internationale Strofgeriichtshaff. Et behandelt perfekt eescht d'Fro wéi eng Regierungszweig dat schlëmmste Verbrieche autoriséiere soll, op eng Manéier déi ni op, zum Beispill, Congressional Rape Powers oder Congressional Child Abuse Powers applizéiert géif ginn.

Och natierlech beschäftegt sech nei Gesetzgebung natierlech mam Feeler mat existéierender Gesetzgebung. Den War Powers Resolutioun vun 1973 gouf einfach net benotzt fir Kricher ofzeschléissen, bis den Trump am Wäissen Haus war, zu deem Zäitpunkt hu béid Haiser vum Kongress et benotzt fir d'US Participatioun am Krich um Yemen ze beendegen, wëssend datt se op en Trump Veto vertraue kënnen. Soubal den Trump fort war, huet de Kongress - bis bei all leschte Mann a Fra - gemaach wéi wann hien ni eppes gemaach hätt a refuséiert de Biden zu Onbequemheet ze maachen andeems hien d'Schluechung ophält oder de Gesetzesprojet veto. Gesetzer sinn nëmmen esou nëtzlech wéi d'Leit déi se benotzen.

Wéi gesot, dëse Gesetzesprojet gesäit fir mech vill méi gutt wéi schlecht dran ze hunn. Wärend et d'Krichsmuecht Resolutioun vun 1973 ofhëlt, ersetzt se se mat enger tweaked (net eng deziméierter) Versioun déi op e puer Weeër besser ass wéi d'Original. Et annuléiert och d'AUMFs, abegraff den 2001 AUMF datt déi beschäftegt AUMF Repealer vun de leschte Méint vermeit hunn ze ernimmen. Et stäerkt och d'Moyene mat deenen de Kongress kéint, wann e gewielt huet, net nëmmen e Krich ophalen, mee e Waffeverkaf blockéieren oder en deklaréierten Ausnamezoustand op en Enn bréngen.

Déi nei Gesetzgebung ass méi laang, méi detailléiert a mat méi kloeren Definitioune wéi déi existent War Powers Resolution. Dëst kann de gréissten Ënnerscheed maachen wann et ëm d'Definitioun vu "Feindlechkeeten" geet. Ech hunn den Obama Affekot Harold Koh erënnert un de Kongress z'informéieren wéi d'Libyen ze bombardéieren net als Feindlechkeet géif zielen. Wat sinn net feindlech Bommen? Gutt, d'Krichsmuecht Resolutioun (an dëst gëtt u ville Sektioune vum neie Gesetzprojet iwwerdroen) gëtt formuléiert wat d'Placement vun Truppen ugeet. D'allgemeng Verständnis vun der US Regierung an US Firmenmedien fir vill Joeren war tatsächlech datt Dir all Zoll vun engem Land all Stonn bombardéiere konnt ouni datt et e Krich war, awer soubal eng US Trupp a Gefor gesat gouf (vun eppes anescht wéi Suizid oder Kommando Vergewaltegung) et wier e Krich. Sou kënnt Dir de Krich géint Afghanistan "beendegen" wärend Dir Pläng abegraff fir se mat Rakéiten am selwechte Paragraf ze viséieren. Awer déi nei Rechnung, wärend se net Auszeechnunge fir gutt Grammaire kritt, definéiert zimlech kloer "Feindlechkeeten" fir wäit Krich vu Rakéiten an Dronen [dréit bäi]:

"De Begrëff" Feindlechkeeten "bedeit all Situatioun mat all Benotzung vu lethal oder potenziell tödlecher Kraaft duerch oder géint d'USA (oder, fir Zwecker vum Paragraf 4 (B), duerch oder géint auslännesch reegelméisseg oder onregelméisseg Kräften), onofhängeg vun der Domain, ob sou eng Kraaft aus der Distanz agesat gëtt, oder d'Intermittency dovun. "

Op där anerer Säit bemierken ech datt den neie Gesetzesprojet d'Notzung fir e President agefouert huet fir eng Autorisatioun vum Kongress ze froen wann hien oder hatt e Krich gestart huet, awer mécht näischt erwähnt wat geschitt wann dee President dës Ufro net mécht. D'Gesetzgebung déi an der Vergaangenheet vun der Congresswoman Gabbard agefouert gouf fir Präsidentschaftskricher automatesch impeachable Beleidegungen ze maachen hätt hei eng gutt Ännerung gemaach.

Ech bemierken och datt den neie Gesetzprojet eng gemeinsam Resolutioun a béiden Haiser erfuerdert, ouni mäi Amateur-A glaskloer ze maachen datt een eenzele Member vun engem eenzegen Haus nach ëmmer de Prozess kann ufänken e Krich ofzeschléissen ouni e Kolleg an deem aneren Haus ze hunn datselwecht. Wann e Member vum Haus vun de Vertrieder gezwonge wier op e Senator ze waarden ier en handelt, wäerten déi meescht Stëmmen am Haus iwwer d'Joren, déi d'Benotzung vun der War Powers Resolution gemaach hunn, ni geschitt sinn.

Wéi gesot, dës héich Punkte vun de Sponsore gezielt sinn all ganz gutt:

D'Rechnung verkierzt d'Zäitperiod fir en onautoriséierte Krich vun 60 op 20 Deeg ze beendegen. [Awer wat iwwer eemoleg Dronemorden déi net 20 Deeg daueren?]

Et schneit automatesch d'Finanzéierung vun net autoriséierte Kricher of.

It outlines Ufuerderunge fir Zukunft AUMF, abegraff eng kloer definéiert
Missioun an operationell Ziler, d'Identitéiten vu geziilte Gruppen oder Länner, an eng zwee-Joer Sonnenënnergang. Eng spéider Autorisatioun ass erfuerderlech d'Lëscht vun Objektiver, Länner oder geziilt auszebauen Gruppen. Well déi meescht US Kricher nach ni eng kloer definéiert Missioun haten, kéint dëse Bit méi staark ginn wéi seng Autoren iwwerhaapt mengen.

Awer natierlech alles hänkt dovun of wéi de Kongress gewielt huet dëst neit Gesetz ze benotzen, wa se jeemools zu Gesetz gemaach goufen - e grousse wann.

Nicolas Schmit:

E schlaue Kolleg weist op eng nei Schwächt hin. Den neie Gesetzprojet definéiert d'Wuert "Aféieren" fir verschidde Kricher auszeschléissen anstatt op d'Wuert "Feindlechkeeten" ze vertrauen fir dat ze maachen. Et mécht dëst andeems en "Aféieren" definéiert fir auszeschléissen "d'Aufgab oder d'Detailerung vun de Membere vun den USA Kräfte fir ze commandéieren, ze beroden, ze hëllefen, ze begleeden, ze koordinéieren oder logistesch oder materiell Ënnerstëtzung oder Training fir all auslännesch regelméisseg oder onregelméisseg militäresch Truppen ze bidden" "Sou Aktivitéite vun den USA Kräfte maachen d'USA eng Partei zu engem Konflikt oder si méi wahrscheinlech wéi net dat ze maachen." Et definéiert ni "Partei".

FUME 2:

D'Sektioun vum Gesetzesprojet iwwer Erklärungen vun Noutfäll enthält Muecht iwwer Sanktiounen. E fréiere Entworf vum Gesetzprojet enthält eng explizit Ausnahm fir Sanktiounen, déi d'Muecht iwwer d'Sanktiounen un d'Präsidenten hannerloossen. Déi Ausnam gouf aus dem Gesetzprojet erausgeholl, nom Drock vun Affekoten. Also, dëse Gesetzesprojet wéi elo geschriwwe géif de Kongress tatsächlech méi Kontroll iwwer Sanktioune ginn, sollt e wielen et ze benotzen - op d'mannst esou bezunn op national "Noutfäll" vun deenen et der elo 39 lafend ass.