WAR MAKERS NÄISCHT NOBLE MOTIVES

Vill Diskussiounen iwwer Ligen, déi d'Kriecher starten, kommen séier ronderëm d'Fro "Gitt deemools, firwat hunn si de Krich?" Et ass normalerweis méi wéi eege Motiv, mee d'Motivatioune sinn net schrecklech schwéier ze fannen.

Am Géigesaz zu villen Zaldoten, déi zu den gréissten Deel vun de Schlësselkrieger gewiescht sinn, d'Meeschter vum Krich, dee feststellt datt d'Kriegen net oder guer net geschéien, net an all deem Sënn sinn edle Motive fir wat se maachen. Obschonn eegent Motiv kann an d'Argumentatioun vun e puer vun deenen involvéiert sinn, och an e puer vun deenen op héchsten Niveaue vun der Entscheedung, ass et ganz zweifelhaft datt esou eierlech Intentiounen eleng géinge Kricher generéieren.

Déi wirtschaftlech a keeserlech Motivatioun ginn vun Präsidenten a Kongressmemberen fir déi meescht vun eise grousse Krichsfäheg ugebueden, awer se sinn net endlos iwwerwaacht an dramatiséiert wéi aner Motivatiounen. De Krich mat Japan ass gréisstendeels iwwer den ökonomesche Wäert vun Asien, huet awer de béise japanesche Keeser e besseren Affer gemaach. Den Projet fir den New American Century, en Think Tank fir Krich op den Irak, huet seng Motiver eng Dutzend Joer eidel gemaach, ier hie kritiséiert war - Motivatioun déi d'amerikanesch militäresch Dominanz vum Globus mat méi a méi grouss Basen an den Haaptregiounen vun "American Interesse ". Dëst Ziel war net esou oft oder esou schreiwe wéi" WMD "," Terrorismus "," Feeler ", oder" Verbreedung Demokratie ".

Déi wichtegst Motivatioune fir d'Kricher sinn am mannsten schwätzen, an déi mannst wichteg oder ganz betrügeresch Motivatioune sinn am meeschte diskutéiert ginn. Déi wichteg Motivatiounen, d'Saachen, déi d'Kricheremeeschter iwwer hir perséinlech diskutéieren, gehéieren zousätzlech Berechnungen, Kontroll vun natierlechen Ressourcen, entimidéieren vun anere Länner, Herrschaft vun de geographesche Regiounen, finanziell Gewënn fir Frënn a Campagne, d'Eröffnung vun Konsumentemär a Perspektiven fir nei Waffen ze testen.

Wann d'Politiker wierklech eens waren, wäerten d'Wahlberechnungen onofhängeg diskutéiert ginn an géifen keng Scham oder Geheimnis sinn. D'gewielte Beamte sollten do maachen, wat se erëmféieren, an der Struktur vun de Gesetzer, déi demokratesch festgeluecht hunn. Awer eis Konzeption vun der Demokratie ass sou verréckt ginn datt d'Neiwahlen als Motivatioun fir d'Handlung niewent der Beneficer verbrennt. Dëst gëllt fir all Gebidder vun der Regierung. de Wahleprozeß ass sou korrupt, datt d'Öffentlech als ee weider korrupteirt Afloss huet. Wann et ëm de Krich geet, gëtt dësen Sënn duerch d'Politiker bewäerten datt d'Kricher mat Léien vermarkt sinn.

Sektioun: IN IWER OPSCHREIWEN

Den Projet for the New American Century (PNAC) war e Denkflaspert aus 1997 zu 2006 zu Washington, DC (spéider am 2009 erëmbelieft). Seventeen Membere vun PNAC hunn op héije Posten an der Administratioun vum George W. Bush ernannt, ënner anerem Vice President, Chef vum Personal zum Vize President, Special Assistant zum President, Deputéierte Sekretär vun "Verteidegung", Botschafter zu Afghanistan an Irak, Deputéierten Sekretär Staat, an ënner Staatssekretär.

Ee Mënsch, deen Deel vum PNAC a spéider vun der Bush Verwaltung war Richard Perle, zesumme mat engem anere Bush-Bureaucrat Douglas Feith, fir den israelesche Likud Leader Benjamin Netanyahu am 1996 geschafft an e Pabeier genannt A Clean Break: A New Strategie fir den Räich z'ernimmen. De Räich war Israel, an d'Strategie huet de hyper-militariséiert Nationalismus an d'Gewaltentwécklung vun den auslänneschen Ausseministeren, dorënner Saddam Hussein.

Am 1998 huet PNAC en offene Bréif u President de President Bill Clinton verëffentlecht, dee him drun erënnere kéint fir den Zilsetzung vun der Regime änneren ze kënnen fir den Irak ze huelen, wat hien gemaach huet. Dëse Bréif befollegt:

"[I] f Saddam erlaabt d'Kapazitéit de Waffen vun der Massenzouléierung z'erreechen, well hien ass bal ganz sécher ze maachen, wann mir de Wee an der aktueller Course weiderféieren, d'Sécherheet vun den amerikanesche Truppen an der Regioun, vun eise Frënn a Verbündeten wéi Israel an der moderéierte arabesche Staaten, an e bedeitende Portioun vun der Energieerliicht vun der Welt ginn all geféierlech. "

Am 2000 huet PNAC e Pabeier verëffentlecht an den Opschwong vun den Amerikaneschen Defensatiounen. D'Ziler, déi an dësem Pabeier agefouert sinn, passen méi kohärent mat dem eigentleche Verhalen vun de Meeschter vum Krich wéi d'Iddien vun "Verbreedung vun der Demokratie" oder "op d'Tyrannei." Wann den Irak den Iran anakënnt, hëllefe mer aus. Wann et géint Kuwait geet, drécken mir a. Wann et näischt ass, bombardéiere mir et. Dëst Verhalen macht keen Sënn wéi d'Fiktiounsgeschichten, déi mir gesot hunn, awer perfekt sinn an wat dës Ziler vu PNAC sinn:

• Ënnerhalung vun der US Virrang,
•
• virop den Opstig vun engem Groussmuechtkonkurrent, an
•
• Gestaltung vun der internationaler Sécherheetsuerdnung am Aklang mat den amerikanesche Prinzipien an Interessen.

D'PNAC huet festgestallt datt mir brauchen a kämpfen a kierstwanneg méi verschidde, simultane groussen Theaterkrieps kréien a "féieren" Konstabulairen 'Flichte bei der Gestioun vum Sécherheetsvirschléi a kritesche Regiounen. "Am selwechte 2000-PAP huet d'PNAC geschriwwen:

"Während de ongeléiste Konflikt mam Irak der direkter Justifikatioun erlaabt ass, braucht d'Notzung vun enger grousser amerikanescher Gewaltopentren am Golf den Ausgang vum Regime vum Saddam Hussein. De Plaze vun de US-Basen huet nach ëmmer dës Realitéite reflektéiert. . . . Aus enger amerikanescher Perspektive wäerte de Wäert vun esou Basen och kënne solle Saddam vun der Szene passen. Iwwer laang Dauer kann den Iran als eng grouss Bedrohung fir d'US Interessen am Golf bekräischen wéi de Irak. A souguer sollten d'US-Iraner Bezéiungen verbesseren, an d'Géigerevolumen an der Regioun fanne sinn ëmmer nach e wichtegt Element an der US-Sécherheetsstrategie. . . . "

Dës Aarbechter goufen publizéiert a ville available virun der Invasioun vum Irak verëffentlecht a sinn awer nach virgeschloen datt d'US-Kräfte probéiere bleiwen an dauerhafte Basen am Irak ze bauen, och nach dem Doud vum Saddam Hussein war skandaléis an de Hallen vum Kongress oder de Medien. Fir ze vermëttelen datt de Krich op den Irak eppes mat eise keeserleche Basen oder Öl oder Israel gemaach huet, vill manner, datt de Hussein net ëmmer Waffen huet, war ketzerlech. Et war méi schlëmm fir ze proposéieren datt dës Stäck benotzt kënne ginn fir Attacken op anere Länner ze lancéieren, sou wéi de PNAC säi Zil war fir "US Preeminence" ze halen. An awer den Supreme Alliéierte Commander Europe vun der NATO vu 1997 bis 2000 Wesley Clark behaapt datt am 2001, Generalsekretär De Krich Donald Rumsfeld huet en Memo proposéiert an sech fënnef Länner a fënnef Joer ze nennen: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan a Iran.

De grondsresche Plang vun dësem Plang gouf vun engem anere bestätegt wéi de fréiere britesche Premier Tony Blair, deen am 2010 de fréiere Vizepresident Dick Cheney festgestallt huet:

"Cheney wollt" Regime änneren "an all Mëtteleuropäifen, déi hien als US-Interesse feindlech betraff wier, sou de Blair. "Hien hätt durch d'ganz Lot, den Irak, Syrien, den Iran, geschafft an huet mat all hir Ersatzspiller am Verglach - Hezbollah, Hamas, etc.", huet de Blair geschriwwen. "An anere Wierder, hien [Cheney] d'Gedanke dierfen d'Welt erneiert ginn, an datt nom 11 September et mat Gewalt an Dréngendung gemaach ginn ass. Also war hie fir hart, här Muecht. Keen Ifs, kee Butz, kee vläicht. '"

Verréckt? Sécher! Mee dat ass wat et geléngt hei zu Washington. Wéi jiddereen vun dësen Invasioune passéiert ass, ginn nei Entschiedegung ëffentlech gemaach fir jiddereen. Awer de Grondregelgrënn hätten déi hei uewen gebuer bleiwen.

Sektioun: CONSPIRACY THEORIES

En Deel vum Ethos vun "Zähegkeet", déi vun den US Kriegsverbrieche gefuerdert hunn, ass eng Gewunnecht vu Gedanken, déi e groussen, globale an demonesche Feind hannert all Schatten erkennt. Joerzéngte war de Feind de Sowjetunioun an d'Drohung vum globalen Kommunismus. Mä d'Sowjetunioun huet ni d'weltwäit militäresch Präsenz vun den USA oder déiselwecht Interesse an dem Keeser gebaut. Seng Waffen a Bedrohungen an Aggressioune goufen ëmmer iwwerdriwwen a säi Präsenz huet all Kéiers feststellen, datt eng kleng armesch Natioun Widderstand géint d'US Dominanz huet. Koreäer a Vietnamesen, Afrikaner an Südamerikaner kënnen net méiglech hir eegen Souveräne interesse hunn, et ass ugeholl. Wann se eis onofhängeg Führung refuséiert hunn, musst et jidderengem ze maachen.

Eng Kommissioun, déi vum President Reagan geschwat huet, huet d'Kommissioun iwwer d'integréiert laangfristeg Strategie genannt, déi méi kleng Kricher an Asien, Afrika a Lateinamerika geopfert haten. D'Belästegung huet "den US-Zougang zu kritesche Regiounen", "amerikanesch Glaubwürdegkeet ënnert Alliéierten a Frënn", "amerikanescht Selbstvertrauen" an "Amerika seng Fäegkeet fir seng Interessen an deene vital Géigende wéi d'Persesche Golf, den Mediterraan a am Western Pacific. "

Mee wat soll d'ëffentlecher gesot datt mir eis Interesse hunn géint eis verteidegt? Firwat, e béchen Imperium, natierlech! Während dem sougenannten Kale Krich war d'kommunistesch Verschwörung justifiabel, datt eng ganz intelligente Mënsche gleewen, datt de Krichsadministratioun kéint ouni et ouni weider goen. Hei ass Richard Barnet:

"De Mythos vum monolithesche Kommunismus - datt all Aktivitéite vu Leit iwwerall, déi d'Kommunisten nennen oder där d'Edgar Hoover op Koministen ruffen, geplangt a kontrolléiert am Kreml - ass essentiell fir d'Ideologie vun der nationaler Sécherheetstaatswérach. Ouni de Präsident a seng Beroder wären et méi schwéier ginn den Feind ze identifizéieren. Si kënne sécherlech keng Oppositioune sinn, déi d'Verteidegung vun der mächtegsten militärescher Muecht an der Weltgeschicht befannen.

Ha! Méng Entschuldigung, wann Dir eppes drénken an den Mond huet a gesprëtzt hutt op Är Kleeder wéi Dir dëst gelies hutt. Wéi wann d'Kricher net weider goen! Als wären d'Kricher net d'Ursaach fir d'kommunistesch Bedrohung, anescht wéi den anere Wee! Schreiwen am 1992 huet de John Quigley dat kloer gesinn:

"[T] hie politesch Reform, déi den Osteuropa am 1989-90 ofgerappt huet, de kale Krich op der Asche vun der Geschicht verlooss. Och eis militäresch Interventiounen hunn net eriwwer. Am 1989 hunn mir eis fir eng Regierung an de Philippinen ënnerstëtzt an een am Panama ze stoppen. Am 1990 hunn mir eng massiv Kraaft un de Persesche Golf geschéckt.

"D'Fortsetzung vun militäresche Interventiounen ass awer net iwwerraschend, well d'Ziel alles entgéintkommt. . . ass manner fir de Kommunismus ze bekämpfen wéi eis eegene Kontrolle ze halen. "

D'Drohung vun der Sowjetunioun oder de Kommunismus war, an eng Dose vu Joer duerch d'Drohung vu al Qaida a Terrorismus ersat. Krich géint en Keeser a Ideologie wär Kricher géint eng kleng terroristesch Grupp an eng Taktik. D'Verännerung huet e puer Virdeeler. Och wann d'Sowjetunioun eng Kéier zerfale konnt, ass eng geheimt a breet Dispersioun vun Terroristenzellen, op déi mir den Numm al Qaida applizéiert hätten, nie bewäert hunn, fort ze goen. Eng Ideologie kann ausfale goen, awer iwwerall wou mer Krichsfähegkeet oder eng onflueglech Kontroll kontrolléiert hunn, wäerten d'Leit sech erëmfannen an hir Kampf géife "Terrorismus" sinn, well se géint eis geriicht war. Dëst war eng nei Justifikatioun fir den niendse Krich. Awer d'Motivatioun war de Krich, net de Kräizzuch fir den Terrorismus ze eliminéieren deen de Kräizziedel méi Terrorismus produzéiere géif.

D'Motivatioun war den amerikanesche Kontroll iwwer Bereiche vum "Vitalinteresse", nämlech profitabel natierlechen Ressourcen a Märten a strategesch Positioune fir militäresch Basen, aus deenen d'Muecht iwwer méi Ressourcen an Mäert ze vergréisseren an aus deem sech irgendeng imaginabel "Rivalen" alles wéi " Amerikanescht Selbstvertrauen ". Dëst ass selbstverständlech assistéiert a beaflosst vun de Motivatioune vu Leit, déi finanziell aus dem Krich hëllefen.

Rubrik: FIR GELÉIEREN A VUN MARKETTEN

Wirtschaftsmotivatiounen fir Kricher sinn net genee Nouvelle. Déi bekanntst Zeilen aus dem Smedley Butler säi Krich ass e Racket net eigentlech an dësem Buch, awer an engem 1935 Thema vun der sozialer Zeitung Common Sense, wou hien geschriwwen huet:

"Ech hunn 33 Joer a véier Méint am aktive Militärdéngscht gebraucht an während där Zäit hunn ech déi meescht vun menger Zäit als héichklassegen Muskelmann fir Big Business, fir Wall Street an d'Banker verbrauchen. Kuerz war ech e Racketeer, e Gangster fir de Kapitalismus. Ech hu gehollef Mexiko a besonnesch Tampico sécher fir amerikanesch Ueleginteressen am 1914. Ech hu gehollef fir Haiti an Kuba eng anert Plaz fir d'National City Bank Jongen ze sammelen fir Einnahmer ze sammelen. Ech hat gehollef d'Vergewalngung vu halben Dosen zentralamerikanesche Republiken fir de Benefice vun der Wall Street. Ech hu gehollef d'Nicaragua fir d'International Banking House of Brown Brothers zu 1902-1912 ze puren. Ech hunn d'Luucht fir d'Dominikanesch Republik fir d'amerikanesch Zockerinteressen am 1916 bruecht. Ech hu gehollef Honduras Recht fir d'amerikanesch Fruchtfirmen am 1903. A China am 1927 hunn ech gehollef, datt d'Standard Oil sou onverzéierbar wier. Wann ech erëm zeréck kucken, hätt ech Al Capone e puer Tipps ze hunn. De beschte kann hien et maachen, säi Racket an dräi Distrikter ze bedreiwen. Ech hunn op dräi Kontinenter operéiert. "

Dës Erklärung vu Motivatioun fir Kricher war net gewéinlech an der Butlerer faarweger Sprooch, awer et war net geheim. Tatsächlech hunn d'Propagandisten aus der Kroun eng laang Argument fir d'Kriecher ze portéieren als Benefice fir Groussgeschäft, ob et eigentlech wier:

"Fir de Wuel vun der Geschäftsmänner muss de Krich als profitéiert Entreprise äntweren. LG Chiozza, Money, MP, publizéiert eng Ausso am London Daily Chronicle vum August 10th, 1914, deen e Muster fir dës Zort Saach ass. Hien huet geschriwwen:

"" Eisen Haaptkonkurrent als an Europa an ausserhalb gëtt et net fäerde kënnen ze handelen, a bei der Schluss vum Kriege gëtt den onvermessbaren Antagonismus déi d'germanesch Agressioun iwwerall erwiermt, hëlleft eis datt de Handel an d'Schëffer eis vu hir gewannen. "

De Carl von Clausewitz, deen am 1831 gestuerwen ass war "d'Fortsetzung vun der politescher Bezéiung, d'Duerchféierung vun därselwechter Aart a Weis." Dat héiert iwwer d'Recht, soulaang eis et verstanen datt d'Kriegsverbriefte oft d'Präferenz fir d'Mëttelen hunn vum Krich och wann aner Moyene kënnen déi selwecht Resultater erreechen. Am August 31st, 2010, Oval Office Ruhm, déi d'Kricher am Irak an den Afghanistan louchen, ruffen de President Obama: "Nei Märkte fir eis Wueren aus Asien an Amerika!" Am 1963, John Quigley, net nach en Analyst vum Krich läit, war eng Marine déi hir Viraussetzung op d'Welt affichéiert huet. Wann ee vun sengen Studenten op d'Iddi vum Kampf géint Vietnam falen, huet Quigley "sech drun gedriwwen, datt et onofhängeg vum kontinentale Regal vu Vietnam war, datt déi grouss Bevëlkerung vu Vietnam e wichtegt Mark fir eis Produkter war, an datt Vietnam de Seewegrass vum Middle East an den Far East. "

Mee loosst et am Ufank uginn. Virun engem President huet de William McKinley gesot: "Mir wëllen en auslännesche Maart fir eis Iwwerproduktproduiten". Als President huet hien dem Gouverneur Robert LaFollette vu Wisconsin gesot, datt hie "d'amerikanesch Iwwerraschung op de Weltmärer erreeche wäert." Wann Kuba sech an der Gefor fir säi Onofhängegkeet vu Spuenien ouni Hëllef, huet McKinley den Kongress iwwerzeegt, d'revolutionär Regierung net ze erkennen. No säi Goal war net d'kubanesch Onofhängegkeet, oder Puerto Rican oder Filipino Onofhängegkeet. Wéi hien d'Philippinen iwwerholl huet, huet de McKinley geduecht datt hien de Goal vun "Iwwereneestëmmung op de Weltmärt gewinnt" huet. Wann d'Leit vun de Philippinen nees zréckkoum, huet hie en "Opstänn" genannt. De Krich beschreift als humanitär Missioun fir d'Filipinos "eegent gutt. De McKinley huet Pionéier geholl andeems hien zimlech wat spéider Präsidenten als Matière vun der Routine suergen, wann se an de Krieger op Ressourcen oder Mäert investéiert hunn.

E Mount virum Éischte Weltkrich, am Mäerz 5, 1917, dem US Ambassadeur zu Groussbritannien, Walter Hines Page, huet en Kabel fir President Woodrow Wilson geschickt, deelweis gelies:

"Deen Drock vun dëser kritescher Krise, ech sinn sécher, huet d'Fähreg vun der Morgan Finanzagentur fir d'britesch a franséisch Regierungen iwwerholl. Déi finanziell Noutwendegkeet vun den Alliéierte si ze grouss an dréngend fir eng privat Organisatioun fir ze handhaben, fir all dës Agence muss geschäftlech Rivalisten a sectionalen Antagonismus erausfuerderen. Et ass net onwahrscheinlech, datt déi eenzeg Manéier fir eis aktuell preeminente Handelsplaz ze halen an d'Panik ze vermeiden ass duerch de Krich erklärt iwwer Däitschland. "

Wann de Fridden mat Däitschland ofgeschloss gouf, huet de President Wilson US-Truppen zu Russland fir d'Sowjets bewisen, trotz ehemaliger Uleiung datt eis Truppen zu Russland waren, fir Däitschland ze besiegen an d'Versuergung fir Däitschland ze verbannen. Den Senator Hiram Johnson (P., Calif.) Huet se viru kuerzem gesot datt d'Ausbréch vum Krich war: "Déi éischt Läischerei, wann de Krich kommt, ass d'Wourecht." Hien huet elo eppes iwwert de Feeler ze soen, wann de Fridde Vertrag war ënnerschriwwen hunn. Den Johnson huet den onbekannte Kampf géint Russland a zitéiert vun der Chicago Tribune, wéi et behaapt huet, d'Ziel war, Europa ze hëllefen, d'Scholde vu Russland ze sammelen.

Am 1935, wann een d'Bruechte finanziellen Interessi am Krich mat Japan hunn, huet de Thomas opgefuerdert, datt zumindest aus enger nationaler Perspektive, wann net aus der Perspektiv vu bestëmmte Profiteure keng Sënn wier:

"Un eisem ganzen Handel mat Japan, China an an den Philippinen am 1933 war 1,7 Milliounen Dollar oder genuch fir den 1. Weltkrich fir manner wéi 2 an hallef Deeg gerecht ze ginn!"

Jo, hien huet hie de "Éischte Weltkrieg" genannt, well hien se gesinn huet wat geschitt ass.

Ee Joer virun der Attack iwwer Pearl Harbor, huet de Staatsdefizit Memo op der japanescher Expansiounsart net e Wuert iwwer Onofhängegkeet fir China. Mä et huet gesot:

". . . Eis allgemeng diplomatesch a strategesch Positioun wäerte wesentlech geschwächt ginn - duerch eis Verloschter vu Chinesen, Indeschen a Südasien (och duerch eise Verloscht vu villen japanesche Marchéën fir eisen Wuere wéi Japan méi autonom ginn ass) wéi och duerch onméiglechbare Restriktiounen iwwer eise Zougang zu Kautschuk, Zinn, Jute an aner vital Material vun den asiateschen a Oceanic Regiounen. "

Während dem Zweete Weltkrich huet de Staatssekretär Cordell Hull e "Komitee iwwert politesch Problemer" decidéiert, déi bewosst öffentlëch Angscht hunn, datt d'USA géife probéieren, "d'Futter, d'Kleedung, d'Rekonstructioun an d'Polizei vun der Welt" ze halen. andeems d'Ubidder iwwerzeegt datt d'US Ziler waren, fir en anere Krich ze verhënneren a "fräi zougänglech Zougang zu Rohmaterial ze hunn an [foster] international Commerce" ze ginn. D'Wierder vun der Atlantik Charta ("equal access") ginn "gratis Zougang" D'USA, awer net onbedéngt fir anerer.

Während dem kale Krich war d'Warnung fir d'Kricher méi wéi déi realen geännert, well de Kampf de Kommunismus erdeelt huet fir d'Leit ze kill fir Mäert, Auslänner a Ressourcen ze gewannen. Mir hunn gesot datt mer géint Demokratie kämpfen, mä mir hunn Diktatoren wéi Anastasio Somoza an Nicaragua, Fulgencio Batista an Kuba a Rafael Trujillo an der Dominikanescher Republik. Dëst Resultat war e schlechten Numm fir d'USA an d'Empowere vun leftistesche Regierungen an der Reaktioun op eis Stëmmung. Den Senator Frank Church (D., Idaho) huet ofgeschloss datt mer "verluer oder schmerzhafte behënnerte waren, de gudde Numm an d'Ruff vun den USA".

Och wann d'Krieger keng wirtschaftlech Motiver hunn, wäerte et ëmmer nach onméiglech sinn fir d'Konjunktur net als Wirtschaftsunioun ze gesinn als ziichte Noutproduktiounen vu Kricher. Wéi de George McGovern a William Polk am 2006 festgehalen:

"Am 2002, just virum der amerikanescher Invasioun [vum Irak], war nëmmen ee vun den zéng wierklech rentabelste Korporatioune vun der Welt am Ueleg a Gas; am 2005 véier vun de zéng waren. Si waren Exxon-Mobil a Chevron Texaco (amerikanesch) an Shell a BP (britesch). Den Irak war verduebelt de Präis vu rau; Et wär e puer 50 Prozent erop an den éischten Méint vu 2006. "

Sektioun: FIR D 'PROFIERT

Profitéiert vun de Krichsgefaang ass e gemeinsame Bestanddeel vun den US-Kricher zënter zumindest de Biergerkrich. Während dem 2003 Krieg op den Irak Vizepräsident Cheney huet massiv Nee Gebaier Kontrakter fir eng Firma geleet, Halliburton, aus deem hien nach ëmmer Kompensatioun kritt huet a vun derselwechter illegalen Krich profitéiert huet, huet hien den amerikanesche Publikum erreecht. De britesche Premier Tony Blair war e bëssen méi ëmstridden an säi Krich Profitéiert. De Stop d'War Koalition huet him awer opgehalen, awer am 2010 ze schreiwen:

"[Blair] verdéngt £ 2 Milliounen e Joer fir eng Kéier am Mount vun der Aarbecht, aus der US Investitioun Bank JP Morgan, déi jhust geschéien, enorm Gewënn vu finanzéieren" Rekonstruktioun "Projeten am Irak ze maachen. Et gëtt keen Enn vun der Dankbarkeet fir de Service vun der Blair an d'Ölindustrie, d'Irakinféierung, sou datt et kloer kloer ass fir d'zweetgréissten Uelegreserven ze kontrolléieren. De Kuwaiti Royal Family huet him eng Millioun bezuelt, fir e Bericht iwwer de Kuwait Zukunft ze produzéieren, an och Geschäftsaffekteuren, obwuel eng Consultatioun déi hien opgestallt huet fir aner Länner am Mëttleren Osten ze beroden, pro Joer pro Joer £ 5 Milliounen verdéngt. Just am Fall wou hien kuerz ass, huet hie mat der südkoreanescher Uelegfirma UI Energy Corporation ënnerschriwwen, déi extensiv Interessen am Irak huet an déi e puer Schätz soen, datt se him net lues net £ 20 Milliounen hunn. "

Sektioun: FIR GELÉIEREN AN KLASS

Eng aner wirtschaftlech Motivatioun fir Krich, déi dacks iwwersinn ass, ass de Virdeel Krich presentéiert fir eng privilegéiert Klass vu Leit, déi besuergt sinn datt déi e fairen Undeel vum Räichtum vun der Natioun refuséieren. 1916 an den USA huet de Sozialismus u Popularitéit gewonnen, wärend all Zeeche vu Klassekampf an Europa vum Éischte Weltkrich ofgeschwächt gouf. Senator James Wadsworth (R., NY) huet obligatoresch militäresch Ausbildung proposéiert aus Angscht datt "dës Leit vun eis soll a Klassen opgedeelt ginn. “ Den Aarmutsentworf kann haut eng ähnlech Funktioun déngen. Déi amerikanesch Revolutioun kann och hunn. Den Zweete Weltkrich huet de Radikalismus vun der Depressiounszäit gestoppt, deen de Congress of Industrial Organisations (CIO) gesinn huet, déi schwaarz-wäiss Aarbechter zesumme organiséieren.

Den zweete Weltkrieg huet den Uerder vun Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower, a George Patton, Männer, déi am 1932 den Ofschloss vum Militär op der "Bonus Army" geführt hunn, de Weltkrieg Veteranen a Washington, DC, Bonussen déi si versprach hunn. Dëst war e Kampf deen ausgesinn wéi e Verso ass bis den Zweete Weltkrieg Veteranen de GI-Bill of Rights geleescht hunn.

De McCarthyismus huet e puer Kampf fir d'Rechter vun den Aarbechtsplazen fir Militarismus viru seng eegen Kämpf fir déi lescht Hälschent vum 20. Joerhonnert z'erreechen. Barbara Ehrenreich schreift am 1997:

"D'Amerikaner kruten de Golfkrich mat" eis bréngen ". Serbesch a kroatesch Chefen hunn hir populistesch ökonomesch ökologesch Neiegkeeten mat engem Orgy vun nationalistescher Gewalt geléist. "

Ech war am September 11, dem 2001, aarmséileg Gemeinschaftsgruppen. Ech erënnere wéi all Gespréich vun engem besseren Mindestloun oder méi bezuelbare Wunnkonscht a Washington koum, wann d'Trompets dobäi kléngt.

Sektioun: FIR OIL

Eng grouss Motivatioun fir d'Kricher ass d'Besteierung vu Kontrollen iwwert d'Ressourcen vun anere Natiounen. Den Éischte Weltkrich huet d'Kricher d'Bedeitung vum Ueleg gemaach, fir d'Kricher selwer ze zerstéieren, an och eng Industriewirtschaft ze ernähren, a vun deem Punkt eng grouss Motivatioun fir Krich war d'Eroberung vun Natiounen, déi Ueleg ofgelaaf hunn. Den 1940 produzéiert d'USA eng Majoritéit (63 Prozent) vun der Welt vum Ueleg, awer am 1943-Generalsekretär vun der Innenarchitekt Harold Ickes,

"Wann et e Weltkrieg sollt sinn, wier et mat engem aneren Petrol ze kämpfen, well d'USA et net hunn."

De President Jimmy Carter huet am leschte Land vun der Uni Adress decidéiert:

"Een Versuch vun iergendwann ausserhalb Kraaft fir d'Kontroll vun der persescher Golfregioun z'ernimmen, gëtt als Attentat op d'Vitalinteressë vun den USA ofgesiess, an sou eng Attacke wäerte vu noutwendeger Moyenne ginn néideg sinn, och déi militäresch Kraaft."

Ob den éischten Golfkrich fir Öl gekämpft huet, huet de President George HW Bush gesot datt et war. Hien huet gewarnt datt den Irak zevill vun der Welt vum Ueleg kontrolléiert hätt, wann et Saudi-Arabien invadréiert huet. D'US Public huet den "Blutt fir d'Ueleg" ugekënnegt, an de Bush huet séier ugefaang. Säin Jong, deen am selwechte Land eng Dosejäre méi spéit ass, géif säin Vize-Präsidenten erlaaben, den Krieg an geheimsten Versammlungen mat Uelegproduzenten ze planen an géifen et schwéier maachen, en "Kohlenwasserstoff-Gesetz" iwwer den Irak ze setzen fir fir auslännesch Uelegfirmen ze profitéieren, net probéiert de Krich als Vollek ze verkaafen, fir irakesch Ueleg ze léien. Oder op d'mannst, dat war net de primäre Fokus vun der Verkafsplaz. Et war e September 15, 2002, Washington Post Headline déi "In Iraqi War Scenario" gelies huet, Öl ass e Schlëssel; US Drillers Eye Huge Petroleum Pool. "

Africom, d'US Militär Kommandostruktur fir déi seelen diskutéiert Stéck Land méi grouss wéi ganz Nordamerika, den afrikanesche Kontinent, gouf vum President George W. Bush am Joer 2007 erstallt. Et war e puer Joer virdru virgesinn, awer vum Afrikanesche Oil Policy Initiative Group (inklusiv Vertrieder vum Wäissen Haus, Kongress, an den Uelegkonzerner) als Struktur "déi bedeitend Dividenden am Schutz vun US Investitioune kéint produzéieren." Nom Generol Charles Wald, Stellvertriedende Kommandant vun US Truppen an Europa,

"Eng Schlësselungsmissioun fir d'US-Kräften [an Afrika] géif versicheren datt d'Nëlfelfelder an Nigeria, déi an der Zukunft esou vill wéi den 25 Prozent vun all US-Importer importéieren, sécher sinn."

Ech wonnere wat hien heescht "sécher". Eppes seet ech seng Besuergnisser, ass d'Selbstvertraue fir d'Ölfeld ze stimuléieren.

US Bedeelegung a Jugoslawien an den 1990er Jore war net ongebonnen u Lead, Zénk, Cadmium, Gold a Sëlwer Minièren, bëlleg Aarbecht, an en dereguléierte Maart. Am Joer 1996 stierft den US Handelsminister Ron Brown bei engem Fligeraccident a Kroatien zesumme mat Topdirektere fir Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines a verschidden aner Firmen déi Regierungskontrakter fir "Rekonstruktioun" opgestallt hunn. Enron, déi berühmt korrupt Corporation, déi am Joer 2001 géif implodéieren, war en Deel vu sou villen esou Reesen datt et eng Pressematdeelung erausginn huet fir ze soen datt kee vu senge Leit op dëser war. Enron huet 100,000 $ 1997 dem Demokratesche Nationalkomitee am Joer 100 ginn, sechs Deeg ier hien den neie Commerce Secretary Mickey Kantor a Bosnien a Kroatien begleet huet an en Deal ënnerschriwwen huet fir en $ XNUMX Milliounen Kraaftwierk ze bauen. D'Annexioun vum Kosovo, schreift d'Sandy Davies am Blood on Our Hands,

". . . war et fäerdeg bruecht, e klengen militäriséierte Pufferzoustand tëscht Jugoslawien an dem projetéierte Wee vun der AMBO-Uelegpipeline duerch Bulgarien, Mazedonien a Albanien ze schafen. Dëse Pipelineplang gëtt gebaut, mat der amerikanescher Regierung ënnerstëtzen d'USA a Westeuropa mat engem Zougang zu Öl vum Kaspischen Mier. . . . De Generalsekretär Bill Richardson erkläert d'Strategie am 1998. "Dat ass ongeféier d'Energie vun der amerikanescher Sécherheet", erkläert hien. '. . . Et ass ganz wichteg fir eis datt d'Pipeline-Kaart an d'Politik erauskommen. '"

De Longtime Meeschter vum Krich Zbigniew Brzezinski huet an engem RAND Corporation Forum iwwer Afghanistan an engem Senat Chamberwahl am Oktober 2009 geschwat. Seng éischt Erklärung war datt d'Ofkierzung vu Afghanistan an der Nopesch ass en Neen Neen. Hien huet keng Grënn ugebuede firwat an huet proposéiert datt seng aner Aussoen méi kontrovers sinn.

Während enger spéider Fro an Äntwerten huet ech Brzezinski gefuerdert firwat sou eng Ausso sollt onkontrovers betraff sinn, wann ongeféier d'Hälschent vun den Amerikaner zu deem Zäit d'Besatzung Afghanistan huet. Ech hunn gefrot, wéi hien op d'Argumenter vun engem US-Diplomat reagéiert deen just protestéiert gefall huet. D'Brzezinski huet geäntwert datt vill Leit schwach sinn a keng besser wëssen, a si sollten ignoréiert ginn. Brzezinski huet gesot datt een vun den Haaptziler fir de Krich op Afganistan war eng Gasnetz aus Nord-Süd op den Indeschen Ozean ze bauen. Dëst huet net eenzeg schockéiert jiddereen am Raum.

Am Juni 2010, eng militäresch verbonne Publicrelatiounsgesellschaft, huet d'New York Times iwwerzeegt fir eng Frontalitéitsgeschicht ze maachen, déi d'Entdeckung vu rieseche Mineralwëssen a Afghanistan ze verkennen huet. Déi meescht vun de Claims waren dubios, an déi Solidariteit waren net nei. Awer d'Geschicht gouf zu enger Zäit plante gelooss, wou d'Senatoren an d'Kongressembere schonn ëmmer sou eppes géint de Krich kéinten. Anscheinend ass d'Wäiss Haus oder de Pentagon d'Méiglechkeet, d'Afghanen 'Lithium ze stehlen, méi Krieg ënnerstëtzt am Kongress.

Sektioun: FIR EMPIRE

Kampf fir Territoire, egal wéi Fielsen drënner leien, ass eng veréierbar Motivatioun fir de Krich. Duerch den Éischte Weltkrich an et abegraff, hunn d'Räicher sech fir verschidde Territoiren a Kolonien gekämpft. Am Fall vum Éischte Weltkrich waren et Elsass-Loutrengen, de Balkan, Afrika an de Mëttleren Osten. Kricher ginn och gekämpft fir Afloss anstatt Eegentum a Regiounen um Globus ze behaapten. D'US Bommeleeër vu Jugoslawien an den 1990er hu méiglecherweis e Wonsch involvéiert fir Europa duerch d'NA ënnergeuerdent ze halen, eng Organisatioun déi a Gefor war hire Grond ze verléieren ze existéieren. E Krich kann och gekämpft ginn fir den Zweck eng aner Natioun ze schwächen ouni se ze besetzen. Den National Sécherheetsberoder Brent Scowcroft sot, datt een Zweck vum Golfkrich war den Irak mat "keng offensiv Fäegkeet" ze verloossen. Den Erfolleg vun den USA an dëser Hisiicht ass praktesch wéi et den Irak erëm am 2003 attackéiert huet.

De Economist huet sech befaasst datt de Krich op Afghanistan am 2007 geet: "Defeat wier e Kierfecht net nëmmen fir d'Afghane, mä fir d'NATO Allianz." De britesche Pakistanist Historiker Tariq Ali kommentéiert:

"Wéi ëmmer sinn d'Geopolitiker iwwer d'afghanesch Interessen an de Kalkül vu groussem Gewalt herrscht. D'Basissendokument, déi d'USA mat sengem Ukënnegungsvertrag bei Kabul am Mee 2005 ënnerschriwwen huet, dem Pentagon de Recht, eng massiv militäresch Präsenz an Afghanistan an der Perpetuitéit ze erhalen, déi potentiell Atomkraaftwierker missen. Well Washington net an dauerhafte Basis gesäit an dësem flotten an indizéierbaren Terrain einfach um Wëllen vun "Demokratiséierung a Good Governance" gouf kloer vum NATO Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer bei der Brookings Institution am Februar 2009: eng permanent NATO Präsenz an engem Land, déi d'ex-Sowjetrepubliken exzellent war, China, Iran an Pakistan, war ze gutt fir ze vermeiden. "

Sektioun: FIR D'GUNS

Eng aner Motivatioun fir d'Kricher ass d'Rechtfertigung déi si fir e grousst Militär ze erhalen a méi Waffen ze produzéieren. Dëst kéint eng schlëmm Motivatioun fir verschidden amerikanesch militäresch Aktioune sinn no dem Kale Krich. Gespréich vun enger Friddensdividende falen als Kricher an Interventiounen vir. Et war och scheinbar an der Manéier gekämpft, datt d'Benotzung vu bestëmmten Waffen erméiglecht, obwuel d'Strategie keen Sënn als Mëttel fir d'Victoire mécht. Am 1964, zum Beispill, US Kriegsführer beschloss fir Nordvietnam ze bombardéieren, obwuel hir Intelligenz gesot hat, datt de Widderstand am Süde warheem gewuess ass.

Firwat? Wahrscheinlech well Bommen och waren wat se mat schaffen hunn an - fir wéi eng aner Grënn - si wollten Krieg. Wéi mir virdru gesinn hunn, goufen Atombomben onnéideg op Japan gelueden, déi zweet awer méi onnatierlech wéi déi éischt. Déi zweet war eng aner Form vu Bommen, eng Plutoniumbombe, an de Pentagon wollt se kucken. Den Zweete Weltkrich an Europa huet sech mat enger komplett onnëtzender US-Bombe vun der franséischer Stad Royan zréckgezunn - och trotz der Franséisch eis Verbündeten. Dës Bombardement war eng fréi Benotzung vu Napolarum op Mënschheet, an de Pentagon scheinbar wollte gesinn, wat et géif maachen.

Sektioun: MACHISMO

Mee déi Männer kënnen net eleng duerch Brout liewen. Krich huet géint eng global Menace (Kommunismus, Terrorismus oder een aneren) gekämpft, och Krichsfähegkeet, fir seng Fäegkeete mat Ënnerstëtzer ze weisen, sou datt d'Uewerfläch vun Dominoen verhënnert - eng Gefaang, déi ëmmer duerch e Verloscht vu "Glaubwürdegkeet" ausgefouert gëtt. "Gnodibilitéit" ass eng Synonym fir "Glatschenheet", net "Echtheit". Dofir sinn netwëllegen Approchen zu der Welt net nëmmen Gewalt, awer och "Glaubwürdegkeet". Et ass eppes Onsécherlech iwwer si. De Richard Barnet,

"Militäroffizéier an der [Lyndon] Johnson Administration konsequent argumentéiert d'Risiken vun der Néierlage an dem Schlechtes waren méi grouss wéi d'Risiken vum Haaphongerheem, d'Hanoi ze verduebelen oder" ausgewielte Ziler "op China ze bombardéieren.

Si woussten, datt d'Welt vu sou Aktiounen verfollegt ginn ass, awer irgendwie ass näischt nëtzlech iwwer d'Perspektive vu mëssbraut Waffen. Nëmmen d'Weichness ka dech humiliéieren.

Eng vun den dramatesch Neiegkeeten, déi aus der Verëffentlechung vum Daniel Ellsberg aus der Pentagon Paper erauskoum, war d'Aktualitéit datt den 70 Prozent vun der Motivatioun vum Vollek hannert dem Krich op Vietnam "Gesiichter retten". Et war net d'Kommunisten ze halen aus Peoria oder d'Viet-Demokratie ze léieren oder sou eppes grouss. Et war d'Bild ze schützen, oder vläicht d'Selbstbild, vun den Kriminell selwer. Assistenz-Sekretär vun "Defensioun" John McNaughton's March 24, 1965, huet d'US Ziler fir horrizéiert Bombardementer vun de Vietnamesë vu Vietnam gewielt 70 Prozent "fir eng humiliant US-Nidderfaase (zu eisem Ruff als Garant) ze vermeiden," 20 Prozent fir Territoire aus dem Land ze halen Chinesen Hänn, an 10 Prozent fir Leit z'erméiglechen, e "bessere, frëndlechen Wee vu Liewen".

McNaughton war besuergt, datt aner Natiounen, d'Fro stellen ob d'USA d'Zähegkeet hätten d'Bam erauszekréien, och wann se Froe stellen wéi:

"Ass d'Amerikaner gedréckt mat Schrëtt, déi wichteg zukünftegfäeg sinn (Angscht virun der Illegalitéit, vun der UNO, vun der neutraler Reaktioun vu Bénéfices, de US-Verloschter), d'US-Grondwaffen an Asien ze maachen, Krich mat China oder Russland, Gebrauch vun Atomwaffen, asw.)? "

Dat ass vill ze beweisen datt Dir net Angscht mécht. Awer dann hu mir vill Bommen op Vietnam versicht et ze bewäerten, iwwer 7 Mio Tonnen, am Verglach zu der 2 Millioun am Zwee Weltkrich. Ralph Stavins argumentéiert an Washington Pläng eng aggressiv Kricher, datt de John McNaughton a William Bundy verstanen hunn datt nëmmen Ausstierwen aus Vietnam sinn Sënn, awer hunn sech d'Équilatioun aus Angscht gemaach fir schéngt perséinlecht Schwäche ze sinn.

Am 1975, no der Victoire zu Vietnam, sinn d'Meeschter vum Krich iwwerdeems souguer iwwer hire Machismo wéi normal gewiescht. Wéi de Khmer Rouge e US-Registréiert hun, huet de President Gerald Ford d'Verëffentlechung vum Schiff a seng Crew gefuerdert. De Khmer Rouge respektéiert. Awer US-Jet Fighters goungen an bombardéiert Kambodscha als Mëttel fir ze weisen datt, wéi d'Wäiss Haus seet hat, d'USA "nach ëmmer bereet sinn, Kraaft ze kämpfen fir hiren Interessen ze schützen."

Ähnlech Zorte vu Displays verstane sech a Washington, DC, fir net nëmme Carrieren ze féieren, ma och fir Rute a Perpetuitéit ze verbesseren. Présidents hunn laang gegleeft, datt se net als grouss Präsidenten ouni Kriegen erënnert kënne ginn. De Theodore Roosevelt schreift e Frënd an 1897,

"Am strikt Vertrauen. . . Ech sollt bal ëmmer Kriewe begréissen, well ech denken, datt dëst Land eent brauch. "

Dem Romanist a vum Gore Vidal huet de President vum President John Kennedy gesot datt de President e Krich fir grouss ass an datt ouni de Biergerkrich den Abraham Lincoln just en anere Schoule war. Dem Mickey Herskowitz, deen mam George W. Bush an 1999 op der "Autobiographie" geschafft hat, wollt Bush als Krich änneren, ier e President gëtt.

E Stéierend Saachen iwwer all deem Wonsch fir de Krich ass et, datt vill vun de Motivatiounen hir Basis, gierzeg, adäquat a verregungsbar sinn, e puer vun hinnen schéngen ganz perséinlecht a psychesch. Vläicht ass et "rational" fir Weltmärcher ze bréngen d'US-Produkter ze kafen a se méi bëlleg ze produzéieren, mee firwat mussen mir "Iwwerhand iwwert d'Weltmär" sinn? Firwat këmmeren mir zesumme "Selbstvertrauen?" Ass et net eppes, Persoun ass op hir selwer? Firwat de Schwerpunkt op "Prämiwwerreechung"? Firwat ass et esou wéineg Gespréich an den Riederzëmmeren datt se vu auslännesche Bedrohungen geschützt sinn a sou vill auslännesch Auslänner mat eiser Iwwerleenheet an onrechter "Glaubwürdegkeet"? Ass Krieg wéinst Respekt?

Wann Dir d'Illogie vun dëse Motivatioune fir Krichs kombinéiere mat der Tatsaach, datt Krichsfäegkeeten esou oft op hiren eegene Terme fale loossen an awer erëm erëm an d'Wieder erëmfonnt ginn, et gëtt méiglech, datt d'Meeschter vum Krich ëmmer Meeschter vun hirem eegen Bewosst sinn. D'USA hunn d'Korea oder Vietnam, Irak oder Afghanistan net iwwerzeegt. Historesch hunn d'Keeserräich net gedauert. An enger rationaler Welt hu mir d'Kricher gespuert an direkt an de Friddelegungsverhandlunge goe gelooss. Awer esou oft, hu mir net.

Während dem Krich op Vietnam, hunn d'USA scheinbar de Fluchhafen begéint, huet de Grondkricher ugefaangen an huet mat all Schrëtt vun der Éskalatioun virugereecht, well d'Krichsplaner net méi iwer anert anerem denken wéi den Enn vum Krich ofzeschléissen, an trotz hirer grousser Vertrauen datt dat wat se maachen wär net. No enger laang Period wou d'Erwaardungen erreecht goufen, hunn se et gemaach wat se vun Ufank un gemaach hunn an de Krich ofgeschloss hunn.

Sektioun: SERE DÉI PERSOUNEN?

Wéi mir am Kapitel Zwee gesinn hunn, diskutéiere Krichshiersteller wéi en Zweck de Public soll gesot ginn e Krich ass. Awer si diskutéieren och iwwer wéi en Zweck sech selwer ze soen datt e Krich déngt. Geméiss dem Pentagon Historiker, bis de 26. Juni 1966, "war d'Strategie fäerdeg," fir Vietnam, "an d'Debatt vun do u war op wéi vill Kraaft a wéi en Enn." Zu wéi engem Enn? Eng exzellent Fro. Dëst war eng intern Debatt déi ugeholl huet datt de Krich géif weidergoen an dee sech op e Grond gesat huet firwat. E Grond ze wielen fir de Public ze soen war e getrennte Schrëtt doriwwer eraus.

De President George W. Bush huet heiansdo virgeschloen datt de Krich géint den Irak Revanche war fir dem Saddam Hussein seng angeblech (a méiglecherweis fiktiv) Roll an engem Attentat géint dem Bush säi Papp, an aner Zäiten huet de Bush de Manner verroden datt Gott him gesot hätt wat hien ze maachen hätt. Nom bombardéiere vu Vietnam huet de Lyndon Johnson vermeintlech gegloat "Ech hunn net nëmmen den Ho Chi Minh geschrauft, ech hu säi Pecker ofgeschnidden." De Bill Clinton am Joer 1993, sou den George Stephanopoulos, huet iwwer Somalia bemierkt:

"Mir sinn keng Schmerz op dësen fuckers. Wann d'Leit eis ëmzebréngen, sollen se an méi groussen Zuelen ëmbruecht ginn. Ech gleewen un d'Leit ze kill, déi versichs dech ze schueden. An ech kann net gleewen, datt mir duerch dës zwee-Blechstécke gedréckt ginn. "

Am Mee 2003, den New York Times-Kolumnist Tom Friedman, sot op der Charlie Rose Show op PBS, datt den Zweck vum Irak Krich war fir US-Truppen door-to-door am Irak ze schécken fir ze soen "Suck on this."

Ginn dës Leit eescht, verréckt, obsesséiert mat hirer Penis oder Drogene? D'Äntwert schéngen ze sinn: jo, jo, selbstverständlech, a si hunn alle Alkohol gedroen wéi se gebraucht ginn. Während der 1968 Presidentialkampagne huet Richard Nixon säin Assistent Bob Haldeman gesot datt hien de Vietnamesin opgräife wäert duerch eng verréckt Iddi (dëst beim Erfolleg fir de Präsidenten, wat och wat eis Electorate kann soen):

"[Déi vietnamesichtlech] gleewe keng Noutfallkraaft, déi Nixon mécht, well et Nixon ass. . . . Ech nennen et der Madman Theory, Bob. Ech wëll de Nordniet Vietnamesesche gleewen, datt ech den Punkt erreecht hunn, wou ech alles géif maachen fir de Krich ze stoppen. "

Ee vun de verréckte Nixon-Iddien war d'Nukleen drop, awer eng aner Sättambutzbombardéierung vu Hanoi a Haiphong. Ob hie sech als Verrückt wier oder net, huet Nixon dat gemaach, wat den 36 Tausend Tonnen op zwou Stied zu 12 Deeg drop war, ier e mat deene selwechte Konditioune begéint huet, déi viru dës Mass mat dem Mass ermorden war. Wann et e Punkt war, kéint et déi selwecht sinn, déi spéider "Escour" Eskalatioune vum Irak an den Afghanistan motivéiert huet - de Wonsch ze schéissen, ier Dir fortgaang ass, an doduerch Défaach an e vague Anspruch géing virstellen datt "d'Aarbecht gemaach huet". Mee vläicht wier et kee Sënn.

Am Fënneft Kapitel hu mir d'Irrationalitéit vun Gewalt baussen ausserhalb vu Krichsgeschichten gesicht. Kann d'Krichsfäegstellung vläicht e manner irrational sinn? Just wéi e Mënsch kann e Geschäft halen, well se Liewensmëttel erfëllt, awer och duerch eng witzeg Bedierfnis fir de Clerk z'erkennen, kann d'Meeschter vum Kampf géint Basen an Uelegbrunnen, awer och vum Dr. Martin Luther King, Jr., De Wëllen vum Militarismus genannt?

Wann d'Barbara Ehrenreich d'Recht huet, d'Virgeschicht vu Krieger an de Mënsch als Räich vu méi gréisseren Déieren ze verfolgen, fir Jagteren opzemaachen, déi d'Dëscher op dës Feierblieder dreemen a bis zu fréie Reliounen vu Déierenverzeechnung, Déieropstellung a Mënschofferofschloss kann e puer vu senger Herrlechkeet a Stolz verléieren, awer méi liicht verständlech ginn. Och déi Leit, déi aktuell Aktuarë vun der Folter verteidegen, souguer géint Folter fir Falsches Grënn fir Krieg ze trennen, kann net erklären firwat mir de Leit zum Doud setzen.

Ass dësen Deel vun der Spektakel vum Krich deen älter ass wéi eis Geschicht? Sinn d'Warmolger déi selwer d'ultimative Wichtegkeet vun hirer Ursaach ze bewältegen andeems se hiren Feind verstoppt hunn? Sinn si Angscht a Schrecken vun de grousse Kräfte vum B evil, déi emol Leoparden waren an elo Muslime sinn, an den Gléck an den Mut an Opfer ze bréngen fir d'Gudden ze triumphéieren? Ass de Krich eigentlech d'aktuell Form vu mënschleche "Opfer," e Wuert, deen mir ëmmer benotze fir ouni seng laang Geschicht oder Virgeschicht ze erënneren? Waren déi éischt Opfer einfach Mënschen zu Raubbaar verluer? Huet hir Iwwerliewenden hir Tréischterin am Kierper konfirméiert, wéi hir Familljememberen als fräiwëlleg Offer gemaach hunn? Hunn hu mir iwwer d'Liewen a den Doud geléiert dat laang? A si goufe Geschichten déi aktuell Versioun vun dëser Ligen?

De Konrad Lorenz huet en halleft Joerhonnert d'psychologesch Ähnlechkeet vun der religéiser Ächt, an der Erënnerung bezeechent vun engem Déier mat der Gefaassung vu Gefaangenen.

"Wat ass als däitlech bekannt als den heiliger Schauer, oder" helleger Schreie "vun der Schicksal, kann e" Späicher "sinn, huet hie proposéiert, vun der verbreedent a komplett onbewosst Defensivaktioun, déi e Feier vum Duerf erreeche kann, scheinbar Gréisst. "

De Lorenz huet gegleeft datt "zum bescheidenen Sicher vun der biologescher Wourecht kann net dee geréngsten Zweiwel sinn datt d'mënschlech militant Begeeschterung aus enger kommunaler Verdeedegungsreaktioun vun eise virmënschleche Vorfahren evoluéiert huet." Et war spannend sech zesummen ze bannen an engem béise Léiw oder Bier ze kämpfen. D'Léiwen a Bieren si meeschtens fort, awer d'Loscht op dee Spannung ass net. Wéi mir am Kapitel véier gesinn hunn, gi vill mënschlech Kulturen net an dat Verlaangen an engagéiere sech net am Krich. Eis, bis elo, ass deen, deen nach ëmmer mécht.

Wann Dir mat der Gefoer oder souguer der Blutt gesinn, d'Häerz vun engem Mënsch an d'Atmung erhéijen, gëtt d'Blutt aus der Haut a Viscera erofgeholl, d'Pupillen erweideren, d'Bronchien distanzéiert, d'Leber verëffentlecht Glukose un d'Muskelen, an d'Bluttverkënnung beschleunegt. Dëst kann erschreckend oder iwwerraschend sinn, an zweetens ass d'Kultur vun all Persoun en Impakt op wéi et erkannt gëtt. A ville Kulturen sinn esou Sensatiounen ze vermeiden. An eisen ass dëse Phänomen bei der Motto vun Nuetssaison matgedeelt: "Wann et blo ass, et féiert." An och méi spannender wéi d'Zeeg oder d'Gefarunge vu Gefaassung ass eng Zesummeliewen als eng Grupp fir sech ze konfrontéieren an ze erfaassen.

Ech zweifelen net datt dës verréckte Wonsch d'Meeschter vum Krich fiert, mee nodeems se d'Haltung vu Sociopathen ugeholl hunn, hunn hir Aussoen ze klauen an ze berechnen. De Harry Truman huet am Senat am Juni 23 geschwat, 1941:

"Wann mer kucken datt Däitschland gewënnt, sollt mir Russland hëllefen, a wann Russland et gewënnt, musse mir an Däitschland hëllefen, sou datt se sou vill wéi méiglech ëmbrénge mussen, obwuel ech kee Hitler Victoire bei all den Ëmstänn gesinn hätt. "

Well Hitler keng Moral huet.

Sektioun: Spektakulär Demokratie a Manéier

D'Meeschter vum Krich erkläre hir Ligen fir d'ëffentlech Ënnerstëtzung ze gewannen, awer d'Lag änneren sech vill Joer an der Gesiicht vun enger staarker Oppositioun. Am 1963 an 1964 als Krichsverfesend versicht ze verstoen, wéi sech de Krich am Vietnam z'erhéiegen, analyséiert d'Sullivan Task Force dës Fro. Krichsspiller vun den gemeinsame Chefs vum Personal a bekannt als Sigma Games huet d'Krimineller duerch méiglech Szenarie geheelt; an d'Informatioun fir d'United States gemoosselt Welt- a Kongressiouns-Nodeel nëmmen fir ze léieren datt d'Welt géint eng Eskalation géif versécheren, awer de Kongress géing gäeren näischt matdeelen. Awer,

". . . Opgepasst vu dësen Ëmfroen war keng Studie vun der amerikanescher Bevëlkerung; D'Kriegsgefierer waren net un d'Meenungen vun der Natioun interesséiert. "

Et huet sech awer festgestallt datt d'Natioun un d'Meenungen vun de Krichsgeber interesséiert war. Dëst Resultat war d'Decisioun vum President Lyndon Johnson, ähnlech zu Polk a Truman éischter Entscheedungen, net fir nei Reelektioun ze lafen. An awer war de Krich opgeruff an huet sech beim Kommando vum President Nixon agefouert.

De Truman huet en 54 Prozent-Bewäertungsstatus behalen, bis hien an Korea op Krich war an duerno an d'20s gerannt war. Lyndon Johnson ass vu 74 op 42 Prozent. De George W Bush säi Genehmegungsbezuelung ass vu 90 Prozent opgerullt wéi Truman's. An den 2006 Kongresswahlen hunn d'Wieler e grousse Succès fir d'Demokraten iwwer d'Republikaner geleet, an all Medienausgang am Land sot datt d'Exit poll polls feststellen datt d'Nummer vun enger Motivatioun vun de Wieler d'Oppositioun am Krich am Irak war. D'Demokraten hunn den Kongress iwwerholl an hu sech direkt un dësem Krich eraklappt. Ähnlech Wahlen am 2008 hunn och d'Kricher am Irak an den Afghanistan ofgeschloss. Op pollen tëschent Wahlen gleewen och net direkt d'Verhalen vun deenen Kricher aus. Duerch den 2010 war de Krich op den Irak zréckgezunn ginn, awer de Krich op Afganistan an d'Drone Bombardement vu Pakistan ewechgeholl.

An der Vergaangenheet ass d'US-Bevëlkerung haaptsächlech mat Krichswale gegangen, wann se kuerz sinn. Wann se zitt, kënne se populär bleiwen, wéi den Zweete Weltkrich, oder ginn onbestänneg, wéi Korea a Vietnam, jee ob d'ëffentlech Meenung d'Argumenter vun der Regierung firwat de Krich war néideg. Déi meescht Kricher, ënner anerem den 1990 Persesche Golfkriewe, goufen kuerz zougelooss, datt d'Publikum net d'lächerlech Rationales waren.

D'Kricher am Afghanistan an den Irak, déi am 2001 a 2003 ugefaangen hunn, hunn am Géigendeel e puer Joer ouni plausibel Recht. De Public huet sech géint dës Kricher ëmgewandelt, awer d'gewielte Beamten erschéngen net ze pflegen. Déi zwee President George W. Bush an de Kongress hun allgemeng Rekordniveauen an de Prêt- a Kongressevaluenzuewerfläch bewerten. De President vun der Presidentialist 2008 vun der Barack Obama huet d'Thema vun "Ändern" benotzt wéi déi meeschte Kongresskandidaten am 2008 an 2010. All d'eigentlech Verännerung war awer e relativ iwwerflächlech.

Wann se mengen datt et funktionnéiert, och temporär, léien Krichsmacher einfach der Ëffentlechkeet datt e Krich guer net geschitt. D'USA bewaffnen aner Natiounen an hëllefen an hire Kricher. Eis Finanzéierung, Waffen an / oder Truppen hunn u Kricher a Plazen wéi Indonesien, Angola, Kambodscha, Nicaragua an El Salvador deelgeholl, wärend eis Presidenten anescht behaapten oder just näischt gesot hunn. Opzeechnungen, déi am Joer 2000 verëffentlecht goufen, hunn verroden, datt d'amerikanesch Onbekannt d'USA massiv Bombardementer vu Kambodscha am Joer 1965 ugefaang hunn, net 1970, 2.76 Milliounen Tonnen tëscht 1965 an 1973 erofgefall sinn, an zum Opstig vun der Khmer Rouge bäigedroen hunn. Wéi de President Reagan de Krich an Nicaragua ugedriwwen huet, trotz dem Kongress dat verbueden huet, huet e Skandal am Joer 1986 gespillt, deen den Numm "Iran-Contra" krut, well de Reagan illegal Waffen un den Iran verkaf huet fir den Nicaraguanesche Krich ze finanzéieren. D'Ëffentlechkeet war zimlech verzeiend, an de Kongress an d'Medien waren iwwerwältegend verzeiend, iwwer déi entdeckt Verbriechen.

Sektioun: SO MANY SECRETS

D'Meeschter vum Krich fäerten virun allem zwee Saachen: Transparenz a Fridden. Si wëllen net datt d'Ëffentlechkeet erausfanne wat se maachen oder firwat. An se wëllen de Fridden net an der Manéier wéi si et maachen.

De Richard Nixon ass der Meenung, datt de "geféierlechste Mann vun Amerika" war Daniel Ellsberg, deen den Pentagon Papers erausbruecht huet an iwwerzeegend Joerzéngten Krich war vun Eisenhower, Kennedy a Johnson. Wéi den Ambassadeur Joseph Wilson, am 2003, eng Kolonn an der New York Times verëffentlecht huet, ass ewell vum Irakkrieg lassgaangen, huet de Bush White House d'Verzeechnung vun der Identitéit vu senger Fra als en Undercover Agent bezeechent datt säi Liewen am Risiko ass. Am 2010 huet de President vun der Justizminister Obama seng éischt First Class Bradley Manning verloosse mat Verbrieche mat enger Maximalstrooss vun 52 Joer am Prisong. Manning war opgeléist ginn mat dem Publikum e Video vun enger scheinbarer Mord vu Zivilisten duerch eng US Helikopter Crew am Irak an Informatiounen iwwer d'Planung vum Krieg op Afghanistan.

De Friddensangebot gëtt ofgeleet an d'Schold virgezunn a während dem Zweete Weltkrich, Korea, Afghanistan, Irak a villen anere Kricher. An Vietnam, goufen Friddensiedlungen vun de Vietnameseschen, de Sowjets an de Fransousen proposéiert, mä vun de Vereenten Staaten verworf a sabotéiert. Déi lescht Saach, déi Dir wëllt wann Dir versicht, e Krich ze féieren oder ze fortzegoen - a wann Dir probéiert ze verkafen als eng retuschéiert Aktioun vum leschte Rendez - ass e Wuert fir ze leiden datt déi aner Säit Friddenskutaten proposéiert.

Sektioun: FIR SECHER AMERIKANTE STELLEN

Wann Dir e Krieg starten an d'Aggressioun vun der anerer Säit behaapten, héiert se näischt fir hiren Fridden. Awer Dir musst sécher sinn datt verschidden Amerikaner stierwen. Duerno kann e Krich net nëmme begonnen sinn, mä och weider onbegrenzend, sou datt déi scho fäerdeg wäerte kee veruerteelt sinn. De Polk wousst dat am Fall vu Mexiko. Also hunn dës Krich Propagandisten déi "d'Maine erënnert". Wéi Richard Barnet erklärt, am Kontext vu Vietnam:

"D'Opfer vu amerikanesche Liewen ass en entscheedende Schrëtt am Ritual vum Engagement. De William P. Bundy ënnersträicht an de Beruffsprojeten d'Wichtegkeet vun "amerikanesche Blutt" ze spiere fir net nëmmen d'Pabeier z'entwéckelen fir e Krich ze hëllefen deen seng Emotiounen an däerfen aner Aart anzegoen, awer och de President. "

Wien war de William P. Bundy? Hien war an der CIA a gouf Beroder fir Presidenten Kennedy an Johnson. Hien ass genee wéi d'Art vu Bürochrat, déi an Washington, DC geléngt. Tatsächlech gouf hien als "Dove" vun de Standaren vun de Muecht betraff, d'Leit wéi säi Brudder McGeorge Bundy, National Security Advisor zu Kennedy a Johnson, oder de William Bundy's Papp- Schwieregkeete vum Dean Acheson, Staatssekretär fir Truman. D'Kriegsgeber maachen dat wat se maachen, well nëmmen aggressiv Kriegsmechanismen duerch d'Ränge kommen an hir Aarbecht als High-Level Beroder an eiser Regierung behaalen. Wuel géint d'Militarismus ass e gudde Wee fir Är Karriär ze beläizen. Kee géif schons eppes vun engem DC-Bureaucrat gehéieren, fir sech iwwerwaacht warm ze maachen. Pro-Krichsrot kann verworf ginn, awer ëmmer als respektabel an wichteg.

Ee kann als mëll bekannt ginn ouni iergendeng Handlungsfeeler ze empfeelen. Alles wat erfuerderlech ass ass eng Fro Informatioun déi benotzt gëtt fir haart Politiken ze justifizéieren. Mir hunn dëst am Virfeld vun der 2003 Invasioun am Irak gesinn, wéi Bürokraten geléiert hunn datt Informatioun, déi Fuerderungen iwwer Waffen am Irak bestreiden, net wëllkomm war an hir Karriär net géif virubréngen. Ähnlech wéi Staatsdepartement Mataarbechter an de spéiden 1940s, déi eppes iwwer China woussten an sech getraut hunn dem Mao seng Popularitéit ze weisen (net ze approuvéieren, just ze erkennen) goufen als illoyal gezeechent an hir Karriere goufen entspuert. Krichshiersteller fannen et méi einfach ze léien, wa se sech selwer selwer léien.

Sektioun: CATAPULTING THE PROPAGANDA

D'Rëpkeet vu Krichsverbrieche kënnt am Géigesaz zu deem wat se öffentlech soen an wat se maachen, an och wat se an privatem soen. Mä et ass och evident an der ganzer Natur vun hiren ëffentleche Aussoen, déi entwéckelt sinn Emotiounen ze manipuléieren.

D'Institut fir d'Propagandaanalyse, déi vu 1937 bis 1942 bestanen huet, identifizéiert siwen nëtzlech Techniken fir den Tricks vu Leit ze maachen, wat Dir wëllt wëllen:

1. Nummennummer (en Beispill wier "terroristesch")

2. Glécklech Allgemengen (wann Dir s Sidd Dir d'Demokratie verdeelt an dann erklärt datt Dir Bombe benotzt, d'Leit si mat Iech vereinbart ginn ier se héieren iwwer d'Bommen)

3. Transfer (wann Dir Leit soen datt Gott oder hir Natioun oder d'Wëssenschaft acceptéiert, si kënnen och wellen)

4. Testimonial (eng Erklärung am Mound vun enger respektéierte Autoritéit)

5. Nëmme Leit (mengen Millionär Politiker schneiden Holz oder hir gigantesch Haus "Ranch" genannt)

6. Kaart Stacking (Beweegung vun de Beweiser)

7. Bandwagon (jiddereen aneren mécht et, bleift net verlooss)

Et gi vill méi. Prominent ënnert hinnen ass einfach d'Angscht vun Angscht.

Mir kënnen an de Krich oder d'schrecklech Doudesfälle bei de Fanger vu fiendesch Béiser sinn, awer et ass Är Entscheedung, ganz op Iech, kee Drock, ausser dass eis Hannergrondwäerter hei bei der nächster Woch sinn, wann Dir net drun ass!

D'Technik vum Zeechesaz gëtt an Kombinatioun mat Angscht. Grouss Autoritéite sollten zougelooss ginn, net just well et méi einfach ass, awer och well si dech vun der Gefor retten, wann Dir se hinnen héiert an Dir kënnt se dem Här ze gleewen. Denkt elo un d'Leit am Milgram Experiment, fir elektresch Schocken ze verwéckelen, wat se gleewen, war de Punkt vum Mord, wann eng Autoritéit Figur gesot huet se ze maachen. Den George W. Bush seng Popularitéit schéisst vu 55 Prozent bis 90 Prozent approval pur, well hien de President vun der Natioun war, wann d'Flugplazen zu Gebaier an 2001 fléien an hien en Krich geopfert huet oder zwee. De Buergermeeschter vun New York City zu deem Zäit, Rudy Giuliani, ass duerch eng ähnlech Transformation gaangen. Bush (a mam Obama) huet net 9-11 an hir Krichsredes no keng Ursaachen.

Déi déi déi richteg Träppkraaft hannert engem Kriewe wëssen genau wat se leeschten an firwat. Membere vun engem Comité wéi d'Weißen Haus Iraq Group, deem seng Aufgab war e Krich iwwer den Irak an d'Öffentlechkeet z'entwéckelen, wäerte perfektiv déi effektiv Ligen huelen an se op hirem Cours iwwer d'gemittlech Oueren an Moucher vun Politiker an Erënnerungen setzen. De Machiavelli sot zu Tyrannen datt se léien muss grouss sinn, a wäerte grouss sinn, déi hire Sëtz während der Zäit hunn.

Den Arthur Bullard, e liberal Reporter, deen den Woodrow Wilson gedréint huet, huet sech als Unesueur anescht wéi Zensur beschäftegt, argumentéiert dat

"Truth an Lüge sinn arbiträr Termen. . . . Et ass näischt an der Experienz ze soen eis datt een ëmmer ëmmer op déi aner geet. . . . Et sinn faktlos Wierder an onreelle Liesen. . . . D'Kraaft vun enger Idee läit an hirem Inspiratiounswäert. Et ass ganz kleng, ob et richteg oder falsch ass. "

E Komiteeskomitee vum Senat am 1954 berod,

"Mir hu mat engem onbefriddenen Feind, eisen geprägte Objektiv d'Weltherrschaft iwwerhaapt, mat deem wat heescht, a wéi och ëmmer. Et gi keng Regelen an esou engem Spill. Beseitlech akzeptable Normen vum mënschleche Behuelen däerf net zoustëmmen. "

De Philosophieprofessor Leo Strauss, en Afloss op Neokonservativen, déi mam PNAC ass, huet d'Iddi vun der "noblen Ligen" geprägt vun der Bedierfness fir eng weise Elite ze léie fir déi allgemeng Public fir seng eege Gutt. De Problem mat sou engem Theorien ass datt an der Praxis, wann mir erausfonnt hunn datt mir geléiert gi sinn, net nëmme irrational méi riechen iwwert d'Lügen wéi dankbar fir all déi gutt, déi se eis gemaach hunn, Si hunn eis ni eng gutt gemaach.