Bemierkungen zu Chicago am 87. Anniversaire vum Kellogg-Briand Pakt, 27. August 2015.
Villmools Merci datt Dir mech hei invitéiert hutt a Merci dem Kathy Kelly fir alles wat hatt mécht a Merci un de Frank Goetz an all deenen déi un dësem Essay-Concours involvéiert sinn an et weidergeet. Dëse Concours ass wäit ewech dat Bescht wat aus mengem Buch erauskomm ass Wann de Weltauslooss Krieg war.
Ech hu proposéiert de 27. August iwwerall e Feierdag ze maachen, an dat ass nach net geschitt, mee et huet ugefaang. D'Stad St Paul, Minnesota, huet et gemaach. De Frank Kellogg, fir deen de Kellogg-Briand Pakt benannt ass, war vun do aus. E Grupp zu Albuquerque hält haut en Event, wéi och Gruppen an anere Stied haut an an de leschte Joeren. E Kongressmember huet d'Geleeënheet am Congressional Record unerkannt.
Awer d'Äntwerten op e puer vun den Essayen vu verschiddene Lieser ugebueden an an der Broschür abegraff sinn typesch, an hir Feeler sollten net schlecht op d'Essayen reflektéieren. Bal jiddereen huet keng Ahnung datt et e Gesetz iwwer d'Bicher gëtt, déi all Krich verbidden. A wann eng Persoun erausfënnt, hëlt hien oder hatt normalerweis net méi wéi e puer Minutten fir de Fakt als sënnlos ze entloossen. Liest d'Äntwerten op d'Essayen. Keen vun den Äntwerten, déi entlooss waren, hunn d'Essayen virsiichteg betruecht oder zousätzlech Quellen gelies; kloer kee vun hinnen e Wuert vu mengem Buch liesen.
All al Excuse funktionnéiert fir de Kellogg-Briand Pakt ze entloossen. Och Kombinatioune vu widderspréchleche Ausried funktionnéieren gutt. Awer e puer vun hinnen sinn einfach verfügbar. Am meeschte verbreet ass, datt de Krichsverbuet net fonctionnéiert, well et méi Kricher gouf zënter 1928. An dofir ass, vermeintlech, e Vertrag, deen de Krich verbitt, eng schlecht Iddi, méi schlëmm wéi guer näischt; déi richteg Iddi déi probéiert hätt ze probéieren ass diplomatesch Verhandlungen oder Ofrüstung oder ... wielt Är Alternativ.
Kënnt Dir Iech virstellen datt een erkennt datt Folter weidergaang ass zënter datt vill gesetzlech Verbueter vu Folter agefouert goufen, an deklaréiert datt d'Anti-Folterstatut sollt erausgehäit ginn an eppes anescht benotzt gëtt amplaz, vläicht Kierperkameraen oder eng richteg Ausbildung oder wat och ëmmer? Kënnt Dir Iech dat virstellen? Kënnt Dir Iech virstellen datt een, jidderengem, erkennt datt d'Drunkenfueren d'Verbueter iwwerlieft huet an deklaréiert datt d'Gesetz gescheitert ass a soll ëmgedréit ginn fir Televisiounsreklammen oder Otemometer-zu-Zougang-Schlësselen ze probéieren oder wat och ëmmer? Schéin Wahnsinn, richteg? Also, firwat ass et net pure Wahnsinn e Gesetz ze entloossen dat Krich verbitt?
Dëst ass net wéi e Verbuet vun Alkohol oder Drogen, déi hir Benotzung ënnerierdesch an do ausbaue mat zousätzlech schlechten Nebenwirkungen. Krich ass extrem schwéier privat ze maachen. Versich gi gemaach fir verschidden Aspekter vum Krich ze verstoppen, fir sécher ze sinn, a si waren ëmmer, awer de Krich ass ëmmer grondsätzlech ëffentlech, an d'US Public ass saturéiert mat der Promotioun vu senger Akzeptanz. Probéiert en US Kino ze fannen dat ass net Moment weist all Filmer Verherrlechung Krich.
E Gesetz dat Krich verbitt ass net méi oder manner wéi dat wat et virgesi war, Deel vun engem Package vu Prozeduren, déi d'Krichsféierung reduzéieren an eliminéieren. De Kellogg-Briand Pakt ass net a Konkurrenz mat diplomateschen Verhandlungen. Et mécht kee Sënn ze soen "Ech si géint e Krichsverbuet a fir d'Diplomatie amplaz ze benotzen." De Friddenspakt selwer mandater Pazifik, dat heescht diplomatesch Mëttele fir d'Léisung vun all Konflikt. De Pakt steet net géint Ofrüstung, mee zielt et ze erliichteren.
D'Krichsverfolgungen um Enn vum Zweete Weltkrich an Däitschland a Japan waren engsäiteg Victoire Gerechtegkeet, awer si waren déi éischt Ukloe vum Krichsverbriechen jee a ware baséiert op dem Kellogg-Briand Pakt. Zanterhier hunn déi schwéier bewaffnete Natiounen sech nach net erëm géigesäiteg gekämpft, nëmme Krich géint déi aarm Natiounen gefouert, déi och vun den hypokritesche Regierungen, déi de Pakt virun 87 Joer ënnerschriwwen hunn, ni wierdeg fir eng fair Behandlung ugesi ginn. Dat Versoen vum Drëtte Weltkrich fir z'erreechen kann awer net daueren, kann un d'Schafung vun Atombommen zouzeschreiwen, an / oder kann eng Saach vu purem Gléck sinn. Awer wann nach kee méi gedronk gefuer wier no der alleréischter Verhaftung fir dee Verbriechen, d'Gesetz als schlëmm wéi onnëtz eraus ze werfen, géif nach méi komesch ausgesinn wéi et eraus ze werfen, während d'Stroosse voller Drunken sinn.
Also firwat entloossen d'Leit sou gäeren de Friddenspakt bal direkt nodeems se doriwwer geléiert hunn? Ech hunn ugeholl datt dëst just eng Fro vu Laziness an Akzeptanz vu schlechte Memes a schwéierer Zirkulatioun war. Elo denken ech, et ass méi eng Fro vum Glawen un der Inévitabilitéit, der Noutwennegkeet oder der Benefizitéit vum Krich. An a ville Fäll mengen ech, datt et eng Saach vu perséinlechen Investitiounen am Krich ka sinn, oder vu Réckzuch ze denken, datt de primäre Projet vun eiser Gesellschaft ganz an enorm béis an och blatant illegal wier. Ech mengen et kann e puer Leit beonrouegend sinn d'Iddi ze iwwerdenken datt den zentrale Projet vun der US Regierung, 54% vun de federalen diskretionären Ausgaben hëlt, an eis Ënnerhalung a Selbstbild dominéiert, eng kriminell Entreprise ass.
Kuckt wéi d'Leit zesumme mam Kongress matmaachen, déi angeblech Folter all e puer Joer verbidden, och wann et total verbannt war virun der Folter Spree, déi ënner dem George W. Bush ugefaang huet, an déi nei Verbueter behaapten tatsächlech Schleifen fir Folter opzemaachen, sou wéi d'UNO. Charta mécht fir Krich. Déi Washington Post eigentlech eraus komm a gesot, grad wéi säin ale Frënd Richard Nixon gesot hätt, datt well Bush gefoltert huet, muss et legal gewiescht sinn. Dëst ass eng gemeinsam a berouegend Gewunnecht vu Gedanken. Well d'USA Kricher féieren, muss de Krich legal sinn.
Et goufen Zäiten an der Vergaangenheet an Deeler vun dësem Land, wou mir virstellen datt Indianer Rechter op Land hunn, oder datt versklavte Leit d'Recht haten fräi ze sinn, oder datt Frae sou mënschlech wéi Männer waren, waren ondenkbar Gedanken. Wann et gedréckt gëtt, géifen d'Leit dës Iddien entloossen mat all Excuse, déi an der Hand kommen. Mir liewen an enger Gesellschaft déi méi am Krich investéiert wéi an soss eppes an dat als Routine mécht. E Fall, deen vun enger irakescher Fra bruecht gouf, gëtt elo am 9. Circuit appelléiert fir d'US Beamten ënner de Gesetzer vun Nürnberg verantwortlech ze halen fir de Krich géint den Irak deen am Joer 2003 lancéiert gouf. Juristesch ass de Fall e séchere Gewënn. Kulturell ass et ondenkbar. Stellt Iech de Viraus vir, dee fir Millioune vun Affer an Dosende vu Länner gesat gëtt! Ouni eng gréisser Ännerung an eiser Kultur huet de Fall keng Chance. Déi Ännerung, déi an eiser Kultur néideg ass, ass keng gesetzlech Ännerung, mee eng Entscheedung fir sech un existéierend Gesetzer ze halen, déi an eiser aktueller Kultur wuertwiertlech onglaubbar an onbekannt sinn, och wa kloer a präzis geschriwwen an ëffentlech verfügbar an unerkannt sinn.
Japan huet eng ähnlech Situatioun. De Premier Minister huet dës Wierder op Basis vum Kellogg-Briand Pakt nei interpretéiert an an der japanescher Verfassung fonnt: "D'japanesch Vollek verzicht fir ëmmer de Krich als souverän Recht vun der Natioun an d'Drohung oder d'Benotzung vu Gewalt als Mëttel fir international Sträitfäll ze léisen ... [ L] an, Mier, a Loftkräften, wéi och aner Krichspotenzial, wäerten ni erhale bleiwen. D'Recht vu Sträit vum Staat gëtt net unerkannt." De Premier Minister huet dës Wierder nei interpretéiert fir "Japan wäert e Militär behalen a Kricher iwwerall op der Äerd féieren." Japan brauch seng Verfassung net ze fixéieren, mee un hirer kloerer Sprooch ze halen - sou wéi d'USA méiglecherweis ophale kënnen d'Mënscherechter u Firmen ze ginn andeems se einfach d'Wuert "Leit" an der US Verfassung liesen fir "Leit" ze bedeiten.
Ech denken net datt ech d'gemeinsame Entloossung vum Kellogg-Briand Pakt als wäertlos vu Leit loossen, déi fënnef Minutte virdru ni wousst datt et existéiert, mech stéieren, sou vill Leit stierwen net vum Krich oder haten ech en Tweet geschriwwen amplaz vun engem Buch. Wann ech just op Twitter an 140 Zeechen oder manner geschriwwen hätt, datt e Vertrag, deen de Krich verbitt, d'Gesetz vum Land ass, wéi kéint ech protestéieren, wann een et entlooss huet op Basis vun enger Faktoid, déi se opgeholl hunn, wéi dee Monsieur Briand, fir deen den Traité zesumme mam Kellogg benannt ass, wollt en Traité mat deem d'USA zwéngen an de franséische Kricher matzemaachen? Natierlech ass dat richteg, dofir war d'Aarbecht vun den Aktivisten fir de Kellogg ze iwwerzeegen de Briand ze iwwerzeegen den Traité op all Natiounen auszebauen, effektiv seng Funktioun als Engagement fir Frankräich ze eliminéieren, war e Modell vu Genie an Engagement, deen derwäert ass e Buch iwwer ze schreiwen amplaz vun engem Tweet.
Ech hunn d'Buch geschriwwen Wann de Weltauslooss Krieg war net nëmmen fir d’Wichtegkeet vum Kellogg-Briand-Pakt ze verteidegen, mee virun allem fir d’Bewegung ze feieren, déi se entstanen huet, an déi Bewegung erëmbeliewen, déi verstanen huet, datt se deemools hat, an déi nach e laange Wee ze goen huet. Dëst war eng Bewegung déi d'Eliminatioun vum Krich virgesinn huet als Schrëtt op d'Eliminatioun vu Bluttfeuden an Duelleren a Sklaverei a Folter an Hiriichtungen. Et géif Ofrüstung erfuerderen, an d'Schafung vun globalen Institutiounen, a virun allem d'Entwécklung vun neie kulturellen Normen. Et war géint dat lescht Enn, zum Zweck vum Stigmatiséierung vum Krich als eppes Illicit an onerwënscht, datt d'Outlawry Bewegung probéiert de Krich ze verbannen.
Déi gréisst Noriichtengeschicht vun 1928, méi grouss deemools souguer wéi dem Charles Lindbergh säi Fluch vun 1927, deen zu sengem Erfolleg bäigedroen huet op eng Manéier, déi komplett net mat dem Lindbergh senger faschistescher Iwwerzeegung verbonnen ass, war d'Ënnerschreiwe vum Friddenspakt zu Paräis de 27. August. War iergendeen naiv genuch fir ze gleewen datt de Projet vum Enn vum Krich gutt um Wee zum Erfolleg war? Wéi konnten se net gewiescht sinn? E puer Leit sinn naiv iwwer alles wat jee geschitt. Millioune op Millioune vun Amerikaner gleewen datt all neie Krich endlech dee wäert sinn, dee Fridden bréngt, oder datt den Donald Trump all d'Äntwerten huet, oder datt d'Trans-Pazifik Partnerschaft eis Fräiheet a Wuelstand bréngt. D'Michèle Bachmann ënnerstëtzt den Iran-Accord well si seet, et wäert d'Welt ophalen an de Jesus zréckbréngen. (Dat ass iwwregens kee Grond fir eis den Iran-Ofkommes net z'ënnerstëtzen.) Wat manner kritescht Denken geléiert an entwéckelt gëtt, a wat manner Geschicht geléiert a versteet gëtt, wat e méi breet Handlungsfeld vun der Naivitéit muss funktionnéieren. an, mee Naivitéit ass ëmmer präsent an all Event, grad wéi obsessive Pessimismus ass. De Moses oder e puer vu sengen Beobachter hu vläicht geduecht datt hien de Mord mat engem Gebot géif ophalen, a wéivill Dausende vu Joer méi spéit ass et datt d'USA ugefaang hunn d'Iddi opzehuelen datt Polizisten net schwaarz Leit ëmbrénge sollen? An awer proposéiert kee Gesetzer géint Mord.
An déi Leit, déi de Kellogg-Briand gemaach hunn, déi net Kellogg oder Briand genannt goufen, ware wäit vun naiv. Si hunn e Generatioune laange Kampf erwaart a wieren iwwerrascht, verwirrt an häerzzerräissend vun eisem Versoen de Kampf weiderzeféieren an duerch eis Oflehnung vun hirer Aarbecht op de Grond datt et nach net gelongen ass.
Et gëtt och, iwwregens, eng nei an süchteg Oflehnung vu Friddensaarbecht, déi säi Wee an d'Äntwerten op d'Essayen an an déi meescht Eventer wéi dës dës Deeg dréit, an ech fäerten datt et séier ka wuessen. Dëst ass de Phänomen deen ech Pinkerismus nennen, d'Oflehnung vum Friddensaktivismus op der Basis vun der Iwwerzeegung datt de Krich eleng geet. Et ginn zwee Problemer mat dëser Iddi. Eent ass datt wann de Krich fortgeet, dat bal sécher zu engem groussen Deel wier wéinst der Aarbecht vu Leit, déi dergéint wieren a beméien et duerch friddlech Institutiounen ze ersetzen. Zweetens, de Krich geet net fort. US Akademiker maachen e Fall fir de Krich ze verschwannen, deen op engem Fundament vu Bedruch läit. Si nei definéieren US Kricher als eppes anescht wéi Kricher. Si moossen Affer géint d'global Bevëlkerung, sou datt d'Tatsaach vermeit datt rezent Kricher sou schlecht waren fir d'Populatiounen, déi involvéiert sinn wéi all Kricher vun der Vergaangenheet. Si verréckelen d'Thema op den Ënnergang vun aneren Aarte vu Gewalt.
Dës Réckgang vun aneren Aarte vu Gewalt, dorënner d'Doudesstrof an den US Staaten, solle gefeiert ginn an als Modeller gehale ginn fir wat mam Krich ka gemaach ginn. Awer et gëtt nach net mam Krich gemaach, a Krich wäert et net eleng maachen ouni vill Effort an Affer vun eis a vu villen anere Leit.
Ech si frou, datt d'Leit zu St. Hie gouf vun enger ëffentlecher Kampagne initiéiert vun engem Chicago Affekot an Aktivist mam Numm Salmon Oliver Levinson, deem säi Graf onopfälleg um Oak Woods Cemetery bleift, an deem seng 1920 Pabeieren op der University of Chicago ongelies sëtzen.
Ech geschéckt eng Op-Ed op Levinson un der Tribune déi refuséiert et ze drécken, wéi och de Sonn. d' Deeglech Herald endlech et gedréckt. Déi Tribune hu virun e puer Wochen Plaz fonnt fir eng Kolonn ze drécken déi wënschen datt en Hurrikan wéi Katrina Chicago géif schloen, genuch Chaos an Zerstéierung schaaft fir déi séier Zerstéierung vum Chicago ëffentleche Schoulsystem z'erméiglechen. Eng méi einfach Method fir de Schoulsystem ze zerstéieren ass vläicht just all d'Schüler ze zwéngen d' Chicago Tribune.
Dëst ass en Deel vun deem wat ech geschriwwen hunn: SO Levinson war en Affekot dee gegleeft datt Geriichter interpersonal Streidereien besser behandelen wéi Duellere gemaach hunn ier et verbuede gouf. Hie wollt de Krich als Mëttel fir international Streidereien ëmzegoen. Bis 1928 war e Krich lancéieren ëmmer perfekt legal. Levinson wollt all Krich verbannen. "Ugeholl," huet hien geschriwwen, "et gouf dunn opgefuerdert datt nëmmen 'aggressiv Dueller' sollt verbannt ginn an datt 'defensiv Dueller' intakt bleift."
Ech soll derbäigesat ginn datt d'Analogie op eng wichteg Manéier imperfekt ka sinn. National Regierungen hunn Dueller verbueden a Strofe dofir ausgedeelt. Et gëtt keng global Regierung déi Natiounen bestrooft déi Krich maachen. Awer Dueller ass net ausgestuerwen bis d'Kultur et refuséiert huet. D'Gesetz war net genuch. An en Deel vun der kultureller Verréckelung géint de Krich muss sécherlech d'Schafung an d'Reformatioun vu globalen Institutiounen enthalen, déi de Friddensmoossname belounen an d'Krichsaarbecht bestrofen, well tatsächlech esou Institutiounen scho Krichsstrooss vun aarme Natiounen bestrofen, déi géint d'Agenda vum Westen handelen.
Levinson a Bewegung vun Outlawrists, déi hie ronderëm him versammelt huet, och de bekannte Chicagoan Jane Addams, hunn gegleeft datt de Krich eng Verbriechen wäerte begleeden an d'Demilitarisatioun erliichteren. Si verfolgt och d'Schafung vun international Gesetzer a Systemer vu Schiedsgeriicht an alternativ Méiglechkeeten fir d'Konflikter ze bréngen. Den Outlawing Krich war deen éischte Schrëtt an engem länger Prozess vun der tatsächlecher Ofdreiwung vun deem Besëtzer.
D'Outlawry Bewegung gouf mam Levinson Artikel gestart, deen et virgeschloen huet Déi Nei Republik Magazin de 7. Mäerz 1918, an huet e Jorzéngt gedauert fir de Kellogg-Briand Pakt z'erreechen. D'Aufgab fir de Krich opzehalen ass weider, an de Pakt ass e Tool dat nach ëmmer hëllefe kéint. Dëse Vertrag verflicht d'Natiounen hir Streidereien alleng duerch friddlech Mëttelen ze léisen. D'Websäit vum US State Department listet et als nach ëmmer a Kraaft, sou wéi de Department of Defense Law of War Manual publizéiert am Juni 2015.
D'Frenzy vun der Organisatioun an dem Aktivismus, deen de Friddenspakt erstallt huet, war massiv. Fannt mir eng Organisatioun déi zënter den 1920er Joren existéiert an ech fannen Iech eng Organisatioun op Rekord fir Ënnerstëtzung fir de Krich ofzeschafen. Dat beinhalt d'amerikanesch Legion, d'National League of Women Voters, an d'National Association of Parents and Teachers. Bis 1928 war d'Demande fir de Krich ze verbannen irresistibel, an de Kellogg, dee viru kuerzem Friddensaktivisten gespott a verflucht hat, huet ugefaang hir Leedung ze verfollegen a seng Fra ze soen datt hie fir e Friddensnobelpräis kéint sinn.
De 27. August 1928 zu Paräis sinn d'Fändele vun Däitschland an der Sowjetunioun nei laanscht vill anerer geflunn, wéi d'Szen gespillt huet, déi am Lidd "Last Night I Had the Strangest Dream" beschriwwen ass. D'Pabeieren déi d'Männer ënnerschriwwen hunn, hu wierklech gesot datt si ni méi kämpfe wäerten. D'Outlawrists hunn den US Senat iwwerzeegt fir den Traité ze ratifizéieren ouni formell Reservatiounen.
D'UN-Charta gouf de 24. Oktober 1945 ratifizéiert, sou datt hiren 70. Anniversaire no kënnt. Säi Potenzial ass nach ëmmer net erfëllt. Et gouf benotzt fir weiderzekommen an d'Ursaach vum Fridden ze verhënneren. Mir brauche e Neideedegung fir säin Zil fir erfollegräich Generatiounen aus dem Krichsschlag ze retten. Awer mir sollten kloer sinn wéi vill méi schwaach d'UN Charta ass wéi de Kellogg-Briand Pakt.
Wärend de Kellogg-Briand Pakt all Krich verbitt, mécht d'UN Charta d'Méiglechkeet vun engem legale Krich op. Wärend déi meescht Kricher net déi schmuel Qualifikatiounen erfëllen fir defensiv oder UN-autoriséiert ze sinn, gi vill Kricher vermaart wéi wa se dës Qualifikatiounen entspriechen, a vill Leit ginn täuscht. No 70 Joer ass et net Zäit fir d'Vereenten Natiounen opzehalen Kricher ze autoriséieren an der Welt kloer ze maachen datt Attacken op wäit Natiounen net defensiv sinn?
D'UN Charta widderhëlt de Kellogg-Briand Pakt mat dëse Wierder: "All Membere sollen hir international Sträitfäll mat friddleche Mëttelen op esou eng Manéier léisen datt den internationale Fridden a Sécherheet a Gerechtegkeet net a Gefor sinn." Awer d'Charta schaaft och déi Schléifer fir de Krich, a mir solle virstellen datt well d'Charta d'Benotzung vum Krich autoriséiert fir Krich ze verhënneren ass et besser wéi e total Verbuet vum Krich, et ass méi eescht, et ass duerchzeféieren, et huet - an engem opzeweisen Ausdrock - Zänn. D'Tatsaach, datt d'UN-Charta säit 70 Joer net de Krich eliminéiert huet, gëtt net als Grond fir d'UN-Charta ze refuséieren. Villméi ass den UNO-Projet vu géint schlechte Kricher mat gudde Kricher virgestallt als en éiwegt lafende Projet, deen nëmmen déi Naiv géif unhuelen, enges Daags ofgeschloss ginn. Soulaang d'Gras wiisst oder d'Waasser leeft, soulaang den israelesche palästinensesche Friddensprozess Konferenzen hält, soulaang den Net-Proliferatiounsvertrag an d'Gesiichter vun net-nuklearen Natiounen gedréckt gëtt vun permanenten Atommuechten, déi et verletzen, sinn d'UNO. wäert weidergoen de Schutz vu Libyen oder anerer vun den dominante Krichshersteller vun der Welt ze autoriséieren, déi direkt d'Häll op der Äerd a Libyen oder soss anzwuesch kreéieren. Esou denken d'Leit un d'Vereenten Natiounen.
Et ginn zwou relativ rezent Twists op dëser lafender Katastroph, mengen ech. Eent ass déi dreiwend Katastroph vum Klimawandel, déi eng Zäitlimit setzt, déi mir scho vläicht iwwerschratt hunn, awer dat ass sécher net laang op eise lafende Verschwendung vu Ressourcen op Krich a seng intensiv Ëmweltzerstéierung. D'Eliminatioun vum Krich muss en Enndatum hunn an et muss zimlech séier sinn, oder de Krich an d'Äerd op där mir et maachen wäerten eis eliminéieren. Mir kënnen net an d'Klima-induzéiert Kris goen, an där mir mam Krich um Regal als eng verfügbar Optioun sinn. Mir wäerten et ni iwwerliewen.
Déi zweet ass datt d'Logik vun de Vereenten Natiounen als permanenten Hiersteller vum Krich fir all Krich opzehalen ass wäit iwwer d'Norm ausgestreckt ginn duerch souwuel d'Evolutioun vun der Doktrin vun "Verantwortung fir ze schützen" an duerch d'Schafung vum sougenannte globale Krich. iwwer Terror an der Kommissioun vun Drone Kricher vum President Obama.
D'Vereenten Natiounen, erstallt fir d'Welt virum Krich ze schützen, gëtt elo wäit geduecht als Verantwortung fir Kricher ze féieren ënner der Virstellung datt et een schützt géint eppes Schlëmmeres. Regierungen, oder op d'mannst d'US Regierung, kënnen elo Krich féieren andeems se entweder deklaréieren datt se een schützen oder (a vill Regierungen hunn dat elo gemaach) andeems se deklaréieren datt d'Grupp déi se attackéieren terroristesch ass. En UN-Rapport iwwer Dronekricher ernimmt éischter zoufälleg datt Dronen Krich d'Norm maachen.
Mir sollen iwwer sougenannte "Krichsverbriechen" schwätzen als eng bestëmmten Aart, souguer eng besonnesch schlecht Aart vu Verbrieche. Awer si gi geduecht als déi méi kleng Elementer vu Kricher, net d'Kriminalitéit vum Krich selwer. Dëst ass eng Pre-Kellogg-Briand Mentalitéit. De Krich selwer gëtt allgemeng als perfekt legal ugesinn, awer verschidde Griewer, déi typesch de gréissten Deel vum Krich ausmaachen, ginn als illegal verstanen. Tatsächlech ass d'Legalitéit vum Krich esou datt de schlëmmste Verbriechen méiglech legaliséiert ka ginn andeems se als Deel vun engem Krich deklaréiert ginn. Mir hunn liberal Proffen virum Kongress gesinn, datt en Dronemord Mord ass wann et net Deel vun engem Krich ass a just gutt wann et Deel vun engem Krich ass, mat der Bestëmmung ob et en Deel vum Krich ass un de President iwwerlooss. d'Morden. Déi kleng a perséinlech Skala vun Drone Morden sollen eis hëllefen de méi breet Mord vun all Kricher als Massemuerd unerkennen, net Mord legaliséieren andeems se et mam Krich assoziéiert. Fir ze kucken wou dat féiert, kuckt net méi wäit wéi déi militariséiert Police op de Stroosse vun den USA, déi vill méi wahrscheinlech dech ëmbréngen wéi d'ISIS ass.
Ech hunn e progressiven Aktivist gesinn ausdrécklech Roserei datt e Riichter géif deklaréieren datt d'USA am Krich am Afghanistan sinn. Dat mécht et anscheinend erlaabt d'USA d'Afghanen a Guantanamo agespaart ze halen. An natierlech ass et och e Mar op de Mythos vum Barack Obama, deen d'Kricher ofgeschloss huet. Awer d'US Militär ass am Afghanistan ëmbruecht Leit. Wëlle mir e Riichter deklaréieren datt ënner dësen Ëmstänn d'USA net am Krich am Afghanistan sinn, well de President seet datt de Krich offiziell eriwwer ass? Wëlle mir datt een deen de Krich leeft déi legal Kraaft huet fir e Krich als Overseas Contingency Genocide ze rekategoriséieren oder wat et och ëmmer genannt gëtt? D'USA sinn am Krich, awer de Krich ass net legal. Wann se illegal sinn, kann et déi zousätzlech Verbrieche vu Kidnapping, Prisong ouni Uklo oder Folter legaliséieren. Wann et legal wier, kéint et déi Saache och net legaliséieren, awer et ass illegal, a mir sinn op de Punkt reduzéiert ginn, datt mir wëllen maachen, wéi wann et net geschitt, fir datt mir déi sougenannt "Krichsverbriechen" als Verbrieche kënne behandelen ouni géint de legale Schëld ze kommen, deen duerch hir Deel vun enger méi breeder Operatioun vu Massemord erstallt gouf.
Wat mir aus den 1920er Jore mussen erëmbeliewen ass eng moralesch Bewegung géint Massemord. D'Ilegalitéit vun der Beleidegung ass e wichtege Bestanddeel vun der Bewegung. Awer sou ass seng Onmoralitéit. Eng gläichberechtegt Participatioun u Massemuerd fir transgender Leit verlaangt, verpasst de Punkt. Insistéieren op e Militär an deem weiblech Zaldoten net vergewaltegt ginn, verpasst de Punkt. Besonnesch betrügeresch Waffekontrakter annuléieren verpasst de Punkt. Mir mussen op en Enn vum Mass-Staat-Mord insistéieren. Wann Diplomatie mam Iran benotzt ka ginn, firwat net mat all aner Natioun?
Amplaz Krich ass elo e Schutz fir all manner Béisen, eng lafend Rolling Schock Doktrin. Den 11. September 2001 hunn ech dru geschafft fir de Wäert op de Mindestloun erëmzekréien a krut direkt gesot, datt näischt Guddes méi ka gemaach ginn, well et Krichszäit ass. Wéi d'CIA no Whistleblower Jeffrey Sterling gaang ass, well hien dee wier deen ze verroden huet, datt d'CIA dem Iran nuklear Bommpläng ginn huet, huet hien un d'Biergerrechtsgruppen fir Hëllef opgeruff. Hie war en Afroamerikaner, deen d'CIA vun Diskriminatioun virgeworf hat an elo gegleeft huet, datt hie géint Retaliatioune wier. Keen vun de Biergerrechtsgruppen géif no kommen. D'Zivilfräiheetsgruppen, déi e puer vun de mannere Krichsverbriechen adresséieren, wäerte sech net géint de Krich selwer, Dron oder soss. Ëmweltorganisatiounen déi wëssen datt d'Militär eisen eenzege gréisste Verschmotzung ass, wäerten hir Existenz net ernimmen. E bestëmmte sozialistesche Presidentekandidat ka sech net derzou bréngen, datt d'Kricher falsch sinn, éischter proposéiert hien, datt déi benevolen Demokratie a Saudi-Arabien d'Leed huelen fir d'Rechnung fir d'Kricher ze féieren an ze bezuelen.
Dem Pentagon säin neie Law of War Manual deen seng 1956 Versioun ersetzt, gëtt an enger Foussnot zou datt de Kellogg-Briand Pakt d'Gesetz vum Land ass, awer geet weider fir Legalitéit fir Krich ze behaapten, fir Zivilisten oder Journalisten ze zielen, fir Atomwaffen an Napalm ze benotzen. an Herbiziden an entschäerften Uran a Clusterbommen an explodéierend Huelpunktkugelen, an natierlech fir Dronemorden. E Professer vun net wäit vun hei ewech, de Francis Boyle, huet bemierkt datt d'Dokument vun Nazie geschriwwen hätt kënnen.
Déi nei National Militärstrategie vum Joint Chiefs of Staff ass och derwäert ze liesen. Et gëtt als seng Begrënnung fir de Militarismus läit iwwer véier Länner, ugefaange mat Russland, déi se beschëllegt "Kraaft ze benotzen fir seng Ziler z'erreechen", eppes wat de Pentagon ni géif maachen! Als nächst läit et, datt den Iran Nukes "verfolgt". Als nächst behaapt et datt d'Nukes vun Nordkorea iergendwann "d'US Heemecht menacéieren." Schlussendlech behaapt et datt China "Spannungen an d'Asien-Pazifik Regioun bäidréit." D'Dokument gëtt zou datt keng vun de véier Natiounen Krich mat den USA wëll. "Trotzdem," seet et, "si stellen jidderee sérieux Sécherheetsbedenken."
A sérieux Sécherheetsbedéngungen, wéi mir all wëssen, si vill méi schlëmm wéi Krich, an $ 1 Billioun d'Joer fir Krich ausginn ass e klenge Präis fir dës Bedenken ze behandelen. Virun XNUMX Joer wier dëst Wahnsinn geschéngt. Glécklech hu mir Weeër fir d'Denken vu vergaangene Joeren zréckzebréngen, well typesch een deen un Wahnsinn leiden huet kee Wee fir an de Geescht vun engem aneren anzegoen, deen seng Wahnsinn vu baussen kuckt. Mir hunn dat. Mir kënnen zréck an eng Ära goen, déi d'Enn vum Krich virgestallt huet, an dann dës Aarbecht mat dem Zil et fäerdeg bréngen.
