An den 1920er an 1930er huet jiddereen, deen iergendeen war, probéiert erauszefannen, wéi d'Welt vum Krich befreit gëtt. Zesummen géif ech soen, datt si dräi Véierel vum Wee op eng Äntwert kruten. Mee vun 1945 bis 2014 si se ignoréiert ginn wa méiglech (wat meeschtens ass), wann néideg gelaacht, an op déi ganz seelen Geleeënheeten, déi et erfuerderen: ugegraff.
Wat fir eng Flock Idioten mussen déi féierend Denker vun enger Generatioun all gewiescht sinn. Zweete Weltkrich ass geschitt. Dofir ass de Krich éiweg. Jidderee weess dat.
Awer d'Sklaverei Abolitionisten gedréckt trotz der Sklaverei en anert Joer geschitt, an en anert Joer. D'Fraen hunn d'Wahlrecht gesicht am nächste Wahlzyklus no jidderee vun deem se ausgespaart goufen. De Krich ass ouni Zweifel méi schwiereg fir lass ze ginn, well d'Regierunge behaapten datt all déi aner Regierungen (an all aner Krichshersteller) fir d'éischt musse goen oder et gläichzäiteg maachen. D'Méiglechkeet vun engem aneren e Krich ze lancéieren, kombinéiert mat der falscher Notioun datt Krich de beschte Wee ass fir géint Krich ze verteidegen, erstellt e scheinbar permanente Labyrinth, aus deem d'Welt net kënnt erauskommen.
mee schwiereg ass vill ze einfach verzerrt an onméiglech. De Krich muss duerch eng virsiichteg a graduell Praxis ofgeschaaft ginn; et wäert erfuerderen d'Korruptioun vun der Regierung vu Krichsprofitéierer ze botzen; et wäert zu enger ganz aner Welt an bal all Manéier Resultat: wirtschaftlech, kulturell, moralesch. Awer de Krich wäert guer net ofgeschaaft ginn, wann d'Meditatiounen vun den Abolitionisten begruewen an net gelies ginn.
Stellt Iech vir, wa Kanner, wa se just e bëssen ze al gi wieren fir de Winnie the Pooh a mir ginn al genuch fir sérieux Argumenter ze liesen, géife gesot kréien, datt d'AA Milne och 1933-1934 e Buch geschriwwen huet, genannt Fridden mat Éier. Wien wëll net wësse wat de Schëpfer vum Winnie the Pooh vu Krich a Fridden geduecht huet? A wien wier net begeeschtert seng Witz an Humor ze entdecken, déi an aller Eescht op de Fall applizéiert gouf fir déi schrecklechst Entreprise op en Enn ze bréngen fir an der héiflecher Gesellschaft perfekt akzeptabel ze bleiwen?
Elo hat de Milne als Krichspropagandist an Zaldot am Éischte Weltkrich gedéngt, seng 1934 Vue op Däitschland als net wierklech Krichswëllen gesäit (op d'mannst op den éischte Bléck) lächerlech am Réckbléck aus, an de Milne selwer huet seng Oppositioun géint de Krich opginn fir ze jubelen fir den Zweete Weltkrich. Also kënne mir seng Wäisheet als Hypokrisie, Naivitéit a wéi se vum Auteur verworf ginn, refuséieren. Mä mir géifen eis den Asiicht entzunn, well den Auteur imperfekt war, a mir géifen d'Ravingen vun engem Drunken prioritär iwwer Aussoen, déi an enger Period vun Nüchternheet gemaach goufen. Och den idealen Diagnostiker vu Krichsféiwer kann wéi en anere Mann kléngen wann hien d'Krankheet selwer opgetrueden huet.
In Fridden mat Éier, De Milne weist datt hien d'Rhetorik vun de Krichspromotoren gelauschtert huet a festgestallt huet datt d'"Éier" fir déi se kämpfen wesentlech Prestige ass (oder wat méi viru kuerzem an den USA "Kredibilitéit" genannt gëtt). Wéi Milne et seet:
"Wann eng Natioun vu senger Éier schwätzt, heescht et hire Prestige. National Prestige ass e Ruff fir de Wëllen zum Krich. D'Éier vun enger Natioun gëtt also gemooss un der Bereetschaft vun enger Natioun Kraaft ze benotzen fir säi Ruff als Gewaltbenotzer z'erhalen. Wann ee sech kéint virstellen, datt d'Spill vun Tiddleywinks eng iewescht Wichtegkeet an den Ae vu Staatsmänner iwwerhëlt, a wann e puer onschëlleg Wëllen froen firwat tiddleywinks war sou wichteg fir d'Europäer, d'Äntwert wier datt nëmmen duerch Fäegkeet bei tiddleywinks e Land säi Ruff als e Land Fäegkeete bei tiddleywinks erhalen kann. Wéi eng Äntwert kéint dem Wild e bësse Amusement verursaachen.
De Milne debattéiert populär Argumenter fir Krich a kënnt ëmmer erëm zréck fir et als eng domm kulturell Wiel ze lächerlech verkleed als néideg oder inévitabel. Firwat, freet hien, Sanktioune chrëschtlech Kierchen Massemord duerch Bombardement vu Männer, Fraen a Kanner? Géifen se d'Masskonversioun zum Islam sanktionéieren, wann et néideg wier fir hiert Land ze schützen? Nee Géifen si verbreet Erwuessener sanktionéieren wann Bevëlkerung Wuesstem deen eenzege Wee zu Verdeedegung vun hirem Land wier? Nee Also firwat sanktionéieren se Massenmord?
Milne probéiert e Gedankeexperiment fir ze weisen datt Kricher fakultativ sinn a vun Individuen gewielt ginn, déi anescht kéinte wielen. Loosst eis unhuelen, seet hien, datt en Ausbroch vum Krich de sécheren an direkten Doud vu Mussolini, Hitler, Göring, Goebbels, Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin, Sir John Simon bedeite géif, een onbenanntem Kabinett Minister, deen duerch Lot op den Dag vum Krich gewielt gouf. deklaréiert, d'Ministere verantwortlech fir d'Militär, Winston Churchill, zwee onbenannt Genereel, zwee onbenannt Admirale, zwee onbenannt Direktere vu Waffefirmen, déi duerch Lot gewielt goufen, Lords Beaverbrook a Rothermere, d'Redaktoren vun der Times an Morning Post, an entspriechend Vertrieder vu Frankräich. Géif et an dëser Situatioun jeemools e Krich ginn? Milne seet definitiv net. An dofir ass et guer net "natierlech" oder "inévitabel".
Milne mécht en ähnleche Fall ronderëm Krichskonventiounen a Reegelen:
"Soubal mir ufänken Reegele fir Krich ze maachen, soubal mir soen datt dëst legitim Krich ass an datt deen aneren net ass, ginn mir zou datt de Krich nëmmen e vereinbarte Wee ass fir en Argument ze léisen."
Awer, schreift de Milne - präzis d'Geschicht vun 1945 bis 2014 vun enger UNO an der NATO gefouerter Welt duerstellt - Dir kënnt keng Regel géint aggressiv Krich maachen an defensive Krich halen. Et wäert net schaffen. Et ass selwer besiegt. De Krich wäert ënner esou Ëmstänn weidergoen, virausgesot de Milne - a mir wëssen datt hie richteg war. "Agressioun verzichten ass net genuch", schreift Milne. "Mir mussen och d'Verteidegung verzichten."
Mat wat ersetzen mir et? D'Milne stellt eng Welt vun net-gewalttäteg Sträitléisung, Schiedsrichter, an enger geännerter Konzeptioun vun Éier oder Prestige duer, déi de Krich schummen anstatt éierbar fënnt. An net nëmmen schued, mee rosen. Hien zitéiert e Krichssupporter, deen bemierkt: "Am Moment, wat den Virowend vun engem aneren Armageddon beweise kann, si mir net prett." Frot de Milne: "Wéi vun dësen zwou Fakten [Armageddon oder Onpreparatioun] ass méi wichteg fir d'Zivilisatioun?"
