II. HAT SCHOUDEN UM BESTËMMTEN

Obwuel déi meescht Leit net gleewen, datt de Krich kann ofgeschloss ginn (an ech hoffe Sektioun I vun dësem Buch beginnt sou e bësse sou eppes ze änneren), vill och net gleewen datt dee Krich soll ofgeschloss ginn. Natierlech ass et méi einfach, d'Fro opzewäerten ob Krieg soll ofgeschloss ginn, wann Dir décidéiert datt et kann net ofgeschloss ginn, esou wéi et méi einfach ass ze kären iwer d'Méiglechkeet se ze beäntweren, wann Dir décidéiert datt et misst gin . Also, déi zwee Iwwerdroung si gegenseit. Déi zwee si falsch, an d'Schwächung hëlleft den aneren ze schwächen, awer fënnef an eiser Kultur. Et sinn och e puer Leit, déi gleewen, datt de Krich ka ableeesch sinn, awer deen de Krich als Instrument benotze mat deem d'Aarbecht ze maachen. Dat Verwirrung illustréiert wéi et schwéier ass fir eis eng Positioun fir d'Ofschaffung z'erreechen.

"Défense" Endangers Us

Zënter 1947, wann d'Departement vum Krich den Departement of Defense ëmbenannt gouf, huet de US Militär op d'Offensive zumindest sou vill wéi ëmmer. Assault op Native Amerikaner, Philippinen, Lateinamerika etc., vun der War Department war net defensiv; a weder waren d'Kricher De Krichsminister an Korea, Vietnam, Irak, etc. Wann d'Beste Verteidegung a ville Sportler eng gutt Verstouss ass, eng Kriminalitéit am Krich ass net defensiv, net wann et Haass, Ressentiment a Réckbléck generéiert, wann net D'Alternative ass kee Krich. Duerch den Verlaaf vun der sougenannten globalen Kriegsgeriicht iwwer den Terrorismus gëtt den Terrorismus am Opstig erreecht.

Dëst war prévisibel an virgesinn. Leit, déi vu Attacken a Beruff veruerteelt goufen einfach net eliminéiert oder gewonnen duerch méi Attacken a Beruffer. Si suergen, datt se "eis Fräiheeten hate", wéi de President George W. Bush behaapt huet oder datt se nëmmen déi falsche Relioun hunn oder ganz irrational sinn, ännert dat net. D'Verfollegung legaler Ausgruewung ze verhënneren, datt déi Verantwortlech fir d'Verbriechen vum Mass-Mord op 9 / 11 gehollef hätten gehollef fir den zusätzlechen Terrorismus besser ze verhënneren als d'Kricher auszesetzen. Et wier och net gescheit fir d'US Regierung fir d'Arméi Diktateuren ze halen (wéi ech dat schreiwen, d'ägypt militäresch Attacke vun Egypten mat Waffen, déi d'USA versuergt hunn, an d'Wäiss Haus refuséieren d'"Hëllef" ze schneiden, Waffen), fir Verbreedung géint Palästinenser ze verteidegen (Verspriechen den Generalkonson vum Miko Peled), a US Stationären an anere Länner ze stationéieren. D'Kricher op den Irak an den Afghanistan, an d'Misserë vun de Gefaangenen an deenen se gréisser Tools fir Anti-US-Terrorismus.

Am 2006 hunn d'US Intelligenz Agenturen eng National Intelligence Estimate produzéiert déi just dës Konklusioun erreecht hunn. D'Associated Press bericht: "De Krich am Irak ass eng Ursaach fir d'Célèbre fir islamesch Extremiste ginn, déi déif Ressentiment vun den USA bretzt, déi wuel nach méi schlëmm ginn ier et besser gëtt, schléisse Féderalen Intelligenzanalysten an engem Bericht of, mat der Widderspréch mam President Bush vun enger Welt méi sécher wiisst. ... [D] déi meescht veterananalystesch Natioune schléissen datt trotz eeschte Schied un der Leedung vun al-Qaida, d'Drohung vun islameschen Extremisten sech souwuel an Zuelen wéi och a geografescher Reechwäit verbreet huet. "

D'Ausmooss, wou d'US Regierung d'Terrorismuspolitik gezielt huet, datt et weess, datt den Terrorismus produzéiert, huet vill ze vill geschloen fir datt d'Reduktioun vum Terrorismus net eng grouss Prioritéit ass, a vill ze schlussendlech datt Terrorismus produzéiert ass eigentlech Ziel. Leah Bolger, ehemolegt President vun de Veteranen vum Fridden, seet "d'US Regierung weess datt d'Kriege konkret Produktivitéit sinn, dh wann Dir wëlles d'Zuel vun 'Terroristen' ze reduzéieren. Mä de Zweck vun den amerikanesche Kricher ass net de Fridden ze maachen, et ass méi Feinde ze maachen, datt mir den endlosen Zyklus vum Krich weiderfueren kann. "

Elo kënnt de Deel wou et tatsächlech méi schlëmm ginn ass besser. Et gëtt e neien Top Rekrutéierungsgeriicht: Drone Strikes a gezielt Morde. Veteranen vun den US kill Teams am Irak an Afghanistan interviewt am Jeremy Scahill säi Buch a Film Dirty Wars, datt all wann se duerch eng Lëscht vu Leit ëmbruecht hunn, ëmzebréngen, hunn se eng gréisserer Lëscht iwwerginn; D'Lëscht ass wéi d'Resultat vun hirem Wee duerch dat ze maachen. Allgemeng Stanley McChrystal, da Kommandant vun US an NATO Truppen an Afghanistan gesot Rolling Stone am Juni 2010 datt "fir all onschëlleg Persoun Dir ëmbréngen, Dir 10 nei Feinde schafen." De Bureau vun Aktivitéitskalenner krank ginn an anerer hunn meticulously d'Nimm vun de ville innocents dokumentéiert duerch Drone Strikes ëmbruecht.

Am 2013 huet de McChrystal gesot datt et verbreet Widderstänn géint Dronenattacken a Pakistan wier. No der pakistanescher Zeitung Dawn den 10. Februar 2013, McChrystal, “huet gewarnt datt ze vill Dronenattacken a Pakistan ouni verdächtegt Militanten individuell z'identifizéieren eng schlecht Saach ka sinn. De Generol McChrystal sot datt hie verstan huet firwat d'Pakistaner, och an de Gebidder, déi net vun den Drohnen betraff sinn, negativ géint d'Streik reagéiert hunn. Hien huet d'Amerikaner gefrot wéi se géife reagéieren wann en Nopeschland wéi Mexiko géif Drone-Rakéiten op Ziler am Texas schéissen. D'Pakistaner, sot hien, gesinn d'Drohnen als eng Demonstratioun vun Amerika's Kraaft géint hir Natioun a reagéieren deementspriechend. 'Wat mech Angscht mécht iwwer Droneschlag ass wéi se weltwäit ugesi ginn', sot de Gen. McChrystal an engem fréieren Interview. 'De Ressentiment geschaf duerch amerikanesch Benotzung vun onbemannte Streiken ... ass vill méi grouss wéi den duerchschnëttlechen Amerikaner schätzt. Si ginn op viszeralen Niveau gehaasst, och vu Leit, déi nach ni een gesinn hunn oder d'Effekter vun engem gesinn hunn. '"

Wéi fréier wéi 2010, Bruce Riedel, deen eng Iwwerpréiwung vun der Politik Afghanistans fir President Obama koordinéiert, seet: "Den Drock, den mir den Diktator vun de Jihadisten am Laaf vum Joer gemaach hat, huet se och zesummen gezunn, wat heescht datt d'Netz vun Allianzen wäerte ginn staark net geschwächt. "(New York Times, Mee 9, 2010.) fréieren Direkter vun National intelligence Dennis Blair gesot dass während" DRONE Attacken der Kaida Leedung am Pakistan reduzéieren hutt hëllefen, se och Haass vun Amerika fräi "a beschiedegt" eiser Fähegkeet fir mat Pakistan zesummenzeschaffen [gëtt] d'Taliban-Sitten erofgelueden, d'indiär-pakistanesch Dialogen encouragéiert an d'Pakistan Atomkraaftwierk méi sécher gemaach. "(New York Times, August 15, 2011.)

De Michael Boyle, Deel vum Obama senger Terrorismusgrupp wärend sengem Wahlkampf 2008, seet d'Benotzung vun Drohnen huet "negativ strategesch Effekter déi net richteg gewiecht wieren géint den taktesche Gewënn verbonne mam Mord vun Terroristen. ... Déi grouss Erhéijung vun der Unzuel vun Doudesfäll vun nidderegrangegen Operativen huet de politesche Widderstand géint den US-Programm a Pakistan, Yemen an aner Länner verdéift. " (De Guardian, 7. Januar 2013.) „Mir gesinn dee Réckbléck. " Gemeinsame Staffcheffen. (D'New York Times, 22. Mäerz 2013.)

Dës Meenungen sinn net onkomplizéiert. De Stierche Chef vun der CIA am Islamabad am 2005-2006 huet geduet, datt d'Dronke strikes, dann nach ëmmer zimmlech "net genuch ausgedréckt huet fir den USA an Pakistan ze pakke". (Kuckt de Wee vum Messer vum Mark Mazzetti.) Déi Top US Zivilist Am offiziellen Deel vun Afghanistan, Matthew Hoh, huet dem Riichter protestéiert a kommentéiert: "Ech mengen datt mer eng méi Feindlechkeet ginn. Mir verschwannen e puer ganz gutt Verméigen, déi no Mëttelänner ginn, déi d'USA net bedrohnen oder d'Kapazitéit fir d'USA net bedrohen. "Fir vill méi Visioun kuckt d'Kollektioun vum Fred Branfman bei WarIsACrime.org/LessSafe.

Eng ongewéinlech Hör
Mat eppes muss eppes héieren

Am Abrëll 2013, engem US Senat Judikateriwerunterkomitét, héiert een Dossier iwwer Drohnen, datt et virdru verspreet hat. Wéi et geschitt ass, während der Verzögerung, war d'Heemecht vun enger vun de geplangten Zeien duerch eng Drone geschloen. Farea al-Muslimi, e jonke Mann aus Jemen, beschreift "e Attack, deen dausende vu einfache, armen Baueren erschreckend ass."

Al-Muslimi sot: "Ech hunn Plaze besicht, wou d'US gezielte Killer Strikes hunn hir Zieler Goaler fonnt. An ech hunn besicht Siten, wou d'USA seet d'Ziler net anescht an stattdroen d'Onschëlleg un Zivilisten ëmbruecht oder verletzt. Ech hunn mat traurege Familljememberen an rosen Dierfer geschwat. Ech hunn Al Qaida an der Arabescher Hallefinsel (AQAP) benotzt US Schlëssel fir seng Agenda ze promovéieren an e puer Terroristen ze rekrutéieren. "

Al-Muslimi huet verschidde vun dësen Fällen detailléiert. Hien huet och seng Dankbarkeet fir d'USA fir Stipendien an eng Erfahrung als Austauschstudent erkläert, déi him erméiglecht huet méi aus der Welt ze gesinn wéi säi klengt Yemeni Duerf vu Wessab. "Fir bal all d'Leit zu Wessab" sot al-Muslimi: "Ech sinn déi eenzeg Persoun mat all Verbindung mat den USA. Si ruffe mech an dëser Nuecht namens mat den Froen déi mir net konnt beäntweren: Firwat war d'USA hir Dribbel mat dësen Drohnen? Firwat sinn d'USA probéiert eng Persoun mat enger Rakéit ze kill wéi jiddereen weess wou hien ass an hien hätt einfach verhaft ginn? "

Nom Streik waren d'Baueren zu Wessab Angscht a rosen. Si waren opgereegt well se Al-Radmi kennen awer si woussten net datt hien en Zil war, sou datt se potenziell bei him wärend dem Rakéitestreik kënne sinn. ...
An der Vergaangenheet woussten déi meescht vun den Dierfer vum Wessab wéineg iwwer d'USA. Meng Geschichten iwwer meng Erfahrungen an Amerika, meng amerikanesch Frënn, an déi amerikanesch Wäerter, déi ech selwer gesinn hunn, hunn den Duerfbewunner gehollef, mat deenen ech geschwat hunn, d'Amerika ze verstoen, déi ech kennen a gär hunn. Elo awer, wa se un Amerika denken, denken se un den Terror, dee se fillen vun den Drohnen, déi iwwer hir Käpp schwiewen, prett fir zu all Moment Rakéiten ze schéissen. ...
Et gëtt näischt Duerfbewunner zu Wessab brauch méi wéi eng Schoul fir d'lokal Kanner ze educéieren oder e Spidol fir ze hëllefen d'Zuel vu Fraen a Kanner ze reduzéieren déi all Dag stierwen. Hätten d'USA eng Schoul oder e Spidol gebaut, hätt et direkt d'Liewe vu menge Duerfbewunner zum Bessere geännert a wier dat effektivst Konter-Terrorismus-Tool. An ech kann Iech bal sécher versécheren datt d'Duerfbewunner géife gaange sinn d'Zil selwer ze verhaften. ...
Wat Radikalen schonn zu méng Duerf erreecht hunn, huet een Dron an engem Moment erreecht: et ass elo eng intens Këstlechkeet a wuesse Hass vun Amerika.

Al-Muslimi ass am selwechte Conclusioun komm, datt een vu villen Leit héiert, ënner anerem den Haaptafferat vun den USA, an Pakistan an Jemen:

Den Doudschlag vun onschëllegen Zivilisten duerch d'US-Rakéiten an Yemen hëlleft destabiliséieren an mein Land a schafen en Ëmfeld, aus deem d'AQAP profitéiert. All Kéier wann e onschëllegen Zivilismus duerch e US-Dronader oder engem aner ziellosen Doudesfähegkeet ëmbruecht gëtt oder gestrooft gëtt, gëtt et an de Jemenis am Land. Dës Strike verursaachen oft d'Animositéit géint d'USA a schafen e Backlash deen den nationalen Sécherheetszoustand vun den USA ënnerbreet.

Wann Ass Murder Not Murder?

Feara al-Muslimis Zeien war eng onerlech intens Dosis vun der Realitéit an de Hallen vum Congress. De Rescht vun den Zeien an där Hörer an déi meescht aner Verhandlungen op dem Thema waren d'Gesetzesproposiste fir seng onbeschriedene Genehmegung vum Drone Kill Programm gewielt. De Professer erwart aus der Dronenaire an Afghanistan z'entwéckelen, an si als illegal an Pakistan, Jemen, Somalia a soss anzwousch "illegalen Territoire" aus der Zeecheliste stinn. Obwuel d'Vereenten Natiounen "d'Illalitéit vun Drone Strikes" investigéieren ", huet d'Senatoren dës Aussiicht héieren, an deem d'Al-Muslimi geschwat huet an d'Zeegnes vum Rechtsprofessor Rosa Brooks koum.

D'Wäiss Haus huet sech geweigert, keng Zeien ze schécken, well et fir verschidde aner Audiodateien um selwechte Thema refuséiert huet. Also de Kongress gemaacht mam Gesetzgebitt. Awer d'Law Professoren hunn behaapt datt si wéinst dem White House Geheim, net onfäheg fir näischt ze wëssen. Rosa Brooks huet bekräftegt, datt d'Dron am Ausland eng akzeptéiert Kricherzone kéint "Mord" sinn (säi Wuert) oder se kéint perfekt akzeptabel sinn. D'Fro war ob se Deel vun engem Krich waren. Si waren Deel vun engem Krich war se perfekt akzeptabel. Wann se net Deel vun engem Krich waren, waren si Mord. Awer d'Wäiss Haus huet behaapt datt se geheim Memoiren "legaliséieren" d'Dron an Strikes huet, an de Brooks konnt net wëssen, ouni d'Memoiren ze gesinn, ob d'Memos de drone strikes waren deelweis engem Krich oder net.

Denkt un dëser eng Minutt. An dësem selwechte Raum an deemselwechte Dësch ass Farea al-Muslimi, huet Angscht, seng Mamm ze besichen, seng Herzkrees fir den Terror, deen op säi Duerf agebaut ass. An da kommt e Gesiichtsprofesser fir ze erklären datt et alles perfekt an Harmonie mat US-Wäerter ass, soulaang wéi de President de richteg Wäerter op engem geheimen Gesetz nogeet, datt hien de US net soll weisen.
Et ass ongeschaarte ginn, datt d'Mord ass deen eenzegen Verbrieche deen de Krich ëmgedrängt. Glawen an ziviliséierter Krichswarnung féieren datt souguer an de Krich net kidnappen oder vergewaltegt oder gefoltert ginn oder geläscht ginn oder leet op Äre Steieren. Awer wann Dir wëllt Mord maachen, da wier et gutt. Gleewlegt an ziviliséiertem Krichs fannen dat schwéier fir ze verstoen. Wann Dir kinnt maachen, wat ass d'schlëmmste Saach méiglech, da firwat an der Welt - se froen - kënnt Dir net e bëssen och trauen?

Wat ass den essentiellen Ënnerscheed tëscht Krich an net am Krich, sou datt an engem Fall eng Aktioun euthanasiéiert ass an en aneren ass et Mord? Definitioun ass et näischt doriwwer. Wann e geheimen Memo d'Drone kierzeloossen, andeems se erkläert hunn datt se Deel vun engem Krich waren, dann ass den Ënnerscheed net materiell oder beobachtbar. Mir kënnen et net hei am Häerz vum Keeser gesinn, an al-Muslimi kann et net a sengem Dronengeld aus dem Yemen gesinn. Den Ënnerscheed ass eppes wat an engem geheime Memo enthale sinn. De Krich ze toleréieren an eis mat eis selwer ze lounen, muss d'Majoritéit vun Membere vun enger Gemeinschaft dës moralesch Blannheet sichen.

D'Resultater sinn net sou geheim. De Micah Zenko vum Conseil fir Auslännesch Bezéiungen huet am Januar 2013 geschriwwen, "Et schéngt eng staark Korrelatioun am Yemen ze sinn tëscht verstäerkte geziilte Morden zënter Dezember 2009 a verstäerkter Roserei géint d'USA a Sympathie mat oder trei zu AQAP. ... Ee fréiere Senior Militärbeamten, deen enk an den USA geziilte Morden involvéiert war, argumentéiert datt 'Droneschloen just e Signal vun Arroganz sinn, dat géint Amerika boomerang. ... Eng Welt, déi sech duerch d'Verbreedung vu bewaffneten Dronen charakteriséiert ... géif d'US Interesse vun de Kär ënnergruewen, wéi bewaffnete Konflikt ze verhënneren, Mënscherechter ze fërderen, an international legal Regimer ze stäerken. ' Wéinst onbedéngt Virdeeler vun Drohnen iwwer aner Waffeplattforme wieren d'Staaten an netstatesch Akteure vill méi wahrscheinlech déidlech Kraaft géint d'USA a seng Verbündeten ze benotzen. "

Eis Regierung huet dëser katastrofaler Iddi en Numm ginn a sicht se wäit a breet ze verbreeden. De Gregory Johnson huet an der New York Times den 19. November 2012 geschriwwen: "Déi dauerhaftste politesch Ierfschaft vun de leschte véier Joer ka gutt als eng Approche zum Konterterrorismus ginn, déi amerikanesch Beamten den 'Yemen-Modell' nennen, eng Mëschung aus Droneschloen. a Spezial Kräften Iwwerfäll gezielt op Al Kaida Leader. ... Temoignagë vu Kaida Kämpfer an Interviewen déi ech a lokal Journalisten iwwer Yemen gemaach hunn, bestätegen d'Zentralitéit vun zivilen Affer beim Erklären vum séiere Wuesstem vun Al Qaida do. D'USA killen Fraen, Kanner a Membere vu Schlësselstämm. 'All Kéier wann se e Stammbam ëmbréngen, kreéiere se méi Kämpfer fir Al Qaida', huet ee Yemeni mir de leschten Mount iwwer Téi zu Sana, der Haaptstad, erkläert. En aneren huet dem CNN gesot, no engem mëssgléckten Streik, 'Ech wier net iwwerrascht wann honnert Stammes zu Al Qaida bäikomm sinn als Resultat vum leschte Dronefeeler.' "

Wiem géing auszetauschen
Souvill Déierend Politiker?

Eng Deelweis Äntwert ass: Leit déi si zevill liicht, vertrauen hir Iwwerwaachersüberschreitend, a fillen sech wierklech begeeschtert, wann se ophalen an ze denken. Am Juni 6, 2013, NBC News interviewt e fréiere Dron Pilot namens Brandon Bryant, deen zudéifst iwwer seng Roll am Doud vun den 1,600 Leit deelt huet:
Brandon Bryant seet, datt hien an engem Sëtz op enger Nevada Air Force baséiert déi d'Kamera operéiert huet, wéi säin Team zwee Rakéiten aus hirem Dron an dräi Männer opgemaach huet, op der enger Hälschent iwwer d'Welt am Afghanistan. D'Rakéies hun all dräi Ziler gesat, an Bryant seet, datt hien d'Aftermaart op senger Computerbildschierm gesinn huet - dorënner thermesch Biller vun enger wäissend Puddel vu waarme Blutt.

"De Guy, dee rëm fuert, fehlt seng riets Been", erënnert hien. "A wann ech kucken, datt de Guy bloe gelooss huet, an ech mengen, de Blutt ass waarm." Wéi de Mann gestuerwen ass säi Kierper käscht, huet de Bryant gesot a säi thermesche Bild geännert bis hien d'selwecht bliwwen ass wéi de Buedem.

"Ech kann e klenge Pixel gesinn", seet de Bryant, dee mat posttumatescher Stress Stierfsysteem diagnostizéiert gouf, "wann ech meng Aen just schloen."

"D'Leit soen, datt Drone Strikes wéi Miererattacke sinn", seet de Bryant. "Well Artillerie seet dat net. Artillerie kuckt d'Resultater vun hiren Handlungen net. Et ass wierklech intim fir eis, well mer alles alles gesinn. ' ...

Hien ass nach ëmmer net gewosst, ob déi dräi Männer an Afghanistan wierklech Taliban Revolter waren oder nëmme Männer mat Waffen an engem Land sinn, wou vill Leit Waffen trauen. Déi Männer ware fënnef Kilometer vun amerikanesche Streidereien, déi mateneen versprach hunn, wéi d'éischt Rakéite gefuer sinn. ...

Erënners och erënnert datt hien iwwerzeegt war datt hien eng Kéier e Kand gesinn huet op sengem Schauspiller bei enger Missioun just virun enger Rakéit geschloen, obwuel si awer sécher war, datt d'Figur déi hien gesi war, war wierklech en Hond.

No der Partizipatioun an Honnerte vu Missiounen iwwer den Joeren huet de Bryant gesot datt hien "Respekt vum Liewe verléiert" a fänkt un engem Soziopath ze fillen. ...

Am 2011, wéi d'Bryanten Karriere als Droneoperateur virun hirem Enn stoung, sot hien de Kommandant him mat deem Resultat mat enger Scorecard. Et huet gewisen datt hien an Missiounen matgemaach huet, déi zu den Doudesfäll vun den 1,626 Leit beigedroen hunn.

"Ech hätt glécklech gewiesselt wann se mech mol net de Këscht vum Pappe provozéiert hunn", sot hien. "Ech hunn amerikanesch Zaldoten gesinn, onschëlleg Leit a stierwen, a Riichteren stierwen. An et ass net schéin. Et ass net eppes, wat ech wëll hunn - dësen Diplom. "

Elo datt hien aus der Luftwaffe an zréck an Heem an Montana ass, huet Bryant gesot datt hien net wëllt iwwerzeegen, wéi vill Leit op dëser Lëscht vill onschëlleg gewiescht sinn: "Et ass zevill ze häerzlech." ...

Wéi hien zu enger Fra gesot hat, datt hie seet, datt hien en Droneoperateur gewiescht war an zu den Doudesfälle vun enger grousser Zuel vu Leit gepréift hat, huet se him ofgeschnidden. "Si huet mir gekuckt wéi ech e Monster war", sot hien. "An hatt wollt mech ni net beruffen."

Mir sinn geféierlech Aner och,
Net schützen se

Kricher goufe mat engem solch Konsequenz verpakt (kuckt mäin Buch War A A Lie) haaptsächlech well hir Promoteuren d'Gutt an Adel Motivatioune ruffen. Si soen datt e Krich eis ze verteidegen géint eng onofhängeg Bedrohung, wéi d'Waffen am Irak, well en offene Krieg vun Agressioun net zougänglech ass - a well Angscht a Nationalismus vill Leit leie glécklech ze gleewen. Et ass näischt falsch mat der Verteidegung. Wien kéint vläicht géint d'Verteidegung sinn?

Oder se soen datt een Krich hëllefe Persoune an Libyen oder Syrien oder e puer aneren Länner ze verteidegen vun Geforen, déi se konfrontéieren. Mir mussen se bombardéieren fir se ze schützen. Mir hunn eng "Responsabilitéit fir ze schützen". Wann een et genozzt huet, wäerte mir et net stierwen a kucken, wa mer et ophalen konnten.

Mee, wéi mir eis gesi hunn, hunn eis Kricher eis gefährden anstatt eis ze verteidegen. Si gefährden aner och. Si huelen schlecht Situatiounen e bësse méi schlecht. Sollt een Genosiden ophalen? Natierlech wäerte mir, wann mir kënnen. Mä mir sollten net d'Kricher benotze fir d'Leit vun enger Leed Nation nach méi schlëmm auszedrecken. Am September 2013 huet President Obama ugeruff fir jiddereen ze gesinn Videoe vu Kanner a Syrien ze stierwen, déi implizéieren datt wann Dir Iech ëm dës Kanner këmmert, musst Dir Bombardement Syrien ënnerstëtzen.

Tatsächlech hu vill Opdeel fir de Krich, fir hir Scham, d'Argumenter datt d'USA sech iwwert seng eege Kanner këmmeren an d'Verantwortung vun der Welt verstoppen. Awer d'Saache méi schlëmmer an engem auslännesche Land duerch Bombardementer ass et keen Verantwortung; et ass Verbriechen. An et wär net verbessert ginn andeems méi Natiounen hëllefen, mat hinnen ze hëllefen.

Also wat wat maachen mir?

Nëtt, éischtens, musse mir eng Welt erschafen, an där souvill Schrecken net wahrscheinlech eraussichen (kuckt Abschnitt IV vun dësem Buch). Verbrieche wéi Völker wéi Genozid hunn keng Justifikatiounen, mä si hunn Ursaachen, an et gëtt normalerweis vill Warnung.

Zwee, Natiounen wéi d'Vereenegte Staaten sollten eng selbstverhandlëch Politique géint de Mënscherechtsmëssbrauch adoptéieren. Wann d'Syrien d'Mënscherechter verübt huet an d'US-wirtschaftlech oder militäresch dominéiert wiert, a wann d'Bahraini Mënscherechtsverletzungen veruerteelt, léisst d'US Navy eng Flott vun Schëffer an hirem Hafen nidderloossen, muss d'Äntwert déiselwecht sinn. Tatsächlech mussen d'Flott vu Schiffe sollten vun anere Länner Hafen zoukommen, wat d'Selbstverständlechkeet méi einfach maachen. D'Diktatoren hunn an de leschte Jore vun der Nullvirunitéit an Ägypten, dem Jemen a Tunesien opgeklappt, awer sollt net hätten, d'US ënnerstëtzen. Dat selwecht gëlt fir den Diktator an d'Libyen an d'Libyen an d'Gefill vun Syrien gefouert, wéi och am Irak. Dës waren all Leit, mat deenen d'US Regierung glécklech wier ze schaffen, wann et schons an den Interesse vun der US war. D'USA sollen d'Arméi, d'Finanzéierung oder d'Ënnerstëtzung vun alle Regierungen ofhalen, déi d'Mënscherechtsverletzungen begéinen, an d'Regierungen vun Israel an Ägypten stoppen. A selbstverständlech, d'USA sollen net verfollegen d'Mënscherechter selwer.
Drëtt Leit, Persounen, Gruppen a Regierungen sollten d'Ënnerstëtzung vun der Tyrannei an de Mëssbrauch stäerken, ausser wann d'Associatioun mat hinnen diskreditéiert gëtt déi ënnerstëtzt wéi kontrektiv. Netwannegend Victoiren iwwer tyrannesch Regierungen tendéieren méi häufiger an länger dauernd wéi hefteg, an déi Trends steigen. (Ech recommandéiere datt Erica Chenoweth a Maria J. Stephan's Why Civil Resistance Works: Strategic Logic of Nonviolent Conflict).

Véiert, eng Regierung, déi zum Krich géint seng eege Mënschen oder en anere Land gëlt, sollt geschmaacht, vergraff, gesat, geséchert ginn (op eng Manéier dréit d'Drock op d'Regierung, net vu sengen Leedungen), an iwwerleet an ass an enger friddeleger Richtung geréckelt . Anersähnlech Regierungen, déi kee Genozid oder Krichsfäheg maachen, sollten belount ginn.

Fënneft, d'Natiounen vun der Welt sollen eng international Polizei force onofhängeg vun den Interessen vun enger Natioun op eng militäresch Expansioun enthale oder d'Stationéierung vun Truppen a Waffen an auslännesche Natiounen um Globus. Esou eng Policekräfte mussen déi eenzeg Ziel sinn fir d'Mënscherechter ze verteidegen an ze verständlech ze hunn nëmmen deen Ziel. Et muss och d'Tools aus der Polizei benotzen, net d'Mëttele vum Krich. Bombing Rwanda hätt kee gutt gemaach. Police op dem Buedem hätt kënnen hunn. Bombing Kosovo huet zu enger verstäerkter Tötung op den Terrain, net d'Ophiewe vu Krich.

Natierlech brauche mer ze verhënneren a géint den Génocide. Awer benotzt Krieg zum Genozid ze stoppen ass wéi Sex fir Virsiichtegkeet. Krich a Genozid sinn Zwillinge. Ënnerscheed tëscht hinnen ass dacks datt d'Kricher duerch eis Land a Genoziden duerch anerer 'gemaach ginn. Den Historiker Peter Kuznick freet seng Klassen, wéi vill Leit déi d'USA a Vietnam gefaangen hunn. D'Studenten hu sech vill méi wéi 50,000. Duerno erzielt hie se, datt fréier Sekretär vun "Verteidegung" Robert McNamara an sengem Klassesall war an erkannt huet datt et 3.8 Milliounen war. Dat war de Schluss vun enger 2008-Studie vun der Harvard Medical School a vum Institut für Gesondheets Metrik an Evaluatioun an der University of Washington. Nick Turse Kill Alles wat Beweegt deet datt d'richteg Nummer méi héich ass.

De Kuznick freet duerno vu senge Studenten, wéi vill Leit Hitler an Konzentratiounslager ëmbruecht ginn, an si all d'Äntwert op 6 Milliounen Juden (a Millioune méi wéi all Affer). Hien freet, wat si géifen denken, ob d'Däitschen net d'Zuel kennen an d'historesch Schold iwwer dat ze fillen. De Kontrast an Däitschland ass opfällegend wéi d'US Schüler denken - wann se iwwerhaapt denken - iwwer d'US Tötung an de Philippinen, Vietnam, Kambodscha, Laos, Irak oder och - an den Zweete Weltkrich.

E Krich iwwer Genozid?

Während de Génocide vun verschidden Milliounen an Däitschland sou schrecklech wéi irgendwou eränglecht ass, huet de Krich 50 bis 70 Millioun Liewen gesat. E puer 3 Millioune Japaner stierwen, dorënner Honnertdausende vu Loftastrëffer virum zwee zwee Atombomben, déi e puer 225,000 ëmbruecht hunn. Däitschland huet méi sowjetesch Truppen ëmbruecht wéi d'Gefaangenen ëmbruecht. D'Verbänn huet méi Däitsch als Däitsch gemaach. Si kënnen dat fir eng méi héicht Zweck gemaach hunn, awer net ouni e gewëssener mörderesche Glee op e puer vun e puer. Virun der US an de Krich ass de Harry Truman am Senat opgestallt a gesot, datt d'USA och d'Englänner oder d'Russen hëllefe sollen, egal wéiee verléiert, sou datt méi Leit stierwen.

"Tote alles wat bewegt" war eng Uerdnung, déi op verschidde verschidde Formatiounen am Irak ze gesinn wéi a Vietnam. Awer verschidde anti-Personal Waffen, wéi zB Kugelbomben, goufen an Vietnam speziell fir Maarm a schrecklech blesséiert anstatt fir ze kill, a verschidde vu deene selwechte Waffen sinn nach ëmmer vun den USA benotzt. (Kuckt Turse, S. 77.) De Krich ka kee méi schlecht schlofen wéi Krich, well et näischt Schlechtes ass wéi Krich.

D'Äntwert op "wat wären Dir, wann ee Land op en aneren attackéiert?" Sollt d'selwecht sinn wéi d'Äntwert op "wat géift Dir maachen, wann e Land en Genozid huet?" Pundits weisen hiren gréissten Verstouss bei engem Tyrannen aus, deen " "Tatsächlech ass de Mënschen en anere Mënschen och de Béis ze kill. Et ass och béis, wann d'NATO et mécht.

Sollt mir an de Krich goen oder sëtzen? Déi sinn net déi eenzeg Auswiel. Wat géif ech maachen, ech sinn méi wéi ee Mol gefrot, wéi d'Leit mat Drone? Ech hunn ëmmer geäntwert: Ech refrainéiere vu Leit mat Drone ze kill. Ech géif och kriminellen Verdächtegen als kriminellen Verdächteverhalen a schaffen fir se ze veruerteele fir seng Verbrieche.

De Fall vun der Libyen

Ech denken e bëssen Detail iwwert e puer spezifesch Fäll, Libyen a Syrien, ass gerechtfärtegt duerch d'alarméierend Tendenz vu villen, déi behaapten, datt si géint de Krich fir Ausnamen fir spezifesch Kricher zielen, an och dës-een ee leschte Krich, den aneren eng bedrohlech Krich am Moment vum Schreifend. Éischt Libyen.

Den humanitären Argumenter fir d'NATO-Bombardement vun der NATO vu Libyen ass datt et Massaker huet oder et verbessert huet, datt d'Natioun eng schlecht Regierung hätt. Vill vun der Wafffabréck op béide Säiten vum Krich war US gemaach. De Hitler vum Moment huet d'US Ënnerstëtzung an der Vergaangenheet genéissen. Maacht de Moment fir wat et war, egal wat an der Vergaangenheet besser gemaach hätt, fir ze vermeiden, ass de Fall nach ëmmer net staark.

De White House huet behaapt, datt Gaddafi d'Leit vu Benghazi gedronk hunn mat "keng Barmherzigkeit" massakréiert ze ginn. De New York Times sot awer, datt d'Bedrohung vu Gaddafi op Riichter, net Zivilisten, geriicht gouf an datt Gaddafi Amnäsche versprach hunn fir déi " "Gaddafi huet och ugebuede ginn fir Rebellekämpfer ze verhënneren, datt se an Ägypten flüchten, wann se net léiwer net zum Doud kämpfen. De President Obama huet och vun engem daagleche Genozid gewarnt.

Dee virdrunn Bericht vu wat Gaddafi wierklech bedrohnt passt mat sengem vergaangene Verhalen. Et waren aner Chancen fir Massaker, hien hätt mat Massaker verginn, an Zawiya, Misurata oder Ajdabiya. Hien huet dat net gemaach. No extensivt Kampf zu Misurata huet e Bericht vun Human Rights Watch kloer gemaach datt Gaddafi gezielt Kämpfer, net Zivilisten. Vu 400,000 Leit zu Misurata, 257 stierwen an zwee Méint Kampf. Aus 949 verluer, manner wéi 3 Prozent waren d'Fraen.

Méi wahrscheinlech wéi de Vénocide war fir d'Rebellen besiegt, déi selwëcht Rebellen déi d'westlech Medien vun deem Geck geheescht hunn, déi selwëcht Rebellen, déi d'New York Times gesot hunn "keng Loyalitéit fir d'Wëssenschaft an hirer Propaganda futtelen" a wien " Fuerderungen vun der barbaresch Veruerte vum [Gaddafi] Barrièren. "D'Resultat vun der NATO, déi dem Krich dobäi ass, war wahrscheinlech méi kill, net manner. Si huet e Krich ausgedehnt, dee wahrscheinlech no bausse war mat engem Victoire fir Gaddafi.

De Alan Kuperman weist op der Boston Globe vir, datt "Obama den Adelprinzip vun der Responsabilitéit fir de Schutz ëmfaasst - wat séier d'Obama Doktrin unzefroen huet fir d'Interventioun wann et méiglech war fir Genozid ze verhënneren. Libyen enthüllt, wéi dës Approche, reflexiv ëmgesat gouf, kann zeréckféiere, andeems d'Rebellen erméiglecht hunn a Gräift ze provozéieren an ze iwwerstoen, d'Interventioun ze bréngen, datt schrëtt definitiv Biergerkrich a humanitär Leed gedingt. "

Awer wat vum Iwwerdréier vum Gaddafi? Dat war erfëllt, ob et kee Massaker gouf verhënneren. Richteg. An et ass ze fréi ze soen, wat déi vollstänneg Resultater sinn. Mä mir wëssen dat: d'Kraaft ass der Iddi geäntwert datt et fir eng Gruppe vu Regierungen akzeptabel ass fir een anere Wee ze stéieren. Iwwerraschend Opléisung riicht ëmmer ëmmer hannert onstabilitéit a Ressentiment. D'Gewalt ass iwwer Mali an aner Natiounen op der Regioun verschillen. Rebellen ouni Interesse an Demokratie oder Biergerrechter waren bewaffnete a befestegt ginn, mat méiglecher Ausmass an Syrien, fir e US Botschazi ëmbruecht ze ginn an zukünfteg Réckbléck. An enger Lektioun gouf aner Herrscher geléiert: Wann Dir d'Arméi (wéi Libyen, wéi den Irak, hir Nuklear- a Chemikaleschwaffen Programmer opginn hunn) kënnt Dir attackéiert ginn.

An anere klengen Präisdeeler war de Krich am Kampf géint de Wëlle vum US Congress an de Vereenten Natiounen. Overthrowende Regierungen kënne populär sinn, awer et ass net wierklech legal. Also hunn aner Justifikatiounen erfonnt ginn. De US Department of Justice huet dem Kongress eng schrëftlech Verteidegung behaapt, déi dem Krich war fir d'US nationalt Interesse a regionale Stabilitéit z'ënnerstëtzen an d'Gredibilitéit vun de Vereenten Natiounen ënnerhalen. Awer Libyen an d'Vereenegte Staaten an der Regioun? Wat fir eng Regioun ass dat, d'Äerd? A ass net eng Revolutioun de Géigendeel vun der Stabilitéit?

D'Kredibilitéit vun de Vereenten Natiounen ass en ongewéinleche Besuergt, aus enger Regierung déi den Irak am 2003 trotz der Oppositioun vun der UNO an den ausdrécklechen Zweck (ënnert anerem) vun der UNO irrelevant war. Déi selwëcht Regierung huet innerhalb vu Wochen dës Affär op de Congress verweigert, de UN-Sonderberoder fir en US Gefaangene mam Numm Bradley Manning (now Chelsea Manning) ze besichen, fir ze bestätegen, datt si net gefoltert ginn ass. Déi selwecht Regierung huet den CIA befugt fir de UN-Waffen Embargo zu Libyen ze violéieren, d'UNO verboten, "eng auslännesch Besatzungsmuecht vun irgendenger Form" an der Libyen ze verbannen a weider ouni Zéckt vu Aktiounen zu Benghazi, déi vun der UNO autoriséiert huet fir Aktiounen um Land ze zielen "Regime geännert".

De populäre "progressiven" US-Radiosender Ed Schultz argumentéiert mat béise Hass an all Wuert heen iwwert de Sujet ze brengen, datt d'Libyen duerch d'Notwendegkeet vun der Vengeance géint dee Satan op der Äerd gerecht goufen, vu Plëséier aus dem Adolph Hitler , dat Monster beyond all Beschreiwung: Muammar Gaddafi.
De populäre US Kommentator Juan Cole ënnerstëtzt den deemselwechte Krich als Akt vun humanitärer Generositéit. Vill Leit an den NATO-Länner ginn duerch humanitär Hëllef ugeet; dofir ware Waren als Akte vu Philanthropie verkaaft. Awer d'US Regierung net normalerweis an anere Natiounen intervenéieren, fir d'Mënschheet ze profitéieren. A genee, sinn d'USA net sou wäit wéi méiglech intervenéieren, well se iwwerall ëffentlech intervenéiert gëtt; wat mir Interventioun nennen, ass besser genannt heftverléisse Säiten.

D'USA hunn an de Betrib vu Waffen a Gaddafi erstallt bis zu hirem Moment an de Betrib vun de Waffen fir seng Géigner zesummegeschafft. Am 2009, Groussbritannien, Frankräich an aner europäesch Staaten huet de Libyen iwwer $ 470m - Wäert vu Waffen verkaaft. D'USA kënnen net méi an Yemen oder Bahrain oder Saudi Arabien intervenéieren wéi an der Libyen. D'US Regierung bewaffert dës Diktatur. Tatsächlech, fir d'Ënnerstëtzung vum Saudi-Arabien fir seng "Interventioun" an der Libyen ze gewannen, huet d'USA hir Zustimmung fir d'Saudi Arabien geschéckt fir Truppen zu Bahrain ze schécken fir Zivilisten z'attackéieren, eng Politik, déi den US Secretary of State Hillary Clinton ëffentlech verdeedegt huet.

Den "humanitäre Interventioun" an der Libyen, an der Tëschenzäit, wéi och Zivilisten dat kéint schützen, hunn d'Zivilisten mat sengen Bomberen ëmbruecht an hir direkt vun der defensiver Justifikatioun verschwonnen, fir d'Truppen zréckzeféieren a mat engem Biergerkrich deelhëllt.

Washington importéiert e Leader fir den Opstand vun der Bevëlkerung an der Libyen, déi d'lescht Joer 20 liewt ouni Ënnerstëtzungsquell fir e puer Kilometer aus dem CIA Headquart vun Virginia. En anere Mann wunnt nach méi no bei der CIA Haaptquartier: ehemolegen US Vice President Dick Cheney. Hien huet ganz vill Interesse an enger Ried an 1999 ausgedréckt datt d'auslännesch Regierungen d'Ueleg kontrolléiert hunn. "Öl bleift grondsätzlech e Regierungsgeschäft", sot hien. "Während vill Regiounen vun der Welt vill uelegen Opportunitéiten ubidden, ass den Naher Osten mat zwee Drëttel vum Ölwelt an de klengsten Käschten ëmmer do, wou de Präis letztendlich läit." Ehemaleg héichst duge Commandant Europa vun der NATO, vu 1997 bis 2000, Wesley Clark behaapt datt am 2001, en General am Pentagon, en e puer Pabeier a seet:

Ech hunn just dësen Notiz haut oder gestern aus dem Büro vum Sekretär vun der Verteidegung am Oste. Et ass e, e Fënnefjoer Plang. Mir siwe fënnef Länner an fënnef Joer. Mir ginn elo mam Irak unzefänken, dann d'Syrien, de Libanon, d'Libyen, d'Somalia, de Sudan, komme mir zréck an den Iran an fënnef Joer.

Dëse Agenda passt perfekt mat de Pläng vu Washington Insider, wéi déi, déi berühmt hir Intentiounen am Beräich vum Denkbehälter genannt hu fir de New American Century de Projet genannt. Den héije irakeschen a afghanesche Widderstand huet ni un de Plan gespaart. Weder déi onvirwërtschaftlech Revolutiounen an Tunesien an Ägypten gemaach. Awer d'Libia iwwerhapt nach ëmmer perfekt sinn an der neokonservativ Weltvisie. An et huet Sënn fir d'Kriegsspiller ze erklären, déi vu Groussbritannien a Frankräich benotzt fir d'Invasioun vun engem ähnlechen Land ze simuléieren.

D'libyesche Regierung kontrolléiert méi vu sengem Ueleg wéi all aner Natioun op der Äerd, an et war d'Typ vun Ueleg, dat Europa am einfachsten ze refinéiere fannt. Libyen kontrolléiert och seng eege Finanzen, de fréiere amerikanesche Schrëftsteller Ellen Brown, fir eng interessant Tatsaach ze maachen iwwert dës siwen Länner déi de Clark genannt huet:

"Wat sinn d'Gemengen? Am Kontext vun der Banking, eng Stécker, ass datt keng vun hinnen ënnert den 56 Memberbanken vun der Bank fir International Settlements (BIS) geluegt gëtt. Dat gëlt zouhuelend ausserhalb vum zolitten Regulatiounsarm vun der Zentralbank vun der Zentralbank an der Schwäiz. Déi meeschte Veruerteelung vu vill kann Libyen an den Irak sinn, déi zwee, déi tatsächlech ugegraff ginn. Kenneth Schortgen Jr., schreiweur vum Examiner.com, huet festgehalen datt '[s] ix Méint virum US an den Irak geréckelt huet fir Saddam Hussein ze nidderzeloossen, d'Ueleg Nation huet d'Beweegung gemaach fir Euro anzehuelen anstatt Dollar fir Ueleg ze maachen an dëst eng Gefor fir d'global Dominatioun vum Dollar als Reserve Währung, a senger Herrschaft wéi de Petrodollar. ' Laut engem russesche Artikel, deen den Titel "Bombing of Libya - Strafe fir Gaddafi fir säi Versuch géint den US Dollar verdéngt" huet, huet Gaddafi eng ähnlech dreckeg Bewegung gemaach: hien huet eng Bewegung initiéiert fir den Dollar an den Euro ze refuséieren an an Arabesch a afrikanesch Natiounen ze ruffen benotzen eng nei Währung stattdessen, den Gold Dinar.

"Gaddafi proposéiert eng vereent afrikanesch Kontinent opzebauen, mat hiren 200 Millioune Leit déi dës eenzeg Währung benotzen. Am leschte Joer gouf d'Iddi vun villen arabesche Länner an de meeschten afrikanesche Länner. Déi eenzeg Géigner sinn d'Republik Südafrika an de Leeder vun der Liga vun den arabesche Staaten. D'Initiative gouf negativ vun den USA an der Europäescher Union gesinn, mam franséischen President Nicolas Sarkozy, deen Libyen als Bedrohung fir d'finanziell Sécherheet vun der Mënsche steet; Gaddafi war awer net opgeklappt an huet säi Push fir d'Schafung vun enger vereent afrikanescher Sprooch fort. "

De Fall vun Syrien

Syrien, wéi Libyen, war op der Lëscht vun de Clark zesummegeschafft a sou enger ähnlecher Lëscht, déi dem Dick Cheney vum fréiere britesche Premier Tony Blair zu sengen Erënnerungen zouginn ass. D'US Fonctionnaire, wéi de Senator John McCain, hu fir d'Jore openen ausgedréckt, fir d'Regierung vu Syrien ze stéieren, well et mat der Regierung vum Iran verbreet ass, déi se gleewen, och géif iwwerdréit ginn. Den Iraner 2013-Wahlen hu sech net verännert datt dat onbedéngt néideg ass.

Wéi ech dëst geschriwwen hunn, huet d'US Regierung d'US-Kriegsverhënnerung an Syrien gefördert op Grond vun der Syrian Regierung hir chemesch Waffen benotzt. Keen zolidd Beweis fir dës Schued war nach ëmmer angebot ginn. Hei drënner soen 12 Grënn firwat dës lescht Ausrede fir Krich ass net gutt, och wann ech richteg.

1. De Krich ass net esou eng Entschëllegung. Et kann net am Kellogg-Briand-Pakt, der UNO-Charta oder der US-Verfassung festgeluecht ginn. Et kann awer an der US War Propaganda vum 2002 Vintage sinn. (Wien seet eis Regierung Regierung net recycling?)

2. D'USA selwer besëtzt a benotzt chemesch an aner international veruerteelt Waffen, wéi zum Beispill de wäisse Phosphor, Napallem, Kugelbomben a plazéiert Uran. Egal ob Dir dës Aktiounen un Lob, ze vermeiden ze soen, oder matzemaachen fir se ze verurteelen, se sinn net eng juristesch oder moralesch Justifikatioun fir eng auslännesch Natioun, fir eis ze bombardéieren, oder fir eng aner Natioun ze bombardéieren, wou d'US Militär operationéiert. Den Doud vu Leit ze verhënneren, datt se mat der falscher Art vu Waffen ëmbruecht ginn ass eng Politik, déi aus enger Krankheet erauskënnt. Rufft et d'Pre-Traumatesch Stress Stralung.

3. En erweiderten Krich a Syrien kéint regional oder global ginn mat onkontrolléierbare Konsequenzen. Syrien, Libanon, Iran, Russland, China, d'USA, de Golfstaaten, d'NATO Staaten ... kléngt dat wéi déi Zort Konflikt déi mir wëllen? Heescht et wéi e Konflikt iergendeen iwwerlieft? Firwat op der Welt sou eppes riskéiert?

4. Just Schafe vun enger "Fléngzone" géing bombardéieren d'Stadgebidder an onvermeideg vill méi Leit. Dëst geschitt an der Libyen an mir hunn eis ewechkucken. Mä et géif op enger méi grousser Skala op Syrien geschéien, well de Stand vu de Site bombardéiert gëtt. D'Schafe vun enger "Fléien Zonen" ass net eng Fro fir eng Ausso ze maachen, mee vu Bommen op Anti-Fliegerwaffen.

5. Déi zwou Säiten an Syrien hunn schrecklech Waffen benotzt an eng schrecklech Attraktioun gemaach. Awer souguer déi Leit déi virstellen sollen sollten gefaart ginn fir ze verhënneren datt se mat verschiddene Waffen ëmbruecht ginn, kënnen de Wahnsinn vun der Arméi béide Säite gesinn fir eng aner Säit ze schützen. Firwat ass et net esou wéi Wonsch, fir eng Säit an engem Konflikt ze arméieren, deen ähnlech Ënnerbriechlech vun deenen zwee bezeechent?

6. Mat den USA op der Säit vun der Oppositioun am Syrien, wäerten d'USA fir d'Verbreedung vun der Oppositioun zougeluecht ginn. Déi meescht Leit an der westlecher Asien hate al Qaida an aner Terroristen. Si sinn och komm fir d'USA an hir Drohnen, Rakéiten, Basen, Nuechtfälleg, Lige an Hypokrisitéit ze halen. Stellt Iech un de Niveau vum Haass, deen erreecht gëtt, wann al Qaida an de Vereenegte Staate erreecht ginn, fir d'Regierung vu Syrien ze stéieren an eng Irak wéi d'Häll opzemaachen.

7. Eng onopféierlech Rebellioun an d'Kraaft vu Fremdkraaft a Kraaft trëtt net normalerweis zu enger stabiler Regierung. Tatsächlech ass et nach net fäerdeg geschitt op en Fall vun engem US-humanitäre Krich ze profitéieren, deen d'Mënschheet oder d'Nationebau profitéiere kann, déi tatsächlech eng Natioun bauen. Firwat géift d'Syrien, déi souguer manner gutt wéi déi meescht potenziell Ziler gesäit, sinn d'Ausnam vun der Regel?

8. Dës Oppositioun ass net u Interesse fir eng Demokratie ze kreéieren, oder - fir dee Matière - andeems d'Instruktioune vun der US Regierung ginn. Am Géigendeel, Réckbléck vun dësen Alliéierten ass méiglech. Just wéi mir sollt d'Lektioun vu Lidder iwwer Waffen elo geléiert hunn, däerf eis Regierung d'Lektioun vum Géigner vum Feind laang virun dësem Moment geléiert hunn.

9. De Präisend vun enger aner rechtsecht Act vun den USA, egal ob Arméi Proxiën oder direkt engagéiert, huet e geféierlech Beispill fir d'Welt a fir d'Leit an Washington an an Israel, fir deenen den Iran op der Lëscht steet.

10. Eng staark Majoritéit vun den Amerikaner, trotz allem de Medien Efforten bis haut, huet géint d'Rebellen ofgerappt oder direkt engagéiert. Anstatt eng Ënnerstëtzung mat Hëllef vun humanitärer Hëllef. A ville (meeschten?) Syrer, egal vu senger Kraizung vun der aktueller Regierung, dogéint géint d'Friem an d'Gewalt. Vill vun de Rebellen sinn eigentlech auslännesch Kämpfer. Mir kënne besser Demokratie besser ginn wéi zum Beispill duerch Bombe.

11. Et sinn onverhuelend Pro-Demokratiebewegungen an Bahrain an der Türkei a soss anzwousch, an a Syrien selwer, an eis Regierung halen net e Fanger an Ënnerstëtzung.

12. An datt d'Regierung vu Syrien schrecklech Saachen gemaach huet oder datt d'Bierger vu Syrien leiden, mécht et kee Fall fir Aktiounen ze maachen, déi wahrscheinlech méi schlëmm ginn. Et gëtt eng grouss Kris mat Flüchtlings gefehlt Syrien an de groussen Zuelen, mä et ginn esou vill oder méi irakesch Flüchtlingen ëmmer nach net zréck an hir Wunnengen. Aus engem anere Hitler kënnt et e gewësse Drang erreechen, awer et wäert d'Leit vu Syrien net profitéieren. D'Leit vu Syrien sinn esou wertvoll wéi d'Leit vun den USA. Et gëtt kee Grond geduecht datt d'Amerikaner net hir Liewenswierk fir d'Syrer riskéieren. Awer Amerikaner déi d'Syrer arméieren oder d'Syrer a Bombardementer an enger Aktioun, déi d'Krise vergréissert huet, net gutt. Mir sollten d'Entschléissung an den Dialog, d'Abréch vun deenen zwou Säiten encouragéieren, d'Ausféierung vun Auslänner, d'Flüchtlingen zréckginn, d'humanitär Hëllef, d'Uklo géint Krichsverbriechungen, d'Reconciliatioun ënner Gruppen an d'Holding vun de fräi Wahlen.

De Friddensnobelpräisdréier Mairead Maguire huet Syrien besicht an den Zoustand do a menger Radiosendung diskutéiert. Si huet am Guardian geschriwwen datt, "wärend et eng legitim a laang ze spéit Bewegung fir Fridden an net gewaltsam Reform a Syrien ass, ginn déi schlëmmsten Akte vu Gewalt vun ausserhalb Gruppen ausgeübt. Extremistesch Gruppen aus der ganzer Welt sinn a Syrien konvergéiert, an hunn de Konflikt zu engem vun ideologeschen Haass verwandelt. ... International Friddenshälter, souwéi Experten an Zivilisten a Syrien, si bal eestëmmeg an hirer Meenung datt d'Bedeelegung vun den USA nëmmen dëse Konflikt géif verschlëmmeren. "

Dir kënnt net Krieg benotze fir Krieg ze behalen

Am 1928 ënnerschriwwen déi gréissten Natiounen vun der Welt den Kellogg-Briand Pakt, och bekannt als de Fridden Pakt oder de Pakt vu Paräis, deen den Krich an d'engagéierten Natiounen verlooss huet fir international Streidereien mat friddleche Mëttelen eleng ze léisen. Abolitionisten hunn hoffentlech e System vun internationalem Recht, Arbitrage, Ukloerung ze entwéckelen, a Kricher ze verhënneren, duerch Diplomatie, gezielte Sanktiounen a aner ongewollt Drogen. Vill Leit hunn gegleeft datt d'Propositioune fir e Krichsverbuet duerch de Gebrauch vu Krichsfähegkeet ze maachen, wäerte selbstverléisse kënnen. Am 1931 huet de Senator William Borah gesot:

Vill gouf gesot, a wäert weider gesot ginn, well d'Doktrin vu Kraaft stierft schwéier, iwwer d'Ëmsetzung vum Friddenspakt. Et gëtt gesot datt mir Zänn dran musse stiechen - en uerdentlecht Wuert dat dës Friddenstheorie erëm opweist déi baséiert op zerräissen, vermëschen, zerstéieren, ermuerden. Vill hu mech gefrot: Wat gëtt gemengt mam Ëmsetze vum Friddenspakt? Ech wäert sichen et kloer ze maachen. Wat se mengen ass de Friddenspakt an e Militärpakt z'änneren. Si transforméieren et an en anert Friddensschema baséiert op Kraaft, a Kraaft ass en aneren Numm fir Krich. Mat Zänn dran, si mengen en Ofkommes Arméien an Marine ze benotzen iwwerall wou de fruchtbare Geescht vun iergendengem ambitiéise Schemer en Aggressor fënnt ... Ech hu keng Sprooch fir mäi Schrecken vun dëser Propose auszedrécken fir Friddensverträg, oder Friddenspläng ze bauen, op der Doktrin vu Kraaft.

Well den Zweete Weltkrich geschitt ass, ass déi gemeinsam Geleeënheet datt Borah net falsch war, datt de Pakt Zähne brauch. Dofir huet d'UN Charta Bestanddeeg fir d'Kritike vum Kritär géint Kricher. Mä während deenen zwanziger an der drësseger Joren hunn d'USA an aner Regierungen net nëmmen e Friddensvertrag ënnerschriwwen. Si hunn och ëmmer méi Waffen a kaaft fir eng adäquat System vum internationalem Recht ze entwéckelen an geféierlech Trends an Placeen wéi Däitschland, Italien a Japan ze encouragéieren. No de Krich, de Gebrauch vum Pakt ze maachen, hunn d'Victoiren d'Verloschter fir de Verbrieche vun der Krichsverfassung verfolgt. Dëst war eng éischt an der Weltgeschicht. De Verdächte vum Zweete Weltkrich (och wahrscheinlech wéinst anere Ursaachen, wéi och der Existenz vun Atomwaffen z'entgrenzen) ass gestuerwen. Déi éischt Geriicht goufen aussergewéinlech Erfolleg.

Hëlleft vun der éischter Halschent vun de Vereenten Natiounen an der NATO, schlaange si fir Kriminalitéit duerch Kraaft ze halen. D'UN Charta erlaabt Kricher déi entweder defensiv sinn oder UN Autorisatioun hunn, sou datt d'USA onofhängeg arméiert Natiounen ongeféier um Globus an d'Verteidegung an d'UN approuvéiert beschriwwen huet, ob et eigentlech de Fall war oder net. D'NATO-Natiounen vereinfachen sech fir hir aner Hëllef ze kréien, gouf zu kollektiven Attacke iwwer wäit ewech geholl. Den Instrument vun der Kraaft, wéi d'Borah verstanen ass, ginn no dem Wëllen vun deen déi meeschten Kraaft ass.
Natiirlech, vill Mataarbechter bedeelegt sech gutt wéi se wéint dem Dictateur widderhuelend wäerte hir Regierung drop huet seng Ënnerstëtzung ze fänken a fänkt un opposéieren, a wéi se verlaangen, ze wëssen ob mir eppes oder näischt an d'Attentat op Onozenter maachen sollten, als ob déi eenzeg Auswiel waren Krich a sëtzt op eis Hänn. D'Äntwert, natierlech, ass datt mer vill Suen hunn. Awer ee vun hinnen ass net Krich.

De falschen Typ vum Krich Oppositioun

Et gi Weeër fir géint Krich ze sinn, dee manner wéi ideal sinn, well se op Falsehoods baséieren, sinn duerch hir Natur limitéiert fir nëmmen e puer Kriegen ze vergläichen an net e genuch Niveau vu Leidenschaft a Aktivismus ze generéieren. Dat ass richteg, souguer wann mir iwwer jäereg Kricher aus net-westleche Staaten ophalen. Et gi Methoden, fir géint besonnesch US-Kricher erauszekommen, déi net onbedéngt d'Ursaach vun der Ofschafung virstellen.

Eng Majoritéit vun Amerikaner, an e puer rezent Umfalen, ass der Meenung, datt den 2003-2011 Krieg am Irak fir d'USA verletzt huet, mee den Irak benefited. Eng Rei vu Amerikaner mengt net nëmmen datt d'Iraker dankbar sinn, mä datt d'Iraker wierklech dankbar sinn. Vill Amerikaner, déi favoriséiert hunn, de Krich während e Joer ze féieren, während hie fortgespillt huet, de favoriséierte Enn vun enger Philanthropie. Nodeems et haaptsächlech iwwer US Truppen a US Bäitrëtten aus den USA Medien an och aus USA Friddensgruppen gehofft huet, hunn d'Leit keng Ahnung, datt hir Regierung op Irak eng vun den schuedsten Attacken vun all Natioun geléiert huet.

Elo, ech sinn net gär, datt jiddereen seng Krichs Oppositioun refuséiert huet, an ech wëll et net fortgoen. Mee ech muss net dat maachen, fir ze probéieren ze vergréisseren. Den Irak Krich huet d'USA geschuet. Et kascht d'USA. Awer et war den Iraker op vill méi grousser Skala. Dëst zielt net well wee mer d'entspriechend Néierlag vu Schold oder Ënnerhalung fillen, mä well Oppositioune vu Kriche fir begrenzte Grënn zu enger begrenzter Krichsjugd gëtt. Wann de Irak Krich zevill kascht, vläicht de Libyen Krich war bezuelbar préift. Wa vill ze vill US US-Soldaten am Irak gestuerwen ass, kéint d'Drone Strikes dësen Problem lösen. D'Oppositioun géint d'Käschte vum Krich fir den Aggressor kann staark sinn, awer ass et wahrscheinlech e baut eng Bewegung als Oppositioun géint dës Dépensen ze kombinéiere mat enger gerechter Oppositioun géint de Massevernot?

De Congressman Walter Jones huet d'2003 Invasioun vum Irak begeeschtert, a wann Frankräich opgitt, huet hie betount, op Franséisch Fritten, Freiheit Fritten. Mä de Leid vun den US Truppe verännert säin Geescht. Vill Leit ware vu sengem Distrikt. Hien huet gesinn, wat se duerchgoungen, wat hir Familljen duerchgoungen. Et war duer. Mä hien huet d'Iraker net wosst. Hien huet sech net a sengem Numm beschäftegt.

Wann de President Obama iwwer de Krich am Syrien geschwat huet, huet de Kongressman Jones eng Resolutioun ofgestëmmt, déi d'Verfassung an de War Powers Act anhëlt, andeems de Kongress e Genehmzung huet fir virum Krich ze lancéieren. D'Resolutioun krut vill Punkten richteg (oder no bei der):

Well d'Verfassungskonsteller d'Entscheedungen ugehéieren fir Offensivkrieg ze initiéieren a net am Selbstverteidegen ausschliesslech zum Kongress am Artikel I, Rubrik 8, Klausel 11;
Well d'Verfassungsträifermercher wësse wier datt d'Exekutivzuel géif géife probéieren Gefaangheet ze produzéieren an de Kongress an d'USA ze veruersaachen, gratis Grousse Kricher ze begräifen fir d'exekutiv Muecht ze vergréisseren;

Well chronesch Kricher unstoppbar mat der Fräiheet, enger Trennung vu Muecht an der Herrschaft vum Gesetz sinn;

Well d'Entrée vun de Gewalt vun den USA an den aktuelle Krich an Syrien fir de President Bashar al-Assad ze stäipen hätt d'USA méi sécher duerch Erwuëssung vun neie Feinde;

Nodeem humanitär Kricher en Widerspréch am Sënn sinn a charakteristesch zu Semi-Anarchie a Chaos, wéi an Somalia a Libyen, féieren;

Wann d'Victoire vun der hydra-headed Syrien-Insurgatioun d'Christian Bevëlkerung oder aner Minoritéiten z'ënnerstëtzen, wéi et am Irak mat senger Shiite-dominéiert Regierung giff ginn, an

Nodeem d'USA militäresch Hëllef fir de syresche Rettter riskéiert Bloussvakanz un der Ënnerstëtzung vun der militärescher Hëllef, déi dem Splinterten Afghanistan-Mujahidd an Afghanistan entgéintkomm ass, géint d'Sowjetunioun opgetratt sinn an an den 9 / 11 Abominatiounen gekumpt huet.

Mä dëse folgende Grousse vu Bigotry huet d'Resolutioun gereizt a spillt direkt an d'Hänn vun den "humanitären" Kricher:

Well de Schicksal vun Syrien irrelevant fir d'Sécherheet an d'Wuel vun de Vereenegte Staaten a seng Bierger ass net wäert de Risiko vum Liewen vun engem eenzege Member vun den amerikanesche Bewaffnertheeten.

D'Schicksal vun enger ganzer Natioun vun e puer 20 Millioune Mënschen ass net eng Eenheet wert, wann d'20 Millioun Syrer sinn an den 1 aus den USA ass? Firwat wär dat? Natierlech ass de Schicksal vu Syrien relevant fir de Rescht vun der Welt - kuckt den Uewerschrëft uewen iwwer de Réckbléck. Den Jones unnötter Nationalismus wäert vill vu senger Ignoranz iwwerzeegen. Hie spillt Recht an d'Iddi datt e Krich op Syrien d'Syrer profitéieren, awer d'USA kaschten. Hien ermutigt d'Iddi datt keen niewent hirem Liewen fir anerer riskéiere soll, ausser datt déi aner aus dem selwechte klenge Stamm sinn. Eis Welt wäert net déi kommend Ëmfeldkris iwwer dës Mentalitéit iwwerliewen. Jones léisst sech bewosst datt Syrien leiden - kuckt déi Paragraphen oberhalb. Hie sollt dëst soen. D'Tatsaach, datt eis Kricher kee Upside hunn, datt se eis an hir vermutlech Beneficiairen verletzt hunn, datt se eis manner sécher si beim Schluechten vu Mënsch ginn, e méi staarkt Fall ass. An et ass e Fall géint all Krichsfertegkeet, net nëmmen e puer dovunner.

De Käschte vum Krich

D'Käschte vum Krich si meeschtens op der anerer Säit. USen Doudesfäll am Irak totalen 0.3 Prozent vun den Doudesfäll am Krich (siehe WarIsACrime.org/Iraq). Awer d'Käschten erëm doheem sinn och vill méi wäit wéi d'Gewunnecht erkannt. Mir héieren iwwer d'Doudesfäll méi wéi déi vill méi Verletzungen. Mir héieren iwwer déi sichtbare Verletzungen méi wéi déi vill méi onsiichtlech Verletzungen: de Gehir vum Verletzten an de mentalen Schmerz a Angscht. Mir héieren net genuch iwwer d'Suizid, oder d'Auswierkunge op Familljen a Frënn.

Déi finanziell Käschte vu Kricher ginn als enorm duergestallt, an et ass. Awer et gëtt zwerg duerch routinesch net-krich Ausgaben op Krichsvirbereedungen - Ausgaben déi, laut dem National Priorities Project, kombinéiert mat Krichsausgaben, 57 Prozent vun de federalen diskretionäre Ausgaben am President virgeschloene Budget fir 2014 ausmaachen. An all dës Ausgaben gëtt eis falsch duergestallt als op d'mannst d'Sëlwerlinn vum wirtschaftleche Virdeel ze hunn. Tatsächlech awer, no repetéierte Studie vun der University of Massachusetts - Amherst, produzéiere Militärausgaben manner a méi schlecht bezuelend Aarbechtsplaze wéi just all aner Aart vun Ausgaben, dorënner Ausbildung, Infrastruktur, gréng Energie, asw. Tatsächlech, Militärausgaben ass méi schlecht fir d'Wirtschaft wéi Steierreduktioune fir schaffend Leit - oder, anescht gesot, méi schlecht wéi näischt. Et ass e wirtschaftlechen Drain deen als "Job Creator" presentéiert gëtt, sou wéi déi fein Leit, déi d'Forbes 400 ausmaachen (Kuckt PERI.UMass.edu).

Ironescherweis, wann "Fräiheet" oft als Ursaach fir de Kampf géint Krieg zitéiert gëtt, hunn eis Kricher laang als Begrënnung ernimmt fir eis tatsächlech Fräiheet ernimmt virzegoen. Vergläicht déi véiert, fënnef, an éischter Ännerunge vun der US-Verfassung mat der gemeinsamer US-Praxis elo an 15 Joer vir, wann Dir mengt, datt ech se géet. Während dem "Weltkrieg op Terror" huet d'US Regierung e schrëftlech Restriktioun vu Publikum Demonstratiounen, massive Iwwerwaachungsprogrammer an enger blatender Verletzung vun der véierter Amendment etabléiert, déi offene Praxis vun onbestëmmten Haft ouni Prêt oder Prozesser, e laangem Programm vun Ermëttlungen vu geheimen Presidenten Bestellungen an Immunitéit fir déi, déi d'Verbriechen vun der Folter fir d'US Regierung befollegen. Verschidde Grouss Regierungsorganisatiounen maachen eng aussergewéinlech Aarbecht fir dës Symptomer ze bewierken, mä abszitt vermeide mat der Krankheet vu Krichs- a Krieg ze preparéieren.

D'Krichskultur, d'Waffen vum Krich an d'Gewënnzweckfunktiounen vum Krich änneren an eng ëmmer méi militariséiert Hauspopulatioun a ëmmer méi kriminell Immigratiounskontroll. Mä d'Polizei kuckt d'Öffentlechkeet als e Feind an en Employeur net méi sécher. Et stellt eis direkt Sécherheet a respektéiert eis Hoffnungen fir representativ Regierung a Risiko.

D'Krichsgeheimnisgeheimnis fiert d'Regierung vun de Leit aus a kennzeichnet Whisperbiller, déi eis verspriechen, wat et gemaach gëtt, an eisem Numm, mat eisem Geld, als national Feinde. Mir leien hu gehalene Leit, déi eis respektéieren a fir deene Leit, déi eis als Veruechtung halen. Wéi ech geschriwwen hunn, gouf e jonken Whistleblower mam Bradley Manning (now Chelsea Manning genannt) gepréift fir Kriminalitéit ze deklaréieren. Si gouf berechtegt mat "den Aid mam Feind" a mat der Weltkrichespëtzegesetzgebung. Et gouf keen Beweis fonnt datt hatt e Feind assistéiert huet oder probéiert huet, Feind ze halen, an hatt war zougelooss ginn op "d'Gefill ze hëllefen". Do huet hatt awer schëlleg gesprach vu "Spionage", fir hir legal a moralesch Verantwortung ze erfëllen Regierungsrot ze maachen. Zur selwechter Zäit huet e jonke Whistleblower, Edward Snowden, d'Land gefaart fir Angscht fir säi Liewen. A wéineg Reporter sot, datt d'Quelle an der Regierung refuséiert ginn, méi laang ze schwätzen. D'Föderal Gouvernance huet e "Insider Threat Program" gegrënnt, an encouragéiert Regierungsbeamten op all Beschäftigen, déi se verdächteg sinn, Whistleblowers oder Spione ze ginn.

Eis Kultur, eis Moral, eise Geescht vu Opzene: dës kënnen Affer vum Krich besteieren, och wann de Krich d'Tausende vu Kilometer Off-Ufer ass.

Eist natiirlecht Ëmfeld ass och e primäre Affer, well dës Kricher iwwer fossile Brennstoffer selbst haaptsächlech Konsumenten vu fossile Brennstoffer, a Géisser vun Äerd, Loft a Waasser an allgemeng Aart a Weis sinn. D'Akzeptabilitéit vum Krich an eiser Kultur kënne vu grousser Ëmweltgrupp agestallt ginn, sou datt et zu enger vun den destruktivsten Truppen duerstellt: d'Krichsmaschinn. Ech hunn James Marriott, Co-Autor vun The Oil Road, gefrot, ob hien geduecht fossile Brennstoff benotzt méi zum Militarismus oder Militarismus méi zu engem fossilen Brennstoff benotzt. Hien huet geäntwert: "Dir wäert net ouni eng aner ze läschen" (nëmmen e mëlle Übertreibung, ech denken).

Wéi mir eise Ressourcen an d'Energie an den Krich setzen, verléieren eis an aner Gebidder: Bildung, Parks, Vakanzen, Pensiounen. Mir hunn déi bescht militäresch an déi bescht Prisongen, awer ganz wäit hannendrun an alles vun de Schoulen op d'Gesondheetssuerg fir Internet an Telefonsystemer.

Am 2011 hunn ech gehollef eng Konferenz mam Numm "The Military Industrial Complex at 50" organiséieren, déi vill vun de Beschiedegung vun der militärescher Industrie komplex gemaach huet (kuckt DavidSwanson.org/mic50). D'Geleeënheet war d'Halschent vum Joerhonnert, well de President Eisenhower de Nerv an senger Divisiounsausféierung fonnt huet, eent vun de meeschte prescientistesch, potenziell wertvoll a tragisch wéi nach ongewollte Warnungen vun der Mënschheet ze artikuléieren:

An de Gemengerot musse mir géint d'Unerkennung vun onerwaartene beaflossen, egal ob gesued oder net géift, vum militärindustriellen Komplex. De Potenzial fir déi katastrophe Luucht vun der Mëssbrauch gëtt et an der Zukunft. Mir däerf keen de Gewiicht vun dëser Kombinatioun erlaaben eis Fräiheet oder Demokratieprozess vir. Mir sollten näischt nëtzlech sinn. Nëmme en Alarm a vernetzbar Biirger kënnen déi richteg Maschin vun der grousser industrieller a militärescher Maschinn vun der Verteidegung mat eise friddleche Methoden an Ziler zwéngen, fir datt Sécherheet a Fräiheet zesumme maachen.

Eng aner Welt ass méiglech

Eng Welt ouni Krich kéint eng Welt mat ville Saachen sinn, déi mir wëllen a vill Saache mer net dreamen. Dëse Buchdeckel ass feierf, well d'Ofschafung vun der Krise den Enn vun engem barbareschen Horror bedeit, awer och wéinst dem wat et kéint folgen. Fridden an Fräiheet vun der Angscht si vill méi befreiend wéi Bommen. Déi Liberatioun konnt eng Gebuert fir Kultur, fir Konscht, Wëssenschaft, Wuelstand bedeiten. Mir kënne begleeden andeems d'Top-Qualitéit vum Educativo vun der Pre-School opgemaach huet als mënschlecht Recht, net fir Wunneng, Gesondheetssektor, Vakanz a Ruhestëmmung ze ernimmen. Mir konnten d'Liewen, Gléck, Intelligenz, politesch Partizipatioun a Perspektiven fir eng nohalteg Zukunft erhéihen.

Mir brauche kee Krich fir de Liewensstil ze halen. Mir mussen op d'Sonn, d'Wand an aner erneierbar Energien verschafen, wann mir eis iwwerliewe kënnen. Doen huet vill Virdeeler. Fir eng Saach, e bestëmmte Land wäert net wahrscheinlech méi hären wéi säin fairen Deel vu Sonn. Et gëtt vill ze goen, et ass am beschten benotzt ginn an no bei deem et gesammelt ass. Mir wëllen eis Liewensstil op e puer Weeër verbesseren, méi lokaler Iesswuere weiderentwéckelen, d'Entwécklung vun der lokaler Wirtschaft entwéckelen, an d'Ungewiicht Konzentratioun vu Räichtum, déi ech mëttelalterlech genannt hunn, zréckkucken, bis e Professer weist datt d'mëttelalterlech Wirtschaft méi gerecht war wéi eis. D'Amerikaner mussen net leiden fir d'Ressourcen méi gerecht ze behandelen an mat véiert Verantwortung.

D'ëffentlech Ënnerstëtzung fir Krich a Partizipatioun am Militär, deelweis op Qualitéite vis-à-vis romantesch iwwer Krieg a Kricher: Spannung, Opfer, Loyalitéit, Tapferkeit an Kameradschaft. Dëst kann tatsächlech am Krich fonnt ginn, awer net ausschliesslech am Krich. Beispiller vu all deene Qualitéiten, mat Kompassioun, Empathie a Respekt ginn net nëmmen am Krich, awer och an der Aarbecht vun Humanitären, Aktivisten a Healer. Eng Welt ouni Krich braucht keen Opreegung oder Tapferkeet ze verléieren. Nonviolent Aktivismus fëllt dës Lück ewech, wéi et richteg Äntwerten op d'Bësch firbréngt an Iwwerschwemmungen, déi an eiser Zukunft liegen, wéi eis Klima verännert. Mir brauchen dës Variatiounen op Éier an Aventure wann mir eis iwwerliewe sollten. Als Side-Benefice hunn si e Argument fir déi positiv Aspekter vun der Krichsferterei maachen. Et ass schonn eng laang Zäit, well William James eng Alternativ fir all déi positiv Aspekter vum Krich war, de Mut, d'Solidaritéit, d'Opfer etc. Et ass och schonn eng laang Zäit, well Mohandas Gandhi e fonnt huet.

Natierlech ass d'Ëmweltapokalypse net déi eenzeg Typ vu Super-Katastrophen déi bedroht. Well d'Nuklearwaffen proliferéiert, wéi d'Droningtechnologie proliferéiert, a wéi d'Jagd vu Mënscherechter Routine gëtt, riskéieren mir och Nuklearen an aner Krieger. Enn Krich ass net nëmmen e Wee fir Utopia; Et ass och de Wee fir iwwerlieft. Mä, wéi Eisenhower gewarnt war, kënne mir den Krieg net eliminéieren ouni d'Krieg preparéieren. A mir kéinten d'Krounpréparatiounen net eliminéieren ouni d'Iddi ze eliminéieren, datt e gudde Krich eventuell e puer Deeg kënnt kommen. Fir dat ze maachen, wäerte si hëllefe hëllefen, wann mir eis eliminéieren, oder op d'mannst schwächten, d'Iddi datt mir an der Vergaangenheet gudde Kricher gesinn hunn.

"Da gouf ni
E gudde Krich oder e schlechte Fridden "oder
Wéi géift Dir mam Both Hitler an de Krich

De Benjamin Franklin, deen dat Bëssen an der Zitatioun markéiert huet, war virun Hitler gelaf an et kann net qualifizéiert sinn - an de Gedanken vu ville - iwwert dës Matière schwätzen. Awer den Zweete Weltkrich ass an enger ganzer Welt vun der heiteger Herkunft geschitt, muss net geschéien, a kéint anescht wéi behandelt gi sinn, wann et geschitt ass. Et ass och ënnerschiddlech wéi vun eis normalerweis geléiert. Fir eng Saach war d'US Regierung e gëeegent fir de Krich ze bréngen, an e groussen Ausmooss war de Krich an den Atlantik a de Pazifik ewech virum Pearl Harbor.

Pre-WWII Däitschland kéint sech ganz ënnerschiddlech gesinn hunn ouni déi rigoréis Siedlung, déi dem Éischte Weltkrich ze befollegt war, déi e ganz eegene Vollek huet wéi d'Krichsverbruecht huet, an ouni déi bedeitendst monetärer Ënnerstëtzung fir d'Joerzéngte virdrun an duerch den Zweete Weltkrich duerch amerikanesch Konventiounen wéi GM , Ford, IBM an ITT (s. Wall Street an den Hitler vu Anthony Sutton).
(Lass ech eng parteetesch Bemierkung hei drécken, datt ech hoffen, datt vill Leit ganz schlecht sinn, awer datt ech kenne wann anerer wëllen héieren. Mir schwätzen iwwer den Zweete Weltkrich, an ech hunn just eng aner wéi Hitler kritiséiert - nämlech d'amerikanesch Konventiounen - Also lass mech mech behaapten, datt Hitler nach ëmmer fir all Schlecht Kriminalitéit verantwortlech ass, déi hien engagéiert huet: d'Blam ass méi wéi Sonn wéi di fossile Brennstoffer, et kann een Henry Ford fir seng Hyptholder ënnerstëtzen, ouni datt de mi léifste wäit ewech läit Adolph Hitler selwer a vergläicht mat deenen zwee.

Wichteger Resistenz géint d'Nazis an Dänemark, Holland an Norwegen, wéi och déi erfollegresch Proteste vu Berlin vun den netjärem Fraen vu jonke Gefaangenen, huet e Potenzial unzefroen, deen ni komplett realiséiert gouf an net zou. De Begrëff, datt Däitschland eng dauerhaft Besatzung vum Rescht vun Europa an der Sowjetunioun gepackt hunn an an Amerika kéint attackéieren, ass extrem onwahrscheinlech, och wann de 1940s relativ relativ begrenzte Wëssen iwwer netwëllend Aktivismus ugeet. Militäresch war Däitschland haaptsächlech vun der Sowjetunioun besiegt ginn, seng aner Feinde si relativ relativ kleng.

De wichtegste Punkt ass net datt massiv, organiséiert Ongewinnung vun de Nazien an den 1940s benotzt ginn. Et war net, a vill Leit hätten d'Welt ganz anescht gesinn, fir dat ze passéieren. E grousse Punkt ass datt d'Tools vun der Gewaltlosegkeet méi heefeg verständlech sinn an et kann a normalerweis fir géint d'Schwéngung vu Steieren gebraucht ginn. Mir däerfen net virstellen, datt en an där Zäit zréckkoum, wou et net esou ass, och wann et esou hëlleft, onerlaabt Niveauen vun militäresche Besoinen ze justifiéieren! Mir sollten eis e grousst Ustrengung stärken fir de Wuesstum vun tyranneschen Muecht ze verhënneren, ier se zu engem Krisenpunkt erreechen an gläichzäiteg d'Efforte géint d'Grondschoul fir zukünfteg Kricher géint hir ze setzen.

Virun der Attack iwwer Pearl Harbor, déi net duerno an de Vereente waren, hat de President Franklin Roosevelt versicht, de amerikanesche Vollek iwwer US Schiffe, ënner anerem de Greer an de Kearny, deen d'britesch Planéiten derbäi hunn, Roosevelt huet sech als falsch attackéiert. De Roosevelt huet och versicht d'Ënnerstëtzung ze kreéieren fir de Krich ze leeën, andeems hien hie geheescht huet, eng geheim Nazienkaart ze plangt d'Eroberung vu Südamerika, souwéi e geheimen Nazi-Plan fir all Relioun mam Nazismus ze ersetzen. Allerdéngs hunn d'Leit vun den USA d'Iddi gehat, an e anere Krich ze ginn, bis de japanesche Attack op Pearl Harbor, iwwer deem Punkt Roosevelt de Projet entwéckelt huet, d'Nationalgarde aktivéiert huet a mat enger riseger Marine an zwee Ozeanen ugefaangen hunn, Dee fréiere Zerstéierer an England am Austausch fir de Leescht vu sengen Basen an der Karibik an Bermuda, a geheim verëffentlecht d'Schaffung vun enger Lëscht vun all japanescher a japanescher amerikanescher Persoun an den USA.

Wéi de President Roosevelt zu Pearl Harbor 7 Joer virum japanesche Attack besicht huet, huet de japanesche Militär (deen, genau wéi Hitler oder soss een an der Welt, ganz voll ass fir all seng ongessverbrechlech Verbrieche). Am Mäerz 1935 huet Roosevelt Wake Island op der US Navy verëffentlecht an huet Pan Am Airways eng Erlaabnis fir Startfahrten op Wake Island, Midway Island a Guam ze bauen. Japanesch Militärkommandanten verkënnegten datt si verstuerwe waren a se sou gefaangen hunn dës Gefierer als Gefor. Also hunn Frieden aktivéiert an den USA.

Am November 1940 verlooss Roosevelt China $ 100m fir Krich mat Japan, a no Consultatioun mat de Briten huet de US Secretary of the Treasury Henry Morgenthau Pläng fir d'chinesesche Bomber mat US Crews ze schécken fir an Tokyo a Japaner ze bombardéieren.

Viru Joer virun der Attack vum Pearl Harbor hunn d'US Navy op Pläng fir Krich mat Japan geschafft, de March 8, 1939, Versioun vun deem "en Offensivkrieg vun enger längerer Dauer" beschriwwe war, déi d'Militärfäegkeet zerstéieren an de wirtschaftleche Liewen vun Japan. Am Januar 1941 huet de Japaner Inserent seng Ursaach iwwer Pearl Harbor an engem redaktionnel ausgedréckt. Den US Ambassadeur zu Japan huet an sengem Tagebuch geschriwwen: "Et ass vill ronderëm d'Stad ze schwätzen, fir datt déi japanesch, am Fall vun enger Paus mat den USA, plangt eng ganz iwwerraschend an enger Iwwerraschmass Attack op Pearl Harbor. Natierlech hunn ech meng Regierung informéiert. "

Am Mee 24, 1941, bericht d'New York Times iwwer d'US Ausbildung vun der chinesescher Loftkraaft an d'Bereitstellung vu "villen Kampf an Bombardementer" an China vun den USA. "Bombardement vu japanesche Stären gëtt erwënscht" liest d'Ënnerrettschline.

Den Juli 24, 1941, President Roosevelt huet behaapt: "Wann mir d'Ueleg ofgeschnidden wären, [d'japanesch] wäerte wahrscheinlech virun engem Joer an d'hollännesch East-Indies gefall sinn, an Dir hätt e Krieg gehat. Et war ganz wesentlech aus eisem eegene egoistesche Punkt fir d'Verteidegung ze verhënneren, datt e Krich aus dem Südpazifik koum. Also, eis Aussepolitik hat versicht, e Krich auszeschléissen. "Reporter observéiert datt Roosevelt gesot huet" wier "an net wéi" ass ". Dee nächste Dag huet de Roosevelt eng exekutiv Bestellung gefriess, déi d'japanesch Aktiounen einfrieren. D'Vereenegt Staate a Groussbritannien reduzéieren Öl a Schrott un Japan. De Radhabinod Pal, engem indeschen Jurist, deen am Krichsverbriechen Tribunal zu Tokio am Krich war, huet den Embargoes e "klare a potentielle Bedrohung fir d'Existenz vu Japan" genannt, a geschloss datt d'USA Japan provozéiert haten.

D'US Regierung befollegt d'Stëmmung, déi et houfreg "Srippter" kräizegt op Iran, wéi ech schreiwen.

Am November 15, 1941, Arméi vum Personal George Marshall huet d'Medien iwwer eppes dat mer net erënneren wéi "de Marshall-Plan". Mir tatsächlech erënnere se et net erënneren. "Mir preparéieren en offensive Krich géint Japan", huet de Marshall gesot, de Journalisten ze froen fir e Geheimnis ze halen.

Zéng Deeg spéider Sekretär vum Krich Henry Stimson huet an sengem Tagebuch geschriwwen, datt hien am Oval Office mat Marshall, President Roosevelt, Sekretär vun der Marine Frank Knox, Admiral Harold Stark, a Staatssekretär vu State Cordell Hull fonnt huet. De Roosevelt huet se gesot datt d'Japaner wahrscheinlech heiansdo d'Attacke attackéieren, evidentlech nächste Méindeg. Et ass gutt dokumentéiert datt d'USA déi japanesch Coden iwwerbruecht hunn an datt Roosevelt Zougang zu hinnen hat.

Wat d'britesch Regierung net an de Krich bruecht huet oder et fäerdeg war, war de Wëllen, Judden aus Verfollegung ze retten. D'Roosevelt huet scho laang Gesetzer gesprach, déi jüdesch Flüchtlingen aus Däitschland an den USA erlaabt hätten. De Begrëff vun engem Krich fir d'Judden ze retten ass op kee vun de Propagandaffer Plakater fest fonnt a gouf amgaang den Owend war wéi d'Iddi vum "gudde Krich" d'Joerzéngten spéider als Verglach zum Vietnamkrieg gedriwwen huet.

„Gestéiert am Joer 1942“, schreift de Lawrence S. Wittner, „duerch Rumeuren iwwer Nazi-Vernichtungspläng, huet d'Jessie Wallace Hughan, eng Erzéierin, e Politiker, an e Grënner vun der War Resisters League, sech Suergen gemaach datt sou eng Politik, déi 'natierlech', aus hirer pathologescher Siicht 'kéint ausgefouert ginn wann den Zweete Weltkrich weidergefouert gëtt. 'Et schéngt datt deen eenzege Wee fir Dausende a vläicht Millioune vun Europäesche Judden aus der Zerstéierung ze retten', huet si geschriwwen, 'wier fir eis Regierung d'Verspriechen auszedeelen' vun engem 'Waffestëllstand ënner der Bedingung datt d'europäesch Minoritéiten net weider belästegt ginn. ... Et wier ganz schrecklech wa mir sechs Méint vun elo géife feststellen datt dës Bedrohung wuertwiertlech passéiert ass ouni datt mir och e Geste maachen fir et ze verhënneren. ' Wéi hir Prognosen bis 1943 nëmmen ze gutt erfëllt goufen, huet si dem Staatsministère an der New York Times geschriwwen, d'Tatsaach ofgeleent datt 'zwou Millioune [Judden] scho gestuerwe sinn' an datt 'zwou Millioune méi um Enn vum de Krich. ' Eng Kéier huet si plädéiert fir d'Ophiewe vun de Feindlechkeeten, mam Argument datt déi däitsch Militärnéierlagen hir exakt Repressalien op de jiddesche Sëndbock géife maachen. 'Victoire wäert se net retten', huet si insistéiert, 'well dout Männer kënnen net befreit ginn.' "

Am Schluss sinn e puer Gefaangene gerett ginn, mä vill méi gouf ëmsoss. Net nëmmen de Krich huet net de Genozid verhënneren, mä de Krich selwer war méi schlecht. De Krich etabléiert, datt Zivilisten e fairen Match fir Massenschlécher waren a geschléisst si vun den Zéng Milliounen. Verspriechen fir Schock an d'Schiet duerch Masseglächtegeschlaff ze fale. Feierbomadestéierunge gëtt méi héicht Zweck benotzt. En een, an dann eng zweet, duerch d'Nuklearbomb war net gerechtfäerdegt als en Wee fir e Krich ze schloen deen schonn ofgeschloss ass. Den däitsche japaneschen Imperialismus gouf gestoppt, awer d'USA hunn en globalen Imperium vun Basen a Kricher gebuer, schlechten Neiegkeeten fir den Mëttleren Osten, Lateinamerika, Korea, Vietnam, Kambodscha, Laos a soss anzwousch. D'Nazii Ideologie war net vu Gewalt besiegt. Vill Nazi-Wëssenschaftler goufen iwwerholl fir sech fir de Pentagon ze schaffen, d'Resultater vun hirem Afloss.

Awer vill vun deem wat mir als besonnesch Nazi Evil (Eugenik, Human Experimentatioun, asw.) An den USA och fonnt hunn, ier, a während dem Krich. Eng nei kierch Buch déi géint säi Wëlle genannt gëtt: D'Geheim Geschicht vun der Medizin Experimentatioun op Kanner am Kale Krich Amerika sammelt vill vun deem wat bekannt ass. Eugenics huet an Honnerte vun de medezinesche Schoulen an den USA vun den 1920s geliest an duerch eng Schätzung an dräi Véier US Colleges bis Mëtt der 1930. Net onofhängeg Experimentatioun zu institutionaliséierter Kanner an Erwuessener war gemein an den USA virun, während a speziell no der US an hire Verbänn iwwerhaapt veruerteelt Nazien fir d'Praxis am 1947, fir datt vill zu Prisong a siwen ze hänt ginn. Den Tribunal huet de Nürnberger Code, Normen fir medizinesch Praxis geschaf, déi direkt heem ignoréiert goufen. Déi amerikanesch Doktoren hu geduecht datt et "e gudde Code fir Barbaren ass". Des Wei waaren d'Tuskegee Syphilisstudium an den Experimentatioun am Jüdesche Chronic Disease Hospital zu Brooklyn, der Willowbrook State School op Staten Island, Holmesburg Prisonn an Philadelphia, a villen aneren , ënner anerem US Experimenter op Guatemalaner am Nürnberger Prozess. Och während dem Nürnberger Prozess waren d'Kanner an der Pennhurst Schoul am südöstleche Pennsylvania hepatitis-lassgelaafte Fee fir ze iessen. Mënscherexperimentéierung huet an de Joerzéngte weider gesteigert. Wéi all d'Geschicht huet erausgespillt datt mer et als Aberration gesinn hunn. Gegen géint hire Wëlls schwätzt weider. Wéi ech schreiwen, sinn et Protester vun de leschte Zwangs-Sterilisatioun vun Fraen an Kalifornien Gefängnis.

De Punkt ass net d'Verännerlechkeet vun der Bösegkeet vu Leit oder Leit ze vergläichen. D'Konzentratiounslager vu Nazis sinn ganz schwéier mat där Astellung iwwereg. De Punkt ass datt keng Säit an e Krich ass gutt, a béis Verhalen ass keng Justifikatioun fir Krich. Den amerikanesche Curtis LeMay, deen d'Feuerbombardement vun de japanesche Stied verfaascht, huet Honnertdausende vun Zivilisten erofgeholl, sot datt wann déi aner Säit gewonnen hätt, hätt hien als Krichsverbruecht verfollegt. Dëst Szenario hätt net déi ekstaunresch Krichsverbreedung vun de Japaner oder den Däitschen akzeptabel oder liewensfäeg. Awer et géif zu der Welt geiert hunn datt se manner Gedanken hunn oder op d'mannst manner manner exklusiv Gedanken hunn. Anstatt datt d'Verbrieche vun den Alliéierten d'Schoule stinn oder op d'mannst ee Schoule vun Scholdzoug sinn.

Dir musst net denken datt de US an den Zweete Weltkrich eng schlecht Iddi war, fir all zukünfteg Kricher opzefuerderen. Dir kënnt d'falsch Policie vu Joerzéngten erkennen, déi zum Zweete Weltkrich geführt huet. An Dir kënnt den Imperialismus vun deenen zwou Säiten als Produkt vun hirer Zäit erkennen. Et sinn déi, déi doduerch d'Sklaverei vum Thomas Jefferson entschëllegen. Wann mir dat maachen, ass vläicht och den Franklin Roosevelt säi Krich entschëllegen. Mä dat heescht net datt mir et Pläng maachen, entweder ee vun dëse Saachen ze widderhuelen.