Waart, Wat wann de Krich net humanitär ass?

Vum David Swanson, World BEYOND War, Mee 26, 2020

Dem Dan Kovalik säin neit Buch, Kee Méi Krich: Wéi de Weste géint d'internationalt Gesetz verletzt andeems hien "humanitär" Interventioun benotzt fir wirtschaftlech a strategesch Interessen ze förderen. - wat ech op meng Lëscht vu Bicher bäidroen, déi Dir sollt liesen firwat Krich sollt ofgeschaaft ginn (kuckt hei ënnendrënner) - mécht e mächtege Fall datt humanitär Krich net méi existéiert wéi filantropesch Kannermëssbrauch oder benevol Folter. Ech sinn net sécher datt déi tatsächlech Motivatioune vu Kricher limitéiert sinn op wirtschaftlech a strategesch Interesse - déi schéngt déi verréckter, Kraaft-verréckten, an sadistesch Motivatiounen ze vergiessen - awer ech si sécher datt kee humanitäre Krich jeemools der Mënschheet profitéiert huet.

Dem Kovalik säi Buch hëlt net d'Approche sou wäit recommandéiert d'Wahrheet z'ergewässert, sou datt de Lieser nëmmen sanft an déi richteg Richtung dréint vu wou hien oder hatt ufänkt. Do gëtt et keng 90% berouegend falsch fir déi 10% palatabel hei ze maachen. Dëst ass e Buch fir entweder Leit déi eng allgemeng Notioun vu Krich hunn oder Leit déi net traumatiséiert sinn andeems se an eng onbekannt Perspektiv sprangen an doriwwer denken.

De Kovalik verfollegt d'Geschicht vum "humanitäre" Krichspropaganda zréck an de Massemord an dem Verschloss vun de Leit vum Kongo vum Kinnek Leopold, an d'Welt als guttgeheescht Service verkaaft - eng nonsensesch Fuerderung déi grouss Ënnerstëtzung an den USA fonnt huet. Tatsächlech refuséiert de Kovalik dem Adam Hochschild seng Behaaptung datt den Aktivismus, dee géint de Leopold dogéint war, schliisslech zu de Mënscherechter Gruppe vun haut gefouert huet. Wéi de Kovalik extensiv dokumentéiert, waren Organisatiounen wéi Human Rights Watch an Amnesty International an de leschte Joerzéngte staark Unhänger vu imperialistesche Kricher, net Géigner vun hinnen.

De Kovalik verbréngt och vill Plaz fir ze dokumentéieren genau wéi iwwerwältegend a redundant illegal Krich ass, a wéi onméiglech et ass e Krich ze legaliséieren andeems hien humanitär nennt. De Kovalik iwwerpréift d'UNO Charta vun de Vereenten Natiounen - wat et seet a wat d'Regierunge behaapten et seet, souwéi d'Universal Deklaratioun vun de Mënscherechter, der Proklamatioun vun Teheran vun 1968, der Wiener Deklaratioun vun 1993, dem internationale Vertrag iwwer zivil a politesch Rechter, der Génocide Konventioun , a vill aner Gesetzer déi Krich verbidden an - fir deen Zweck - Sanktiounen vun der Zort déi d'USA dacks géint Natioune benotzen déi se fir Krich zielt. De Kovalik zitt och vill Schlësselpräziser aus dem Urteel vum Internationale Geriichtshaff am 1986 Fall vum Nicaragua vs. den USA. D'Konten, déi de Kovalik vu besonnesche Kricher ubitt, sou wéi Rwanda, si gutt de Präis vum Buch wäert.

D'Buch schléisst andeems en empfeelt datt een deen iwwer d'Mënscherechter këmmert de gréisste méigleche Bäitrag zu där Ursaach mécht andeem hien geschafft huet fir den nächsten US Krich ze vermeiden. Ech war net méi averstanen.

Elo, loosst mech mat e puer Punkte streiden.

De Virworf vum Brian Willson vum Buch entlooss de Kellogg-Briand Pakt als "schrecklech feelerhaft well politesch Leader kontinuéierlech gerechtfäerdegt Ausnamen an d'Selbstverteidegungsbestëmmunge vum Vertrag integréiert sinn." Dëst ass eng onglécklech Fuerderung aus ville Grënn, un éischter Linn well d'Selbstverteidegungsbestëmmunge vum Kellogg-Briand Pakt net existéieren an ni gemaach hunn. De Vertrag enthält praktesch guer keng Bestëmmunge well d'Substanz vun der Saach aus zwee (count em) Sätz besteet. Dëst Mëssverständis ass eng traureg, well déi Leit, déi opschaffe an agitéiert a lobbéiert hunn fir de Pakt virsiichteg ze kreéieren an erfollegräich e Stand ze huelen géint all Ënnerscheed tëscht aggressiven an defensiven Krich, versicht all Krich ze verbannen an endlos drop higewisen ze hunn datt Erlaabnes vu Selbstverteidegung d'Iwwerschwemmungsgäng op endlos Kricher opmaachen. Den US Kongress huet keng formell Ännerungen oder Reservatiounen dem Traité bäigefüügt, an ass et genau passéiert wéi Dir et haut kënnt liesen. Seng zwee Sätz enthalen net déi beleidegend awer mythesch "Selbstverteidegungsbestëmmungen." Haut kënne mir et fäerdeg bréngen aus deem Fakt ze profitéieren.

Elo huet de Senat Ausseministesche Comité zu där Zäit, an déi meescht Leit zënterhier, einfach ugeholl datt kee Vertrag d'Recht op "Selbstverteidegung" duerch Massemord eliminéiere kann. Awer et ass en Ënnerscheed tëscht engem Vertrag wéi de Kellogg-Briand Pakt deen eppes mécht wat vill net verstoe kënnen (all Krich verbidden) an e Vertrag wéi d'UNO Charta dat allgemeng Viraussetzungen explizit mécht. D'UN Charta enthält tatsächlech Selbstverdeedegung Bestëmmunge. De Kovalik beschreift wéi d'USA den Artikel 51 vun der UN Charta an eng Waff gemaach hunn, genau wéi d'Aktivisten déi de Kellogg-Briand Pakt virausgesot hunn. Awer geschriwwe propper aus der Kovalik Geschicht vu wou d'Gesetzer entstane sinn ass déi Schlësselroll gespillt vum Kellogg-Briand Pakt beim Erstelle vun den Nürnberger an Tokyo Trials, an de Schlëssel Manéier wéi dës Trials de Verbuet vum Krich zu engem Verbuet vum aggressiven Krich verdreift , e Verbrieche fir seng Uklo erfonnt ginn, awer vläicht net ex post facto Mëssbrauch well dës nei Verbrieche war eng Ënnerkategorie vun der Verbriechen tatsächlech op de Bicher.

De Kovalik konzentréiert sech op d'UNO Charta, a weist op seng Antiwaresch Bestëmmungen, a seet datt déi ignoréiert a verletzt sinn nach ëmmer existéieren. Et kann een d'selwecht soen iwwer de Pakt vu Paräis, a füüüüüüüüüüüüüüüt, datt zu dat wat existéiert an de Schwächten vun der UN-Charta feelt, dorënner d'Schleifen fir "Verteidegung" an fir d'UNO Autorisatioun, an d'Veto-Muecht mat de gréisste Waffehändler ofginn warmongers.

Wann et drëm geet, fir d'Wausséil fir Kricher, déi vum UN Sécherheetsrot autoriséiert sinn, schreift de Kovalik favorabel vun enger Lëscht vu Critèren, déi erfëllt solle sinn ier e Krich autoriséiert ass. Als éischt muss et eng sérieux Bedrohung sinn. Awer dat ausgesäit fir mech wéi Virriedung, déi wéineg méi ass wéi eng oppe Dier zu Agressioun. Zweetens, den Zweck vum Krich muss richteg sinn. Awer dat ass onkennbar. Drëttens, de Krich muss e leschten Auswee sinn. Awer, wéi de Kovalik a verschidde Beispiller an dësem Buch bezeechent, dat ass ni de Fall; tatsächlech ass et net eng méiglech oder kohärent Iddi - et gëtt ëmmer eppes aneschters wéi Massemäerderung déi probéiert ka ginn. Véiertens, de Krich muss proportional sinn. Awer dat ass onmoosseg. Fënneftens, do muss e raisonnabel Chance fir Erfolleg sinn. Awer mir wëssen datt Kricher net vill manner positiv dauerhafter Resultater erreechen wéi net gewalteg Handlungen. Dës Kritären, dës Iwwerreschter vum antike "Just Krich" Theorie, si ganz westlech a ganz imperialistesch.

De Kovalik zitéiert de Jean Bricmont a behaapt datt "all" de Kolonialismus op der Welt am 20. Joerhonnert duerch Kricher an Revolutiounen zesummegeklappt ass. Waren dës net sou offensichtlech falsch - wore mer eis net bewosst datt Gesetzer an net gewalteg Handlungen grouss Rollen gespillt hunn (Deeler vun deenen an dësem Buch erzielt ginn) géif dës Fuerderung eng grouss Fro stellen. (Firwat solle mir "kee Krich méi hunn" wa nëmme Krich de Kolonialismus op en Enn hält?) Dofir ass de Fall fir de Krich Virdeeler ofzeschafen andeems eppes iwwer säi Ersatzspiller.

De Fall fir Krichsofschaffung gëtt geschwächt duerch déi heefeg Notzung an dësem Buch vum Wuert "bal." Zum Beispill: "Bal all Krich d'USA kämpft ass e Krich vun der Wiel, dat heescht datt d'USA kämpft well se wëllen, net well se et maache musse fir dat Heemecht ze verdeedegen." Dee leschte Begrëff fënnt mech ëmmer als faschistesch, awer et ass dat éischt Wuert vum Saz deen ech am meeschte stéiert. “Bal”? Firwat "bal"? De Kovalik schreift datt déi eenzeg Zäit an de leschten 75 Joer, an deem d'USA fir Verteidegungskrich eng Plainte kéinte maachen, war just nom 11. September 2001. Awer de Kovalik erkläert direkt firwat dat iwwerhaapt net de Fall ass, dat heescht datt a kengen Fäll iwwerhaapt konnt d'US Regierung genau sou eng Fuerderung fir ee vu senge Kricher gemaach hunn. Da firwat addéieren "bal"?

Ech sinn och Angscht datt dëst Buch mat selektivem Bléck op d'Rhetorik vum Donald Trump opzemaachen, an net fir seng Handlungen, fir hien als eng Gefor fir de Krichsbildungsinitiativ auszeschreiwen an e puer Leit auszeschalten déi dëst Buch solle liesen, an datt op en Enn mat Fuerderungen iwwer dem Tulsi Gabbard seng Stäerkt als Antiwarekandidat wär scho verfügbar wann se jeemools hätten gemaach Sënn.

D'WAR ABOLITION COLLECTION:

No More War vum Dan Kovalik, 2020.
Sozial Verdeedegung vum Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
De Murder Incorporated: Zwee Buch: Amerika's Favorite Amusement vun Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers fir de Fridden: Hiroshima an Nagasaki iwwerw vum Melinda Clarke, 2018.
Verhale Krich a Promotioun fir Fridden: E Guide for Health Professionals vum William Wiist a Shelley White, 2017.
De Businessplan For Peace: Gebe eng Welt ouni Krich Scilla Elworthy, 2017.
De Krich ass ni gerecht vum David Swanson, 2016.
E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
E Mighty Fall géint Krich: Wat Amerika an der Geschicht vun der US Geschicht geschwat huet an wat mir all kënne maachen vum Kathy Beckwith, 2015.
War: eng Kriminalitéit géint Mënschheet vum Roberto Vivo, 2014.
Katholik Realismus an der Ofschafung vum Krich vum David Carroll Cochran, 2014.
Krich a Delusion: e kriteschen Examen vum Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Den Ufank vum Krieche, dem Enn vum Krich vum Judith Hand, 2013.
War No More: De Fall fir d'Ofschaffung vum David Swanson, 2013.
D'Enn vum Krich vum John Horgan, 2012.
Iwwergang zum Fridden vum Russell Faure-Brac, 2012.
Vum Krich zu Fridden: E Guide fir d'nächst Honnerte Joeren vum Kent Shifferd, 2011.
War Ass A Lie vum David Swanson, 2010, 2016.
Iwwert de Krich: Den mënschlechen Potential fir de Fridden vum Douglas Fry, 2009.
Liewen iwwer Krich Winslow Myers, 2009.
Genug Bluttgeschoss: 101 Léisunge fir Gewalt, Terror a Krich vum Mary-Wynne Ashford mam Guy Dauncey, 2006.
Planéit Äerd: Dat lescht Waff vum Krich vum Rosalie Bertell, 2001.