Trumperial Presidence

By David Swanson, Juni 3, 2018.

En Januar 29th Bréif vum US-Präsidenten Affekot Marc Kasowitz behaapt datt de President net eventuell d'Gerechtegkeet behindze kann, kann en Ënnerstëtzung ze testen an net kann gleeft während de President. De Bréif schéngt och ze behaapten datt hie sech selwer fir seng Verbrieche verzeien kann. D'Hoffnung datt esou eng Liesung de Bréif falsch interpretéiert gouf, war zimlech gutt zerbrannt, wann de Jurist Rudy Giuliani gesot Dat Weekend, dat d'Konstitutioun gesot huet de Präsident sech selwer ze verzeien.

Hei ass wat d'Konstitutioun eigentlech seet: "[H] e wäert d'Muecht hunn fir Rendez-vousen a Verzeien ze verstoen fir d'Vereenten Staaten, ausser an de Fäll vun der Impeachement." D'Lunafitéit vun der Selbstverfeelung geet net an der Verfassung. Och d'royalistesch Notioun datt ee President net d'Gerechtegkeet behindze kann. Wann dës akzeptéiert waren, konnt Nixon net vun de Büro vun engem beweegten Impeachment ausgehale ginn, datt seng eischten Verbrieche süchteg Suergen a Südostasien evitéiert huet; déi domm Iddi datt eng Ofhuelung méi schlëmm wéi e Verbrieche konnt net gewuess sinn; Nixon hätt sech selwer befreit; a jidderee President kéint et an der Tatsaach sinn, d'Ukënnegung vun de Wënsch ze verhängen an ze verhënneren.

Et sinn, ech denken, zwou Basis Theorien wéi wéi mir dëse Punkt an der Trumperial Presidence erreecht hunn. Een ass d'Mainstream akzeptabel Notioun De Putin huet et gemaach. Déi aner ass de fringe, fait-baséiert Verständnis datt d'schrëftlech Rutsch an der Direktioun iwwert d'Vergaangenheet an de leschte Joerzéngten e puer grouss Läufe virkoum. George W. Bush gestëmmt hunn Gerechtegkeet am Fall vu Valerie Plame Wilson a gouf net agepakt oder soss verantwortlech gehal. D'Bush an d'Obama huet d'Verwaltungen ofgeschnidden mat vill Ënnerstiewe respektéieren, ouni Konsequenz oder neefariell russesch Beteiligung. Ënnert denen, déi d'Regele vun de Kongresssozialen net verfollegen, hunn ni Gedanken un Demande gemaach, während George W. Bush President war: De Justizminister, de Staatssekretär ("net geneigt" war d'Condi 's Erklärung), de Vizepräsident, wahrscheinlech net mat sou enger sigillarescher Iwwerraschung oder net), dem White House Counsel, dem White House Chief of Staff, dem White House Politeschen Direkter, dem White House Deputéierte Chief of Staff, dem White House Deputy Politesch Direktor an dem White House Office of Management a Budgets.

Wéi och mat vill aner Elementer vun der keeserlecher Présidence, huet d'Obama d'Politik iwwerzeegt, wéi d'Ënnerpene just wéi wënscht. Dëst passt mat senger Praxis, d'Gesetzer ze schreiwen, andeems si d'Aussoën an der bushescher Manéier ënnerschriwwen hunn, d'Verweigerung vun der Folter, Mord, Warrantlosesprooch oder rechtsgerichtlech Prisong, Ausbau vun Geheimhaltung, Ausgläich legaler Argumenter fir ëmmer méi grouss Exekutivmächte, fir en ganz neie System vu Gesetzlos ze entwéckelen Ermuerdung duerch robotesch Flugzeug, de Krich ouni Reglement vun der Kongressatioun ofgeschloss huet, etc..

Et ginn zwou Mächte Kongress iwwer e President. Een ass onsecher Veruechtung. Een ass eng Impeachment.

Wann d'Leit sech dës Deeg op Congressional-Ënnereneen zréckhalen, ginn d'Congressë "heiansdo d'Veruechtung". Awer et heescht et net eigentlech. Tatsächlech erwaart de Justizminister fir d'Haftpflicht vun den Ënnerlagen ze maachen - och déi bei der Justizministerin geruff. Noutlosegkeet ze soen, dëst funktionnéiert net.

An der Vergaangenheet huet de Kongress de Gebrauch vun enger Kraaft, déi sougenannte Veräinsung genannt gouf, benotzt ginn, wat d'Muecht huet fir seng eegen Existenz ze zwéngen ze zwéngen zevill Zeugen ze kooperéieren an se am Prisong op Capitol Hill ze halen bis se fit waren. Net méi. Awer "Verierend Veruechtung" ass just d'Gefill, datt Blasen am Mier vun Ärem mëttleren amerikanesche Bësch, wann e Member vum Kongress duerchgeet. D'Haus oder de Senat oder tatsächlech Komitee vun der Muecht huet d'Kraaft, wat d'Traditioun an d'Urteel vum US Supreme Court huet, de Sergeant vu Waff vum Haus oder Senat ze léieren, datt jiddereen seng Veruechtung vu Congress oder gëtt doduerch bestrooft ginn fir d'Veräsche vum Kongress. D'Schwieregkeet fir eng Plaz ze fannen fir se ze korrigéieren ass liicht opgeléist ginn a kéint erëm ganz séier.

Am leschter Deel vum 19th Century an dem fréieren Deel vum 20th gouf de gemeinsame Prisong vun der Bezierk Kolumbien routineminn vun de Sergeans bei Arms vum Haus a Senat benotzt. Während d'Prisong net zu Kongress gehéieren, gouf eng Arrangement gemaach, fir et ze benotzen, déi heiansdo "kontrast Zeugen" an deemselwechte Gebai huele mat der General DC. D'Distrikter Gefängnis gëtt an dësem Fall beschriwwen 1897 New York Times Artikel. Dëse 1934 Artikel iwwer Zäitschrëft D'Diskussioun iwwert de Senat huet de Bezierk Gefängnis fir Veruechtung an 1860 a 1934 ze bestrofen. Am 1872 huet e Kongresskommissioun diskutéiert iwwer d'Fro vum DC Gefängnis, deen net vum Kongress kontrolléiert gouf, mä scheinbar zougeschloen huet, datt de Sergeant at Arms d'Kontroll iwwer e Gefaangenen an deem Prisong hunn. An aner Instanzen, ënner anerem de selwechte Fall, gouf e Gefaangenen vum Congress opgeruff fir e Geriicht ze ersetzen, an de Kongress huet de Sergeant at Arms gesot, de Gefaangenen am Geriicht z'entwéckelen, fir d'Situatioun z'erklären, awer net de Gefaangenen aus senger Kontroll ze liberéieren.

Kongress huet net ëmmer gebraucht fir ausserhalb Prisonnéier. An der 1868 gouf dës Moossnam geheescht: "Opgaange sinn, datt d'Zëmmer A a B, op d'Plaz vum Affekot vum Court of Claims, am Kapitol läit, a ginn hei als Sécherheets- a Büro vun der Capitol Police uginn an hunn deen Zweck vun de Sergeant-At-Arme vum Haus mat der Kraaft geluecht gouf, fir d'selwecht opzebauen fir Ziel ze spezifizéieren. De Wooley huet sech fir seng ëmmerhi widderhuelend Veruechtung vun der Autoritéit vum Haus hänke gelooss, bis et vum Haus an enger Entschloss am Guardroom vun der Kapitoler Polizei vum Sergeant-at-Arms bestallt gouf, bis Wooley ganz d'Fro beäntwert huet d'Fro gestallt huet, an all Froe Froen déi hien duerch de Kommitee huet, bezuelt zum Thema vun den Ermëttlungen, mat deenen de Komitee bestroft ass, an datt an der Tëschenzäit keng Persoun mat dem Wooley schrëftlech oder mëndlech kommunizéieren, ausser den Uerder vum Sprecher . "

D'US Capitol an d'Haus an d'Senate Bürogebaier sinn voll mat Zëmmeren, déi einfach zu Sécherheetsräim verwandelt kënne sinn a si wahrscheinlech och scho mat Sécherheetsräim voll. DC ass voll vu Prisongen, e puer dovun ganz no beim Capitol. Tatsächlech maachen d'Capitol Police eng ausgedehnte a häufig Benotzung vun hinnen ënner enger laanger Verständnis mat de Depotë vun den Prisonnéier. D'Kapitol Police hält och Leit, op mannst temporär, an engem Gebai ganz bei de Senate Bürogebaer.

D'Iwwerpréiwung vun der fréicher Geschicht vun de Congressional Veruechtung weist e Gemësch aus de Béises, z. B. refuséiert d'Froen ze beäntweren (op verschiddene Sujeten), d'Verweigerung vun Dokumenter ze produzéieren, net ze gesinn etc., awer och de Fluchhafen Kongress, an engem Kongressmember anzegräifen, mat engem Stach, souguer Kongressmemberen selwer schloen e Senator, an de Fall vun engem drunkenen Biirger net behaapten. Während d'Benotzung vu Policekräften als Reaktioun op opgeruff Zeien verschwonnen ass, gëtt et nach ëmmer benotzt fir Leit, déi net onbedéngt applauden.

An de fréie Joren vun dësem Land hu d'Veruechtung net als "inherent" ënnerscheet. Et war einfach einfach Veruechtung genannt. Mä et gouf exklusiv vum Kongress duerchgesat, wéi d'Veruechtung vun engem Geriicht vun engem Geriicht duerchgesat gouf, wéi d'Veruechtung vun engem Staatsbeamten oder e fréieren kolonialen Legislaturperiod oder dem briteschen Parlament duerch dee selwechte Kierper gestäipt gouf. D'Verfassung huet d'Veruechtung net veruerteelt, et war de Konsens vum Kongress, spéider vun ënnerschiddlechem US Supreme Court rulings, datt de Kongress d'Grondrecht fir dës Form vun "Selbstschutz" huet. Dës gouf am meeschten verstanen als Schutz vu Stéierungen an Stäerkt, awer och als Schutz vu Beleidegung aus der Erosioun vun de Kongressiounsräicher duerch d'Verweigerung fir Ufro oder Ënnerpazen ze respektéieren. De Rekord weist datt eng Zitatioun vun der Veruechtung vu Congress, oder éischter e Warrant fir eng Persoun ze verhaften, déi mat Veruechtung veruerteelt ginn ass, fir se oder e bei der Prouf ze stellen, muss net vun enger Entschëllegung vereedegt ginn.

E puer Joer zréck, d'gemeinsame Cause huet d'Hypothese vun dëser Ausso bemierkbar: "Ënnert der haaptsächlech Veruechtenskraaft, huet de Haus Sergeant-at-Arms d'Autoritéit fir Karl Rove virzehaalen ze bréngen an bréngt hien zum Haus, wou seng Veruechtensfäegkeet probéieren, viraussiichtlech, duerch e Stand oder wäiss Komitee. Wann hien am Haus Contempt vum Congress festgefaasst ass, kann hien fir e bestëmmten Zäit vum Haus festgefaasst ginn (net de Begrëff vum 110ste Kongress, deen den Ufank vum Januar 2009 endet) oder bis hien engagéiert huet ze testified. De Supreme Court huet d'Muecht vum Haus erkannt datt seng eegen Ënnerpoenas duerch eng anhaalent Veruechtung vun der Veruechtung duerchgesat ginn ass, datt et ouni Kongress "all Onignitéit an Ënnerbriechung ausgesat ass, datt d'Rudditéit, d'Kaprice oder souguer d'Verschwörung géint dës Mediateur mediéiert." De Kongress huet de Justice Député gefuerdert, d'Fälschungen an hirem Numm ze verachten, d'Muecht vun der Veruechtung war méi wéi 85-Times tëscht 1795 a 1934 benotzt ginn, virun allem fir d'Zeegnes an d'Dokumenter ze zwéngen. "

Och déi Washington Post : "Béid Parzellen hu sech och eng" Inhärent Veruechtung "Muecht, déi entweder Kierper fir eegent Verspriechen ze halen an och Gefängnis déi am Congé drun hunn. Obwuel gët am Laaf vum 19e Jhore vill gebraucht, ass d'Kraaft net opgeruff ginn zënter 1934 a Demokratesch Gesetzmesser hunn keen Appetit fir d'Praxis erëmbeliewt. "

Während dem Haus all Gefiller aus dem Enn vun all zwee Joer Congress freizele bréngen (an dat traditionnell do gemaach huet), de Senat - oder e Comité dovun - braucht et net an den nächsten Kongress ze halen. De Verzweiflung vum Vollhaus oder Senat ass Deel vun der Traditioun vun der Veruechtung vun der gesetzlecher Veruechtung, net onbedéngt Verachtung. Et ass fest etabléiert datt d'inherent Veruechtung an engem vollstännegen Haus oder engem Komitee wunnt.

Also, wat ass gesetzlech Veruechtung? Nodeem am 1857 Congress e Gesetz gestëmmt gouf, deen d'Veräinsung vum Congress kriminaliséiert huet (an d'maximal Proufzäit ass 12 Méint). Et huet esou gréisstendeels grad duerch de Bedierfnis fir de Gefaangenen um Enn vun all Congress ze befreien, awer och wéinst der ze vill Konsuméierungszeeche vun de Leit am Prozess vun der Veruechtung, wat dat allgemeng duerch Komitee gemaach huet, mat dem beschëllegt oft Rechtlech Rotschléi a Zeien. Wann de Kongress seng edelt Zäit op dës Deeg verbréngt, wiere se net fir hir hir inheranen Machtgenossenschaft zréck? Gutt, eist Wonsch ass erlaabt. Kongress huet dës Kraaft ni verluer an huet sech weider duerch 1934 weidergezunn, well wann et einfach gewielt gouf net. Inherent Verachtung ass eng Kraaft, déi an der Konventioun geschitt ass, déi d'US Constitution zum mächtegen Zweck vun der Regierung gemaach huet. Et kann net am Geriicht ënnerschriwwe ginn, an et kann net vet oder befestegt sinn. Et kann och net endlos mat Geriicht geruff ginn.

Am Abrëll 15, 2008, de Congressional Research Service (CRS) huet säi Versteesdemech iwwer d'Verachtung vun de Muecht an enger aktualiséierter Rapport. Dëse Rapport beschreift den éischte Gebrauch vu Congressional Verachtung am 1795. Bizarrely, zum modernen Aar, ass d'Saach opgetrueden, wann eng Rei vu Kongressmemberen protestéiert hunn, datt een hätt versicht, se ze bestrooft. Déi heuteg Membere vum Kongress wäerte sech kaum iwwerzeegen mat jidferengem soen, deen se net duerch säi "Campagnefinanzéierungssystem" korrekt beschränkt huet, zu deem Zäit dës Aktioun war als Beleidegung an d'Würdegkeet vum Kongress geschriwwe ginn. Jo, Kongress gouf ugeholl datt d'Dignitéit wäert sinn.

D'Impeachment ass bal souveränzinéiert wéi hir aarm Veruechtung.

Mat "The Genius of Impeachment: D'Founders 'Cure fir Royalism" huet de John Nichols e puer Joer e Meeschterwerk produzéiert deen an all Héichschoul an Uni an den USA gefëllt gouf. Nichols mécht en iwwerdriwwe Fall, datt déi regelméisseg Notzung vun der Impeachement fir d'Iwwerliewensfuerderung vun eiser Verfassungstaate noutwendeg ass, datt d'Iwwerwaachungsverfahren normalerweis positiv Konsequenzen hunn, och wann net erfollegräich ass, datt d'Inspektiounsförderung net sou séier wéi politesch riskant ass wéi et net ze maachen ass wann et datt mer e bësse virstellen, datt de Bush am US House ofgestëmmt hätt, mat begeeschterter ëffentlecher Ënnerstëtzung begréisst ze hunn an datt d'Missioun ze verhënneren datt Bush zu enger ongeféierlech Expansioun vu Exekutivkraaft bezeechent gëtt, aus deenen eise System vun der Regierung net erëmfënnt - e Virdeel déi während der Obama Joeren bewisen hunn, wéi Nichols (e Partisanen Demokrat) an der Täuschung iwwerliewen, an an den Trump Joer, wou Nichols en nees staark staark duerstellt fir d'Impechment ze maachen.

Wosst Dir dass Artikelen vun der Episod géife géint néng (fir 11) US Presidenten maachen? Wosst Dir, datt an siwen Fällen (ze maachen datt 8), Republikaner oder Virgäng sinn entweder déi Haaptfong oder Majoranwende vun der Impeachment? Wousst Dir datt d'Republikaner, an enger Minoritéit, iwwer d'Herrschaft vum Gesetz an de Präsidentenanfang vun de Krichsverfaachung besuergt, e groussen Effort huet fir President Truman unzefänken, en Effort, deen nëmmen eriwwer gouf wéi de Supreme Court d'selwecht concernéiert huet an iwwer d'Regele Truman (a Congress an de President hate gehollef de Supreme Court)? Wosst Dir, datt dësen Effort d'Republikaner an de nächste Wahlen profitéiert huet?

Wosst Dir datt d'Republikaner déi d'Verfassung iwwert e republikanesche President setzen hunn d'Stëmmen, déi de President Nixon's Schicksal diktéiert hunn? Natiirlech hunn si souwisou just nach den Demokraten gehandelt.

Während Nichols d'Geschicht vun der Implikatioun vun den 1300s ëmfaasst, an och d'Efforten fir Premierminister Tony Blair, an deem Moment souzesoen zevill, wéi ech sinn, wëllen ech e puer vun den Nichols Bemierkungen iwwert déi jonk Geschicht vun der Demokratescher Partei an der Vereenegt Staaten. Dëst bedeit net vill an der Isolatioun; Dir musst wierklech de Buch liest. Mee hei ass e gudde Goût:

"Wann d'Demokratie Kongress d'Missioun net verstanen huet wéi déi noutwendeg Äntwert op d'Iran-Contra Offenbarung vun der onofhängeg illegalem Reunioun am Reagan White House - de Riis vu Henry B. Gonzalez, dem wilesche Texas Congressman, deen eleng d'passend Artikele vun 1987 - Si hunn geduecht, si hunn d'Party fir de Sieg an de kommende Presidentschaftswahlen positionéiert. Anescht wéi Vizepresident George Herbert Walker Bush, nees aus der sanften Klat op den Handgelenk, deen hien aus dem Kongress kritt huet fir seng engagéierter Aktivitéit am Skandal, gouf vun der Erpressung an 1988 duerch e Landslide gewielt an d'Demokratesch Fortschrëtter am Kongress gewiesselt net ze realiséieren .

"D'Schlagzeilen an enger politescher Schluecht bréngen normalerweis e N knockout, mat der Partei, déi hänkt mat der Matte zerbriechen a kämpft, oft fir eng ganz laang Zäit, fir endlech erëm opzemaachen. An déi Demokratesch Partei vum George Herbert Walker Bush Joer, mat senger onerwaachungshafte Penis fir d'Schlagzeilen, féiert de ganz realen Risiko datt se net eemol gedréckt ginn, awer ëmmer erëm, wann et net de Problem vun der rampineschen Ongerechtegkeet vun der Bush Administration konfrontéiert gëtt. "

"" Ech denken, datt mir dëst Problem wiele sollten ", huet Pelosi ëmmer erëm behaapten, datt d'Bezeechnung vun der Tatsaach ofgeséchert huet, wéi Andrew Johnson, wéi hien am 1868 ofgerappt gouf, wéi den Harry Truman, wéi d'Republikaner diskutéiert hunn hien am 1952, wéi Richard Nixon, De Geriichtshaffskommissioun huet gewielt, hie bei 1974 ze verhënneren, a wéi Bill Clinton, wéi hien am 1998 ofgerappt gouf - George Bush a Dick Cheney waren onwahrscheinlech ëmmer nees an der amerikanescher Wahle ginn. "

"Wéi kënne mir dëse Typ?" [Hëllef vum Kolumnist Harold] Meyerson war "mir kënnen et net" - net well de Bush net bestrooft ass, mee well "op der Impeachment bleiwe wäerten sinn elo Energie aus den Wahlen z'ënnerstëtzen, déi Erfolleg muss bréngen, wann d'Inspektioun ëmmer wier op der agenda. " Also de Conseiller vu Meyerson, ee vun de pseudo-politesche Schrëftsteller op der lénkser Säit, soll ee Kadd- a-Schalter probéieren. Fannt op Gesondheetsversuergung a gewannen, de Kongress gewannen an dann, vläicht, begéint d'Froen vun der Impeachment ze ënnerhalen. De Problem mat esou Strategien ass en zweifelen: Éischt, si féieren d'Politik vun der Impeachment falsch. Zweetens, si maachen net ëmmer méi wéi eng politesch Actrice - nämlech wat House Minority Whip Leslie Arends, e Illinois Republikaner genannt gouf, genannt am 1974, wann hien op der Eve vum Comité de Conseil d'État par rapport zu Artikele vun der Ofstëmmung géint Richard Nixon erkläert 'Iwwerdrun ass eng Demokratesch Manöver. Mir sollten et als esou erkenken a mir sollten als Republikaner ophalen a géint déi ganz Scheme sinn. ' Binnen Deeg war d'Arends vill de Narren, well méi wéi e Drëttel vun de Republikanesche Membere vum Justizkommissariat, dorënner e puer wichteg Konservativen, hunn Stëmmen fir d'Impeachment. An de Weekend ass d'Arends net méi gesi wéi awer dach de Narren, wéi d'Wieler vu Büro Dutzende vun Republikaner geklappt hunn, déi d'Impeachment dogéint hunn. "