Vum David Swanson
Als éischt soen se Iech wat Dir sollt denken datt d'Kricher sinn. Si si fir Schutz vu béise Feinde, fir Demokratie a Mënscherechter ze verbreeden.
Da entdeckt Dir datt dat net esou war. Déi béis Feinde waren eigentlech Mënschen a keng Bedrohung. D'Kricher géint den Terrorismus hunn vill méi Feinde geschaf an den Terrorismus wäit a breet verbreet. Si hunn a Gefor anstatt geschützt. Si hunn d'Demokratie doheem an am Ausland beschiedegt. Si hunn d'Mënscherechter verletzt an hir Violatioun normaliséiert.
Da soen se Iech d'Kricher ze halen fir d'Wuel vun den aarme Narren, déi an si geschéckt ginn an aus hinnen erauskommen mat PTSD, Gehirverletzung, moralescher Verletzung a Suizidtendenzen. Wann Dir net fir méi Truppen schueden sidd, sidd Dir "géint" d'Truppen.
Da entdeckt Dir datt dëst alles eng verdrësselt Ligen ass, datt dës eensäiteg Schluechten, déi esou zerstéieren souguer d'Agressoren, keng Virdeeler hunn, datt d'Leit besser a besser bezuelend a méi zefriddestellend a manner ëmweltfrëndlech Aarbechtsplazen a friddlechen Industrien fir manner finanziell kënne kréien , moralesch a gesellschaftlech Käschten. Et stellt sech eraus datt d'Kricher fir Waffe profitéieren a Ressourcekontrolle a politesch Herrschaft a Sadismus sinn.
Da soen se Iech, et ass net Äert Recht, iwwerhaapt eng Meenung zu där Saach ze hunn, datt d'Truppen selwer kënnen entscheeden, fir wat d'Kricher sinn. Och retroaktiv kënne si einfach e puer flott Saache wielen fir ze soen datt d'Kricher waren. An d'Kricher kënne fir verschidde Saache fir all Persoun gewiescht sinn. Et ass eng Fro vu perséinleche Virléiften.
Wann Dir mir net gleeft, kuckt den Hash-Tag #WhatIFoughtFor, mir vum Coleen Rowley drop higewisen a vun enger "Mënscherechter" Organisatioun erstallt ginn. Ee Guy deklaréiert datt hie fir seng Famill gekämpft huet. Dat ass schéin. Wéi vill méi agreabel fir hien seng Famill gär ze hunn wéi fir hie gewëllt ze kill an ze zerstéieren fir eng méi grouss Pai fir de CEO vu Lockheed Martin, oder fir d'Schafung vun ISIS, oder fir Libyen an eng Hell op der Äerd ze maachen, oder fir d'Fortschrëtter vum Klimawandel, oder fir all aner tatsächlech Resultater.
Anerer erklären datt si gekämpft hunn fir datt ee bestëmmte Kollaborateur oder Flüchtling aus der Häll flüchten konnt, déi hir Kämpf erstallt oder dozou bäigedroen huet. Dat ass och flott. Sécherlech Veteranengruppen déi Frëndlechkeet fir Flüchtlingen förderen ass besser wéi Veteranengruppen déi Haass géint Flüchtlingen förderen. Awer wat iwwer d'Iddi fir d'Kricher opzehalen, déi d'Flüchtlingen kreéieren? Wat ass et mat de Millioune ëmbruecht, blesséiert, traumatiséiert a heemlos gelooss fir all charismatesche Flüchtling, fir deen een no der Tatsaach behaapt datt se iergendwéi gekämpft hunn?
A wann d'Veteranen einfach erkläre kréien, fir wat se gekämpft hunn, wat verhënnert d'Veteranen ënner de Faschisten, déi op Charlottesville kommen, ze erklären datt si fir d'wäiss Iwwerhand gekämpft hunn? Sécher wäerte si méi haart Mikrofone fir dës Fuerderung kréien wéi all Member vu Veterans For Peace. A wann d'Widderspréch tëscht deenen, déi soen, si fir de Génocide gekämpft hunn an deenen, déi soen, si fir d'Fraerechter gekämpft hunn, zesummegesat ginn vun deenen, déi fir eng besonnesch flott Saach iwwer hir eege Famill oder Stad oder Net-Gewënn-Finanzéierer gekämpft hunn, wat gëtt vum ëffentleche Verständnis?
Wann de Krich verstanen ass datt hien keng tatsächlech Gerechtegkeet huet, awer éischter als sou vill verschidde Justifikatioune wéi d'Participanten, wat wann et op engem geschitt ass fir ze suggeréieren datt de Krich guer net gerechtfäerdegt ass?
