Vum David Swanson
Fir den Tony Blair oder den George W. Bush oder anerer verantwortlech fir de kriminellen Attack op den Irak ze verfollegen, oder aner Topbeamten fir aner rezent Kricher, erfuerdert net den International Criminal Court (ICC).
Et ass üblech ze insistéieren datt den ICC net den héchste Verbriechen vun der Agressioun handhaben kann, obwuel et iergendwann an der Zukunft kéint. D'USA ginn och gegleeft datt se als Net-ICC Member immun vu Procureur sinn.
Awer dëse Fokus op den ICC ass en Zeeche vu Schwäch an enger globaler Bewegung fir Gerechtegkeet déi aner Tools einfach verfügbar huet. Wann d'Verléierer vum Zweete Weltkrich verfollegt goufen, gouf et keen ICC. D'Existenz vum ICC behënnert näischt wat zu Nürnberg oder Tokyo gemaach gouf, wou d'Kriminalitéit vum Krich vun de Gewënner vum Zweete Weltkrich ënner dem Kellogg-Briand Pakt verfollegt gouf.
Och d'Existenz vun der UNO-Charta bréngt keng Hindernisser op. D'Invasioun vum Irak (an all aner rezent westlech Krich) war grad esou illegal ënner der UNO Charta wéi ënner Kellogg-Briand.
Et muss een och net zréck op Nürnberg fir e Prezedenz. Déi speziell Tribunalen, déi fir Jugoslawien a Rwanda ageriicht goufen, hunn de Krich ënner dem Numm "Génocide" verfollegt. D'Notioun datt de Westen net (méi) Génocide maache kann ass pure Viruerteeler. D'Skala an d'Aart vu Mord, déi d'Iraker vun der Koalitioun 2003 entlooss hunn, passt perfekt un d'Definitioun vu Génocide wéi routinéiert op Net-Western applizéiert.
De speziellen Tribunal iwwer Rwanda ass och e Modell fir d'Ligen an d'Propaganda ze adresséieren déi sou e Fokus vum Chilcot Bericht sinn. Wéi zu Nürnberg goufen d'Propagandiste am Ruanda verfollegt. Wärend Fox News Exekutive solle sécherlech verfollegt ginn fir sexuell Belästegung wou se verdéngt sinn, an enger fairer Welt an där d'Rechtsstaatlechkeet gläich applizéiert gouf, géife se och zousätzlech Ukloe konfrontéieren. Krichspropaganda ass sou illegal ënner dem Internationale Konventioun iwwer Zivil- a Politesch Rechter wéi de Krich ënner Kellogg-Briand war.
Wat mir feelen ass net déi legal Fäegkeet fir ze verfollegen, mee d'Wëllenkraaft an d'demokratesch Kontroll vun den Institutiounen. Am Krich oder Génocide, wéi mat Folter an aner Griewer, déi "d'Béist vum Ganzen" ausmaachen, hu mir mat Verbriechen ze dinn, déi an all Geriicht ënner universell Juridictioun verfollegt kënne ginn. D'Méiglechkeet datt d'US oder d'UK Geriichter dës Saach selwer behandelen ass scho laang ausgeschloss, wat d'Geriichter vun all aner Natioun befreit fir ze handelen.
Elo sinn ech net géint de Blair virum Bush ze verfolgen. An ech sinn net géint de Blair fir kleng Komponente vu sengem Verbriechen virum Ganzen ze verfolgen. Awer wa mir de Krich wëllen ophalen, da géife mir déi manner Moossname verfollegen mat engem offen ausgedréckte Verständnis vu wat tatsächlech méiglech ass wa mir nëmmen de Wëllen hätten.
Wann Frankräich, Russland, China, Däitschland, Chile, a sou vill anerer géint d'Verbriechen vum Irak attackéiert hunn, hunn se d'Verantwortung unerkannt, déi se zënterhier ofgeschaaft hunn, fir Verfollegung ze sichen. Sinn se Angscht virum Virgänger? Ginn se léiwer datt de Krich net verfollegt ass wéinst hiren eegene Kricher? Stellt Iech vir wéi kuerzsiichteg dat wier, a wéi ignorant iwwer de Schued, deen se der Welt maachen, andeems se déi wierklech monstréis Warmakers erlaben fräi ze goen.
