Saachen ze léieren vum Daniel Ellsberg

Vum David Swanson, World BEYOND War, Mäerz 8, 2023

Ech wëll keng nei Monumenter fir Eenzelpersounen, déi all ofgerappt fir Rassismus oder aner Beleidegungen ersetzen. Eenzelpersoune sinn déif fehlerhaft - all eenzel vun hinnen, an d'Moral ännert sech mat der Zäit. Whistleblowers sinn per Definitioun manner wéi göttlech perfekt, well hire Service d'Horroren vun enger Institutioun verroden, vun där se Deel waren. Awer wann Dir no Individuen ronderëm kuckt, vun deenen Dir gär hätt, datt d'Leit léiere kënnen, ginn et e puer, déi un d'Spëtzt klammen, an ee vun deenen ass den Dan Ellsberg. Wéi ech hien fir d'éischt begéint hunn, viru ronn 20 Joer, war hien, an hien ass zënter e Vollzäit Affekot fir Fridden a Gerechtegkeet, net méi en neie Whistleblower an net méi am Spotlight wou hie war fir d'Pentagon Papers erauszebréngen . Hien ass weider e Whistleblower, verëffentlecht nei Informatioun, an erzielt endlos Quantitéite vu Fakten an Tëschefäll. Hien an anerer hu weider méi iwwer seng fréier Deeg verroden, all Schrott vun deem huet him nëmme méi schlau gemaach. Mee ech hunn den Daniel Ellsberg als Friddensaktivist begéint, ee vun de beschten, déi et jeemools war.

Courage

Den Dan Ellsberg riskéiert Liewen am Prisong. An dunn huet hien ëmmer erëm Strofe riskéiert. Hien huet un enger Onmass deelgeholl - ech mengen hien kann tatsächlech e Grof hunn, awer d'Wuert ass passend - net gewaltsam Protestaktiounen déi seng Verhaftung involvéiert hunn. Hie wousst datt d'Informatioun net genuch wier, datt och net gewaltsam Handlung gebraucht gëtt, an datt et kéint geléngen. Hien huet inspiréiert an encouragéiert a fräiwëlleg fir Risiken mat neie Whistleblower an neien Aktivisten an neie Journalisten ze huelen.

Strategie

Den Ellsberg huet sech kloer fir alles gewidmet, wat gemaach ka ginn, awer net ouni stänneg ze froen, wat am beschten fonctionnéiert, wat déi gréisste Chance op Erfolleg hätt.

Wëllt

Net nëmmen huet den Ellsberg ni pensionéiert. Hien huet och, mäi Wëssen, ni de geringsten negativen Impakt vu Ruhm gewisen, ni Arroganz oder Veruechtung. Wann ech him kaum kannt hunn, géif hie mech uruffen fir Abléck an Informatioun iwwer Strategie ze sichen fir de Kongress ze beaflossen. Dëst war wann ech an oder bei Washington, DC gelieft hunn, an e puer Aarbechte mat e puer Kongressmemberen gemaach hunn, an ech mengen dat war haaptsächlech de Wäert dee gesicht gouf fir mech Froen ze stellen. De Punkt ass datt ech weess datt ech ee vun de ville Leit war, den Dan huet telefonéiert a Froen gestallt. Deen Typ, dee méi iwwer de militäreschen Industriekomplex wousst wéi iergendeen, oder op d'mannst iergendeen deen doriwwer bereet wier ze schwätzen, wollt meeschtens alles léieren wat hien net wousst.

Léier

E Modell vu virsiichteg a fläisseg Recherchen, Berichterstattung a Buchautorisatioun, Ellsberg kann d'Wichtegkeet léieren fir d'Wourecht an engem komplexe Web vun hallef Wourechten a Ligen ze fannen. Vläicht huet d'Impressivitéit vu sengem Stipendium, kombinéiert mat dem Passage vun der Zäit, zu verschiddene Kommentarer bäigedroen, déi suggeréieren datt e neie Whistleblower, deen d'Etablissement beleidegt huet "No Daniel Ellsberg" ass - e Feeler deen den Dan selwer séier korrigéiert huet, mat der Säit vun der Säit. Wourechtsverteller vum aktuellen Moment, anstatt mat der Disneyfiktatioun vu senger eegener Erënnerung.

Curiositéit

Wat d'Informatioun iwwer Krichsgeschicht, Friddensaktivismusgeschicht, Politik, an Atomwaffen am Ellsberg sengem Schreiwen a Gespréich esou interessant mécht, ass d'Froen, déi hie gestallt huet fir se ze fannen. Si si meeschtens net d'Froen, déi vu grousse Medien gestallt goufen.

Onofhängeg Denken

Wann Dir mat engem eenzegen Thema Beräich laang genuch beschäftegt, gëtt et schwéier an eng nei Meenung ze lafen. Wou een awer nei Meenungen erakënnt, ass dat meeschtens mat engem dee fir sech selwer denkt. Dem Ellsberg seng Meenung iwwer déi grave Gefore, déi mir konfrontéieren, déi schlëmmste Verbrieche vun der Vergaangenheet, a wat mir elo musse maachen, sinn net déi vun deenen aneren, déi ech kennen, ausser déi grouss Zuel vu Leit, déi him nogelauschtert hunn.

Agreabel Desaccord

Déi meescht Leit, wahrscheinlech ech selwer abegraff, si schwéier ëmmer mat frëndlech zesummen ze kommen, och wa se zesumme mam selwechten Enn schaffen. Mam Ellsberg hunn hien an ech wuertwiertlech ëffentlech Debatten iwwer Saachen, wou mir eis net eens waren (och Wahlen) komplett frëndlech gemaach. Firwat kann dat net d'Norm sinn? Firwat kënne mir net averstane sinn ouni haart Gefiller? Firwat kënne mir net versichen, vuneneen ze educéieren a vuneneen ze léieren ouni eis ze streiden, een aneren ze besiegen oder ze annuléieren?

Prioritäriséiert

Den Daniel Ellsberg ass e moraleschen Denker. Hie sicht no de gréisste Béisen a wat ka gemaach ginn fir dat ze léisen. Seng Verzweiflung, mat mir ze schwätzen, vum Zweete Weltkrich ze refuséieren, mengen ech, kënnt aus sengem Verständnis vun der Ausmooss vun den Nazien hir Pläng fir Massemord an Osteuropa. Seng Oppositioun zu der US Nuklearpolitik kënnt aus sengem Wëssen iwwer d'US Pläng fir Massemord an Europa an Asien wäit iwwer d'Nazien. Säi Fokus op ICBMs kënnt, mengen ech, vu sengem Nodenken iwwer wat bestehend System de gréisste Risiko vun der nuklearer Apokalypse schaaft. Dëst ass wat mir all brauchen, egal ob mir all op datselwecht extrem Béis fokusséieren oder net. Mir mussen Prioritéite maachen an handelen.

Broscht

Nëmme Geck! Wéi jidderee weess, kënnt Dir den Daniel Ellsberg weder stoppen wann hien e Mikro huet, nach een eenzege Moment bedaueren datt Dir him net gestoppt hutt. Vläicht wäert den Doud eleng him roueg maachen, awer net soulaang wéi mir seng Bicher hunn, seng Videoen an déi, déi hien zum Bessere beaflosst huet.