Déi lafend an ongerechtfäerdegt Verfollegung vum Julian Assange

Vum Andy Worthington, 10. September 2020

aus Popular Resistance

E ganz wichtege Kampf fir Pressefräiheet fënnt de Moment statt am Old Bailey zu London, wou e Méindeg dräi Woche Verhéier ugefaang hunn iwwer déi proposéiert Ausliwwerung un d'USA vum Julian Assange, de Grënner vu WikiLeaks. An 2010 an 2011 hunn WikiLeaks Dokumenter verëffentlecht vun engem servéierte Member vum US Militär - Bradley, elo Chelsea Manning - déi ausgesat sinn Beweiser vu Krichsverbriechen vun den USA engagéiert an, am Fall vu mengem speziellen Fachgebitt, Guantánamo.

D'Guantánamo Offenbarunge waren a klasséiert Militärdateien enthale bezunn op bal all déi 779 Männer déi am US-Militär am Prisong gehale goufen zënter et am Januar 2002 opgemaach huet, déi fir d'éischt explizit verroden hunn wéi déif onverléisslech de vermeintleche Beweis géint d'Prisonnéier. war, vill dovu goufe vu Gefaange gemaach, déi vill falsch Aussoe géint hir Matgefaangener gemaach hunn. Ech hu mam WikiLeaks als Mediepartner fir d'Verëffentlechung vun de Guantánamo Dateie geschafft, a meng Zesummefaassung vun der Bedeitung vun den Dateie fënnt een am Artikel, deen ech geschriwwen hunn, wéi se fir d'éischt publizéiert goufen, WikiLeaks enthüllt Geheim Guantánamo Dateien, stellt Haftpolitik als Konstruéiere vu Ligen aus.

Ech soll bäifügen datt ech ee vun den Zeie fir d'Verteidegung sinn, an iergendwann an den nächste Woche viru Geriicht erschéngen fir iwwer d'Bedeitung vun de Guantánamo Dateien ze diskutéieren. Kuckt dëse Post vum Kevin Gosztola vu Shadowproof, déi déi matmaachen, déi Professer Noam Chomsky, Jameel Jaffer, den Exekutivdirekter vum Knight First Amendment Institute an der Columbia University, d'Journalisten John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker a Sami Ben Garbia, Affekoten Eric enthalen. Lewis a Barry Pollack, an den Dr Sondra Crosby, en Dokter deen den Assange ënnersicht huet wärend hien an der Ecuadorianescher Ambassade war, wou hie bal siwe Joer gelieft huet nodeems hien 2012 Asyl gefuerdert huet.

De Verteidegungsfall (kuckt hei an hei) an de Procureur Fall (kuckt hei) goufen zur Verfügung gestallt vun Brécke fir Mediefräiheet, déi "schafft fir d'Ëffentlechkeet an déi wichteg Stakeholderen z'informéieren iwwer Gefore fir d'Mediefräiheet iwwer déi ganz Sphär vun der moderner digitaler Berichterstattung", an d'Organisatioun mécht och verfügbar Zeienaussoe wéi a wann d'Zeien erschéngen - bis haut, US Professer fir Broadcast Journalismus Mark Feldstein (kuckt hei an hei), Affekot Clive Stafford Smith, de Grënner vu Reprieve (kuck hei), Paul Rogers, Professer fir Friddensstudien an der Bradford University (kuckt hei), an den Trevor Timm vun der Freedom of the Press Foundation (kuck hei).

Trotz all deem - an de Woche vum Expert Zeegnes fir ze kommen - ass déi stomp Wourecht datt dës Verhéier guer net solle stattfannen. Wärend d'Dokumenter vum Manning ëffentlech verfügbar ze maachen, huet WikiLeaks als Verlag gehandelt, a wärend d'Regierunge selbstverständlech net gär Beweiser hunn, déi iwwer hir Geheimnisser a Verbrieche verëffentlecht ginn, ass eng vun den definéierenden Ënnerscheeder tëscht enger angeblecher gratis Gesellschaft an enger Diktatur dat , an enger fräier Gesellschaft sinn déi, déi ausgelaaf Dokumenter kritesch fir hir Regierunge publizéieren, net mat legale Mëttele bestrooft fir dat ze maachen. An den USA ass déi éischt Ännerung vun der US Verfassung, déi fräi Meenungsäusserung garantéiert, verhënnert wat am Moment vum Julian Assange geschitt.

Zousätzlech bei der Verëffentlechung vun den Dokumenter, déi vu Manning ausgeleckt goufen, hunn Assange a WikiLeaks net eleng geschafft; amplaz, hu se enk mat enger Zuel vu prestigiéisen Zeitunge geschafft, sou datt, wann e Fall géif gemaach ginn, datt Assange a WikiLeaks a krimineller Aktivitéit engagéiert sinn, da waren och d'Verëffentlecher an Editeure vun der New York Times, déi Washington Post, déi Guardian an all déi aner Zeitungen op der ganzer Welt, déi mam Assange un der Verëffentlechung vun dësen Dokumenter geschafft hunn, wéi ech erkläert hunn wéi den Assange d'lescht Joer festgeholl gouf a beschëllegt gouf, an Artikelen, Verdeedegt de Julian Assange a WikiLeaks: Pressefräiheet hänkt dovun of an Stop d'Extraditioun: Wann de Julian Assange Schëlleg vu Spionage ass, Also och d'New York Times, de Guardian a vill aner Medien, an am Februar dëst Joer an engem Artikel mam Titel, E Ruff fir d'Mainstream Media fir d'Pressefräiheet ze verdeedegen an der proposéierter Ausliwwerung vum Julian Assange an d'USA géintiwwer ze sinn.

Déi US angeblech Basis fir den Assange ze verfollegen ass d'Spionage Act vun 1917, dat wäit kritiséiert gouf. E Bericht am Joer 2015 vum PEN American Center fonnt, als Wikipedia erkläert, datt "bal all déi net-Regierungsvertrieder, déi si interviewt hunn, Aktivisten abegraff, Affekoten, Journalisten a Whistleblowers" geduecht datt d'Spionéierungsgesetz onpassend a Leckfäll benotzt gouf déi en ëffentlecht Interesse Bestanddeel hunn. '"Wéi de PEN erkläert huet," Experten hunn et beschriwwen als 'ze stompent Instrument', 'aggressiv, breet an suppressiv,' en 'Instrument vun der Angscht,' 'Fräiheet vun der Meenungsfräiheet' an en 'aarmt Gefier fir Verleeger a Whistleblowers ze verfollegen.' "

De President Obama hat iwwerluecht dem Julian Assange seng Ausliwwerung ze sichen, awer hat richteg ofgeschloss datt dëst en onberechenbaren an inakzeptablen Ugrëff op d'Pressefräiheet wier. Wéi den Charlie Savage an engem erkläert huet New York Times Artikel wéi den Assange ugeklot gouf, huet d'Obama Administratioun "gewiicht den Här Assange ze lueden, awer dee Schrëtt verworf aus Angscht datt et den investigativen Journalismus géif killen a kéint als verfassungsrechtlech geschloe ginn."

Den Donald Trump a seng Verwaltung haten awer keng esou Bedierfnesser, a wéi se decidéiert hunn mat enger Ausliwwerungsufro fir Assange virzegoen, huet déi britesch Regierung hir Veruechtung fir de WikiLeaks Grënner erlaabt ze iwwerschreiwe wat hir eege Verteidegung vun der Medie Fräiheet hätt misse sinn Material publizéieren dat am gemeinsamen Interêt ass, awer datt d'Regierungen net wëlle publizéiert ginn, als Deel vum néidege Fonctionnement vun enger Gesellschaft déi d'Noutwennegkeet vu Schecken a Solden un der absoluter Muecht erkennt, an där d'Medie kënnen, a sollten e groussen Deel spillen .

Trotz dem ganz offensichtlechen Ugrëff op d'Pressefräiheet déi den Assange Fall duerstellt, maachen d'US Regierung - an, vermeintlech hir Sympathisanten an der britescher Regierung - wéi wann et ëm de Fall geet wierklech just eng kriminell Aktivitéit vum Assange senger Säit fir d'Informatioun ze sécheren déi war spéider verëffentlecht, an eng Veruechtung vun der Sécherheet vu Leit an den Dateien deenen hir Nimm opgedeckt goufen.

Deen éischte vun dëse Käschten, net ofgeschloss um Dag vum Assange verhaft (Abrëll 11 d'lescht Joer), behaapt datt hie probéiert huet dem Manning ze hëllefen an e Regierungscomputer ze hacken fir Detektioun ze vermeiden, eng Charge mat maximal fënnef Joer Saz, déi tatsächlech am Manning sengem Prozess abegraff.

Wéi och ëmmer, déi 17 Spionagekäschten hunn en neien Territoire ofgedeckt, "fokusséiert", wéi den Charlie Savage et beschriwwen huet, "op eng Handvoll Dateien, déi d'Nimm vu Leit enthalen, déi d'Informatioun un d'USA op geféierleche Plazen wéi den Afghanistan an den Irak Krichszonen informéiert haten. , an autoritär Staaten wéi China, Iran a Syrien. “

Wéi de Savage bäigefüügt huet, "D'Beweiser, déi an der Uklo géint den Här Assange geluecht goufen, op d'Informatioun vun de militäresche Procureuren am 2013 Geriichts-Kampf Prozess vun der Madame Manning presentéiert. De Procureur an hirem Fall huet och behaapt datt hir Handlungen d'Leit a Gefor bruecht hunn, deenen hir Nimm an den Dokumenter verroden goufen, wéi den Här Assange se verëffentlecht huet, awer si hu kee Beweis presentéiert, datt iergendeen ëmbruecht gouf als Resultat. "

Dëse leschte Punkt sollt sécher entscheedend sinn, awer de Savage huet festgestallt datt e Justizministär "refuséiert ze soen ob sou Beweiser elo existéieren, awer betount datt de Procureur just viru Geriicht misst beweise wat se am Uklo soen: dës Verëffentlechung d'Leit a Gefor bréngen. “

Wann ausgeliwwert an erfollegräich verfollegt gëtt, steet den Assange mat engem 175-Joer Saz, dee mech als iwwerraschend exzessiv fällt fir "d'Leit a Gefor bruecht ze hunn", awer dann ass alles iwwer dëse Fall exzessiv, net zulescht sou wéi d'US Regierung d'Recht fënnt ännert d'Regele wann et wëll.

Am Juni, zum Beispill, hunn d'USA déi bestehend Uklo erofgelooss an en neien ofginn, mat zousätzleche Fuerderungen datt den Assange probéiert hätt aner Hacker ze rekrutéieren - wéi wann en iwwergeuerdneten Uklo ofginn wier perfekt normal Verhalen, wann et alles anescht wéi ass.

Wéi d'Ausliwwerungssëtzung e Méindeg ugefaang huet, huet de Mark Summers QC, ee vun den Affekote vum Assange, d'Liwwerung vun der iwwerschreidender Uklo "anormal, ongerecht a haftbar fir richteg Ongerechtegkeet ze schafen" bezeechent. Wéi den Guardian erkläert, Summers sot, datt dat zousätzlecht Material "aus dem blo erschéngt war", an "extra Beschëllegunge vu Kriminalitéit presentéiert huet, déi et alleng behaapt huet, kéint separat Grënn fir Ausliwwerung sinn, sou wéi d'Donnéeë vu Banken ze klauen, Informatioun ze kréien, fir Policeween ze verfollegen. , a vermeintlech 'engem Whistleblower [Edward Snowden] zu Hong Kong hëllefen.' "

Wéi de Summers weider erkläert huet, "Dëst ass wesentlech eng frësch Ausliwwerungsufro", dat war, sot hien, "kuerzfristeg presentéiert zu enger Zäit wou Assange 'verhënnert' gouf mat senge Verteidegungsadvokater ze schwätzen. Hien huet och gesot datt den Assange a seng Affekote gegleeft hunn datt dat zousätzlecht Material agefouert gouf an en Akt vun der Verzweiflung, well "d'USA hunn d'Kraaft vum Verteidegungsfall gesinn a geduecht datt si verléieren." Hien huet d'Riichterin Vanessa Baraitser gefrot "ze" exciseieren "oder déi verspéiten extra US Ukloen z'entloossen," an och probéiert d'Ausliwwerungssëtzung ze verzögeren, awer de Riichter Baraitser refuséiert.

Et bleift ze gesinn, ob, wéi de Fall virugeet, déi, déi den Assange verdeedegen, et fäerdeg bréngen de Riichter ze iwwerzeegen d'US Ausliwwerungsufro ze refuséieren. Et schéngt onwahrscheinlech, awer e wichtegen Aspekt vum Ausliwwerungsvertrag ass datt et net fir politesch Beleidegunge soll sinn, och wann dat d'US Regierung tatsächlech schéngt ze behaapten, besonnesch duerch d'Benotzung vum Spionage Act. Wéi en aneren vun den Assange Affekoten, den Edward Fitzgerald QC, am Verdeedegungsargument erkläert huet, wat hie geschriwwen huet, gëtt de Procureur vun Assange "verfollegt fir Hannergedanken an net am gudde Glawen".

Wéi hien weider erkläert huet "D'[US] Ufro sicht Ausliwwerung fir wat eng klassesch 'politesch Beleidegung ass.' Extraditioun fir eng politesch Beleidegung ass ausdrécklech vum Artikel 4 (1) vum Anglo-US Ausliwwerungsvertrag verbueden. Dofir ass et e Mëssbrauch vum Prozess vun dësem Geriicht fir dëst Geriicht ze verlangen op Basis vum Anglo-US Vertrag am Verstouss géint den ausdréckleche Bestëmmunge vum Vertrag. “

Andy Worthington ass e freelance investigativen Journalist, Aktivist, Autor, Fotograf, Filmemaacher an Sänger-Songwriter (de Sänger an den Haapt Songwriter vun der Londoner Band Déi Véier Pappen, deem seng Musek ass iwwer Bandcamp verfügbar).