Vum David Swanson, World BEYOND War, Oktober 11, 2019
De Komitee deen de Friddensnobelpräis ausgezeechent huet war richteg net de Präis un d'Greta Thunberg ze ginn, déi déi héchst Präisser verdéngt verfügbar, awer net een erstallt fir d'Aarbecht vum Ofschafe vu Krich a Militären ze finanzéieren. Dës Ursaach sollt zentral sinn fir d'Aarbecht fir de Klima ze schützen, awer et ass net. D'Fro firwat kee jonke Mënsch dee schafft fir de Krich ofzeschafen den Zougang zu Fernsehnetze kritt, soll opgeworf ginn.
D'Visioun déi d'Bertha von Suttner an den Alfred Nobel fir de Friddenspräis haten - d'Promotioun vun der Bridderlechkeet tëscht den Natiounen, de Fortschrëtt vun der Ofrüstung an der Waffekontroll an d'Halen an d'Promotioun vu Friddenskongresser - gouf nach net komplett vum Comité verstanen, awer et mécht Fortschrëtter.
Den Abiy Ahmed huet fir Fridden a sengen an den Nopeschlänner geschafft, en Krich ofgeschloss a Strukture gegrënnt fir e gerechten an nohaltege Fridden ze halen. Seng Friddensefforten hunn den Ëmweltschutz abegraff.
Awer ass hien en Aktivist deen e Finanzement brauch? Oder ass de Comité wëlles seng Praxis weiderzeféieren d'Politiker z'erkennen anstatt d'Aktivisten? Ass et sënnvoll nëmmen eng Säit vun engem Friddensofkommes ze verginn? De Comité erkennt a senger Ausso datt zwou Säiten involvéiert waren. Ass et ubruecht datt de Komitee seet, wéi et heescht, datt et de Präis huet fir weider Aarbecht fir de Fridden ze encouragéieren? Vläicht ass et, och wann et Leit u Präisser wéi de Barack Obama erënnert, déi ni retroaktiv verdéngt goufen. Et ginn och Präisser wéi den Dr Martin Luther King Jr, déi jo retroaktiv verdéngt goufen.
De Präis vum leschte Joer goung un Aktivisten déi sech géint eng Zort Grausamkeet wieren. D'Joer virdrun ass de Präis un eng Organisatioun gaang fir Atomwaffen z'eliminéieren (an deenen hir Aarbecht vun de westleche Regierunge géintiwwer war). Awer virun dräi Joer huet de Comité de Präis un e militaristesche President ginn, deen d'Halschent vun enger Friddensreglung a Kolumbien ausgemaach huet, déi net gutt geklappt huet.
De Komitee benotzt méi wéi eng Säit vun engem Accord ze erkennen: 1996 Osttimor, 1994 Mëttleren Osten, 1993 Südafrika. Iergendwann méiglecherweis gouf d'Entscheedung getraff nëmmen eng Säit ze wielen. Am Fall vun dësem Joer ass et vläicht méi gerechtfäerdegt wéi 2016.
Den 2015 Präis fir Tunesier war e bësse vum Thema. Den 2014 Präis fir Erzéiung war wild vum Thema. Den 2013 Präis fir eng aner Ofrüstungsgrupp huet e Sënn gemaach. Awer den 2012 Präis fir d'Europäesch Unioun huet Sue fir d'Ofrüstung vun enger Entitéit ginn déi méi einfach hätt kënne sammelen andeems se manner Waffe kafen - eng Entitéit déi elo Pläng fir en neit Militär entwéckelt. Vun do un zréck duerch d'Jore gëtt et méi schlëmm.
Déi lescht Jore gesinn eng moderéiert Verbesserung, wat d'Unhale vun de gesetzleche Viraussetzunge vun Nobel säi Wëllen. Nobel Peace Prize Watch huet recommandéiert datt de Präis un ee vun de laange geet Lëscht vu wäertvolle Empfänger, abegraff Aktivisten déi schaffen fir den Artikel 9 vun der japanescher Verfassung ze halen, de Friddensaktivist Bruce Kent, de Verlag Julian Assange, an de Whistleblower hunn den Aktivist an den Auteur Daniel Ellsberg gedréit.
