Vum Stephen F. Cohen, Juni 6, 2018
aus D 'Natioun
De Stephen F. Cohen, Professer emeritéiert vun de russesche Studien a Politik an der NYU an Princeton, an de John Batchelor weider (normalerweis) wöchentlech Diskussiounen vum neie US-russesche Kale Krich. (Dir kënnt virdrun Owender Rendez-vous, elo an hirem 5. Joer, bei TheNation.com.)
Déi rezent Methoden suguer datt eng formell Versammlung tëscht Presidents Donald Trump a Wladimir Putin ernimmt an Washington an zu Moskau diskutéiert gëtt. Seng ritualiséierter, awer déif materiell "Sommet", wéi se genannt ginn, goufen am US-Sowjetesche Krich agespaart als 40-Joer benotzt, fir ënner anerem Konflikte ze reduzéieren an d'Zesummenaarbecht tëschent den zwee Superpowers ze vergréisseren. Si waren am wichtegsten, wann d'Spannungen am héchsten waren. E puer waren ganz erfollegräich, e puer manner, anerer waren als Fehler gemaach. An elo gëtt et aussergewéinlecht gëstlech politesch Verhältnisser, souguer datt et e stabile Oppositioun an Washington (och an der Trump Administratioun) mat enger Kooperatioun mam Kreml leeft, kënne mir gewonnert, ob eventuell positiv aus engem Trump-Putin Sommet kommen. Mee et ass néideg, och onbedéngt, datt Washington a Moskau probéieren.
De Grond sollt kloer sinn. Wéi Cohen fir d'éischt am 2014 stoungen, ass de neie kalesche Krich méi geféierlech wéi hie seng Virgänger, a stänneg och nach méi. Et ass Zäit fir ze aktualiséieren, awer kuerz, d'Grënn, vun deenen et schonn op mannst 10 sinn:
1. De politesche Epicenter vum neie Kale Krich ass net wäit ewech vum Berliner, well et vu spéide 1940s war, awer direkt op d'Grenz vun de Russland, aus den baltesche Staaten an der Ukraine an der ehemoleger Sowjetrepublik Georgien. Jiddweree vun dësen neie kalesche Krichfronten ass, oder ass viru kuerzem mat der méiglecherweis vum waarmen Krich gekämpft ginn. US-russesch militäresch Bezéiungen si besonnesch haut an der baltescher Regioun, wou en groussen NATO-Aufbau ënnerwee ass an an der Ukraine, wou en US-russesche Proxy Krich intensiv ass. De "Sowjet Bloc", deen als Buffer tëscht der NATO an Russland als Nodeel war, existéiert net méi méi. A vill onerleetend Zwëschefall op der Westeuropëscher Ostfaart, ongewollt oder ongewollt, konnt den eigentleche Krich tëscht den USA a Russland ganz einfach ausléisen. Wat huet dëst onbekannter Situatioun op de russesch Grenze bruecht - zumindest déi nazi-däitsch Invasioun am 1941 - war natierlech déi sougenannt schlecht Entscheedung, am spéiden 1990, fir d'NATO nach Osten ze vergréisseren. Droe am Numm vun "Sécherheet", huet et all d'Memberstaaten nëmmen eng méi onbewosst gemaach.
2. Proxykrieg waren e Feature vum alen Kale Krich, mä meeschtens kleng a wéi déi Drëtt Welt genannt - an Afrika, zum Beispill - a si hunn et vill, si sowieso, sowjetesch oder amerikanesch Personal, meeschtens nëmme Suen a Waffen . D'US-Russesch Proxykrieps sinn haut anescht, am Zentrum vun der Geopolitiker a begleet vu villen amerikanesche a russesche Traineren, Opmierder an eventuell Kämpfer. Zwee sinn schonn ausgebrach: an Georgien am 2008, wou d'russesch Arméi eng georgesch Arméi gekämpft hunn, trainéiert an opgeschriwwe vun amerikanesche Fongen a Personal; a Syrien, wou am Februar Auteur vun de Russen ass ëmfaasst vun den amerikaneschen Anti-Assad-Kräften. Moskau huet net retaliéiert, awer et huet sech vergewëssert ze maachen, wann et "eng nächst Kéier" ass wéi et ganz gutt ass. Wann dat wier, wier dëst effektiv Krich direkt tëscht Russland a Amerika. Iwwerdeems d'Risiko vun engem direkte Konflikt weider an der Ukrain wäert wuessen, woubäi de Staat den US-Openthalt awer politesch versehentleche President Petro Poroshenko zitt ëmmer méi versuch, eng aner all-out militäresch Attack op dem Rebell kontrolléiert Donbass z'ënnerstëtzen, dee vun Moskau stécht. Wann hien et wëllt an den Ugrëffer net séier versprëcht wéi déi virdrun hunn Russland sech an der östlechen Ukraine mat enger echt greisst "Invasioun" intervenéieren. De Washington muss dann e schützende Krich-oder Friddenent entscheeden. Niewebäi hunn hir Verpflichtungen un de Minsken Accorden renomméiert, déi am héicht Hoffnung fir datt d'Vierjähreg ukrainesch Kris friddlech beäntweren, schéngt Kiew een onregelméissegen Impuls ze hunn, e Schwanz ze bauen, deen den Hues vum Krich war. Wahrscheinlech ass seng Kapazitéit fir Provokatioune an Desinformation nach zweemol bis no, wéi déi lescht Woch de schwaarze "Ermëttlungen a Rezouven" vun der Journalist Arkady Babchenko.
3. Déi westlech, awer besonnesch amerikanesch, jéngst Demonstratioun vum Kreml Leader, Putin ass och nie virgezunn. Zevill beweisen ze bleiwen, gouf et kee sowjetesche Leader, zumindest zënter Stalin, sou laang wéi onbestrooft, onendlech, krudelig onornéierend perséinlech Zerstéierung. D'Sowjetféierer waren normalerweis als akzeptable Negociatiounspartner fir amerikanesch Präsidenten, ënner anerem bei grousser Sommheet, als Putin un engem illegitimen nationale Leader - am beschten "e KGB-Thug" geschitt, am schlechtesten e mörderesche "Mafia Chef".
4. Méi nach méi, huet d'Demonizéierung Putin e generéiert vill russophober Zerstéierung vun Russland selwer, oder wat D'New York Timesan aner Mainstream-Medienoffizéier hu geholl fir "Vladimir Putin Russland"Denger Feet war de sowjetesche Kommunismus. Heute ass et ëmmer méi Russland, doduerch och Russland Russland als grouss Muecht mat legitimen nationalen Interesse z'erreepéieren. "De Parity Principle", wéi Cohen dëst am fréiere kalte Krieger genannt gouf - de Prinzip, datt déi zwou Säite legitim d'Interessen an der Heem an am Ausland hunn, wat d'Basis fir Diplomatie a Verhandlungen war, a symboliséiert vu Führungsgroßen - net méi existéiert, op mannst op der amerikanescher Säit. Och d'Bestätegung, datt déi zwou Säiten sech zumindest zu engem gewëssen Ausmooss solle fir dee Kalte Krich ze schëlleg ginn. Iwwerflächentlech amerikanesch Beobachter deen op d'mannst d'Realitéit vum neie kalesche Krich erkennt, "Putin's Russland" eleng ass eleng. Wann et keng erkannt Paritéit a gemengte Verantwortung ass, ass et vill Plaz fir Diplomatie - nëmmen fir ëmmer militäriséiert Bezéiungen, wéi mir haut Zeien ginn.
5. Mëttlerweil hunn de gréissten Deel vun de Kale Krichs Garagen-Genossmechanismen a matenee respektéiert Verhalensregelen, déi iwwert Joerzéngten entwéckelt hunn, fir den héije Krieger ze iwwerstierwen, ze verdampelen oder schlecht ze verdréckelen, well d'ukrainesch Kris am 2014 UN Generalagent António Guterres, ass bal alleng, erkannt: "De Kale Krich ass zréck - mat enger Vengeance, awer mat engem Ënnerscheed. D'Mechanismen an d'Safeguarden fir d'Risiken vun der Équalatioun ze verwalten, déi an der Vergaangenheet scho gemaach hunn, schéngen net méi ze sinn. "De jéngste Rakéite vu Syrien op Syrien huet eidel gemaach datt d'Russen et fäerdeg bréngen, awer och Moskau huet gefrot géint d'amerikanesch Lancen oder aner D'Kräfte sinn involvéiert, wann et e "nächste Kéier" ass, wéi et nees do ass. Selbst de jéngste Prozess vun der Rüstungskontroll kann, Mir ginn vun engem Expert gewosst, kënnt op en "Enn". Wann et esou ass, heescht dat eng net gutt geplangt neier Nukleararmeerratioun, awer och d'Enn vun engem diplomateschen Prozess, deen zwëschen de Sowjetesch Bezéiungen während ganz schlecht politesch Zäite gefiermt huet. Kuerz gesot, wann et nei Konditioune vun de Konditioune vun de Kale Krichsregelen sinn, ginn se nach ëmmer formuléiert a gegenseiteg akzeptéiert. Och dës semi-anarchie berücksichtegt déi nei Kricherheetstechnologie vu Cyberattacken. Wat sinn hir Implikatiounen fir déi sécher Funktioun existenziell russesch an amerikanesch nuklearen Command a Kontroll- a Frühwarnsystemer déi géint e versehentleche Start vun de Rakéiten op engem Alarm ënnerwee sinn?
6. Russiagate-Aussoe virgeschloen ass datt de amerikanesche President duerch - oder souguer e Agenten - de Kreml kompromittéiert ass ouni och virgestallt. Dës Aussoen hunn eng ganz geféierlech Konsequenzen gehollef, dorënner déi onverständlech, awer mantraart wéi Krichs-Deklaratioun, datt "Russland Amerika attackéiert" während de 2016 Presidentschaftswahlen huet; kritiséiert Attacke vum President Trump all Kéier wann hie mat Putin perséinlech oder telefonesch schwätzt; an datt Trump a Putin esou gëeegend maachen datt souguer déi meescht Politiker, Journalisten an Professoren, déi d'Noweisgefangene verstinn, nëmme veruersaacht ze sinn géint d'US-Beiträg iwwer de neie Kale Krich ze schwätzen.
7. Mainstream-Medienoffizien hu selbstverständlech eng wuddeleg Roll gespillt. Am Géigesaz zu der Vergaangenheet, wou de pro-détente Affekoten ongeféier gläich Zougang zu Mainstream Medien hunn, hunn d'heuteg nei Kale Krichmedien se hir orthodoxe Geschicht erzwingen datt Russland nëmme blaméiert. Si praktizéieren net Diversitéit vu Meenungsäusserung a Reportagen, awer "Bestätegungsvariablen". Alternativ Stëmmen (mat, jo, alternativ oder opposéiert Fakten) si méi laang an de beaflossechsten Mainstream-Zeitungen oder op Televisioun oder Radiostudio. Eng alarméierend Resultat ass datt "Desinformation", déi vu Washington oder seng Verbündeten generéiert oder entfouert huet, Konsequenzen huet, bis et korrigéiert ka ginn. De falsche Babchenko Mord (ass angeblech vum Putin natierlech) war séier ausgesicht, awer net de angeblich Skripal Mordenversuch zu Lëtzebuerg, wat zu de gréissten US Ausfaart vun de russesche Diplomaten am Alter vun der Geschicht vun der offizieller Versioun vun der Lond huet ugefaangen ze falen auserneen. Dëst ass och nach nie virgekoppelt: Kale Krich ouni Debat, wat en ëmmer d'Virbereedung iwwerleeft an d'Revisioun vun der US-Politik duerstellt, déi den enregistréierte 40-Joer Kältekriibseffekt huet, eng erzwungen Dogmatization vun der US-Politik, déi sou grouss wéi geféierlech an ondemokratesch ass.
8. Egal onerfueren, an och ganz ähnlech wéi am 40-Joer Kältekriich, ass praktesch keng signifikant Oppositioun am amerikanesche Mainstream fir d'Roll vun der US an de neie Kalte Krich - net an den Medien, net am Kongress, net an deenen zwee grousse politesche Parteien, net an de Universitéiten, net op Basis Basisniveau. Dëst ass och éischter begeeschtert, geféierlech an contrairement mat echte Demokratie. Bedenkt nëmme d'Donnerwillegkeet vun de Partituren vun de groussen amerikanesche Konventiounen, déi seit längerer rentabel Geschäft am post-sowjetesche Russland gemaach hunn, vu Fast-Food-Ketten a Auto-Fabriker bis zu pharmazeuteschen an Energie giant. Anescht wéi säi Verhalen op déi vun den CEOen vu PepsiCo, Control Data, IBM an aner grouss amerikanesch Korrespondenz, déi de Sowjetesche Maart an den 1970s an 1980s hunn, wann se ëffentlech ënnerstëtzt a souguer finanzéiert Organisatiounen a Politiker finanzéiert hunn. Wéi soll de Stëllstand vun hiren Kollegen elo erklärt ginn, déi normalerweis esou profitabel motivéiert sinn? Sinn se ängschtlech datt et "Pro-Putin" oder evident "Pro Trump" markéiert ass? Wann et sou ass, wäert dësen Kalter Krich weiderhin nëmme ganz selten Profil vu Courage op all héichen Orten entfalten?
9. An da gëtt et de verdeedegt onbequemen Mythos, datt Russland haut anescht wéi d'Sowjetunioun ze schwaach ass - d'Economie ze kleng a brécheleg, säi Leader zu "isoléiert an internationale Affären" - fir e nohaltege Kale Krich ze leeschten, an datt de Putin, deen "bësse méi wéi säi Gewiicht", wéi de Cliché et huet, capituléiert. Dëst ass och eng geféierlech Täuschung. Als Cohen huet virdru gewisen"Putin's Russland" ass kaum an de Weltbeamten isoléiert ginn a gëtt ëmmer manner, och an Europa, wou op d'mannst fënnef Regierunge wäit aus Washington a Bréissel a vläicht vun hiren wirtschaftlechen Sanktiounen op Russland kippen. An der Tatsaach, trotz der Sanktiounen, d'russesch Energieindustrie an d'landwirtschaftlech Exporter blouf weider. Geopolitesch huet Moskau vill militäresch an ähnlech Virdeeler an Gebidder, wou de neie Kalte Krich entfouert gouf. A kee Staat mat russeschen modernen Nuklearen an aner Waffen ass "iwwert d'Gewiicht" gestoppt. Virun allem huet déi grouss Majoritéit vun de russesche Leit nees Putin ralléiert, well tHey gleewen, datt hir Land ënner Attack vum US-West gëtt. Jiddereen mat engem rudimentären Wësse vun der russescher Geschicht versteet et ass héchstwahrscheinlech net kapabel ënnert kengen Ëmstänn.
10. Endlech (zumindest wéi elo), et ass d'wuessend kriegerähnlech "Hysterie" oft a Washington an Moskau kommentéiert. Et gëtt duerch verschidde Faktoren gefouert, awer Televisioun / "News" Sendungen, déi sou heefeg sinn an Russland wéi an den USA, spillt eng grouss Roll. Vläicht kann nëmmen eng grouss quantitativ Untersuchung erkennen, wat eng méi traureg Roll spillt an dëser Franséisch-MSNBC a CNN oder hir russesch Kollegen. Fir Cohen schéngt de russeschen däitlechen Wëssenschaft apt: "Béid Schlecht" sinn (Oba khuzhe). E puer vun dësem amerikanesche Rundfunk extrem existéiert am fréier kalte Kriege, mä bal bal ëmmer bal ausgeglach, souguer kompenséiert, duerch richteg informéiert, méi iwwerwaachen Meenungen, déi haut haaptsächlech ausgeschloss sinn.
Ass dës Analyse vun den Gefaangenen déi den neie kale Krich selwer extremistesch oder alarmistesch sinn? Och ZWEI besteet normalerweis reticent Spezialisten mat der allgemenger Evaluatioun vum Cohen. Experten versammelen duerch e Centrist Washington Think Tank geduecht datt et op enger Skala vun 1 zu 10 eng 5 zu 7 Chance vum eigentleche Krich mat Russland ass. Een fréiere Chef vun de britesche M16 ass gemellt huet datt "fir d'éischt Kéier am Liewege sinn, et ass e realistesch Chance fir e superpower Konflikt." An e respektéierte russesche Generol respektéiert erzielt de selwechten Denken Tank datt all militäresch Konfrontatioun "mat der Nuklearwaffen aus den USA a Russland ophalen."
An den heefegsten Ëmstänn vun haut, kann een Trump-Putin-Sommet net den neie kalme Krichsgeforen eliminéieren. Mä US-Sowjetesch Sides ubitt traditionell dräi onméiglech Zwecker. Si hunn eng Art Sécherheet vun der Partnerschaft geschafe - net eng Verschwörung - déi de politesch Kapital zu all Haus mam politesche Kapital bäibehalen, deen déi aner misst erkennen an net onbedéngt geféierlech gefährden. Si hunn eng kloer Message op de béid national Staatssécherheet bureaucracies, déi dacks net d'Détente-ähnlech Kooperatioun gesat hunn, e klengen Message geschriwwen, datt de "Chef" festgeluecht gouf an datt se hir Fuerefuerschung, souguer Sabotage, ofgeschloss hunn. A Sommet mat hiren erhofften Ritualen an intensive Ofdeckung verbesseren d'Medien-politesch Ëmfeld normalerweis fir d'Zesummenaarbecht am Konflikter vum Kale Krich. Wann e Trump-Putin-Sommet och e puer vun dësen Zwecker kënnt, kann et zu engem Ofdreiwung vu de Préiten kommen, déi elo gewinnt.
~~~~~~~~~
De Stephen F. Cohen ass e Professor emeritus vu russesche Studien a Politik an der New York University an der Princeton University an e bäidroe Redakter vun D 'Natioun.
