Vum Antonio De Lauri, Gemeinsame Dramen, Abrëll 10, 2022
De Krich an der Ukraine huet eng gewësse geféierlech Faszinatioun fir de Krich erëmbelieft. Notioune wéi z Patriotismus, demokratesch Wäerter, déi riets Säit vun der Geschicht, oder eng neie Kampf fir Fräiheet si mobiliséiert als Imperativ fir jidderee fir an dësem Krich eng Säit ze huelen. Et ass net verwonnerlech dann, datt eng grouss Zuel vu sougenannte auslännesch Kämpfer si gewëllt an d'Ukraine ze goen fir eng Säit oder déi aner matzemaachen.
Ech hunn e puer vun hinnen viru kuerzem op der Polen-Ukrain Grenz begéint, wou ech Interviewe mat enger norwegescher Filmcrew mat Zaldoten an auslännesche Kämpfer gemaach hunn, déi entweder an d'Krichszon erakommen oder erausgoen. E puer vun hinnen hunn eigentlech ni ze kämpfen oder "rekrutéiert" ze ginn well se militäresch Erfahrung oder adäquate Motivatioun feelen. Et ass eng gemëschte Grupp vu Leit, vun deenen e puer Joer am Militär verbruecht hunn, anerer hunn nëmme Militärdéngscht gemaach. Verschiddener hunn Famill doheem fir si waarden; anerer, keen Heem fir zréck ze goen. Verschiddener hu staark ideologesch Motivatioune; anerer si just gewëllt op eppes oder een ze schéissen. Et gëtt och eng grouss Grupp vu fréieren Zaldoten, déi op humanitär Aarbecht iwwergaange sinn.
Wéi mir d'Grenz iwwergaange sinn fir an d'Ukraine ze kommen, huet e fréieren US-Zaldot mir gesot: "De Grond firwat vill pensionéiert oder fréier Zaldoten op humanitär Aarbecht geplënnert sinn, kéint einfach de Besoin fir Opreegung sinn." Wann Dir d'Militär verlooss hutt, ass déi nootste Aktivitéit, déi Iech an d'"Spaasszone" bréngt, wéi en anere gesot huet, a bezitt sech op d'Krichszone an der Ukraine, ass humanitär Aarbecht - oder tatsächlech eng Serie vun anere Geschäfter, déi an der Proximitéit vum Krich, dorënner Optraghueler a kriminellen Aktivitéiten.
"Mir sinn Adrenalinjunkies", sot de fréieren US-Zaldot, obwuel hien elo nëmmen Zivilisten hëllefe wëll, eppes wat hien als "en Deel vu mengem Heelprozess gesäit." Wat vill vun den auslännesche Kämpfer gemeinsam hunn ass de Besoin fir en Zweck am Liewen ze fannen. Awer wat seet dat vun eise Gesellschaften, wann, fir e sënnvollt Liewen ze sichen, Dausende bereet sinn an de Krich ze goen?
Do ass dominant Propaganda dat schéngt ze suggeréieren datt de Krich no enger Rei vun akzeptablen, standardiséierten an abstrakte Reegelen gefouert ka ginn. Et stellt eng Iddi vun engem gutt verhale Krich vir, wou nëmme militäresch Ziler zerstéiert ginn, Kraaft net iwwerschësseg benotzt gëtt, a richteg a falsch sinn kloer definéiert. Dës Rhetorik gëtt vu Regierungen a Massemediepropaganda benotzt (mat der militäresch Industrie feieren) fir de Krich méi akzeptabel, souguer attraktiv, fir d'Massen ze maachen.
Wat och ëmmer vun dëser Iddi vun engem richtegen an nobele Krich ofwäich ass, gëtt als Ausnam ugesinn. US Zaldoten gefoltert Prisonéier zu Abu Ghraib: eng Ausnam. däitsch Zaldoten spillt mat engem mënschleche Schädel am Afghanistan: eng Ausnam. Déi US Zaldot deen op engem Haus-zu-Haus Rampage an engem afghaneschen Duerf gaangen ass, 16 Zivilisten ëmbruecht dorënner e puer Kanner ouni Grond: eng Ausnam. Krichsverbriechen engagéiert vun Australesch Truppen an Afghanistan: eng Ausnam. Irakesch Prisonéier gefoltert duerch britesch Truppen: eng Ausnam.
Ähnlech Geschichten entstinn och am aktuelle Krich an der Ukraine, och wann meeschtens nach ëmmer "onbestätegt". Mam Informatiounskrieg, deen den Ënnerscheed tëscht Realitéit a Fantasie verstoppt, wësse mir net ob a wéini mir Videoe kënne verifizéiere wéi een deen en ukraineschen Zaldot weist, deen um Telefon mat der Mamm vun engem ëmbruechte russeschen Zaldot schwätzt an de Geck mécht hir, oder Ukrainesch Zaldoten Prisonéier ze schéissen fir se permanent blesséiert ze maachen, oder Neiegkeeten iwwer russesch Zaldoten déi Fraen sexuell iwwerfalen.
All Ausnahmen? Nee. Dat ass genee wat Krich ass. D'Regierunge maache grouss Efforte fir z'erklären datt dës Aarte vun Episoden net am Krich gehéieren. Si maachen esouguer wéi wann se iwwerrascht sinn, wann Zivilisten ëmbruecht ginn, obwuel systematesch Zivilisten eng Feature vun all zäitgenëssesche Kricher ass; zum Beispill, iwwer 387,000 Ziviliste goufen ëmbruecht an den USA Post-9/11 Kricher eleng, mat méi wahrscheinlech stierwen vun deene Kricher 'reverberating Impakt.
D'Iddi vun engem propperen an effiziente Krich ass eng Ligen. Krich ass e chaoteschen Universum vu militäresche Strategien, déi mat Onmënschlechkeet, Verstouss, Onsécherheet, Zweifel a Bedruch verwiesselt sinn. An all Kampfzonen existéieren Emotiounen wéi Angscht, Schimmt, Freed, Opreegung, Iwwerraschung, Roserei, Grausamkeet a Matgefill.
Mir wëssen och datt egal wéi déi reell Grënn fir Krich, d'Identifikatioun vum Feind e entscheedend Element vun all Opruff fir Konflikt ass. Fir kënnen ëmzebréngen - systematesch - geet et net duer, Kämpfer de Feind ze ignoréieren, hien oder hatt ze veruechten; et ass och néideg fir hinnen am Feind en Hindernis fir eng besser Zukunft ze gesinn. Aus dësem Grond erfuerdert de Krich konsequent d'Transformatioun vun der Identitéit vun enger Persoun vum Status vun engem Individuum op e Member vun enger definéierter an haassen Feindgruppe.
Wann dat eenzegt Zil vum Krich just déi physesch Eliminatioun vum Feind ass, wéi erkläre mir dann firwat d'Folter an d'Zerstéierung vu Kierper souwuel dout wéi lieweg mat sou enger Feroness op sou vill Schluechtfelder praktizéiert gëtt? Och wann an abstrakte Begrëffer esou Gewalt onvirstellbar schéngt, gëtt et méiglech ze visualiséieren wann déi ermorden oder gefoltert sinn ausgeriicht mat dehumaniséierende Representatioune, déi se als Usurpatoren, Feiglingen, dreckeg, knaschteg, trei, grujeleg, ongehoorend representéieren - Representatioune déi séier an de Mainstream a soziale Medien reesen. . Krichsgewalt ass en dramateschen Versuch fir sozial Grenzen ze transforméieren, nei ze definéieren an ze etabléieren; seng eegen Existenz ze bestätegen an déi vum aneren ze verleegnen. Dofir ass d'Gewalt, déi vum Krich produzéiert gëtt, net nëmmen empiresch Tatsaach, awer och eng Form vu sozialer Kommunikatioun.
Et folgt datt de Krich net einfach als Nieweprodukt vu politeschen Entscheedunge vun uewen beschriwwe ka ginn; et gëtt och duerch Participatioun an Initiativen vun ënnen bestëmmt. Dëst kann d'Form vun extremer brutaler Gewalt oder Folter huelen, awer och als Resistenz géint d'Logik vum Krich. Et ass de Fall vun de Militärpersonal, déi géint en Deel vun engem spezifesche Krich oder Missioun sinn: Beispiller reichen vun Gewëssenswësse während der Krichszäit, zu explizit Positionéierung wéi de Fall vun der Fort Hood Dräi dee refuséiert huet a Vietnam ze goen, well dëse Krich "illegal, onmoralesch an ongerecht" bedenkt, an de Refus vun der Russesch National Garde fir an d'Ukraine ze goen.
"De Krich ass sou ongerecht an ellen, datt all déi, déi et maachen, musse probéieren d'Stëmm vum Gewëssen a sech selwer ze verstäerken", huet de Leo Tolstoi geschriwwen. Awer et ass wéi Ären Otem ënner Waasser ze halen - Dir kënnt et net laang maachen, och wann Dir trainéiert sidd.
Antonio De Lauri ass Fuerschungsprofesser am Chr. Michelsen Institut, den Direkter vum norwegesche Centre for Humanitarian Studies, an e Bäitrag zu de Käschte vum Krich Projet vum Watson Institut fir International an Ëffentlech Affären op der Brown University.
