Foto Kreditt: pxfuel
by Fridden Science Digest, September 14, 2021
Dës Analyse resüméiert a reflektéiert iwwer déi folgend Fuerschung: Qureshi, A. (2020). De Krich "vum" Terror erliewen: En Opruff un déi kritesch Terrorismus studéiert Gemeinschaft. Kritesch Studien iwwer Terrorismus, 13 (3), 485-499.
Dës Analyse ass déi drëtt vun enger véier-Deeler Serie, déi den 20. Anniversaire vum 11. September 2001 gedenkt. Bei der Highlighting vun der kierzlecher akademescher Aarbecht iwwer déi katastrofal Konsequenze vun den USA Kricher am Irak an Afghanistan an dem Globale Krich um Terror (GWOT) méi breet, mir wëlle fir dës Serie e kritescht Neierdenken iwwer d'US Äntwert op den Terrorismus an en Dialog opzemaachen iwwer verfügbar netgewalteg Alternativen zum Krich a politesch Gewalt.
Gespréichspunkt
- En een-zweedimensionalt Verständnis vu Krich a Konterterrorismus als strategesch Politik eleng, ignoréiert de breede mënschlechen Impakt vum Krich/Konterterrorismus, kann d'Wëssenschaftler dozou bäidroen zu enger "schlecht ugesi" Politik ze maachen, déi schlussendlech Kompliz mam Globale Krich um Terror ass ( GWOT).
- Wou virdru béid "Krichszone" a "Krichszäit" vläicht méi kloer ofgebaute waren, huet de GWOT dës raimlech an zäitlech Differenzen tëscht Krich a Fridden ofgebrach, déi "ganz Welt an eng Krichszon" gemaach an d'Krichserfarungen an anscheinend "Friddenszäit ausgebaut . "
- D '"Konterterrorismus Matrix"-wéi déi verschidde Dimensioune vun der Konterterrorismus Politik "géigesäiteg kräizen a verstäerken"-huet e kumulativen, strukturell rassisteschen Effekt op Eenzelen iwwer dem diskreten Effekt vun enger Politik, mat souguer anscheinend benigner Politik-wéi "Pre-Kriminalitéit "Ideologesch Deradikaliséierungsprogrammer - bilden nach eng aner" Schicht vu Mëssbrauch "op Gemeinschaften déi scho geziilt a belästegt sinn vun Autoritéiten.
- Gewaltpreventiounspolitik maache mat engem Versteesdemech vun der geliewter Erfarung vun de Gemeinschaften, déi am meeschte vum GWOT betraff sinn, fir net matzemaachen fir schiedlech a strukturell rassistesch Politik.
Schlëssel Abléck fir d'Praxis z'informéieren
- Wéi den US Krich an Afghanistan op en Enn kënnt, ass et evident datt exklusiv, militaristesch, racistesch Approche fir d'Sécherheet - sief et am Ausland oder doheem "ineffektiv a schiedlech sinn. D'Sécherheet fänkt amplaz mat Inklusioun a gehéieren un, mat enger Approche fir Gewalt ze vermeiden, déi op d'mënschlech Bedierfnesser opmierksam mécht an d'Mënscherechter vu jidderengem schützt, sief et lokal oder global.
Resumé
D'Norm an der Politikwëssenschaft an internationaler Bezéiungen ass ze denken iwwer Krich als strategesch Politik, als Mëttel fir en Enn. Wa mir iwwer de Krich nëmmen op dës Manéier denken, gesi mir et a ganz een-zweedimensionalem Begrëffer-als e politescht Tool-a gi blann fir seng multifacettéiert a breet reegend Auswierkungen. Wéi den Asim Qureshi bemierkt, kann dëst een-zweedimensionalt Verständnis vu Krich a Konterterrorismus d'Schüler féieren-och déi kritesch fir Mainstream Terrorismus Studien-bäidroe fir "schlecht virgesinn" Politik ze maachen, déi schlussendlech Kompliz mam Globale Krich um Terror (GWOT) ass ) a méi breet schiedlech Terrorismuspolitik. Seng Motivatioun hannert dëser Fuerschung ass dofir d'mënschlech Erfarung vum GWOT virzegoen fir kritesch Geléiert ze hëllefen besonnesch "hir Relatioun mat der Politik nei ze iwwerdenken," inklusiv géint gewaltsam Extremismus (CVE) Programmer.
Déi zentral Fro, déi dem Auteur seng Fuerschung animéiert ass: Wéi gëtt de GWOT - inklusiv seng hausgemaach Terrorismuspolitik - erlieft, a kann dëst als Krichserfarung och iwwer offiziell Warzone verstane ginn? Fir dës Fro unzegoen, zitt den Auteur op seng eege fréier verëffentlecht Fuerschung, baséiert op Interviewen a Feldaarbecht mat enger Plädoyerorganisatioun mam Numm CAGE.
Am Mëttelpunkt vun der mënschlecher Erfarung beliicht den Auteur wéi de Krich alles ëmfaassend ass, sëtzt an all Aspekter vum Alldag mat Effekter sou mënschlech wéi se d'Liewe veränneren. A wärend virdru béid "Krichszone" a "Krichszäit" (wou a wann esou Erfarungen optrieden) vläicht méi kloer ofgebaute waren, huet de GWOT dës raimlech an zäitlech Differenzen tëscht Krich a Fridden ofgebrach, an déi "ganz Welt an eng Krichszon gemaach "An d'Verlängerung vu Krichserfarungen an anscheinend" Friddenszäit ", wann en Individuum zu all Moment wärend hirem Alldag gestoppt ka ginn. Hie bezitt sech op de Fall vu véier britesche Muslimen, déi a Kenia festgehale goufen (e Land "anscheinend ausserhalb vun der Krichszone") a gefrot vu kenianesche a britesche Sécherheets-/Intelligenz Agenturen. Si, zesumme mat uechtzéng Männer, Fraen a Kanner, goufen och op Renditiounsflich tëscht Kenia, Somalia an Äthiopien gesat, wou se a Käfere gesat gi wéi déi, déi an der Guantanamo Bucht benotzt goufen. Kuerz gesot, de GWOT huet allgemeng Praktiken a Sécherheetskoordinatioun tëscht verschiddene Länner produzéiert, och déi anscheinend am Géigesaz zueneen, "zéien [Affer], hir Famillen an och Ëmstänn, an [zu] d'Logik vun engem globalen Krich."
Ausserdeem beliicht den Auteur dat, wat hien d '"Konterterrorismus Matrix" nennt-wéi déi verschidde Dimensioune vun der Terrorismuspolitik "géigesäiteg kräizen a verstäerken", vun "Intelligenz Deele" bis "Zivil Sanktiounspolitik wéi Staatsbiergerschaft" bis "Virkriminalitéit" Deradikaliséierungsprogrammer. Dës "Matrix" huet e kumulative Effekt op Eenzelen iwwer dem diskreten Effekt vun enger Politik, mat souguer eng anscheinend benign Politik-sou wéi "Pre-Verbriechen" Deradikaliséierungsprogrammer-bilden nach eng aner "Schicht vu Mëssbrauch" op Gemeinschaften déi scho gezielt sinn a vun den Autoritéiten belästegt ginn. Hie liwwert d'Beispill vun enger Fra, déi beschëllegt gouf eng "Terrorismus Verëffentlechung" ze hunn, awer déi de Riichter bestëmmt huet net motivéiert war vun der Ideologie an der Verëffentlechung. Trotzdem huet de Riichter et virsiichteg geduecht-wéinst Onsécherheet an der Tatsaach datt si Bridder vum Terrorismus veruerteelt haten-hir en "12 Méint Prisongsstrof" ze ginn fir hatt ze zwéngen en "obligatoreschen Deradikaliséierungsprogramm" ze maachen, doduerch "ze verstäerken" ] d'Notioun vun enger Bedrohung, trotz datt keng Bedroung existéiert huet. " Fir hatt war d'Äntwert "onproportional" op d'Drohung, mam Staat geet elo net nëmmen "geféierlech Muslimen" mee "d'Ideologie vum Islam selwer." Dës Verréckelung op ideologesch Kontroll duerch CVE Programméierung, anstatt nëmmen e Fokus op kierperlech Gewalt, weist d'Manéier wéi de GWOT bal all Arena vum ëffentleche Liewen duerchdréint huet, op d'Leit gezielt haaptsächlech baséiert op wat se gleewen oder souguer wéi se ausgesinn - an doduerch entsprécht enger Form vum strukturelle Rassismus.
En anert Beispill-vun engem Mannerjäregen, deen ëmmer erëm profiléiert gouf an an e puer Fäll festgehalen a gefoltert a verschiddene Länner wéinst enger angeblech (an zweifelhaft) Bezéiung mam Terrorismus, awer dann och beschëllegt gouf e Spioun ze sinn-weist weider d "Selbstverstäerkung Krichserfahrung "geschafft vun der Konterterrorismus Matrix. Dëse Fall weist och op den Ofbau vum Ënnerscheed tëscht Ziviler a Kämpfer a Konterterrorismus a Géignerpolitik an d'Manéier wéi dësen Individuum net déi üblech Virdeeler vun der Staatsbiergerschaft krut, wesentlech als schëlleg ugesinn anstatt vum Staat gehollef a geschützt ze ginn vu senger Onschold.
Op all dës Weeër bleiwen d '"Logik vum Krich weider ... friddlech Geographien" am GWOT-souwuel op kierperlechen wéi och op ideologeschen Niveauen-mat heemlechen Institutiounen wéi d'Police déi u krichsähnlech Konteropstännstrategien deelhuelen och a vermeintlech "Friddenszäit." Mam Versteesdemech vun der geliewter Erfarung vu Gemeinschaften, déi am meeschte vum GWOT betraff sinn, kënnen d'Schüler "Komplizitéit ... mat strukturell racistesche Systemer" widderstoen an nei iwwerdenken wéi d'Gesellschaften vum Terrorismus sécher bleiwen ouni d'Rechter vun deenen an dëse gezielte Gemeinschaften ofzeginn.
Informéieren Praxis
Zwanzeg Joer nom Ufank vum Globale Krich géint Terror (GWOT) hunn d'USA hir lescht Truppe just aus Afghanistan zréckgezunn. Och wa schmuel beurteelt op Basis vun den Ziler déi se soll déngen - fir d'Al Qaida Operatioun am Land ze vermeiden an d'Kontroll vun den Taliban ze vermeiden - weist dëse Krich, wéi sou vill aner Notzunge vu militärescher Gewalt, sech schrecklech inadequat an ineffektiv: Den Taliban huet just d'Kontroll iwwer Afghanistan erëmgewonnen, Al Qaida bleift, an ISIS huet och e Fouss am Land gewonnen, en Attack lancéiert grad wéi d'USA sech zréckgezunn hunn.
An och wann de Krich hu seng Ziler erreecht huet - wat et kloer net gemaach huet - et wier ëmmer nach de Fakt datt de Krich, wéi d'Fuerschung hei weist, ni nëmmen als diskret Politikinstrument funktionnéiert, als einfach Mëttel fir en Zweck. Et huet ëmmer méi breet an déif Effekter op echt Mënscheliewen - déi vun hiren Affer, seng Agenten/Täter, an déi méi breet Gemeinschaft - Effekter déi net verschwannen wann de Krich eriwwer ass. Och wann déi offensichtlechst Auswierkunge vum GWOT siichtbar sinn an der réi Zuel vun den Affer - laut dem Costs of War Project, ongeféier 900,000 Leit sinn direkt an der Post-9/11 Krichsgewalt ëmbruecht ginn, dorënner 364,000-387,000 Zivilisten- et ass vläicht méi Erausfuerderung fir déi, déi net direkt betraff waren, déi aner ze gesinn, méi verréckten Auswierkungen op Matbierger Gemeinschaftsmemberen (anscheinend net an der "Warzone"), déi a Konterterrorismus Efforten gezielt goufen: Méint oder Joeren verluer an Haft, de kierperlechen a psychologeschen Trauma vu Folter, gezwongen Trennung vun der Famill, e Gefill vu Verrot duerch a Mangel u gehéiert zu sengem eegene Land, an Hyper vigilanz op Fluchhäfen an an aner routinem Interaktiounen mat Autoritéiten, ënner anerem.
D'Verfollegung vun engem Krich am Ausland bréngt bal ëmmer e Krichsdenken an, deen zréck op d'Heemfront bruecht gëtt - d'Verschwemmung vun zivilen a Kampfkategorien; d'Entstoe vu Staaten vun Ausnam wou déi normal demokratesch Prozedure net gesi gëllen; d'Trennung vun der Welt, erof op de Gemeinschaftsniveau, an "eis" an "hinnen", an déi, déi geschützt sinn an déi, déi als bedrohend ugesi ginn. Dëse Krichsdenkung, fest am Rassismus a Friemefeindlechkeet verännert, ännert de Stoff vum nationale a biergerleche Liewen-d'Baseline Versteesdemech iwwer wien gehéiert a wien sech selwer reegelméisseg muss beweisen: ob Däitsch-Amerikaner wärend dem Éischte Weltkrich, Japanesch-Amerikaner wärend dem Zweete Weltkrich, oder kierzlech Moslem-Amerikaner wärend dem GWOT als Resultat vum Konterterrorismus an der CVE Politik.
Och wann et eng kloer an uwendbar Kritik hei ass vun der militärescher Handlung am GWOT a seng méi breet Implikatioune bei "Heem", ass en anert Wuert vu Vorsicht verdéngt: Mir riskéiere Komplizitéit mam GWOT an dëse Krichsdenken och andeems anscheinend "netgewalt" Approche ënnerstëtzt ginn géint gewaltsam Extremismus (CVE), wéi Deradikaliséierungsprogrammer - Approche déi putativ Sécherheet "demilitariséieren", well se net vun der Bedrohung oder der Notzung vun direkter Gewalt ofhängeg sinn. D'Virsiichtegkeet ass duebel: 1) dës Aktivitéiten riskéieren "friddlech ze wäschen" déi militäresch Handlung déi se dacks begleet oder déi se déngen, an 2) dës Aktivitéiten selwer-och wann et keng Militärkampagne ass-funktionnéieren als nach eng aner Wee fir verschidde Populatiounen ze behandelen, awer net anerer als de facto Kämpfer, mat manner Rechter wéi Zivilisten, déi zweetklasseg Bierger aus enger Grupp vu Leit kreéieren, déi sech scho vläicht fille wéi wann se net ganz gehéieren. Amplaz fänkt d'Sécherheet mat Inklusioun a gehéieren un, mat enger Approche fir Gewalt ze vermeiden, déi op d'mënschlech Bedierfnesser opmierksam mécht an d'Mënscherechter vu jidderengem schützt, sief et lokal oder global.
Awer eng exklusiv, militaristesch Approche fir d'Sécherheet ass déif verankert. Denkt zréck un Enn September 2001. Och wa mir elo den Echec vum Krich am Afghanistan a seng (an déi méi breet GWOT) extrem schiedlech breet Effekter verstinn, war et bal onméiglech ze suggeréieren - wuertwiertlech bal onfäegst- datt d'USA net an de Krich solle goen an Äntwert op d'Attacken vum 9/11. Wann Dir de Courage an d'Präsenz vum Geescht zu där Zäit hat fir eng alternativ, netgewaltpolitesch Äntwert ze proposéieren amplaz vun der militärescher Aktioun, wier Dir héchstwahrscheinlech direkt naiv bezeechent ginn, och ouni Kontakt mat der Realitéit. Awer firwat war/ass et net naiv ze denken datt andeems mir e Land fir zwanzeg Joer bombardéieren, invadéieren an besetzen, wärend mir marginaliséiert Gemeinschaften hei doheem "doheem" weider ausléinen, mir den Terrorismus eliminéieren - anstatt déi Aart vu Resistenz z'entwéckelen, déi gedauert huet d'Taliban all dës Zäit an den ISIS gefouert hunn? Loosst eis d'nächst Kéier drun erënneren wou de richtege Naïvitéit tatsächlech läit. [MW]
Diskussioun Froen
Wann Dir zréck am September 2001 sidd mat der Wëssen, déi mir elo iwwer d'Effekter vum Krich an Afghanistan a méi breede Globale Krich um Terror (GWOT) hunn, wéi eng Äntwert op déi 9/11 Attacken géift Dir plädéieren?
Wéi kënne Gesellschaften gewaltsamen Extremismus vermeiden a reduzéieren ouni falsch geziilt a diskriminéiere vu ganz Gemeinschaften?
Weider Liesen
Young, J. (2021, 8. September). 9/11 huet eis net geännert - Eis Äntwert op et huet. Politesch Gewalt @ op ee Bléck. Gekréint September 8, 2021, aus https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30. August). Mir léien nach ëmmer fir eis selwer iwwer d'amerikanesch Militärmuecht. De Washington Post.Gekréint September 8, 2021, aus https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
Brennan Center fir Gerechtegkeet. (2019, 9. September). Firwat géint gewaltsam Extremismus Programmer géint eng schlecht Politik sinn. September 8 zréckgezunn, vum https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
Organisatiounen
CAGE: https://www.cage.ngo/
Schlësselwierder: Globale Krich um Terror (GWOT), Konterterrorismus, Moslemesch Gemeinschaften, géint gewaltsam Extremismus (CVE), mënschlech Erfarung vum Krich, Krich an Afghanistan
One Äntwert
Wien ass den Terrorist hei?