Notiz vum Redakter: Wann de Kongress dee leschte Republikaner am Joer 1928 war, kënne mir eis erënneren datt de Republikanesche Senat vun 1928 ratifizéiert sinn en Traité, deen de ganzen Krich verbannt huet, dat ëmmer nach op de Bicher.
Duerch Lawrence S. Wittner
Elo datt d'republikanesch Partei - déi konservativst Stëmm an der amerikanescher Wahllokalpolitik - déi gréngste Kontroll vum Congress erreecht huet, datt se zanter dem 1928 genéissen ass, ass et e passende Moment fir e modernen Konservatismus ze kucken.
Konservativen hunn e puer nëtzlech Servicer fir d'Amerikaner iwwer den Verlauf vun der amerikanescher Geschicht gemaach. Alexander Hamilton huet de Finanzkreditt vun der Natioun op vill méi fest Basis gesat am spéiden uechtzéngten Joerhonnert. Bestëmmt Wësse fir all Amerikaner verfügbar ze maachen, Andrew Carnegie finanzéiert d'Entwécklung vum gratis US ëffentleche Bibliothéiksystem am spéiden XNUMX. an Ufank vum XNUMX. Joerhonnert. Während dem fréien XNUMX. Joerhonnert, Elihu Root an aner Konservativ hu Schlësselrollen an der Grënnung vum internationale Recht gespillt. Och an der Mëtt vum XNUMX. Joerhonnert, Vum Robert Taft huet de Pseudo-Militär-Entworf stëmmlech bewisen, an argumentéiert datt et e totaltentt Staat huet.
Mä, ëmmer méi, moderner amerikanescher Konservatisme gleeft e rieseche wrackende Ball, mat Häeregespëtzten Demagogie ënnersicht oder ënnerschiddlech Institutiounen aus der US Post Office (agefouert vu Benjamin Franklin am 1775 an an der amerikanescher Verfassung) Mindestloungesetzgebung (déi am fréien zwanzegsten Joerhonnert um Staatsniveau ugefaang hunn). Leider schéngt d'Rhetorik vum moderne Konservatismus ― op kleng Regierung, fräi Entreprise an individuell Fräiheet ― fokusséiert ëmmer méi vu sengem Verhalen ze trennen. Tatsächlech dem Konservatismus seng Rhetorik a säi Behuelen sinn dacks zimlech widderspréchlech.
Ass dës Behaaptung fair? Et schéngt sécher vill Ënnerscheeder tëscht Wierder an Doten ze sinn, an déi Konservativ solle gefrot ginn se z'erklären. Zum Beispill:
- Als Géigner vu "grousser Regierung", firwat hutt Dir eng onendlechst Stroum vun Regierungssproochen ënnerstëtzt, rieseg Regierung iwwerwaacht, d'Muecht vun der lokaler Polizei fir ze schéissen a sech ëmarmt Bierger ze bréngen, Regierungsmembere mat Abortrechten a Familljenplanung, Regierungsbeschränkungen an der Hochzäit, an d'Verbindung vu Kierch a Staat?
- Als Advocater vun "Consumer Souveränitéit", firwat fuerdere Dir Konflikter ze verëffentlechen, hir Produkter mat Informatioun ze notzen (zB "GVO"), déi Konsumenten erlaabt eng intelligente Wiel vu Produkter ze maachen?
- Als Affekot vum perséinleche Fortschrëtt duerch individuell Beméihung, firwat maacht Dir Ierfschaftssteier géint déi Kanner vu räich a schlechten op e méi gläichen Stuewen an hirem Kampf fir perséinleche Succès?
- Als Affekot vum kapitalistesche Konkurrenz op der Maartplaz, firwat hutt Dir esou konsequent d'Interessen vu Risegäertungen iwwer déi vu klenge Betriber ënnerstëtzt?
- Als Affekoten vum "private Entreprise-System", firwat hutt Dir esou dacks Regierung stoussen fir Grouss Geschäfter an Steiererméisseg ze gräifen fir Grouss Entreprisen ze entfalen déi Dir wëllt an Äert Land oder Regioun opreegen?
- Als Prokure vun der Fräiheet ze wielen fir en Employeur ze schaffen ("Fräihete vu Kontrakt"), firwat maacht Dir d'Recht vun den Ugekloten opzehalen fir ze stoppen fir dës Patron ze schaffen - dat ass, fir ze streiken a besonnesch géint d'Regierung ze stoppen?
- Als Advocater vun der benevoler (éischter wéi Regierungs) Handlung fir d'Griewer ze rekrutéieren, firwat hutt Dir sou eng Aarbechtsonvereenegung géintiwwer?
- Als Advocate vun der fräier Bewegung vu Arbechtskriibs a Kapital, firwat hutt Dir Regierungsmigratioun Restriktiounen, och d'Konstruktioun vu enorme Maueren, déi massiv Polizei vun Grenzen, an d'Gebai vun Masseverzegungszentren?
- Als Kritiker vum Statistik, firwat maacht Dir net géint d'Staatstrees, Flüchtlingsdréier, a Verspriechen vu gudde Glawe?
- Als Advocaten vun "Fräiheet", firwat sidd Dir net an der Spëtzt vum Kampf géint d'Regierung Folter, politesch Iwwerwaachung an Zensur?
Wann dës Widderspréch net zefriddestellend erkläert kënne ginn, hu mir e gudde Grond fir ze schléissen datt déi bekannte Prinzipie vun de Konservativen net méi wéi eng respektabel Mask sinn hannert där manner bewonnerbar Motiver schleefen - zum Beispill, datt d'Ënnerstëtzung fir Kricher a Militärausgaben e Wonsch reflektéiert. d'Welt a seng Ressourcen ze dominéieren, datt d'Ënnerstëtzung fir d'Polizei schéissen-ze-kill Politiken an d'Ofschafe vun Immigranten reflektéiert d'Feindlechkeet géint rassesch Minoritéiten, datt d'Oppositioun géint d'Ofdreiwungsrechter an d'Familljeplanung d'Feindlechkeet vis-à-vis vun de Frae reflektéiert, datt d'Ënnerstëtzung fir d'Regierung déi sech a reliéise Saache mëscht, spigelt Feindlechkeet vis-à-vis vu reliéise Minoritéiten an Net-Gleewegen, datt Oppositioun géint Produktetikettéieren, Gläichgëltegkeet géint kleng Betriber, Subsiden zu grousse Geschäfter, an Oppositioun géint Streik a Gewerkschaften eng Loyalitéit u Firmen reflektéieren, déi Oppositioun géint Ierfschaftssteier reflektéiert eng Allianz mat de Räichen, an déi Ënnerstëtzung fir nationalistesch Hoopla, Folter, Iwwerwaachung, an Zensur refle cts eng repressiv, autoritär Mentalitéit. Kuerz gesot, datt dat wierklecht Zil vu Konservativen den Ënnerhalt vu wirtschaftlechen, geschlechtlechen, rasseschen a reliéise Privileg ass, ouni Skrupel iwwer d'Moyenen et z'erhalen.
Aktiounen, natierlech, schwätze méi haart wéi Wierder, a mir wäerten ouni Zweiwel eng gutt Iddi kréien, wou déi Konservativ vun der Gesetzgebung stinn, déi vum kommende Republikanesche dominéierte Kongress gestëmmt gouf. Mëttlerweil wier et awer interessant de Konservativen dës zéng Widderspréicher tëscht hire bekannte Prinzipien an hirem Verhalen z'erklären.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), syndiquéiert duerch PeaceVoice, ass Professer fir Geschicht emeritéiert zu SUNY / Albany. Säi lescht Buch ass "Wat leeft am UAardvark?" (Solidaritéit Press), e satiresche Roman iwwer d'Liewen um Campus.
