Vum David Swanson, World BEYOND War, Dezember 28, 2021
Den Thom Hartmann huet eng enorm Zuel vu grousse Bicher geschriwwen, an déi lescht ass keng Ausnahm. Et heescht Déi verstoppte Geschicht vum Big Brother an Amerika: Wéi den Doud vun der Privatsphär an d'Erhéijung vun der Iwwerwaachung eis an eis Demokratie menacen. Den Thom ass net am mannsten xenophob, paranoid oder Krichsgebitt. Hien leet Kritik aus - meeschtens kloer gutt verdéngt - fir vill Regierungen dorënner déi zu Washington, DC. Awer ech mengen datt dëst neit Buch en nëtzlecht Beispill vun engem Problem gëtt, deen déif an der US Kultur verwuerzelt ass. Wann Dir Iech zoufälleg net mat 4% vun der Mënschheet identifizéiert oder mengt datt et eppes besëtzt wat eng Demokratie gläicht, wéi den Titel vum Buch Dir wëllt, kënnt Dir op d'Thema vun der Iwwerwaachung kommen aus engem Wénkel, deen schued wéi gutt an der Manéier wéi d'US Liberaler dacks géint Iwwerwaachung protestéieren.
Grousse Brudder an Amerika enthält genial Passagen iwwer vertraut Themen fir Hartmann Lieser: Rassismus, Sklaverei, Monopol, de "Krich" géint Drogen, etc. An et konzentréiert sech richteg Bedenken op d'Spionage vun de Regierungen, Entreprisen an esou Apparater wéi Heemalarm, Babymonitor, Zell. Telefonen, Spiller, Fernseher, Fitnessuhren, schwätzen Barbie Poppen, asw., op Firmen déi manner wënschenswäert Cliente méi laang waarden, op Websäiten déi d'Präisser fir Produkter änneren fir ze passen wat se erwaarden datt een bezuelt, op medizineschen Apparater déi Daten un d'Versécherung fidderen Firmen, iwwer Gesiichtserkennungsprofiling, op sozialen Medien, déi Benotzer op ëmmer méi extrem Meenungen drécken, an op d'Fro wéi en Impakt et op d'Verhalen vun de Leit huet ze wëssen oder ze fäerten datt se ënner Iwwerwaachung sinn.
Awer iergendwou laanscht de Wee ass d'Schutz vun de Leit virum Mëssbrauch vu Muecht vu korrupte Regierungen a Firmen fusionéiert mam Schutz vun enger korrupter Regierung vu imaginären oder iwwerdriwwenen auslännesche Bedrohungen. An dës Fusioun schéngt et ze erliichteren, datt een iwwerflësseg Staatsgeheimnis op d'mannst esou e grousse Problem ass wéi e Mangel u Privatsphär. Den Hartmann mécht sech Suergen, wat dem President Donald Trump seng suergfälteg Notzung vun engem Handy fir auslännesch Regierungen opgedeckt huet. Ech fäerten, wat et vun der US Public verstoppt hätt. Hartmann schreift datt "[t]hei gëtt keng Regierung op der Welt déi keng Geheimnisser huet, déi, wa se opgedeckt ginn, d'national Sécherheet vun deem Land schueden." Wéi och ëmmer, néierens definéiert hien "national Sécherheet" oder erkläert firwat mir eis doriwwer sollten këmmeren. Hie seet just: "Sief et militäresch, Commerce oder politesch, Regierunge verstoppen regelméisseg Informatioun aus schlechten a gutt Grënn." Awer e puer Regierungen hu keng Militär, e puer gesinn eng staatlech Fusioun mam "Handel" als faschistesch, an e puer sinn op der Iddi gebaut datt d'Politik dat lescht ass wat geheim gehale soll ginn (wat heescht et iwwerhaapt d'Politik geheim ze halen?). Wat wier e gudde Grond fir all dës Geheimnis?
Natierlech mengt Hartmann (Säit 93, komplett sans Argument oder Foussnoten, wéi d'Norm ass) datt de russesche President Vladimir Putin dem Trump gehollef huet d'Wahlen 2016 ze gewannen - net emol datt de Putin hëllefe wollt oder probéiert huet ze hëllefen, awer datt hien gehollef huet, eng Fuerderung fir déi et kee Beweis gëtt, wat vläicht firwat kee gëtt jeemools ugebueden. Tatsächlech mengt Hartmann datt d'russesch Regierung "vläicht" an eng nach existéierend "Jorelaang russesch Präsenz an eise Systemer" gespaart huet. Dës déif Angscht datt een aus dem falschen Deel vum Planéit erausfannen wat d'US Regierung mécht liest déi meescht gutt Liberaler als Grond fir Feindlechkeet vis-à-vis vu Russland oder souguer als Grond fir haart Gesetzer iwwer Cyberattacken - awer ni, jee, jee Bewosstsinn vun der Tatsaach, datt Russland säit Joere proposéiert huet Cyberattacken ze verbidden a vun der US Regierung refuséiert ginn. Fir mech am Géigesaz suggeréiert dëse Problem d'Noutwennegkeet fir d'Aarbechten vun enger Regierung ëffentlech ze maachen, d'Regierung transparent ze maachen fir déi Leit, déi angeblech fir eng sougenannt Demokratie zoustänneg sinn. Och d'Geschicht wéi d'Demokratesch Partei de Senator Bernie Sanders aus engem faire Schoss op eng Nominatioun fuddelen - d'Geschicht vun där d'Russlandgate ausgeschafft gouf fir ze oflenken - war e Grond fir manner Geheimnis, net méi. Mir sollten wësse wat lass war, dankbar sinn wiem eis gesot huet wat lass ass, a probéiert ze erënneren an och eppes iwwer dat ze maachen wat lass ass.
Den Hartmann erzielt weider d'Geschicht vum Putsch 2014 an der Ukraine mat der obligatorescher Verontreiung vun engem Ernimmung vum Putsch. Den Hartmann schéngt manner wéi virsiichteg mat de Fakten ze iwwerdreiwen, wat nei an anescht iwwer Technologie haut ass, och andeems se suggeréieren datt nëmmen duerch d'Benotzung vun der leschter Technologie iergendeen d'Fakten falsch ka kréien. "Opruff vu rassisteschen Haass, zum Beispill, géif déi meescht Leit am Prisong landen, awer ass erlaabt op Facebook ze verbreeden. . . "Nee, et wier net. Outlandish Fuerderungen iwwer Chinese Mëssbrauch vun Uighurs sinn abegraff baséiert op Zitat a Guardian Rapport datt "et gëtt gegleeft . . . dat." D'Sklaverei ass en "natierleche Wuesstum" vun der Landwirtschaft, trotz dem Mangel u Korrelatioun tëscht deenen zwee an der Weltgeschicht an der Pre-Geschicht. A wéi testen mir d'Fuerderung datt de Frederick Douglass net geléiert hätt ze liesen wa seng Besëtzer haut d'Iwwerwaachungsinstrumenter gehat hätten?
Déi gréisser Gefor a gréisste Fokus vum Buch ass Trump-Kampagne, mikro-geziilt Facebook Annoncen, mat all Zorte vu Conclusiounen gezunn, och wann "et onméiglech ass ze wëssen wéi konsequent se waren." Ënnert de Conclusiounen ass datt d'Zilsetzung vu Facebook Annoncen "all Zort vu psychologescher Resistenz bal onméiglech mécht" trotz der Tatsaach, datt dëst vu villen Autoren behaapt gëtt, firwat a wéi mir Facebook Reklamme musse widderstoen, wat ech an déi meescht Leit, déi ech froen, allgemeng hunn. oder komplett ignoréiert - och wann dat bal onméiglech ass.
Den Hartmann zitéiert e Facebook-Mataarbechter, dee behaapt datt Facebook responsabel wier fir den Trump ze wielen. Awer d'Trump Wahlen waren extrem schmuel. Vill Saachen hunn den Ënnerscheed gemaach. Et gesäit ganz wahrscheinlech aus datt Sexismus den Ënnerscheed gemaach huet, datt Wieler an zwee Schlësselstaaten, déi d'Hillary Clinton als ze Krichsgeféierlech ugesinn hunn den Ënnerscheed gemaach hunn, datt den Trump léien an eng Rei béis Geheimnisser behalen huet den Ënnerscheed gemaach, datt dem Bernie Sanders seng Unhänger de Schaft ginn. huet den Ënnerscheed gemaach, datt de Wahlcollege den Ënnerscheed gemaach huet, datt déi reprehensible laang ëffentlech Carrière vum Hillary Clinton den Ënnerscheed gemaach huet, datt de Goût vun de Firmemedien fir Trump geschaf Bewäertungen den Ënnerscheed gemaach huet. Jiddereen vun dësen Saachen (a vill méi) déi den Ënnerscheed mécht, suggeréiert net datt all déi aner net och den Ënnerscheed gemaach hunn. Also, loosst eis net ze vill Gewiicht ginn op wat Facebook vermeintlech gemaach huet. Loosst eis awer no Beweiser froen datt et et gemaach huet.
Hartmann probéiert ze suggeréieren datt d'Evenementer, déi op Facebook vu russeschen Trollen ugekënnegt goufen, den Ënnerscheed gemaach hunn, ouni tatsächlech Beweiser, a spéider am Buch zouginn datt "[n]keen ass sécher bis haut (aner, wahrscheinlech, wéi Facebook)" deen bestëmmten Net ugekënnegt huet. -existent "Black Antifa" Evenementer. Hartmann bitt wéineg bis guer keng Beweiser fir déi widderholl Fuerderung datt auslännesch Regierungen op eng sënnvoll Manéier verantwortlech sinn fir d'Verbreedung vu Crackpot Verschwörungsfantasien op US soziale Medien - och wann d'Crackpot Phantasien net manner Beweis hannert sech hunn wéi d'Fuerderungen iwwer deen se verbreet huet.
Den Hartmann erzielt d'US-israelesch "Stuxnet" Cyberattack op den Iran als déi éischt grouss esou Attack. Hie beschreift et als stimuléierend eng rieseg iranesch Investitioun an ähnlechen Cyberattack Tools, a beschëllegt / Kreditt den Iran, Russland a China fir verschidden Attacke vun der US Regierung. Mir ginn all erwaart ze wielen wéi eng Stécker vun de Fuerderungen vun deenen vun dëse léien scheiende Regierunge wouer ass. Ech weess zwou richteg Saachen hei:
1) Mäin Interessi u perséinlecher Privatsphär an der Fäegkeet fräi ze versammelen an ze protestéieren ass ganz anescht wéi d'Recht vun enger Regierung fir dat wat se mécht a mengem Numm mat menge Suen geheim ze halen.
2) D'Arrivée vum Cyberwar läscht keng aner Forme vu Krich. Hartmann schreift datt "D'Risiko / Belounungsberechnung fir Cyberwar sou vill besser ass wéi fir Atomkrich datt et méiglech ass datt d'Nuklearkrieg en Anachronismus ginn ass." Entschëllegt, awer nuklear Kricher huet ni rational Sënn gemaach. Ëmmer. An d’Investissementer dran an d’Preparatiounen dofir klammen séier.
Et schéngt mir, datt mir iwwer d'Iwwerwaachung vu Leit solle schwätzen, separat vun der Diskussioun iwwer international Cyberattacken a Militarismus. Jiddereen schéngt eng vill besser Aarbecht bei der fréierer ze maachen. Wann dat lescht vermëscht gëtt, schéngt de Patriotismus d'Prioritéiten ze pervertéieren. Wëlle mir den Iwwerwaachungsstaat entmächtegen oder weider empoweréieren? Wëlle mir grouss Technologie opbriechen oder et finanzéieren fir et ze hëllefen déi béis Auslänner ze bekämpfen? Regierungen, déi hir Leit ouni Protest mëssbrauchen wëllen, bewonneren einfach auslännesch Feinde. Dir musst se net bewonneren, awer sollt op d'mannst realiséieren wat fir en Zweck se déngen.
