Vum David Swanson
Eng wëssenschaftlech Studie huet festgestallt datt d'US Bevëlkerung mengt datt wann d'US Regierung e Krich proposéiert, se all aner Méiglechkeeten schonn ausgeschöpft huet. Wéi eng Probe Grupp gefrot gouf ob se e bestëmmte Krich ënnerstëtzt hunn, an eng zweet Grupp gouf gefrot ob se dee besonnesche Krich ënnerstëtzt hunn nodeems se gesot goufen datt all Alternativen net gutt wieren, an eng drëtt Grupp gouf gefrot ob se dee Krich ënnerstëtzt och wann et do waren gutt Alternativen, déi éischt zwou Gruppen hunn deeselwechten Niveau ugemellt, wärend Ënnerstëtzung fir de Krich wesentlech an der drëtter Grupp erofgaang ass. Dëst huet d'Fuerscher zur Konklusioun gefouert datt wann Alternativen net ernimmt ginn, d'Leit net dovun ausgoen datt se existéieren - éischter d'Leit huelen un datt se scho probéiert goufen.
D'Beweiser sinn natierlech extensiv datt d'US Regierung ënner anerem dacks Krich als éischt, zweet oder drëtt Auswee benotzt, net als lescht Auswee. De Kongress ass beschäftegt mat der Diplomatie mam Iran ze sabotéieren, wärend den James Sterling zu Alexandria viru Geriicht ass fir e CIA Schema auszesetzen fir vermeintlech Grënn fir e Krich mam Iran ze ginn. Dann de Vizepräsident Dick Cheney huet sech eng Kéier iwwer d'Optioun iwwerluecht d'US Truppen op US Truppen ze schéissen wéi Iraner verkleed. Momenter virun enger Pressekonferenz am Wäissen Haus op där deemolege President George W. Bush an dem deemolege Premier Minister Tony Blair behaapt hunn, se wollten de Krich am Irak vermeiden, huet de Bush dem Blair proposéiert, Fliger mat UNO Faarwen ze molen a se niddereg ze fléien fir op si geschoss ze kréien. Den Hussein war bereet mat 1 Milliard Dollar fortzegoen. D'Taliban war bereet de Bin Laden viru Geriicht an engem Drëttland ze stellen. De Gadaffi huet net wierklech e Schluechte menacéiert, awer Libyen huet een elo gesinn. D'Geschichte vu chemesche Waffenattacke vu Syrien, Invasioune vu Russland an d'Ukraine, an esou weider, déi verschwannen wann e Krich net ufänkt - dëst sinn net Efforte fir de Krich ze vermeiden, de Krich als leschten Auswee ze halen. Dëst sinn wat den Eisenhower gewarnt géif geschéien, a wat hie scho gesinn huet geschitt, wann enorm finanziell Interessen hannert dem Bedierfnes fir méi Kricher opgestallt sinn.
Mee probéiert et der US Public ze soen. De Journal of Conflict Resolution huet just en Artikel mam Titel "Normen, Diplomatesch Alternativen, an d'Sozial Psychologie vum Krich Support" verëffentlecht, vum Aaron M. Hoffman, Christopher R. Agnew, Laura E. VanderDrift, a Robert Kulzick. D'Autoren diskutéieren iwwer verschidde Faktoren an der ëffentlecher Ënnerstëtzung fir oder Oppositioun géint Kricher, inklusiv déi prominent Plaz vun der Fro vum "Erfolleg" - elo gëtt allgemeng gegleeft datt et méi wichteg ass wéi Kierper zielt (dat heescht US Kierper zielt, déi massiv méi grouss auslännesch Kierper zielt ni souguer an all Studie berécksiichtegt vun där ech héieren hunn). "Erfolleg" ass e bizaren Faktor wéinst sengem Mank vun enger haarder Definitioun a well duerch all Definitioun huet d'US Militär just keng Erfolleger, wann et doriwwer eraus geet, Saachen ze zerstéieren zu Versich op Besetzung, Kontroll a laangfristeg Ausbeutung - er , entschëllegt, Demokratie Promotioun.
Déi eege Fuerschung vun den Autoren fënnt datt och wann "Erfolleg" wahrscheinlech gegleeft gëtt, och déi muddeleg gekäppte Leit déi dat Glawen hunn éischter diplomatesch Optiounen léiwer hunn (ausser natierlech si Membere vum US Kongress). De Journalartikel bitt e puer rezent Beispiller iwwer déi nei Fuerschung fir seng Iddi z'ënnerstëtzen: "An 2002-2003, zum Beispill, 60 Prozent vun den Amerikaner hunn gegleeft datt eng US Militär Victoire am Irak wahrscheinlech wier (CNN / Zäitëmfro, 13. - 14. November. , 2002). Trotzdem hunn 63 Prozent vun der Ëffentlechkeet gesot datt se eng diplomatesch Léisung fir d'Kris iwwer eng militäresch léiwer hunn (CBS News Ëmfro, 4. - 6. Januar 2003). "
Awer wa keen ernimmt gewaltlos Alternativen nennt, sinn d'Leit net un hinnen interesséiert oder entlooss hinnen oder dogéint. Nee, a groussen Zuelen gleewe Leit tatsächlech datt all diplomatesch Léisunge scho probéiert goufen. Wat eng fantastesch Tatsaach! Natierlech ass et net sou schockéierend datt Krichssupporter gewéinlech behaapten de Krich als lescht Rettung ze verfollegen an am Krichsënn am Krichsfräiheet ze kämpfen. Awer et ass en verréckte Glawen ze halen wann Dir an der realer Welt lieft an där de Staatsministär e klengen onbezuelte Stagiaire fir de Pentagon Master ginn ass. Diplomatie mat e puer Länner, wéi den Iran, ass tatsächlech wärend Perioden verbueden an deenen d'US Public anscheinend geduecht huet et géif grëndlech verfollegt ginn. A wat an der Welt géif et heeschen datt ALL nonviolent Léisunge probéiert goufen? Konnt een net ëmmer un en aneren denken? Oder probéiert datselwecht nach eng Kéier? Ausser e bedrohenden Noutfall wéi déi fiktiv Bedrohung fir Benghazi kann eng Frist aussetzen, ass de verréckte Rush zum Krich iwwerhaapt net gerechtfäerdegt.
D'Roll, déi d'Fuerscher an engem Glaawen hunn datt d'Diplomatie schonn probéiert ausgesat ass, kann och vun engem Glawe gespuert ginn datt d'Diplomatie net mat irrationalen subhumanen Monsteren wéi ________ kënnt (fill der Regierung oder Bewunner vun engem zilorientéierter Natioun oder Regioun). Den Ënnerscheed, deen duerch jidderengem informéiert gëtt, datt Alternativen bestinn, wäerten deemools d'Transformation vun Monsteren an d'Leit féieren kënnen.
Déiselwecht Transformatioun kéint vun der Offenbarung gespillt ginn datt zum Beispill Leit, déi virgeworf goufen Atomwaffen ze bauen, dat net wierklech maachen. D'Auteuren bemierken datt: "duerchschnëttlech Ënnerstëtzung fir d'Benotzung vu Kraaft vum US Militär géint den Iran tëscht 2003 an 2012 schéngt sensibel ze sinn fir Informatioun iwwer d'Qualitéit vun verfügbaren alternativen Handlungen. Och wann d'Benotzung vu Kraaft ni vun enger Majoritéit vun den Amerikaner wärend dem George W. Bush senger Présidence (2001-2009) ënnerstëtzt gouf, ass et bemierkenswäert datt e wesentleche Réckgang fir d'militäresch Aktioun géint den Iran am Joer 2007 geschitt ass. Deemools war den D'Bush Administratioun gouf als engagéiert fir de Krich mam Iran gesinn an eng diplomatesch Handlung hallefhäerzeg verfollegt. Dem Seymour M. Hersh säin Artikel am De New Yorker (2006) mellen, datt d'Verwaltung eng ländlech Bombardementkampagne vu Verdächte vun nuklearen Siten am Iran entwéckelt huet, hëlleft dëst Sënn ze bestätegt. Awer d'Verëffentlechung vum 2007 National Intelligence Estimate (NIE), deen am Schluss war, datt den Iran säin Atomwaffenprogramm am 2003 wéinst dem internationalen Drock gestoppt huet, de Argument fir de Krich ënnersträichen. Als Affekot zum Vizepräsident Dick Cheney erzielt De Wall Street Journal, d'Auteuren vum NIE 'woussten, wéi een den Teppech ënnert eis erauszéie kann'. “
Awer déi geléiert Lektioun schéngt ni ze sinn datt d'Regierung Krich wëll a wäert léien fir et ze kréien. “Wärend déi ëffentlech Ënnerstëtzung fir militäresch Operatiounen géint den Iran wärend der Bush Administratioun zréckgaang ass, ass se allgemeng wärend dem President Barack Obama sengem éischte Mandat (2009-2012) geklommen. Den Obama koum méi optimistesch an de Büro wéi säi Virgänger iwwer d'Fäegkeet vun der Diplomatie fir den Iran dozou ze kréien, seng Verfollegung no Atomwaffen opzeginn. [Dir bemierkt datt och dës Geléiert einfach dovun ausgoen datt dës Verfollegung amgaang war, trotz hirer Inklusioun vun der uewegen NIE am Artikel.] Den Obama, zum Beispill, huet d'Dier opgemaach fir direkt Gespréicher mam Iran iwwer säin Atomprogramm "ouni Viraussetzungen" eng Positioun opzemaachen. Den George Bush refuséiert. Trotzdem schéngt d'Ineffizienz vun der Diplomatie während dem éischte Begrëff vum Obama mat enger gradueller Akzeptanz verbonnen ze sinn datt militäresch Handlung déi lescht liewensfäeg Optioun ass déi fäeg ass den Iran ze kréien de Kurs z'änneren. Paraphrasing vum fréiere CIA Direkter Michael Hayden, militäresch Handlung géint den Iran ass eng ëmmer méi attraktiv Optioun well "Egal wat d'USA diplomatesch maachen, Teheran dréckt weider mat sengem verdächtegen Atomprogramm" (Haaretz, 25. Juli 2010). “
Elo wéi dréit een ëmmer weider mat eppes vir, wat eng auslännesch Regierung bestoe bleift falsch ze verdächtegen oder ze maachen, wéi een et mécht? Dat gouf ni kloer gemaach. De Punkt ass datt wann Dir deklaréiert, Bushlike, datt Dir kee Gebrauch fir Diplomatie hutt, d'Leit géint Är Krichsinitiativ widdersetzen. Wann Dir op der anerer Säit behaapt, Obamalike, fir eng Diplomatie ze verfollegen, awer Dir bleift bestänneg, och Obamalike, fir d'Ligen ze promoten iwwer wat d'cibléiert Natioun ass, da fillen d'Leit anscheinend datt se Massemord mat enger kloer Gewëssen.
D'Lektioun vu Géigner vun engem Krich schéngt dëst ze sinn: Point d'Alternativen. Numm 86 gutt Iddien déi Dir hutt fir wat iwwer ISIS ze maachen. Hammer bei deem wat gemaach soll ginn. An e puer Leit, obwuel d'Krieger allgemeng akzeptéieren, wäerten hir Genehmegung halen.
* Merci fir Patrick Hiller fir datt mir wëssen iwwer dësen Artikel.
