Stär vum Internationale Strofgeriichtshaff verstäerken

(Dëst ass Sektioun 42 vun der World Beyond War Wäissbuch E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich. Fuert weider virdrun | folgend Abschnitt.)

d' Internationale Strofgeriichtshaff (ICC) ass e permanente Geriicht, dee vun engem Traité geschafe gëtt "Roum Statut" déi am 1 Juli a Kraaft getrueden ass 2002 no Ratifikatioun vun 60 Natiounen. Am 2015 ass de Vertrag vun den 122 Natiounen ënnerschriwwen (déi "Staate Parteien"), awer net duerch Indien a China. Dräi Staaten hunn deklaréiert datt se net wëlles hunn en Deel vum Traité - Israel, Sudan an den USA ze ginn. De Geriichtshaff ass frei an ass net Deel vum UN System, obwuel et an Zesummenaarbecht mat der Gesellschaft fonctionnéiert. De Sécherheetsrot kann Affekoten zum Geriichtshaff referéieren, obwuel de Geriichtshaff keng Verpflichtung war ze ermëttelen. Seng jurisdiktioun ass strikt limitéiert op Verbriechen géint Mënschheet, Kriminalitéit, Vénocide a Verbrieche vun Aggressioun, wéi déi strikt an der Traditioun vum internationalem Recht definéiert goufen wéi se explizit an der Statut steet. Et ass en Haff vum leschten Auswee. Als Generalprinzip kann de ICC net Juridictioun ausüben, ier eng State Party eng Chance hat fir déi angeblech Verbrieche selwer ze probéieren an ze demonstréieren Kapazitéit an echt Wëllen ze maachen, dh d'Geriichter vun de Staate mussen funktionell funktionnéieren. De Geriicht ass "ergänzt fir national kriminal jurisdiction" (Rôm Statut, Präambel). Wann de Geriicht feststellt datt et juristéiert ass, kann dës Determinatioun erausgefuerdert ginn datt all Enquête ausgespaart gëtt, bis d'Erausfuerderung héieren an eng Entschlossenheet gemaach gëtt. De Geriichtshaff kann net iwwer juristescher Demokratie op dem Territoire vun engem Staat sinn, deen net fir de Räich Statut ënnerschriwwe ginn.

De ICC besteet aus 4 Organe: d'Présidence, de Büro vum Procureur, d'Registry an d'Justiz, déi aus eighteen Riichter an dräi Divisiounen opgefouert gi sinn: Pre-Versammlung, Prozess, an Appel.

De Geriicht huet ënnert verschiddene Kritike gekëmmert. Éischtens ass et virgeworf ginn, ongerecht a grëndlech Griewer an Afrika afferen ze kënnen, während déi aner wou se ignoréiert goufen. Zënter 2012 sinn all siwen Ouvertoffer op afrikanesche Leader fokusséiert. D'Stänneg Fënnef vun de Sécherheetsrot schéngen an der Directioun vun der Viraussiicht ze gleewen. Als Prinzip däerf de Geriichtshaff unhand vun der Onparteilechkeet sinn. Allerdéngs zwee Faktoren soen dës Kritik: 1) méi afrikanesch Länner sinn Partei zum Traité wéi aner Natiounen; 2) huet de Geriichtshaff tatsächlech kriminell Ausso am Irak a Venezuela (déi net zu Ukloen gemaach huet) a vun de acht Ermëttlungen am Moment geöffnet (2014), sechs net afrikanesch Länner.

Eng zweet an ähnlech Kritik ass datt de Geriichtshaff e puer ze fonctionnéiere vum Neokolonialismus gëtt wéi d'Finanzéierung an d'Personal ginn onverschinnt géigeniwwer der Europäescher Unioun a Westeuropa. Dëst kann ugewandt ginn, andeems d'Finanzéierung an d'Recrutement vum Expert Personal aus anere Länner verbreet ass.

Drëttens ass et gewiescht datt d'Bar fir Qualifikatioun vun Riichter méi héich ass, erfuerderlech Expertise am internationale Recht an virun der Testplaz. Et ass onwahrscheinlech wënschenswäert, datt d'Riichter vum héchsten Kaliber méiglech sinn an sou Experienz hunn. Egal wéi Obstakelen op dem Wee fir dës héich Norm gerecht ginn, musse behandelt ginn.

Véierter, verschidde soen, datt d'Muecht vun der Enquête zu grouss ass. Et sollt uewe ginn datt dës Regele vum Statut festgestallt ginn an géifen änneren ze änneren. Besonnesch hunn d'Argumenter datt d'Staatsanwaltschaft net e Recht hunn, Persounen z'entwéckelen, deenen hir Natiounen net ënnerschriwwe ginn; Dëst schéngt awer e Misstand ze sinn, wéi d'Statut d'Aklankung fir Ënnerschrëften oder aner Natiounen limitéiert, déi e Verklengerungsvertrag vereinbart hunn, och wann se net signatairesch sinn.

Fënneft, gëtt et keen Appell un engem Héichgeriicht. Stellt Iech vir, datt d'Pre-trial Chamber vum Geriichtshaff iwwer de Beweis viraus zoumaachen, datt eng Entschiedegung ka gemaach ginn an eng Beklagte kann hir Ergebnisser un der Appell Chamber ofgeruff ginn. Dëse Fall gouf vun engem Uklo an 2014 erfollegräich behollt an d 'Fall gefall. Allerdéngs kéint et wert sinn datt d'Schafung vun engem Appell Geriicht ausserhalb vum ICC berücksichtege gëtt.

Sechst, sinn et legitimesch Reklamatiounen iwwer de Mangel un Transparenz. Vill vun de Courtssitzungen a Prozesskriis gi geheim. Obwuel ett e berechtegt Grënn fir e puer dovun (Schutz vun Zeien, ënner anerem), den héchsten Grad vu Transparenz méiglech ass a muss de Geriichtshaff seng Prozeduren an dësem Sënn iwwerpréiwen.

Säitwäit sinn e puer Kritiker déi argumentéiert datt d'Standards vum Prozess net op déi héchste Standards vun der Praxis sinn. Wann dat am Fall ass, muss et korrigéiert ginn.

Aengsten, anerer hunn argumentéiert datt de Geriicht ze vill fir d'Mounts vum Geld eriwwer ass, déi se ausginn hunn, hätt bis elo nëmmen eng Iwwerraschung kritt. Dëst ass awer e Argumenter fir de Respekt vum Geriichtshaff fir de Prozess an seng inherent konservativ Natur. Et ass kloer net op Hexas Jagd fir all eng béiser Persoun an der Welt gegangen, awer huet bewonnerthaft Präsenz bewisen. Et ass och e Beweis fir d'Schwieregkeet fir dës Coursen ze bréngen, d'Beweiser vereent och puer Joer no der Massacres an aner Griewer, besonnesch an engem multikulturelle Kader.

Schlussendlech ass déi kriminesch Kritik géint de Geriichtshaff ze leien fir hir Existenz als transnational Institution. E puer wëllen et net oder wëlle se fir wat et ass, eng implizit Limitatioun vun onbestridden Staate Souveränitéit. Awer och, ass all Traité, a si sinn alleguerten, ënner anerem de Rôm Statut, fir fräiwëlleg a fir d'gemeinsame Gutt. Enn ende Krich ass net vu souveränesche Staaten alleng méiglech. De Rekord vun der Millennéik weist näischt wéi e Scheck u sech. Transnational Justizinstituter sinn eng Noutwendegkeet vun engem Alternative Global Security System. Natierlech muss de Geriicht d'selwecht Normen hunn, déi se fir den Rescht vun der Weltgemeinschaft virbereeden, dh Transparenz, Rechenschaftspflicht, schnelle a beruffleche Prozess an héichqualifizéiert Personal. D'Grënnung vum Internationale Strofgeriichtshaff war e grousse Schrëtt fir an der Konstruktioun vun engem funktionierende Friddenssystem.

Et muss betount ginn datt den ICC eng ganz nei Instrumenter ass, déi éischt Iteratioun vun enger internationaler Communautéit, fir sécher ze sinn, datt déi onregelméisseg Kriminell vun der Welt net mat hirem Masseverbrecht verdréien. Och d'Vereenten Natiounen, déi d'zweet Iteratioun vun der kollektiver Sécherheet ass ëmmer weider a sinn nach ëmmer e schwieregen Reform.

Eng Zivilgesellschaft Organisatioun, Koalitioun fir den internationale Strofgeriichtshaff, besteet aus 2,500 Zivilgesellschaften an 150 Länner, fir eng fair, efficace an onofhängeg ICC ze befreien an en besseren Zougang zu Gerechtegkeet fir Affer vum Vénocide, Kriegsverbriechen a Verbrieche géint d'Mënschheet.^note44

(Fortsetzen virdrun | folgend Abschnitt.)

Mir wëllen vun Iech héieren! (Kuckt weg d'Kommentaren hei ënnen)

Wéi huet dat geführt Dir anescht wéi aner Alternativen zum Krich ze denken?

Wat wuesse Dir hinzemen, ännert oder Froen iwwer dat?

Wat kann Dir maache fir méi Leit ze hëllefen, iwwer dës Alternativen zu Krich ze verstoen?

Wéi kënnt Dir eppes ënnerhuelen fir dës Alternativ fir Krich ze maachen eng Realitéit?

Gitt weg dat Material ofgeleet!

Zesummenhang posts

Kuckt aner Beitrag zu "Managing International a Zivilkonflikter"

gesinn voll Inhalt aus E Global Security System: Eng Alternativ zum Krich

Notes:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (zréck op den Haaptartikel)