Rusty Whistles: D'Limite vu Whistleblowing

Vum David Swanson, World BEYOND War, Dezember 17, 2021

Ech liesen e Buch mam Numm Whistleblowing fir Ännerung, editéiert vum Tatiana Bazzichelli, e schéin zesummegesate Volumen mat villen Artikelen iwwer Whistleblowing, iwwer Konscht a Whistleblowing, an iwwer d'Opbau vun enger Whistleblowingkultur: fir Whistleblower z'ënnerstëtzen, a méi bekannt ze maachen iwwer d'Ofdreiwungen, op déi se geblosen hunn. Ech wëll hei op d'Sektiounen vun dësem Buch konzentréieren, geschriwwen vu Whistleblower (oder an engem Fall eng Whistleblower Mamm).

Déi éischt Lektioun, déi ech zéien (déi ech unhuelen, ech hätt just aus dem Chelsea Manning sengem Twitter-Feed geléiert) ass datt Whistleblower selwer net onbedéngt déi bescht Quelle sinn fir eng verstänneg Analyse vun der Informatioun, déi se couragéiert a generéis zur Verfügung gestallt hunn. Si kënnen natierlech sinn, an dacks sinn, och an dësem Buch, awer kloer net ëmmer. Mir sinn hinnen eng enorm Schold vun Dankbarkeet schëlleg. Mir sinn hinnen ëmmer méi staark Efforte schëlleg fir se belount ze kréien anstatt bestrooft. Awer mir sollten kloer sinn wéi een eng Sammlung vun hire Schrëfte liest, nämlech als Abléck an d'Denke vu Leit, déi eppes schrecklech falsch gemaach hunn an dann eppes immens richteg - déi iwwerall vu brillant bis ganz inkompetent sinn fir z'erklären firwat oder ze analyséieren wéi Gesellschaft soll anescht strukturéiert ginn, fir méi vun der schrecklecher Fal ze vermeiden. Leider sinn d'Essayen vu Whistleblowers, déi ech am Beschten fannen - e puer vun hinnen de Präis vun 1,000 Bicher wäerten - sinn um Enn vun dësem Buch gesat, viraus vun deenen, déi ech am meeschte problematesch fannen.

Dat éischt Kapitel vun dësem Buch gouf geschriwwen, net vun engem Whistleblower, mee vun enger Whistleblower Mamm - unzehuelen datt een, deen aus de beschte Grënn a mat grousse perséinleche Risiko wëlles huet ëffentlech nëtzlech Informatioun ze maachen, awer onbewosst militaristesch Propaganda virzebereeden, e Whistleblower ass. Dem Reality Winner seng Mamm erzielt mat groussem Stolz wéi hir Duechter e College Stipendium refuséiert huet fir an d'Loftwaffe matzeschaffen, wou si e puer 900 Plazen identifizéiert huet fir ze sprengen, wien weess wéi vill Leit. Dem Winner seng Mamm schéngt gläichzäiteg dëst als e super Service un "d'Land an deem ech eemol gegleeft hunn" ze denken (de Glawen ass kloer net komplett iwwerwonne ginn) an eng Aart vu schrecklechen "Zerstéierung" a "Schued" - wat kléngt wéi wann hir Duechter eidel Gebaier opgeblosen haten. D'Billie Jean Winner-Davis informéiert eis weider datt Reality Winner net nëmme vill Leit opgeblosen huet, mee - anscheinend laanscht déiselwecht bewonnerbar Linn wéi déi Aktivitéit - lokal Fräiwëlleger geschafft huet, vegan fir d'Klima gaang ass an (anscheinend éierlech d'Geschicht gegleeft huet) ) un d'White Helmets gespent. Weder de Gewënner-Davis nach de Redakter vum Buch, Bazzichelli, weist jee drop drop hin, datt d'Leit bombardéieren vläicht keng philanthropesch Entreprise sinn, oder datt d'White Helmets (ass?) engem Propaganda Outil. Amplaz ass et riicht an déi voll-throated Russiagate Fuerderungen iwwer dat wat de Winner geleckt huet, trotz verfügbare Wëssen datt dat wat se geläscht huet näischt bewisen a war Deel vun enger Ligen-gefëllte Campagne fir d'Feindlechkeet tëscht den zwou Regierungen déi meescht vun den Atomwaffen op der Äerd hunn. Dëst ass keng Geschicht iwwer wéi mir komm sinn iwwer de Béisen Dr. Dëst ass eng Geschicht iwwer eng Kultur an där eng intelligent jonk Fra an hir Mamm gleewe kënnen datt vill Leit ëmbréngen méi humanitär ass wéi an de College goen, datt e glat Propaganda-Tool fir d'Regierung vu Syrien ëmzebréngen gerecht ass, an datt Geschichte vu Wahlen Déifstall, urination, a Presidentschaftswalen Servitude sinn an engem klenge-r Realitéit baséiert. Et ass och eng Geschicht vun absurd Geheimnis a sadistesche Strof. Egal ob Reality Winner et këmmert et ze héieren oder net, vill vun eis hunn hir Fräiheet gefuerdert, déi gegleeft hunn datt hatt schued gemaach huet a sécherlech keen Service.

Dat zweet Kapitel vum Buch stécht mat Quellen, déi vum selwechte Pair vu Reporter a Gefor gesat ginn Intercept, an dësem Fall John Kiriakou, dee mat Luef vun der CIA opmaacht an schuedlos d'Dieren an d'Sprengung mat automatesche Waffen als déi gutt Aarbecht vum "Konter-Terrorismus" beschreift. No engem heroesche Kont (géif Filmskript?) fir e Mann mam Numm Abu Zubaydah ze verfolgen andeems 14 verschidde Plazen gläichzäiteg iwwerfalen, schreift Kiriakou: "Mir hunn den Abu Zubaydah identifizéiert andeems hien säin Ouer mat deem aus engem sechs Joer ale Pass vergläicht. Foto an, bewosst datt et wierklech hien war, hu mir hien an d'Spidol gerannt fir eng Noutoperatioun fir d'Blutungen ze stoppen. Si hätten hien dräimol erschoss. Et ass onkloer ob si sech beméien hätten ze probéieren d'Blutungen ze stoppen wann hir super-cool Ouer-Identifikatioun him als de falsche Guy gewisen hätt, oder wéivill aner Leit se deen Dag erschoss hunn. De Kiriakou schreift datt hie spéider refuséiert huet un der Folter deelzehuelen an dem CIA säi Folterprogramm duerch intern Kanäl protestéiert ze hunn, obwuel soss anzwousch gesot huet, datt hien net intern protestéiert huet. Hie behaapt dann op der Televisioun gaangen an d'Wourecht iwwer waterboarding gesot, obwuel wat hie gesot huet op der Tëlee (a viraussiichtlech wat hie gegleeft huet) war datt ee séiere Waterboarding nëtzlech Informatioun aus Abu Zubaydah krut, wärend mir geléiert hunn datt tatsächlech 83 Waterboarding (viraussiichtlech) näischt aus him kruten. De Kiriakou huet och ABC News an deem Interview gesot datt hien d'Waasserboarding guttgeheescht hätt awer spéider seng Meenung geännert huet. De Kiriakou huet vill super, an e puer zweifelhaft, geschriwwen zënter datt hien vun der US Regierung verfollegt a verfollegt gouf (net fir Folter, awer fir aus der Linn ze schwätzen), an hien huet e puer super Rotschléi fir potenziell Whistleblower ugebueden. Awer Mord ass net méi akzeptabel wéi Folter, d'CIA huet kee Geschäft fir gesetzlos Gewalt op der ganzer Welt ze engagéieren, a Waasserboarding wier net akzeptabel wann et eng Kéier "geklappt". Mir sollten dankbar sinn fir d'Informatioun iwwer d'CIA, se an eise Stock vu Grënn addéieren, firwat déi Agence ofgeschaaft ginn (net fixéiert), an net onbedéngt den Ubidder vun der Informatioun froen, wat domat soll gemaach ginn.

Kapitel 3 ass vum Drone Whistleblower Brandon Bryant. Wéi all dës Geschichten, ass et e Kont vum moralesche Leed dat zu Whistleblowing féiert, an déi schrecklech ëmgedréint Äntwert, mat där se belount gëtt. Dëst Kapitel kritt och e puer Saachen richteg fir eng Verännerung. Anstatt d'Loftwaff oder d'CIA ze luewen, erkläert et den Drock vum Aarmutsentworf. An et nennt Mord Mord: "Ech si sécher, datt ech Kanner gesinn hunn an e Gebai lafe gesinn, dat ech soll explodéieren. Meng Superieure sot mir, ech hätt keng Kanner gesinn. Si maachen Iech indiscriminately ëmbréngen. Et war dat schlëmmst Gefill dat ech jeemools hat, wéi wann meng Séil aus mir erausgerappt gouf. Äert Land mécht Iech zu engem Mäerder. Awer de Bryant bleift virsiichteg fir Mord z'ënnerscheeden aus dem gudden a richtege Sprengung vu Leit mat Rakéiten, wa richteg gemaach gëtt, an Dronekrieg am Allgemengen z'ënnerscheeden vu méi richteg Forme vu Krichsfarung: "Den Dronekrieg mécht de Géigendeel vum Krich ze verhënneren an ze enthalen. Et läscht d'Verständnis an d'Uerteel vum Krieger. An als Drone Bedreiwer war meng Roll e Knäppchen ze drécken, Ziler ausserhalb vum Kampf auszeféieren, Ziler als verdächteg markéiert ouni weider Begrënnung, Erklärung oder Beweiser. Et ass déi feigste Form vu Krich. D'Wuert "feig" ass ee vun de meescht benotzte Wierder am Essay (wéi wann Mord OK wier, wann een dapere Risiken hëlt fir dat ze maachen): "Wat ass méi feig wéi een eng hallef Welt ewech ëmzebréngen an keen ze hunn. Haut am Spill?" "Dat ass wat dës Technologie mécht wann se net mat Verantwortung benotzt gëtt." "Wann Amerika dat gréisste Land op der Welt ass, kréie mir d'Verantwortung fir dës Zort Technologie net ze mëssbrauchen." (A wat wann et ee vun de lousiest, zerstéierendste Länner vun der Welt ass, wat dann?) De Bryant dréit sech ëm d'Relioun fir Hëllef, ëmsoss, a gëtt op, an erkläert datt et just kee gëtt deen him hëllefe kann. Hie kann Recht hunn. Wéi konnt ech eventuell behaapten ze wëssen ob iergendeen him hëllefe kéint? (A firwat wëll hien Hëllef vun engem Ruck, dee sech beschwéiert, datt hien nach ëmmer eng Würdegkeet ass?) Awer de Versoen vun eiser Gesellschaft fir der Allgemengheet bekannt ze maachen, datt et an der Tausende vun extrem schlau a moraleschen a friddleche Leit sinn, déi gewëllt sinn ze probéieren Hëllef schéngt richteg am Aklang mam Problem vun der Aarmuttwécklung an der Miliard-Dollar Militär-Werbekampagne, déi näischt vun der Friddensbewegung entsprécht. Déi meescht militäresch Whistleblower sinn gutt an d'militäresch Bedeitung gaang an sinn erauskomm nodeems se schmerzhaft eppes gemierkt hunn, wat Millioune vu Leit hinnen kéinte soen wéi se aacht Joer al waren, awer net gegleeft hunn oder net gegleeft goufen.

Kapitel 4 ass vum MI5 Whistleblower Annie Machon, an et ass eng Ëmfro iwwert den Zoustand vum Whistleblowing, aus deem ee vill léiere kann a wéineg Reklamatiounen hunn, obwuel ech léiwer gelies hunn iwwer wat de Machon de Pfeif geblosen huet: Britesch Spioun spionéieren op Britesch Gesetzgeber, leien der Regierung, erlaben IRA Bombardementer ze geschéien, falsch Iwwerzeegungen, en Attentat, etc.. Fir e puer flott Video Remarque vum Machon a vill anerer, dorënner Kiriakou, Klick hei.

Méi spéit am Buch ass e Kapitel vun Drone Whistleblowers Lisa Ling an Cian Westmoreland dat ganz hëllefräich den Zoustand vun der Dronekrieg, d'Technologie, d'Moral iwwerpréift - ouni jeemools ze suggeréieren datt de Krich akzeptabel wier wann et anescht gemaach gëtt. Dëst ass e Modell vum idealen Whistleblower Schreiwen. Et ass zougänglech fir déi mat wéineg Kenntnisser vun Dronen, hëlleft dem klengen "Wëssen" ze entdecken, deen een aus Hollywood oder CNN kritt huet, a benotzt d'Wëssen an d'Abléck vu Leit, déi Deel vum Problem waren, fir et auszestellen fir den Horror et ass, wärend et an de richtege Kontext setzen.

Och am Buch ass den Drone Whistleblower Daniel Hale Ausso un de Riichter, deen zesumme mat sengem Bréif un de Riichter soll fir all Member vun der mënschlecher Spezies erfuerderlech sinn ze liesen, och dëst Stéck: "Är Éier, ech sinn géint Dronekrieg aus de selwechte Grënn wéi ech géint d'Doudesstrof. Ech gleewen, datt d'Doudesstrof en Abomination ass an en all-out Attentat op allgemeng mënschlech Anstännegkeet. Ech gleewen datt et falsch ass egal wéi d'Ëmstänn ëmzebréngen, awer ech gleewen datt et besonnesch falsch ass déi Verteidegungslos ëmzebréngen. Den Hale weist drop hin, fir déi, déi nach ëmmer Mënschen ëmbrénge wëllen, awer vläicht net déi "Onschëlleg", datt d'Doudesstrof an den USA Onschëlleg ëmbréngen, awer d'US Drone Morden ëmbréngen e vill méi héije Prozentsaz: "A verschiddene Fäll, sou vill wéi 9 aus 10 ëmbruecht Persounen sinn net erkennbar. An enger bestëmmter Instanz gouf den amerikanesch-gebuerene Jong vun engem radikalen amerikaneschen Imam eng Terrorist Identities Datamark Environment oder TIDE Pin Nummer zougewisen, verfollegt an ëmbruecht an engem Drone Streik zesumme mat 8 Membere vu senger Famill wärend se Mëttegiessen zesummen eng voll 2 Wochen giess hunn. nodeems säi Papp ëmbruecht gouf. Op d'Fro firwat de 16 Joer ale Abdul Rahman TPN26350617 muss stierwen, sot ee Beamten am Wäissen Haus: "Hie sollt e bessere Papp hunn."