Vum David Swanson, World Beyond War
E jonke Mann gouf dës Woch zu Chicago gefoltert. Et war net en Akt vun der Chicago Police. Et gouf live op Facebook gestreamt. An de President vun den USA huet et als schrecklechen Haassverbriechen erkläert.
De President huet net ugeroden "no no vir ze kucken" anstatt d'Gesetz ëmzesetzen. Och huet hien d'Méiglechkeet net opgemaach datt de Verbriechen e méi héijen Zweck gedéngt hätt. Tatsächlech huet hien de Verbriechen net entschëllegt op iergendeng Manéier déi hëllefe kéint empfeelen et fir Imitatioun vun aneren.
Wéi och ëmmer huet dee selwechte President d'Verfollegung vun den US-Regierungsfolter fir déi lescht 8 Joer verbueden an huet elo passend gesinn e véier Joer ale Senat Bericht iwwer hir Folter fir op d'mannst 12 Joer méi geheim ze halen.
E puer Leit an den USA géifen behaapten, datt d'Ëmwelt- a Klimapolitik op Fakte baséiert. E puer aner Leit (et gëtt ganz wéineg Iwwerlappung tëscht den zwou Gruppen) géifen Iech soen datt d'US Politik vis-à-vis vu Russland op bewährte Fakten baséiert soll. Awer hei akzeptéiere mir einfach datt d'US Folterpolitik baséiert op d'Fakten ze begruewen.
De primären Autor vum Senat Folterbericht, Dianne Feinstein, nennt et "eng total Exposé vun der Ineffektivitéit vun der Folter." Wéi och ëmmer, hei kënnt de President Trump, offen versprécht fir Folter ze engagéieren wéinst senger Effektivitéit (Moral a Legalitéit ass verdammt), a béid Obama a Feinstein sinn zefridden de Bericht verstoppt ze loossen. Dat heescht, d'Feinstein insistéiert datt et elo soll ëffentlech gemaach ginn, awer si mécht net selwer de Schrëtt et ëffentlech ze maachen.
Jo, obwuel d'US Verfassung de Kongress déi mächtegst Branche vun der Regierung mécht, Joerhonnerte vun der keeserlecher Ermächtegung huet zimlech jiddereen iwwerzeegt datt e President de Senat Berichter zenséiere kann. Awer wann de Feinstein wierklech gleeft datt et wichteg ass, da géif si de Courage vun engem Whistleblower fannen an hir Chancen mam Justizdepartement huelen.
D'Chancen datt den Donald Trump de Bericht verëffentlecht (oder liest) schéngen schlank awer méiglech. Wann den Obama wierklech de Bericht fir ëmmer begruewe wollt, da géif hien en elo lecken an annoncéieren datt d'Russen verantwortlech wieren. Da wier et jidderengem seng patriotesch Pflicht, net doriwwer ze mellen oder ze kucken. (Debbie Wasserman wien?) Awer eisen ëffentlechen Interessi, fir de Bericht bezuelt ze hunn (fir net vun der Folter ze schwätzen) ass an direkt Offenbarung ouni Shenanigans.
Net laang no a Petitioun gouf lancéiert an fuerdert datt den Obama de Bericht verëffentlecht huet, huet hien ugekënnegt datt hien et virun der gefaartter Zerstéierung schützt andeems hien et geheim hält fir 12 Joer oder méi. E vill méi séchere Wee fir et virun Zerstéierung ze schützen wier et ëffentlech ze maachen.
Et si véier Joer zënter datt de Senat "Intelligenz" Comité dëse 7,000 Säite Bericht produzéiert huet. Et ass schwéier genuch fir e Dokument vun 7,000 Säiten géint Mythen, Ligen an Hollywood Filmer opzegoen. Awer et ass e wierklech ongerechte Kampf wann d'Dokument geheim gehale gëtt. Nëmmen e 500-Säit zensuréierte Resumé gouf virun zwee Joer verëffentlecht.
Den NPR David Welna huet viru kuerzem iwwer dëst Thema gemellt, op eng Manéier déi typesch fir US Medien ass, a gesot: "President-elect Trump. . . Kampagne fir Folter zréckzebréngen, déi während der Obama Administratioun verbueden war.
Tatsächlech gouf d'Folter verbueden duerch, ënner anerem Gesetzer, vum Aachten Amendment, der Universell Deklaratioun vun de Mënscherechter, dem Internationale Konventioun iwwer Zivil- a Politesch Rechter, der Konventioun géint Folter (an d'USA während der Reagan Administratioun ugeschloss), an d'Anti -Folter a Krichsverbriechen Statuten am US Code (Clinton Administration).
Folter war e Verbrieche während der ganzer Zäit, déi vum Folterbericht ofgedeckt ass. De President Obama huet Verfollegung verbueden, obwuel d'Konventioun géint Folter et verlaangt. D'Rechtsstaatlechkeet huet gelidden, awer e puer Mooss vu Wahrheet a Reconciliatioun bleift méiglech - wa mir d'Wourecht wëssen. Oder éischter: wa mir d’Wourecht an engem autoritären Dokument garantéiert eescht geholl ginn däerfen.
Wa mir d'Wourecht iwwer Folter verweigert ginn, wäerten d'Ligen weiderhin et justifiéieren, an et wäert weider Affer behaapten. D'Ligen wäerten behaapten datt Folter "wierkt" am Sënn fir d'Produktioun vun nëtzlechen Informatioun ze zwéngen. A Wierklechkeet, natierlech, Folter "fonctionnéiert" am Sënn fir d'Affer ze zwéngen ze soen wat de Folter wënscht, dorënner sou Pärelen wéi "Den Irak huet Verbindunge mat Al Qaida."
Folter kann Krich produzéieren, awer Folter gëtt och duerch Krich produzéiert. Déi, déi unerkennen datt de Krich benotzt gëtt fir Mord ze sanktionéieren, hunn e puer Schwieregkeete fir déi manner Beleidegung vu Folter an d'Toolbox vum Krich ze addéieren. Wann Gruppen wéi d'ACLU géint Folter iwwerdeems Krich förderen si bannen zwou Hänn hannert dem Réck. Den Dram vun engem Folterfräie Krich ass illusoresch. A wann d'Kricher net eriwwer sinn, a Folter gëtt vun engem Verbriechen an eng politesch Wiel transforméiert, Folter geet weider, wéi et ass während der Obama Présidence.
E puer Demokrate sinn beleidegt, datt d'Clintons dem Donald Trump bei senger Inauguratiounsfeier matmaachen. Wat maachen se dovun, datt den Obama den Trump Beroder Dick Cheney vun engem zentralen Deel vu sengem kriminellen Resume beschützt?
